GPU de bureau (au nom quasiment usurpé, j’espère au moins qu’ils ne vont pas soudé de la DDR3 à la place de la GDDR5), mais processeur mobile par contre :]
Bon heureusement, c’est généralement le GPU qui fait défaut dans ce genre de machines.
J’ai hâte de voir des benchs, ça pourrait faire une steambox bien sympa.
refuznik a écrit :
Simple remarque pour signaler en lisant le titre que ce n’était pas une antonomase.
Sinon on pourrait le confondre avec un autre chassis Brix.
Sinon on peut lire la première phrase de l’actu :
Gigabyte vient d’annocer l’arrivée d’un nouveau BRIX au sein de sa gamme de PC compacts
" />
De plus, sans être une antonomase, il s’agit simplement du nom du produit. Si la news parlait d’iPhone, aurais-tu fait cette remarque?
Ça offusque beaucoup de gens les conditions de travail chez Foxconn, mais c’est plus ou moins la même histoire dans beaucoup d’usines. Si ça se trouve les conditions chez Foxconn ne sont pas les pires.
Notre pouvoir d’achat, il pousse pas sur les arbres " />
Si tout ce que l’on possède était fabriqué par des personnes avec des avantages sociaux égaux au nôtres, on aurait surement des placards:tiroirs beaucoup moins remplis, et une durée de vie des appareils high-tech supérieurs " />
Non, ce qui importe le client à la fin c’est de savoir que son opérateur lui permet de faire ce qui l’intéresse lui. Savoir que les autres sont mieux ou moins bien, ça ne l’avance pas ç grand chose.
Oui et Non. Oui sur le fait que l’utilisateur doit choisir son opérateur en fonction de besoin, et de son budget. Mais à budgets et prestations équivalents (ou très proches), il faut bien comparer.
D’ailleurs l’ARCEP précise dans l’intro de l’étude :
L’ARCEP mène régulièrement des enquêtes ayant pour objectif d’apprécier, sur une base comparative, la
qualité des services mobiles offerts aux utilisateurs par les opérateurs de réseaux mobiles.
Il s’agit ici de comparer la qualité des offres proposées, pas les offres en elle même. Et la qualité s’apprécie relativement, ce n’est pas quelque chose d’absolu.
brazomyna a écrit :
Les chiffres mis en avant sont le nombre au dessus de la moyenne, c’est sans doute le plus flou de tout ce qu’on pouvait choisir comme indicateurs ; pourquoi ne pas avoir fait quelque chose comme min, max, médiane, par grande zone, pour chaque opérateur ?
Tu aurais mis quoi pour le maximum ou la médiane? (Quelle(s) donnée(s) aurait tu prise?)
On cherche ici à montrer un résultat global, un résumé de l’étude. De nombreux indicateurs (258 pour être précis) sont évalués. Le graphique montre que sur ces 258, Free est au dessus du résultat moyen sur seulement 2 critères.
C’est flou dans le sens où c’est un condensé de l’étude (comme tout résultat “global”). Pour avoir plus de détails, il faut regarder critère par critère.
Je trouve par ailleurs qu’il est très intéressant de regarder l’évolution des résultats par rapport à l’étude précédente.
Le
24/06/2014 à
09h
25
Tim-timmy a écrit :
yep, mais je trouve dommage que ce ne soit repris nulle part, quand même … Même ici on a l’impression que l’article est juste une reprise des articles parus hier, sans avoir lu un tant soit peu l’étude (enfin, ça fera taire ceux qui accusent pci de fanboyisme free :p)
Héhé, idem pour l’Arcep soit disant pro-free " />
Par contre, faut arrêter de communiquer uniquement sur les débits! Autant pour les connexions fixes, on peut se dire que la stabilité n’est pas/plus un problème, mais alors pour le mobile, c’est autrement plus important.
Je préfère avoir un débit qui fait le yoyo en 3Mb/s et 8Mb/s et garder la connexion plutôt que d’avoir du 10Mb/s par intermittence. (Bon d’aucun diront que Free, c’est du 3Mb/s par intermittence " />)
Le
24/06/2014 à
09h
17
Tim-timmy a écrit :
du coup un poil faussé le chiffre d’échec, même si en effet pendant la campagne de tests c’était ça
C’est ballot pour free, mais l’étude ne s’est pas déroulée en 1 jour non plus.
C’est sur que ça fausse l’étude, d’un autre côté les clients possédant le même terminal étaient tout autant iNpactés par ce problème.
Le
24/06/2014 à
08h
56
GG l’Arcep qui fait un super boulot! :)
knos a écrit :
Leurs graphiques “nombre d’indicateurs au dessus de la moyenne” est bien mal foutu.
On pourrait croire que même free est dans le vert alors qu’en fait ils ont 256 indicateurs en dessous de la moyenne.
C’est une étude comparative, l’important c’est de voir que par rapport aux 3 autres, free et loin derrière. ;)
Après c’est une moyenne, et ça ne remplace pas la lecture de l’étude complète.
On se rend par exemple compte dans celle-ci que Free a un taux d’échec de connexion absolument énorme (31%).
Tim-timmy a écrit :
moui, dommage de se baser que sur les “supérieurs à la moyenne” … les “dans la moyenne” et “très en dessous de la moyenne” sont aussi pertinents, et indiqués dans le rapport .. enfin, les chiffres bruts seraient surtout plus intéressants :p
Article a écrit :
Pour consulter le détail de tous les résultats de l’ARCEP, c’est par icique ça se passe.
Et là tu te rend compte que ce qui intéresse les éditeurs, c’est de refourguer des jeux à un max de monde en travaillant (donc en investissant) le moins possible…et donc de faire du multi-plateforme et offrir une expérience similaire quelque soit la console.
Du coup le choix d’une console ne se fait plus que sur l’image véhiculée par la société qui la conçoit. (Et quelques licences exclusives)
Le truc, c’est qu’on ne prête qu’aux riches. Si t’es dans une passe difficile, tu préfère éviter que ça s’ébruite pour avoir une chance de t’en sortir. Pir eque les investisseurs, si les clients perdent confiance, plus aucune chance de t’en remettre :/
Sauf qu’en vrai, ça marche pas. Dernier exemple en date, Watch Dogs, où il me propose une configuration qui mixe “low” et “medium” pour ma machine à base de Radeon HD 7970, qui fait tourner le jeu sans souci en ultra.
Le préréglages doivent choisir la config pour ne jamais tomber sous un certain seuil de FPS. Par exemple, si en ultra t’es 90% du temps à 45FPS, et en dessous de 30fps dans les 10% de scènes lourdes restantes, c’est pas acceptable pour l’optimisation automatique.
Après si t’es exigeant, t’apprends à mettre les mains dans le cambouis :p
Pour nous, la question devient alors “que peut-on créer comme services et avantages, et quel niveau de qualité pour le jeu doit-on atteindre pour que les gens payent pour cela ?”
Ben…avec des soldes à la Steam par exemple? " />
[edit]Arf grilled forcement " />
CheX a écrit :
Le meilleur moyen de lutter contre le piratage ça doit bien être les soldes steam, t’y achete même des jeux auquels tu ne joue jamais…
Parfois il faut lire plus que le titre avant de commenter ;)
Ouai le sous-titre " />
ArchangeBlandin a écrit :
Ah bah c’est malin, je viens de mettre un 8350 dans mon PC…
Bah pas de pb, tu l’OC “à la mano” et tu aura un équivalent de ce “nouveau” processeur.
jon1138 a écrit :
I encore si je prends un APU (le plus cher actuellement, il équivaut à quoi en terme de CPU ?)…
Sans être complètement à la rue, c’est trop cher vu que tu payes un gros IGP, qui est “trop gros” pour de la bureautique, et “trop petit” pour du jeu :/
A moins qu’ils se décident à réitérer le Atlhon X4 750K, un A10 5700 à la partie IGP désactivée, et vendu pour 70€.
J’aime comment tu dis la même chose que moi en reformulant. " />
Bon ceci dit ton post a le grand intérêt de donner des exemples concrets de proc. " />
C’est pour ça que je t’ai cité, parce que je pensais apporter un complément à ton post " />
Le
20/06/2014 à
14h
49
Bixou a écrit :
Je suis pas un grand connaisseur d’AMD, mais il parait que ces CPU sont plus puissants qu’il n’y parait, vrai ?
J’ai l’impression que l’idée générale c’est : “ Si tu veux jouer, va pas chez AMD “.
Citan666 a écrit :
…
En fait, plus que les performances brutes, ce qui importe lorsque tu choisis un CPU (ou tout autre produit en fait), c’est le rapport performances/prix
Dans performances, tu met ce qui répond à ton besoin (e.g pour le CPU, ça inclus la puissance de calcul, mais aussi la consommation et le dégagement calorifique - à toi de définir ce qui importe pour ton usage).
Donc, l’architecture CPU actuelle d’AMD est moins efficace que celles d’Intel à fréquence identique, et ce depuis leur sortie. Sur le plan de la consommation/chauffe, c’est rapé, avantage Intel.
Pour la puissance de calcul, sur des usages où les performances par core sont très importantes (typiquement, les jeux), Intel a nettement l’avantage, à tarif identique. Si l’usage principal de ton PC c’est le jeu, la solution intel te permet de meilleurs performances à prix identique.
Par contre, un FX-8xxx embarque 8 cores (ou presque, mais là n’est pas la question) et peut donc gérer 8 threads simultanément. Dans des usages qui en tirent fortement partie (typiquement : encodage vidéo, rendu 3D), ils ont un positionnement tarifaire avantageux par rapport à Intel. Un Fx-8350, pour 180€, se place généralement entre un i5 4670 et un i5 4770 sur le temps temps d’encodage d’un film en h.264 (source). Hors, on le trouve pour 20€ de moins que le i5 4670. Du coup le rapport performance/prix est ici intéressant, si on met la conso et la “chauffe” de côté.
En clair si tu veux monter une machine dédiée principalement à des calculs multithread (encodage, calcul scientifique) sans trop dépenser, le FX 8350 est une bonne solution.
En revanche si tu veux de la performance à tout prix, tu va t’orienter sur un 4770k, voire du i7 4630k ou encore du Xeon..
js2082 a écrit :
Ça y est, AMD commence à se rendre compte qu’ils ont fait deux énormes conneries ces dernières années:
revendre les processeurs graphiques Imageon à Qualcomm (qu’ils ont renommé en Adreno et qu’on retrouve dans énormément de smartphones)
et se séparer de Globalfoundries (perte totale de contrôle sur le processus de gravure)
Le problème c’est qu’ils n’avaient plus les moyens d’entretenir les “fabs”. En séparant les entités, ça permet à GF de s’ouvrir à la concurrence sans risque de conflit d’intérêt. ATi (avantle rachat) et nVidia fonctionnent aussi en fabless, ainsi que la plupart des concepteurs de puces ARM (Qualcomm, Apple…) et ne maitrisent pas non plus le procédé. Ca ne les empêche pas de fournir des produits attractifs.
loulnux a écrit :
…
Le soucis, c’est que x86 a été conçu pour être très polyvalent, au prix d’une complexité accrue. Du coup, c’est beaucoup plus dur de lutter contre ARM, plus simple dans sa philosophie, sur le plan de la conso.
Or beaucoup plus que la puissance de calcul, c’est la conso qui compte sur l’embarqué.
Je suis comme Charly et ça concerne environ 95% de mes achats.
Mon critère principal c’est le prix à la quantité (une bonne partie des lots, promotions et formats familiaux sont plus chers qu’à l’unité " />).
Après j’ai un filtre sur la qualité, si un produit n’as pas une qualité qui me convient je passe à celui au prix supérieur.
HarmattanBlow a écrit :
Pas seulement, ce que je te dis c’est que toi, individuellement, tu as été très largement influencé. Si au supermarché tu choisis le shampoing L’Oréal plutôt que le bidule sans marque, c’est parce qu’on t’a fait associer au nom L’Oréal tout un tas de valeurs de propreté et de confiance.
[…]
Sur les centaines de produits que tu achètes en supermarché, combien peux-tu en justifier ? Tu restes concentré sur une toute petite partie de ton spectre d’achats.
Comme l’a dit Mihashi, le shampoing, c’est le le moins cher au litre.
Quand c’est pas le moins cher, c’est une histoire de gout personnel (exemple : le pepsi ou le coca, mais pas d’autre marques, et pourtant j’en ai testé!) ou de qualité (poulet élevé en plein air…).
HarmattanBlow a écrit :
Tu as avec un grand nombre de marques des liens affectifs et des valeurs que tu projettes et qui influencent ton processus de décision.
Effectivement, il y a des marques que je préfère naturellement à d’autres. Mais ce n’est pas pour ça que j’irai acheter leurs produits les yeux fermés (bon on parle d’articles à plusieurs dizaines d’euros hein, je vais pas faire un comparatif pour des allumettes à 50ctm).
Je ne dit pas que je suis infaillible, mais là en regardant autour de moi, je ne vois pas un objet que j’ai acheté sur un coup de tête après avoir ouvert une pub.
Le dernier achat que j’ai réalisé de la sorte, c’était un instrument de musique, il y a 8 ans (comme quoi tu ne dira pas que je suis de mauvaise foi tout de même ^^). Et c’est d’ailleurs quand j’ai appris les pratiques marketing dans ce milieu que j’ai eu la puce à l’oreille et que j’ai commencé à faire gaffe à ce que j’achetais.
Après le référentiel qui m’a permis d’établir ces choix a peut être lui été fortement influencé par le marketing, je ne le nie pas.
HarmattanBlow a écrit :
Car il va de soi qu’on ne vend pas une bouteille de shampoing à 1€ comme on vend une voiture. Pour la voiture la stratégie est bien évidemment d’inonder la presse et le web d’informations en faveur du produit promu. Voire d’enseigner aux gens à regarder les informations qui arrangent le produit promu. Ou de bouleverser la hiérarchie des informations présentées.
Alors bien sûr que tu te renseignes avant d’acheter. Comme tout le monde, et comme les producteurs de voiture escomptent que tu le feras puisque c’est le cœur de leur stratégie marketing. Sachant cela ta stratégie d’acquisition de l’information est-elle différente de celle du grand public et à l’abri des manipulations que tu ne pourras pas détecter ? Je parie que non vu ton incapacité à accepter le fait d’être victime de ces manipulations.
Au moins pour mes plus gros centres de dépenses, je pense avoir réussi à récolter des avis éclairés et impartiaux, ou au moins ayant un minimum d’intérêts communs avec les département marketing. Si c’est le cas, ils cachent alors sacrement bien leur jeu.
Le
19/06/2014 à
17h
54
HarmattanBlow a écrit :
..
Ok je vois ce que tu veux dire : la pub influence notre société dans sa globalité. Ça je te l’accorde, bien que la pub n’est pas à l’origine de tous les phénomènes de mode, certains codes sont même crées avant que les équipes marketing s’en emparent (je pense à des codes vestimentaires nés dans certaines villes/quartiers).
Et ce que j’entendais par être imperméable à la publicité (et non pas aux phénomènes de société), c’est que je suis capable de justifier tous mes achats (allez, soyons honnêtes : de la plupart des mes achats " />)
Pour reprendre les exemple que tu cites : les chaussures, mes critères principaux sont le confort, le look et le prix. Le seul endroit où le marketing a une influence, c’est sur le look, me faire dire que “je trouve ça beau”. Mais pour moi, c’est un phénomène de société, qui existait avant la publicité à outrance : si tout ton entourage trouve que tes chaussures sont laides, tu va surement chercher à en changer.
Pour la voiture, j’ai récupéré celle de Papa, mais si je devais choisir un modèle, ça serait après test (agréments de conduite, ergonomie) et prise d’infos sur le marché (performances, conso, sécurité).
tass_ a écrit :
Gratuit pour le consommateur on entendait…
Héhé certes :)
Mais il est facile d’oublier qu’à l’autre bout du fil, quelqu’un a payé ;)
Le
19/06/2014 à
16h
34
tass_ a écrit :
La musique gratuite, la littérature gratuite, les fêtes gratuites (raves), un site tel quehttp://www.perdu.com ? (bon ok l’intérêt dans le cas de perdu.com est limité :p).
Et bien la musique/littérature gratuite ne l’est pas vraiment. Dans le sens où un amateur (vu qu’il n’en tire pas de revenu) a “payé” de son temps libre pour l’offrir aux autres. Le support lui même n’est pas “gratuit”, qu’il te le donne sur clé USB/CD, ou sur un site internet (frais d’hébergements).
Voila ce que je veux exprimer quand je dis “le gratuit n’existe pas” : il n’y a rien qui se fait tout seul.
perdu.com, c’est pareil, le site est hébergé quelque part, et même s’il doit consommer une quantité infinitésimale de ressources, il a tout de même un coût (les 15s que le mec a du passer à les faire et les 27ko de bande passante quotidienne ^^)
Après c’est peut être ma vision des choses, je ne t’oblige pas à avoir la même. :)
Le
19/06/2014 à
16h
18
ar7awn a écrit :
si si mais la pub n’en fait pas partie
Allez à la limite le truc que je veux bien considérer comme gratuit, c’est des fruits sauvages, l’eau d’une rivière (et encore, en supposant que les ressources sont supérieures à la demande)
tass_ a écrit :
Sparadrap ? Aspirine ? Porshe ? Louboutin ? (bon ok le luxe c’est triché) Le boeuf charolais ? Le Jack Daniel’s ? Levi’s (ben ouais ça fait des années que j’ai pas vu de pub levi’s) ?
Levi’s euh pendant un moment tu voyais des affiches partout. Porsche idem, ils placent leur produits, alors pas à la TV certes, mais sur dans la presse spécialisée, les circuits auto.
Sparadrap, Aspirine je te l’accorde, ainsi que les médicaments en règle générale. Cela dit les labos font de la comm’ auprès des toubibs, c’est encore plus vicieux.
L’alcool c’est faussé par les règles de publicité, mais c’est vrai que la marque est plutôt discrète, donc je suis d’accord. Du coup on peut ajouter les cigarettes aussi :)
[quote:5064299:tass_]En même temps Metro… Tu cherches la caricature là.
Oui, certes. Mais aussi c’est peut être ce qui se rapproche le plus du modèle économique d’un site internet qui propose du contenu contre de la pub. Pire, dans un journal que tu paye, tu as tout de même quelques encarts de pub (bon ok, sans ces encarts je le paierai encore plus cher).
HarmattanBlow a écrit :
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA ! " />
Comme 90% des gens tu penses y être imperméable mais tu l’es évidemment. Le seul fait que tu penses y être imperméable et que ce serait une affaire d’arguments montre que tu ne comprends rien à la pub et à la façon dont elle te manipule.
Il m’est déjà arrivé de faire un matrice de choix avant d’acheter un produit onéreux (typiquement, un composant informatique) ou de réaliser moi même un “mini comparatif” pour voir le produit plus adapté à mon besoin.
Et je persiste au fait d’être imperméable aux arguments publicitaires (je veux bien le nuance avec un “plutôt imperméable” car personne n’est infaillible ; et merci pour la correction du terme), ne serait-ce que parce que j’y suis très peu soumis (ne regardant pas la TV). La plupart des pubs auxquelles je suis confrontées, c’est des pubs pour composants informatiques grand public, et c’est de loin le marché que je connais le mieux.
Je vais par contre me faire influencer par l’avis de proches, collègues et autres, même s’il s’agit de critères subjectif, je suis humain, hein.
Par contre si tu as une méthode /preuve pour me démontrer le contraire, je suis tout ouïe " />
HarmattanBlow a écrit :
Même s’ils n’avaient pas abusé nous aurions quand même bloqué la pub : ça jure avec les sites, ça nous flique, ça nous manipule et ça ralentit le navigateur.
Ensuite les abus sont plus importants que jamais mais ils ne sont plus visuels, ils relèvent désormais de la traque individuelle très invasive et encore plus mal comprise que la pub.
Ca je suis entièrement d’accord, les traquer c’est une véritable saloperie.
Le
19/06/2014 à
15h
15
TaigaIV a écrit :
Faut arrêter de croire que pub = gratuit, tu crois que les pub existent juste par ce que c’est marrant et qu’il y a un budget à dépenser ? C’est un système de manipulation de masse qui en plus de créer de pousser à la consommation fais la promotion de tout un tas de valeurs plus ou moins douteuses.
Wouallez, raccourci à 2 cents + théorie du complot.
Le gratuit n’existe pas, la pub est un moyen de paiement. Après je suis perméable aux arguments publicitaires, ils auront beau me sortir toute le bullshit marketing qu’ils veulent, ce n’est pas ça qui me décidera lors de mon achat. D’un autre côté, une pub pourra me faire découvrir un produit que je ne connaissais pas. Et certaines pubs m’ont même faites rire (comme cette pub Ikea) d’autres vibrer (cette pub shell).
tass_ a écrit :
J’y pense t’en fais pas, j’y pense…
" />
tass_ a écrit :
Il faut croire que les archos étaient pas aussi excellents que ça…
Je t’en prie, cite moi un exemple de produit au succès commercial, qui n’a pas (ou très peu) bénéficié de communication et qui doit donc son succès à ses qualités intrinsèques. (ce n’est pas de l’ironie, juste que je n’ai pas d’exemple en tête).
tass_ a écrit :
Donc dans les magazines tu as des encarts pubs sur toutes les pages ? Et même sur tous les articles ? Si c’était le cas tu serais vite dégoûté à la lecture.
Pourquoi devrais je le supporter sur un site internet ?
Quand ils sont “gratuits” (20 minutes, metro) c’est quasiment sur chaque page, oui. Mais honnêtement, je n’y prête pas attention.
J’ai d’ailleurs sur moi le 20 minutes du 13 juin 2014 : une couverture-pub, + un bandeau de pub sur la une. Première double page, une pub qui porend quasiment la moitié d’une page.Seconde double page, 1.5 page de pub. 3ème double page, une page complète de pub + 1⁄4 de page de pub + un bandeau. Et c’est comme ça à peu près tout le reste du magazine. Mais bon y’a des mots croisés dedans :)
(qui se trouve être la seule raison au fait que je lise un tel magazine).
Mais je te rejoins, certains sites ont clairement abusé, à te dégouter des publicité, et sont responsable de la situation actuelle.
Le
19/06/2014 à
14h
39
TaigaIV a écrit :
Tu veux dire qu’ils vont fermer le centre commercial ?
La plupart des sites qui ont pignon sur rue (google, facebook) arrivent à être rentable facilement grâce à la pub. Car de nombreux néophytes utilisent leur service sans AdBlock. Ca devient plus compliqué avec un site comme NXi, ou bien les stream eSport qui s’adresse à un public plus avertit.
Moi aussi ça me gonfle de voir la même pub tampax en boucle entre deux parties de starcraft2, d’un autre côté, je suis bien content qu’une équipe me propose du contenu de qualité et m’offre un moment de divertissement, sans que j’aie à payer un abonnement.
tass_ a écrit :
Le fait d’afficher la pub gonfle plutôt les audiences globales, donc fait que je vais encore plus payer pour de la pub que je ne veux pas, qui me casse les yeux et m’énerve.
Je mettrais NXi en liste blanche quand il y aura une régulation (par exemple comme dans la TV restreindre les pubs sur la durée. Qu’on puisse avoir du contenu sans pubs la plupart du temps et des coupures pubs.
En attendant… De la pub (plusieurs pub) sur CHAQUE contenu ? Non merci.
Et ben prend un abo pour NXi dans ce cas, plus de pub ;)
Oh wait, payer pour du contenu…
tass_ a écrit :
Le produit peut aussi juste être bon.. Ho wait faire de la qualité c’est dépassé, vaut mieux tout bouffer en marketing ! " />
Tient, c’est marrant, Henri Croas (Archos) disait un truc du genre “si le produit est bon, pas besoin de marketing pour le vendre”.
On voit où en est la société aujourd’hui.
Tu as beau avoir un produit excellent, sans comm’ ni travail de son image tu n’en tirera rien.
tass_ a écrit :
Bizarre j’ai l’impression qu’il y avait plus de contenu d’intérêt sur internet (et non pas des reposts de reposts de reposts) quand il y avait pas de pub.
Indice : à la TV on peut zapper, tout le monde peut zapper toutes les pubs et ne jamais en voir… Ben elles ont pas disparues.
J’ai expliqué plus haut en quoi la problématique du site internet est différente. Avec la vidéo youtube, tu peux mute et changer d’onglet (zapper quoi).
Le site internet, la problématique est la même que l’encart dans un magazine (du moins sur NXi, je parle pas des abus à 50 pop ups et banière animée et autres autoplays, évidemment).
Le
19/06/2014 à
12h
15
tass_ a écrit :
Comme dit plus haut, la pub est payée par le consommateur, alors que j’affiche la pub ou que je la bloque je la paie quand même.
Oui mais c’est pas la régie que tu rémunère, mais bien le service qui affiche la pub (par exemple pour NXi, le fait d’afficher la pub profite plus directement à NXi qu’à IBM).
Et s’il y a eu consommateur du produit, c’est parce qu’il y a eu soit un monopole pour un produit indispensable, soit un minimum de comm/marketing derrière.
Enfin, l’argent ça circule, je suis sur que j’ai déjà payé un pourcentage non négligeable de ma baguette via les impôts " />
Lexx-bdx a écrit :
j’utilise adblock depuis le début et ce n’est pas demain que j’arrêterai de l’utiliser ou de l’installer sur des machines.
On est plus libre d’utiliser notre pc comme on l’entend la bonne blague …
SCREW YOU ALL " />
Quand t’aura plus de contenu sur le web et que tu sera obligé de raquer pour accéder à un site, je parie que tu fera partie des premiers à s’offusquer " />
Le
19/06/2014 à
11h
49
Si 90% des pubs ne consistaient pas à faire télécharger un adware/malware etc aussi…" />
macadoum a écrit :
“Bloquer c’est voler”. J’ai jamais rien entendu de plus stupide.
C’est pas totalement faux non plus. A moins que tu ne paye le service (comme un abonnement sur NXi), tu joui d’un service, du travail de quelqu’un d’autre sans donner de contrepartie.
Bon après, au regard de la loi, le vol, c’est déposséder quelqu’un de sa propriété me semble-t-il. Il faudrait plus parler de “profiteur” que de voleur “voleur”, mais ça n’a pas le même iNpact.
arno53 a écrit :
Changer de chaine TV pendant la pub c’est voler " />
Le “problème” étant qu’il n’y a pas vraiment de moyen de vérifier qui zappe 5 minutes pendant la pub, du coup c’est l’audience de l’émission/film qui sert de base pour définir ce que doit payer l’annonceur.
Bien sur qu’à la mi-temps du match de foot, 99.9% des gens font autre chose que de regarder la pub.
sioowan a écrit :
J’ai horreur de la pub. J’écoute France info / france inter. Car pratiquement pas de pub.
je regarde la tv sur satellite car peu de pubs.
je ne suis pas consommateur et n’ai pas besoin qu’on me demande de consommer.
seul quelques rares sites internets sont autorisés à afficher de la pub.
J’aime pas non plus la pub, mais j’aime encore moins payer " />
Le problème étant que les API accessible aux dev de jeux sont haut niveau (notamment directX jusqu’à 11.x). Ils n’ont pas la main sur tout ce qui se cache derrière les instructions utilisées, et c’est là que le fabricant de GPU intervient. Le pilote fait le lien entre les API supportée et le matériel.
Par exemple sur les archi VLIW d’AMD, le pilote devait se démerder pour “vectoriser” le code traité. C’était transparent pour les dev de jeux vidéo, mais ça demandait du boulot chez AMD.
C’est bon de voir que skype Linux n’est pas abandonné :)
Mais rien que le débat ALSA vs Pulse Audio dans les commentaires montre à quel point ça doit être compliqué de dev un truc qui tient la route sous linux en restant multi-plateforme :/
Il y a surtout un probléme d’équilibrage avec quelques classes ( Moine et chasseur de démon surtout ) actuellement,donc oui et non,de plus rien n’est vraiment encore vraiment finalisé a ce niveau là.
Les failles majeures seront un indicateur de la viabilité d’une classe, et aidera surement les équipes à améliorer les choses :)
(Je dis bien “UN” indicateur, comprendre que ce n’est pas le seul, ni le meilleur).
DarKCallistO a écrit :
Moi perso,le ladder,ça risque fort d’être comme le mode hardcore,j’vais faire l’impasse dessus,pas assez bon pour ça.
Pour ma part, je verrai bien, au moins au début pour voir de quoi je suis capable, (et aussi selon les objets que l’ont peut obtenir, par exemple si l’intérêt est de l’ordre d’un Anneau de Royale Grandeur " />)
Mais je te rejoins, je suis trop casu pour tenter le mode hardcore, je ne m’en cache pas.
Ellierys a écrit :
Si on devait se limiter au catalogue de Blizzard, Hearthstone est l’archétype même du jeu casual.
Et encore, je n’y ai pas trop joué mais de ce que j’en ai vu, t’as un deck à optimiser, des cartes légendaires à choper, faut connaitre un minimum chaque classe pour les contrer…
A ta définition de casu, je rajouterai l’absence de classement.
Le
18/06/2014 à
11h
32
XalG a écrit :
C’est bien dommage, car un joueur qui passe 2h par jour peut très bien être un meilleur joueur qu’un streamer qui fait du 15h
Ouai enfin, Diablo 3 c’est pas le jeu qui demande le plus de skill au monde " />
Bref dans un groupe, une fois que les costaud sont au cac et que les perso en papier esquivent les attaques, ça se passe plutôt bien.
Du coup je reste persuadé que ceux qui jouent pour le fun, le plaisir de progresser et de tuer du trash à la pelle (les “casu”) doivent rester moins bien classés que ceux qui jouent leur vie, sont près à passer leur temps pour optimiser leur runs XP et looter leur pièce de set pour grapiller leur 5 derniers point de dexté pour avoir un roll parfait.
Le
18/06/2014 à
11h
22
XalG a écrit :
Pas que, tu peux aussi baser ton ladder sur le temps de jeu nécessaire pour arriver niveau max, ou le niveau atteint en jouant une heure. Et là tu ne comptes pas le fait qu’un mec farm jour et nuit avec son frère sur un compte. Mais l’efficacité du farming.
En définitive, il n’y a que 24h dans une journée, donc c’est capé à ce niveau là " />
En étant moins porté sur le troll, il est vrai que l’indication du temps de jeu, voire un classement rapporté au niveau atteint divisé par le temps de jeu pourrait être intéressant. L’avantage sur la faille d’une heure, c’est que ça forcerait à jouer régulièrement tout de même.
Et sur une faille d’une heure, t’as celui qui va ouinouin parce que Jo le rigolo a eu un loot fumé en 7 minutes et que lui il a pas pu le suivre parce qu’il n’a rien dropé…(comprendre : sur une heure le loot a beaucoup plus d’influence que sur 8500h).
Natsume a écrit :
Là ça donnerait toutes leurs chances aux casuals
Ben justement, le but est que les “casu” n’aient aucune chance de bien se classer. Je vois pas en quoi ça pose problème (pour info je me considère comme “casu”).
Le
18/06/2014 à
10h
59
lysbleu a écrit :
C’est pas faux, mais bonjour la logique " />.
Le problème de l’esquive, c’est que c’est efficace contre plein de petites attaques rapides, mais contre les gros coups capable de t’OS, ça vaut walou…
Déjà le passif qui permettait au Dh d’avoir un bonus d’armure égal à 30% de sa Dext, ça faisait bien plaisir!
Cacao a écrit :
Le système de ladder, c’est une vaste mesquinerie….
Pour un vrai système, il aurait fallu :
limiter le nombre d’heures de jeu par jour/semaine pour donner une chance à ceux qui ne sont pas au chômage ou RSA
forcer le mode hardcore pour rajouter un peu de peps
Non, pour être bon, il faut jouer. C’est en forgeant qu’on devient forgeron etc…
C’est ce genre de raisonnement qui a mené à des P2W. C’est pas grave pour des jeux solos (même un Diablo finalement l’iNpact sur le gameplay serait relativement réduit), mais sur des jeux où tu joue contre d’autres joueurs (ex Starcraft), c’est désastreux.
Un ladder, c’est fait pour récompenser les joueurs les plus méritants. Dans un H&S, le plus méritant, c’est celui qui farme le plus. A Starcraft, tu peux avoir un don naturel (compréhension du jeu, dextérité au clavier), mais il faut aussi passer du temps à apprendre le jeu. Celui qui ne joue que 2 heures par semaines en mode “casu” est forcement bien moins classé que celui qui joue 8 heure par jour en mode “j’analyse mes défaites, j’apprends de mes erreurs, je ponce mes B.O en boucle”
Si tu veux une analogie IRL, ça reviendrait à encourager le dopage dans le sport. Les plus riches ont accès aux meilleures substances etc.
C’est directement dire qu’il n’y a pas d’exploitation maximale des technos / capacités des plus grosses configurations PC non ?
Tout à fait, perso j’ai interprété le titre comme “la version PC sera aussi moche que la version console” " />
(bon “moche”, tout est relatif hein)
Cara62 a écrit :
Ce que je comprends pas, les constructeurs ne connaissent pas les perfs de leur console ? En voyant la config de la next gen beaucoup de monde au moins sur NXI savaient que c’est pas possible le 1080p 60fps, perso j’aurais jamais fait la comm sur ça pour la ps4 / X1 maintenant ça se retourne contre eux.
Ils sont bien évidemment au courant. Mais ils ne peuvent pas se permettre de dire “On a sacrifié la puissance de calcul parce que si on avait vendu nos console 800€, vous auriez ouiouin et QQ à tire-larigot”.
L’erreur, c’est de continuer à vendre de la qualité graphique (surtout face au PC) à tout prix, au détriment de nouveauté en terme de gameplay (encore que Microsoft a tenté de pousse Kinect, qui avait du potentiel).
C’est ce qu’à fait Nintendo avec sa Wii, et tente de reproduire avec la Wii U.
On va pas avoir le débat pour la 100ème fois, mais ca me dépasse les bitcoins.
On crée de la richesse sur rien, c’est impressionant " />
Cela dit on va me dire que les banques c’est pareil " />, mais il y a le fait que ca repose sur de l’or (même si je sais que pas totalement), mais ca repose quand même sur une part de concret.
J’ai vraiment du mal à m’exprimer sur ce sujet, mais je pense que je comprendrai jamais " />.
Reste à définir ce qu’est la richesse. En cas d’apocalypse, les euros, l’or, les diamants, ça ne vaudra plus rien. L’eau potable et les pâtes, en revanche, feront de toi le roi du monde (enfin ce qu’il en reste) :)
Les bitcoins, les euros, ce n’est finalement qu’un moyen de transmettre/d’échanger de la richesse. Ce qu’il y a de concret derrière, c’est du temps (de la main d’œuvre par exemple), ou des ressources (matériaux, terres arables…).
Ca reste du troc, mais à une échelle infiniment plus large.
Article très mal écris car on ne sais même pas de quoi vous parlez
c’est quoi le steam boy?
on parle d’une fausse info mais aucune info sur cette dite info
pas d’explication ni au début ni à la fin pas d’histoire de rappel
Citan666 a écrit :
Bonjour David.
Je trouve le ton de Réparateur très exagéré, cela étant je partage son sentiment. Pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas voir de vidéo (traçage, open space, proxy, etc), on ne comprend en rien ce que pourrait être le Steamboy. D’autant que, malheureusement, l’image de “présentation” de la vidéo n’est pas révélatrice.
Pour ma part, je trouve voir que l’article ne parle pas tant du steamboy que du fait que la globalité de la presse online a repris une info sans contrôler ce qu’il en était réellement.
Je veux dire par là que le fait ce savoir ce qu’est le steamboy est une information secondaire à la compréhension du sujet.
Du coup la description de l’engin est indiquée via des liens pointant vers des sites tiers et la vidéo de présentation embedded dans l’article. Et NXi n’est pas à blamer si vous ne pouvez accéder à ces éléments.
3585 commentaires
Les développeurs de Rust veulent réécrire entièrement leur jeu
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 13h 07
Le PDG d’EA admet sa responsabilité pour le fiasco Dungeon Keeper
27/06/2014
Le 27/06/2014 à 10h 55
Après Jay, Andrew…décidément, il ne fait pas bon porter le patronyme Wilson dans le monde du jeux vidéo
" />
Oculus VR : « ZeniMax sait qu’elle n’a rien fait sur le Rift »
26/06/2014
Le 26/06/2014 à 17h 55
Gigabyte dévoile un BRIX avec une vraie GeForce GTX 760, ou presque
26/06/2014
Le 26/06/2014 à 11h 33
GPU de bureau (au nom quasiment usurpé, j’espère au moins qu’ils ne vont pas soudé de la DDR3 à la place de la GDDR5), mais processeur mobile par contre :]
Bon heureusement, c’est généralement le GPU qui fait défaut dans ce genre de machines.
J’ai hâte de voir des benchs, ça pourrait faire une steambox bien sympa.
Chez Crytek, le sourire en façade, l’exode des employés en coulisses
25/06/2014
Le 25/06/2014 à 15h 06
Le 25/06/2014 à 15h 01
Si ça coule, ça va tout de même faire une technologie apacher sur le marché. Le cryengine, il est tout de même pas dégueu.
Abonnement à Next INpact dès 20 € par an, il ne vous reste que jusqu’à minuit
27/06/2014
Le 25/06/2014 à 14h 46
Premium à 30€ : worth it
" />
Oculus VR s’offre les services des designers de la manette Xbox 360
25/06/2014
Le 25/06/2014 à 09h 30
Le 25/06/2014 à 09h 23
[Dossier NXi] Changer de FAI et résilier son abonnement : ce qu’il faut savoir
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 18h 02
GTA V : un mod permet de jouer à la première personne… sur Xbox 360
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 15h 06
Si l’on s’en tient à la croyance populaire
Watch Dogs, on en parle?
Skyrim aussi :{
Trois mois avant le nouvel iPhone, Foxconn embauche 100 000 personnes
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 14h 02
Le 24/06/2014 à 12h 52
Le 24/06/2014 à 12h 51
Ça offusque beaucoup de gens les conditions de travail chez Foxconn, mais c’est plus ou moins la même histoire dans beaucoup d’usines. Si ça se trouve les conditions chez Foxconn ne sont pas les pires.
" />
" />
Notre pouvoir d’achat, il pousse pas sur les arbres
Si tout ce que l’on possède était fabriqué par des personnes avec des avantages sociaux égaux au nôtres, on aurait surement des placards:tiroirs beaucoup moins remplis, et une durée de vie des appareils high-tech supérieurs
Qualité des services mobiles : Orange premier, Free dernier, BT double SFR
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 12h 42
Le 24/06/2014 à 09h 25
Le 24/06/2014 à 09h 17
Le 24/06/2014 à 08h 56
GG l’Arcep qui fait un super boulot! :)
Microsoft reste persuadé que Kinect a du potentiel… et ne le montre pas
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 09h 23
Et là tu te rend compte que ce qui intéresse les éditeurs, c’est de refourguer des jeux à un max de monde en travaillant (donc en investissant) le moins possible…et donc de faire du multi-plateforme et offrir une expérience similaire quelque soit la console.
Du coup le choix d’une console ne se fait plus que sur l’image véhiculée par la société qui la conçoit. (Et quelques licences exclusives)
Pour Crytek, il n’y a pas de difficultés financières, juste des rumeurs
24/06/2014
Le 24/06/2014 à 08h 49
Game DVR : Raptr propose un outil de capture style ShadowPlay pour Radeon
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 11h 51
Pour Ubisoft les DRM ne peuvent pas stopper le piratage
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 11h 41
Pour nous, la question devient alors “que peut-on créer comme services et avantages, et quel niveau de qualité pour le jeu doit-on atteindre pour que les gens payent pour cela ?”
Ben…avec des soldes à la Steam par exemple?
[edit]Arf grilled forcement
AMD prépare un nouveau processeur dans sa gamme FX
23/06/2014
Le 23/06/2014 à 09h 25
AMD veut des APU 25x plus efficaces d’un point de vue énergétique d’ici 2020
20/06/2014
Le 20/06/2014 à 14h 59
Le 20/06/2014 à 14h 49
Affiche anti-Adblock : la DGCIS et le SRI n’en sont pas à l’origine
19/06/2014
Le 20/06/2014 à 00h 02
Le 19/06/2014 à 17h 54
Le 19/06/2014 à 16h 34
Le 19/06/2014 à 16h 18
Le 19/06/2014 à 15h 15
Le 19/06/2014 à 14h 39
Le 19/06/2014 à 12h 15
Le 19/06/2014 à 11h 49
Si 90% des pubs ne consistaient pas à faire télécharger un adware/malware etc aussi…
" />
La fin du monde est proche : Twitter accepte les GIF animés
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 18h 58
Le 18/06/2014 à 17h 57
Kevin, fais pas l’con!
" />
Pilotes 340.43 Bêta : NVIDIA se prépare pour BF : Hardline et GRID Autosport
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 17h 50
Blocage de Croah.fr : un jugement reporté, un rejet confirmé
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 16h 38
Ces affaires sont vraiment malsaines (que ce soit d’un côté comme de l’autre).
Et tout ce qu’il y aurai à la clé, c’est un effet Streisand.
YouTube compte exclure d’ici quelques jours plusieurs artistes indépendants
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 15h 37
Résultat, les internautes allemands tombent régulièrement sur des vidéos bloquées spécifiquement pour leur pays.
I thought it was the world wide web
Skype se met à jour sous Linux avec sa version 4.3 et abandonne ALSA
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 15h 03
C’est bon de voir que skype Linux n’est pas abandonné :)
Mais rien que le débat ALSA vs Pulse Audio dans les commentaires montre à quel point ça doit être compliqué de dev un truc qui tient la route sous linux en restant multi-plateforme :/
La plus grande collection de jeux au monde trouve preneur pour 750 000 $
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 12h 19
A une heure par jeu non-stop, ça fait 1 an et 3 mois pour tous les tester
" />
" />
A une heure de jeu par jours, ça fait 30 ans
[MàJ] Diablo III : le royaume de test du patch 2.1 est désormais ouvert
26/06/2014
Le 18/06/2014 à 11h 54
Le 18/06/2014 à 11h 32
Le 18/06/2014 à 11h 22
Le 18/06/2014 à 10h 59
Far Cry 4 : Ubisoft promet un jeu aussi beau sur PC et consoles, puis dément
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 10h 40
Forza Horizon 2 fera l’impasse sur les micro-transactions
17/06/2014
Le 17/06/2014 à 20h 35
Bitcoin : Ghash.io s’est approché de la barre des 51 %, quel est le risque ?
17/06/2014
Le 17/06/2014 à 16h 02
Unicode 7.0 ajoute 250 emojis dont… le doigt d’honneur
17/06/2014
Le 17/06/2014 à 10h 09
? ? ??? ?? Give Unicode 7.0!? ? ??? ??
Domino’s Pizza : entre chiffrement, pirates « aguerris » et demande de rançon
17/06/2014
Le 17/06/2014 à 09h 46
Tient c’est mardi fou aujourd’hui?
" />
" />
Sinon ben…j’espère que le camion à pizza qui est chez moi deux jours par semaines ne se fera pas hacker
Non, le Steamboy de Valve n’existe pas
16/06/2014
Le 16/06/2014 à 09h 25