Le 19/12/2014 à 09h 49

slave1802 a écrit :



C’est quoi déjà instagram ? Déjà que je n’ai pas compris à quoi sert tweeter pour un non-parisien…





Géolocalisation des tweets :)

 



slave1802 a écrit :



Il me semble que même les dépêches de l’AFP, pourtant peu connu pour leur degré d’analyse, dépassent largement les 140 caractères…

Suive l’actualité avec ça… comment dire !





Non mais il n’y a pas que l’AFP comme source. Si tu suis les bonnes personnes, ça te permet de découvrir des articles très intéressants. Suivre les journalistes de NXi est déjà un bon début, et te permet de découvrir d’autres personnes très intéressantes (bon ok, sauf Kevin " />)

Pendant longtemps je suis resté sceptique sur l’utilité de twitter, puis je m’y suis mis pour suivre un peu l’e-sport, et je me suis rendu compte que c’est un outil de communication très utile en fin de compte.

Le 19/12/2014 à 06h 34

J’espérai que quelqu’un la fasse! " />



" />

Le 18/12/2014 à 20h 12

chaton51 a écrit :



Parce qu’il y a deja des filles médecins et des hommes infirmiers ! faut sortir et ouvrir les yeux pour le voir et pas seulement vouloir faire des lois pour avoir son nom de député dans les actualités !











mirandir a écrit :



Et en pourcentage, ça donne quoi ?





 

Ce n’est pas moi qui le dit, mais le ministère du travail : 87% de femme infirmières, en stagnation depuis 1983.

Mais en effet, Medecin est une de ces profession où la parité est de mise : 48% de femmes, contre 35% en 1983.



Bref ça fait déjà cliché, c’est dommage. Après est-ce que le produit se vendrait autant si c’était deux femmes dans le lot?





Fuinril a écrit :





Ton message est très sensé, et comme tu le souligne, c’est un peu le cercle vicieux : on a des “clichés” ancrés en nous, et forcement les sociétés s’en servent pour nous vendre leurs produits, renforçant encore ces clichés.

Je trouve que la proposition du gouvernement est un coup d’épée dans l’eau et que ça ne solitionnera pas le problème, mais ça a au moins le mérite de lever le débat. Si on ne fait rien, rien ne changera jamais, malheureusement. Après on peut aussi se satisfaire de la situation actuelle, bien que je préfère les groupes mixtes au plus proche de la parité. Mais vaincre ces clichés s’apparente è tenter de dévier un poid-lourd en lui donnant un coup d’épaule :|

Le 18/12/2014 à 15h 07

Oui les adultes ont évidemment une grosse influence sur les enfants :)

Ca me rappelle cette vidéo parue dans les LIDD, où ils demandaient à des filles de ⁵⁄₆ ans  “montre moi ce que ça veut dire courir comme une fille”. Et ils répétaient l’opéraiton avec des filles plus âgées. La différence de perception était énorme.

Le 18/12/2014 à 15h 01

T’essaye d’atteindre le niveau de ttdog? " />



 

le podoclaste a écrit :



C’est marrant, déjà 4 ou 5 messages de gens qui redoutent qu’on féminise les petits garçons, mais aucun qui redoutent qu’on masculinise les petites filles… Je ne sais qu’en penser.





Un gros +1. Finalement, pourquoi les demoiselles devraient, dans l’esnemble, être les seules à faire l’effort de s’épiler ou maquiller?



Cuir Moustache FTW. " />

Le 18/12/2014 à 14h 48

after_burner a écrit :



Parce que si ça avait été l’inverse, ce serait un comportement “inné”non influencé par la société??



Dans le fond là n’est pas la question mais à partir du moment ou l’on pose les influences sur la table, ça marche dans les deux sens.





J’ai du mal à saisir ta question. 

Pour préciser mon point de vue : 

• Est-ce que, de manière génétique ou autre, les filles vont avoir une préférence/tendance pour le rose, la poupée Barbie et être infirmière/RH/autre filière très majoritairement féminine et les gaçon pour le bleu, les action man et être développeur/mécano/citer une autre filière très majoritairement masculine ?
  
  
  


• Ou bien se comportement se développe au cours de la croissance, de par les influences externes?
  
  
  
  Je ne défend, à titre personnel, pas la première théorie, mais elle n’est pas
  
  impossible, on observe des rôles bien distinct entre mâle/femelle dans
  
  de nombreuses espèces d’animaux.
  
  
  
   
  
  BTW, combien y a-t-il d’iNpactienne dans ce débat

Le 18/12/2014 à 14h 34

Paladin_Fr a écrit :



Parce que bizarrement les jouets d’imitation imitent et qu’il y a plus de médecins homme que femme et plus d’infirmier que d’infirmière.

Le jouet n’est pas une cause, c’est une conséquence.

Un petit garçon jouera avec un aspirateur et un fer à repasser s’il voit son père passer l’aspirateur et repasser le linge.





Ahah intéressant, la boucle est bouclée!

Du coup le jouet influence la nouvelle génération etc : c’est une sorte de cercle vicieux.

Le 18/12/2014 à 14h 33

Paladin_Fr a écrit :



Bizarre  que mon fils fasse du foot (alors que j’ai horreur de ça entre nous) etque  ma fille m’ait demandé de faire de la danse. 





La question est : pourquoi? Est-ce un comportement inné? Ou bien est-ce un phénomène social? Les parents sont loin d’être les seules influences des enfants : il y a les copains, et pire encore les publicités.



 Non vraiment ce qui m’intrigue et me pousse à me poser des questions (je n’affirme pas avoir raison hein) c’est pourquoi on retrouve 90% de garçons en école d’ingénieur et 90% de filles en école d’infirmières.

Le 18/12/2014 à 14h 24

La dernière phrase est un peu extrême, mais je reste d’accord avec le reste du message : on est conditionné très tôt par la société sur la différence entre les sexes. Bleu => garçon, rose => fille comme cité par l’article.

 Pourquoi le garçon devrait être le médecin et la fille l’infirmière, et non pas l’inverse?

Le 18/12/2014 à 14h 13

Sans pour autant en faire une loi, qui a dit que la poupée devait être pour les filles et les robots pour les garçons?



C’est peut être con, mais j’ai dans l’idée que certains problèmes comme le manque d’attrait de femme dans l’industrie commence en partie ici .

Le 17/12/2014 à 18h 33

Tiens, les commentaires de NXi seraient-ils devenu une annexe des petits géopoliticiens en herbe?

Manque plus qu’un ballon de rouge et les résultats du PMU. " />



 (continuez ce que vous faites surtout " />)

 

Le 17/12/2014 à 14h 42

1 rouble = 1 rouble. " />



 #Amaze.

 

Le 17/12/2014 à 13h 33

Jed08 a écrit :



…





Tu as très bien résumé ma pensée! " />





 



ledufakademy a écrit :



en open source on crée et on est  heureux et fiers de partager, de confronter son code aux autres : chaque homme est ce qu’il veut devenir , ce qu’il veut être …



On a encore ce choix !





On peut très bien faire du logiciel open source et être lucratif (e.g RedHat). Et si je ne m’abuse, on peut même faire du logiciel Open Source, mais payant.

Si tu ne monétise pas ton code d’une manière ou d’une autre (publicité, don des gens etc), ça reste une activité non-lucrative/loisir.

 

Ensuite chaque produit a été conçu pour être distribué d’une certaine manière : si tu tentes de diffuser un logiciel open source comme un produit “closed source”, ça marchera aussi mal que l’inverse. Le modèle économique des majors n’est à l’heure actuelle pas adapté à distribution libre des œuvres.



Donc tu as tout à fait raison : chacun à le choix : que ce soit celui de partager sa création sous licence libre ou bien de le faire sous des licences plus restrictive. En revanche, aller à l’encontre de ces licences est un non-respect de ces choix.









Ricard a écrit :



Je partage régulièrement des recettes de cuisines avec des amis.  Je crois que tu confonds partage et prêt.







cf mon commentaire sur le partage de l’information. ;)

Le 17/12/2014 à 13h 09

Hector-Sadé a écrit :



En quoi autoriser le partage change le modèle économique?

Les films et musiques actuels, tout le monde peut techniquement les partager. Est-ce que tout le monde le fait? Est-ce que plus personne ne verse le moindre centime pour ces créations? Non.



Autoriser le partage ne ruine pas.





Encore une fois, ça dépend de l’activité. Si je pose la question du modèle économique, c’est parce que je n’ai aucune idée de comment marche le commerce de photographies. " />



Après compter sur la générosité des gens, j’y crois moyen. Du coup si tu peux développer ça m’intéresse franchement!

* Qui achète tes photos?

* Pourquoi les achètent-ils? (altruisme, méconnaissance de la licence, service supplémentaires?…)

* Comment partage-tu tes créations libres (Flickr, site perso, page facebook?)



 





Commentaire_supprime a écrit :



Non, je suis agent de la fonction publique de catégorie B pour vivre. Je sais très bien que ce que j’écris est, dans le fond comme dans la forme, “invendable”. Et je préfère qu’il en soit comme ça : si je n’ai pas à me soucier de l’influence sur mes revenus du contenu de mes écrits, je peux faire ce que je veux, et dire vraiment ce que je pense.



Après, je connais par mes amis quelqu’un qui est nègre littéraire de profession : il écrit des biographies de célébrités, il est payé au forfait par bouquin et il se fout complètement que ce qu’il écrit pour vivre soit piraté ou pas.



Dans l’édition, tu es payé avec un à-valoir plus un pourcentage des ventes. C’est l’éditeur qui se démerde pour rentrer dans ses frais ensuite. Et rare sont les gens qui vivent vraiment et entièrement de leurs écrits…







 Pour ton ami nègre, s’il se moque qu’on pirate ses écrits, c’est parce qu’il n’est probablement pas payé au volume de vente. Le risque serait que le piratage réduise tellement les volume, qu’on ne lui commande plus rien.

Après je ne pense pas (je n’ai pas de chiffres) que le piratage de livre soit aussi répandu que celui de musique/film, ne serait-ce que parce que l’offre légale est à la hauteur (ex : bibliothèques municipales) et que le livre numérique n’a pas autant percé que la musique ou la vidéo numérique.

Le 17/12/2014 à 10h 19

Hector-Sadé a écrit :



Quand je faisais de la photo, je n’avais aucun problème à partager mon travail sous licence CC BY-SA.

Et le jour où je pourrais enfin me mettre à la vidéo, je ferrais de même.





La question : était-ce ton activité professionnelle?

 Si oui, quelle modèle économique as-tu mis en place pour financer ton activité?

 





Commentaire_supprime a écrit :



Pourquoi partage = privation ?



Je ne perd rien en mettant gratuitement pour le lecteur mes écrits en ligne sous licence CC, à part quelques Ko sur les 4 Go de mon NAS, qui est acheté pour largement bien plus d’autres usages d’ailleurs.



Le temps que je passe à rédiger tout cela ? Un gain pour moi : du plaisir d’écrire…





Je savais en écrivant ma phrase que ça serait mal interprété " />



Déjà je n’ai pas dit “égal”, mais “implique généralement”. Pour prendre un exemple de partage simple, tel que je l’ai en tête : j’ai 4 bonbons, j’ai 3 amis avec moi, je partage mes bonbons : chacun en a un, je me suis “privé” de 3 bonbons.

Après on peut très bien partager sans se priver, par exemple : “partager une information”. Ce n’est pas parce que je donne une info à quelqu’un que je vais l’oublier en lui donnant. 



Ensuite tu écris pour le plaisir, mais même question qu’à Hector-Sadé : en vis-tu?

Il y a une différence entre avoir une activité sur son loisir et la partager aux autres, et avoir une activité professionnelle.

Il y a des artistes qui partagent leurs création de manière libre (voir jamendo.com pour la musique libre par exemple), mais à ma connaissance, (si quelqu’un a des contre-exemple ce sera avec grand plaisir) ils ne vivent pas de leur création (ou alors en vendant la musique à des entreprises ou via de la publicité).

Et comme à Hector-Sadé, je te pose la question : si tu vis de ton écriture, quel modèle de financement as-tu mis en place?

Le 17/12/2014 à 09h 43

Bah je ne me sers pas de ma perceuse tous les 4 matins non plus " />

Si tu prête une œuvre sur support physique, ça se ramène effectivement à la métaphore de l’outil. Tu peux même simplement louer ton DVD dans un vidéoclub ou voir le film en VOD.



 Mais TPB ou autre, non c’est une problématique différente : le partage implique généralement une notion de privation, comme je tente de l’expliquer avec “l’outil”.

Le 17/12/2014 à 09h 27

carbier a écrit :



T’imagine: entre voisins on se prête des outils… " />

Oui je sais, honte à moi… on devrait chacun tout racheter… " />





C’est sur qu’en période crise, l’impact du prix sur la “consommation” est nul " />





La différence, c’est qu’un outil, quand tu l’a prêté, tu ne peux t’en servir. Si ton ami en a besoin en même temps que toi, il y en a un des deux qui est lésé.

De plus je suppose que tu ne prête pas tes “outil” au premier quidam venu. Ca reste un ami, un voisin, de la famille…Contrairement au “partage” d’oeuvres, où virtuellement tout le monde est concerné (vu que tu “duplique” ce que tu partage, tu n’a pas la crainte de ne pas le voir revenir).

je ne sais pas si c’est toujours d’actualité, mais le prêt d’une oeuvre dans le “cercle familial” était tout à fait légal.

 

 Pour le cinéma, ce n’était pas de l’ironie. Je préfère regarder un film chez moi.

Le 17/12/2014 à 09h 20

J’avais oublié, t’as complètement raison! " />

Le 17/12/2014 à 08h 52

sebtx a écrit :



 il avait au moins le mérite d’apprendre aux gens à partager.





 C’est tellement plus facile de partager  quelque chose que tu n’as ni créé, ni payé " />





zabu64 a écrit :



J’irais plus souvent au cinéma si le tarif étaient plus bas et les gros films pas tous diffusés en 3D.





J’irai au cinéma si c’était moins cher, si j’étais pas entouré de connards, si j’avais pas 25min de transport minimum pour y aller…:p

Le 16/12/2014 à 09h 30

Il n’y a pas que la sécurité de ton compte Blizzard qui est en jeu ;)

Le 15/12/2014 à 14h 25

Ce n’est pas non plus un jouet " />



L’aéronautique est un domaine très (très) réglementé, même celle dite de loisir.

Encore plus que sur la route, les conséquences d’un accident peuvent se révéler très dangereuses.  Un drone qi tombe ne serait-ce que de 10m sur quelqu’un peut gravement le blesser.



Et on rajoute ensuite par dessus ça la problématique de la vie privée. Les possibilités de violation de cette dernière se retrouvent décuplées avec ce genre d’engins.

Le 15/12/2014 à 12h 21

Et voila, maintenant j’ai les trashmen dans la tête " />

Le 15/12/2014 à 12h 02

aerith a écrit :



A quand la fibre dans le métro, au lieu des zones résidentielle ?…



Celà dit, il y a pas mal de jours où j’ai passé plus de temps dans le metro/RER que chez moi " />





Desirdo a écrit :



Dans le métro/rer sur chaque arrêt ok, mais entre les arrêts aussi?





 Dans le RER D, je capte la 3G entre Châtelet et Gare du Nord :)





aldebourg a écrit :



Oui je comprends, je ne suis pas francilien je passe sans doute moins de temps que vous autres dans les souterrains. C’est juste que quand je vois que sous terre je capte en 3G à paris alors qu’a moins de 30km de Marseille je capte en EDGE ça fait mal.





Cela dit, la SNCF/RATP/Stif (la bonne option au choix) doit surement participer d’un point de vue financier à l’établissement du réseau.

Le 15/12/2014 à 10h 46

aldebourg a écrit :



Certes ça touche du monde mais je trouve que ça reste gadget comparé à l’obligation de couverture du territoire …

 









linkin623 a écrit :



Mouais, j’ai vadrouillé sur Paris la semaine dernière, et c’est pas encore ça niveau réseau chez SFR !



C’est même très aléatoire. Après ça reste du métro, donc on peut largement se passer d’avoir la 3G pendant quelques minutes.





 Je pense que ça représente pour pas mal de monde une part non négligeable de l’utilisation du téléphone durant la journée. Tu n’a pas vraiment d’autres chose à faire dans le metro (si ce n’est lire ou discuter avec un compagnon de voyage). Je sais que quand j’ai du réseau dans les transports, j’en profite pour lire NXi, Facebook, twitter etc.

Sans être vital, ça rend service (surtout quand tu as un RER toutes les demi-heures et que tu le vois partir sous ton nez).

Le 15/12/2014 à 06h 44

C’est tout de même eux qui ont été très aggressif au niveau de la comm’ quand ils sont arrivés sur le mobile. (ce qui n’était pas pour me déplaire)

Mais maintenant ils viennent whiner parce que les méchants opérateurs osent dire que le réseau de free est moins performant…moyen comme attitude.



 

Le 09/12/2014 à 15h 00

Enfin une bonne idée, rappeler une réglementation pointue et plutôt confidentielle pour un objet grand public.

Et en effet, un travail de simplification serait à entreprendre, à base des situations type, par exemple " />



 

pyro-700 a écrit :



pourquoi ne pas simplement brider les drones pour ne pas dépasser une certaine altitude (par exemple limitation jusqu’à 2 km par rapport au niveau du sol) afin de ne pas gêner les avions et hélicoptères.





Comme précisé dans l’article, l’altitude à ne pas dépasser, c’est 150m, ce qui fait déjà une bonne hauteur, surtout pour garder l’appareil en vue. 2km en alti, pour un drone type Parrot, c’est de toute manière impossible d’un point de vue performance.

Du coup l’idée est applicable sans trop de difficulté pour un produit commercial, mais pour un produit fait maison, comme il n’y a pas d’homologation, c’est à l’utilisateur de faire attention.









uzak a écrit :



Protéger correctement les centrales nucléaires, que ce soit par accès terrestre (des militants, greenpeace je crois, avaient réussi à rentrer la bouche en cœur) ou aérien serait une bonne chose aussi.

Encore à courir après le symptôme, plutôt que de régler le problème sur le fond





Entre prendre des photos aérienne de sa ville et aller faire un tour au dessus d’une centrale nucléare, il y a une différence : dans le second cas, même sans aucune connaissance de la législation liée aux drones, tu te doute que tu vas braver un interdit. L’adjonction d’une notice avec les drones permettra d’éviter le premier type de situation, ce qui est déjà une bonne chose.









Guyom_P a écrit :



  La différence c’est que pour conduire une voiture on te demande

d’avoir le permis et donc d’avoir appris le code de la route alors qu’un

drone on te le vend et tu peux voler direct en sortant du magasin sans

connaitre aucune loi.





  Sans compter le fait que l’on est sensibilisé, même sans avoir le permis, au code la route. Alors que la législation relative aux drones, tu ne la croise jamais dans la vie courante.

Le 08/12/2014 à 13h 35

gokudomatic a écrit :



Si tu veux pas, on te force pas. Inutile de chercher des excuses.



Moi, j’arrive bien à jouer à 90% des jeux que je veux sans passer par

windows. Là, par exemple, je me fais un kotor via wine, et ça marche

nickel impecc’!





Malheureusement, j’ai plus le temps de bidouiller pendant une plombe pour arriver à faire marcher un truc.

Alors

effectivement, Wine doit surement marcher en 3 clics pour 90% des jeux,

mais j’ai pas envie de me prendre la tête dans des configurations

avancées, à faire des tests pour savoir si telle ou telle option me

permet de grappiller quelques points de perfs pour les 10% de jeux

restants.

 



vloz a écrit :



Ben là tu vas attendre longtemps hein…





Pas

forcement, si les concepteurs de GPU s’aperçoivent que le jeu sous

linux se démocratise, ils seront bien forcés de  se mettre à l’œuvre (ou

de perdre des parts de marché)



 







Konrad a écrit :



Qu’ils soient TOUS dispo, peu de chances que ça arrive.

En revanche même si le jeu n’est pas officiellement porté sous Linux, il y a de grandes chances pour qu’il fonctionne sous WINE. Je fais ainsi tourner Skyrim, Guild Wars 2…





Cf plus haut ce que je pense de Wine.

Et au moins que les jeux auxquels je joue le plus régulièrement soit dispo. Par exmeple, aucun Jeu Bli² n’est disponible nativement sous linux (bien qu’une version de leur titre OSX existe déjà, un portage vers le pingouin ne devrait pas leur demander enormement d’effort si jamais ils décidaient de s’y attaquer).



 



À carte graphique égale, les performances sont les mêmes entre

Windows et Linux. Ça avait été montré par des benchmarks (je pourrais

essayer de les retrouver mais je ne les ai plus sous la main là).





Les performances certes, mais quid des fonctionnalités annexes?

 

 

Pour les périphériques c’est parfois délicat, mais ça

s’améliore aussi grandement. Un joypad sera généralement reconnu

immédiatement quand on le branche, quant aux clavier-souris il va sans

dire que ça fait un moment que c’est supporté…





Il n’y a pas que les souris 3 boutons ;)

Là, la balle est dans le camps des fabricants de périphériques.

 



Wut ? Si les jeux tournent bien, pourquoi se soucier des API qui se cachent derrière ? Tu es développeur ?



Si tu attends que Direct X soit disponible sous Linux on a déjà la

réponse : jamais. Les jeux qui veulent vraiment être multi-plateformes

utilisent autre chose que Direct X.





Ton hypothèse de départ n’est pas forcement vérifiée : il y a des effets qui ne sont pas ou mal gérés par openGL par exemple.  Je n’attend pas un directX sous linux, mais que la qualité et la performance d’un titre soit similaire entre Linux et Windows.

Là c’est surtout une question de coût pour le développeur : s’il doit passer 2 fois plus de temps à coder pour obtenir un résultat similaire, ça ne va pas encourager le portage des jeux vers le pingouin.

 



Un jeu acheté sous Steam en version Windows, est automatiquement

disponible sous Linux […]pas

besoin de les racheter.



Oui, c’est bien ce que je disais. Du coup ça fait bien des clients potentiels en moins pour l’éditeur ;)

Le 08/12/2014 à 12h 29

vloz a écrit :



Surtout que Linux represente visiblement que 1% du parc utilisateur de steam:

Steam(bon apres ce calcul est assez batard, parce que pas mal d’utilisateurs linux passent exclusivement par wine pour lancer steam…)





La question est : est-ce que ce chiffre est susceptible d’augmenter grandement?

Pour ma part, tant que le jeux qui m’interessent ne sont pas tous dispo sous le pingouin, que les pilotes graphiques (et des périphériques)  et les API ne sont pas aussi poussées que sur la plateforme windows, le manchot c’est niet. (bon aussi parce que jusqu’à maintenant j’ai bénéficié d’un abonnement MSDNAA qui me permettait de ne pas payer mes windows, forcement ça aide " />)





Goernil a écrit :



Ben la ce sera un jeu 3D ( ©Unul )





" />, mais je suis (très) bon public " />





Debcool a écrit :



Je vais apporter quelques précisions/corrections à tes propos.



Le 1% n’est pas une valeur fiable car elle n’est pas représentative du nombre réel de joeurs sous Linux.

PQ?





A quel point peut-on avoir confiance dans cette stat?

Finalement que ce soit 0.1 ou 1%, ça parait toujours très faible quand tu dois lancer le portage d’un jeu.

 Si c’est plutôt 10%, c’est nettement plus intéressant pour les compagnies.



Enfin il reste toujours la problématique de ceux qui ont (comme moi) plusieurs type de machines, et qui ont déjà acheté le jeu en version windows.

 

Le 06/12/2014 à 08h 36

Ah flute, quand je pense aue j’allais enfin franchir le pas et m’acheter le IV " />.



 

John Shaft a écrit :



Typiquement les LIDD qui s’appelaient les Liens Idiots Du Lundi à la base " />

La grande distribution allemande n'avait pas apprécié le nom   

 





Ellierys a écrit :



Bah un bon vieux “J’ai chié dans la colle et j’ai décalé la diffusion pour le ⁵⁄₁₂ au lieu du ⁷⁄₁₂” ça peut arriver.

Ça nous m' arrive tout le temps avec des actus.

" />

Le 06/12/2014 à 08h 32

Salinne a écrit :



ça coute absolument rien. Ce sont les FAI qui font croire que ça coûte cher. Un blocage DNS ça doit leur coûter grand max une dizaine d’euros.





J’appelle pas ça un blocage " />

Le 05/12/2014 à 16h 26

Une métaphore plus acceptable, c’est un magasin dont la contrefaçon et

qui va dire à la DGCCRF pour sa défense qu’il vend  quelques produits

légaux…

 

Et TPB  est loin d’être la plateforme idéale pour

mettre en avant les composition d’un artiste montant : aucun système de

suggestion ou de mise en avant des œuvres. En gros : si tu ne sais pas

d’avance ce que tu cherches, tu ne découvrira pas.



 

Salinne a écrit :



Ils en ont mis du temps ! ça fait des années que ça aurait du être fait.





Bloquer non, ça coute cher et c’est pas efficace. Faire fermer le site, why not.

Le 05/12/2014 à 06h 58

Je suis complètement d’accord, c’est tout de même hypocrite de dire que

TPB est utilisé pour l’échange de fichier libres, comparé au trafic

généré par le tipiakage.

D’ailleurs pas besoin de passer par TPB pour

trouver des iso linux, la plupart des distributions indiquent sur leur

propre site les liens torrent (ce qui me parait beaucoup plus

sécurisant).

Pour la musique libre de droits, il doit bien exister des portails tels que Jamendo pour la promouvoir.



 

Le 04/12/2014 à 08h 17

Dans l’absolu, si, mais 1 seconde à ne pas fixer ton tachymètre et te voilà à 56km/h pour 50.

Le but n’est pas tant de permettre aux chauffard de rouler à tombeau ouvert, mais aux conducteurs lambda à ne pas se faire bêtement ponctionner de 90€.



Ps : le code de la route ne se limite pas aux limitations de vitesse ;)



 

Le 03/12/2014 à 15h 54

mjklex a écrit :



Paiement volontaire comme Radiohead?

Il y a une sacrée différence entre produire un album et produire un film…



Entre un studio d’enregistrement qui a été financé par d’anciens albums (ça me fait penser à Mickey3D qui a créé un studio dans le village d’origine), et dont le coût de fabrication d’un album ne réside plus qu’au temps passé de chaque musicien (en éxagérant un peu),

et entre une équipe pour réaliser, filmer, des acteurs, des décors… (pour faire le parallèle, la cité du cinéma a couté un poil plus cher qu’un studio d’enregistrement!), il faut laaaaaargement le financer avant même de commencer! Normal que les financeurs souhaitent rapidement un retour sur investissement.

 





Ce que je veux dire, c’est que tu ne peux pas clamer qu’il vaut

mieux que

le film soit piraté plutôt que pas vu légalement (et donc avoir

contribué à

son financement) avec un modèle économique classique. La phrase complète

serait “du moment que mon film est rentabilisé, je préfère qu’il soit

piraté plutôt que pas vu”.

 

On peut ainsi imaginer des films crowfundés : ceux qui participent au financement gagnent des bonus (édition collector, rencontre avec l’équipe, rôle de figuration, etc…) et les autres n’ont le droit de voir que le film.

Le 03/12/2014 à 14h 17

Mme_Michu a écrit :



Moi ce qui me sidère, c’est pourquoi les autorités doivent t-elles systématiquement venir en aide à cette industrie et pas à d’autres qui sont dans les mêmes difficultés, voir pire; alors qu’elle n’a rien d’indispensable et ne relève pas du secteur public.



 Et pourquoi on continue à nous soutirer des taxes farfelues comme celle sur la copie privée pour assurer une rente perpétuelle aux majors, même lorsque la marchandise n’est pas désirée.

 C’est du jamais vu dans le commerce et le secteur privé.





Exception Culturelle Française. " />

 Ca nous fait une belle jambe, hein?



 Après la taxe copie privée, sur le principe  je suis pas spécialement contre : “ok tu peux sauvegarder les œuvres que tu as acquis légalement (achetées ou louées), mais d’un autre côté tu finance un petite partie”. Sauf que la manière dont c’est appliqué est totalement débile : tu paye une taxe sur n’importe quel support numérique vierge, qu’il y ait ou non une œuvre dessus, et en plus c’est illégal de contourner un protection….Genius!

Le 03/12/2014 à 11h 53

Il est important pour moi que les gens voient le film, c’est la seule réussite qui a de la valeur à mes yeux.





Pourquoi pas sortir le film sur la base d’un financement volontaire (comme l’a fait Radiohead pour un de ses albums)?

 

Commentaire_supprime a écrit :



J’attends maintenant la réaction des pro-majors sur cette niouze… Grand moment de solitude pour eux en perspective !





Sans être pro-major, il y a une ligne ténue entre les bénéfices et les pertes liés au piratage. Tant que suffisament de personnes payent pour amortir le film, ça va. Mais si tu commence à légaliser, tu risque de voir de nombreuses personnes qui n’osaient pas le faire s’y mettre, et les revenus chuter en conséquence.



Après il y a surement quelque chose à faire du côté des tarifs : une place de cinéma à 13€, ça fait mal. Du coup si tu va voir un film avec ta femme et 2 enfants, et que film est un navet, t’as perdu 2h de ta vie et ça t’as couté 52€…

Le 03/12/2014 à 15h 40

white_tentacle a écrit :



  Sinon, globalement, il devrait y avoir un énorme bond dans l’adoption

d’IPV6 en début d’année prochaine, quand orange va commencer à le

déployer pour ses clients.





 A condition qu’ils le mettent en “opt-in”. Je dirait qu’une bonne part des clients ne sait pas ce qu’est une IP (ou au mieux, la “plaque d’immatriculation” de leur connexion internet) ni qu’il y en aune pénurie.

Quand tu vois le nombre de livebox gardant comme identifiant “admin” “admin”, tu te dis que ça ne va pas chercher bien loin sous le capot.

La preuve, c’est que Free et SFR doivent représenter à la louche percée 45% du parc d’abonné grand public internet en France, et le taux de connexion à google en ipv6 n’est que de ~5% :/

 



Myze a écrit :



Je l’ai activé sur ma freebox depuis le début, comment être sur de son fonctionnement ?





Si tu es sous windows, un ping www.google.com dans l’invit’de commande

va te retourner l’adresse IP de google. De là tu verra facilement si

c’est une IPv6 (beaucoup plus longue qu’une v4)

Le 03/12/2014 à 09h 22

Pas mal Valve. Allez encore un petit effort, et on pourra avoir du stream in-game, avec ses propres contrôles et l’interface que l’on souhaite (le nombre de fois où j’ao maudis le caster sc2 qui oublie de mettre la barre de prod " />)

ActionFighter a écrit :



Moi, je vois déjà pas l’intérêt de cet engouement à regarder d’autres jouer à des jeux, qu’ils soient à moitié à poil ou pas " />





Apprendre à jouer? Super utile pour pomper des B.O sur Sc2 par exemple. Et si c’est bien commenté ça peut vite être divertissant (par ex, Pomf & Thud, fournisseur officiel de lolilol en barres).

Bref ça dépend de  qui et comment c’est diffusé. Jo le clodo (comme moi) qui diffuse sa partie, aucun intérêt sauf pour ses potes qui n’ont pas le jeu.

Enfin, baver un peu devant ceux qui ont des accès anticipés (genre Heroes of the Storm)



Tu va me répondre “oui mais d’mon temps on allait sur youtube et ça faisait pareil” : et là je te répondrais que sur twitch, tu peux éventuellement interagir avec le commentateur (si y’a pas 10k viewers sur le stream) et les autres personens qui regardent via le chat. C’est beaucoup plus vivant qu’un différé

Le 02/12/2014 à 18h 09

Oh bah Free n’assume plus d’avoir un réseau en mousse? C’est bien beau de recruter à tout de bras, mais derrière faut que ça suive!  " />

Le 02/12/2014 à 11h 09

FunnyD a écrit :



Le wi-fi qui est devenu la wi-fi à la sortie de la Wii. " /> Je passe mon temps à reprendre tout le monde, je dois passer pour un gros relou, mais RàF. " />





Cela dit, traduit littéralement, wifi ça donne “fidélité sans fil” :|

Le 02/12/2014 à 10h 59

T’imagine dans le sud ouest? “Il joue au gameboy en mangeant une chocolatine”!



Putain je m’écœure moi même! " />





Et pourquoi on dit “Une  super Nintendo”?

Le 02/12/2014 à 10h 48

Il commente toujours sur Ogaming et il stream régulièrement son ladder, mais il n’a plus le niveau top inter, ni même top fr (bien qu’il fasse encore quelques LAN fr où il se classe bien).



Mais il est aussi coach de l’équipe CS:GO de chez LDLC (il a été joueur de CS pas mal de temps) et il stream aussi du CS:GO.



De toutes manière il n’est plus connu pour son niveau, mais pour son style et sa bonne humeur ;)

Le 01/12/2014 à 21h 17

Franchement très bonne décision des admins de la DH. Sans ça, on aurait jamais vu MoMan ouvrir le champagne" />

Le 02/12/2014 à 07h 01

Je pense aussi que la partie “calcul” devrait être déportée pour alléger pour l’ensemble (niveau masse et coût).

Je pense qu’il peut y avoir un gros potentiel d’usage pour ces lunettes : guidage amélioré pour les automobilistes, informations en réalité augmentée pour les touristes/visiteurs, et tant de choses à imaginer!

Le 01/12/2014 à 10h 34

C’est pas faux, mais qualifier le marché du japon d’anecdotique, ou mineur (enfin tout est relatif) ça reste un peu violent. 

Ne serait-ce que parce qu’il est plutôt spécifique par rapport au reste du monde, sur le gameplay des jeux notamment : les FPS ne font pas recette au pays du soleil levant, alors que dans nos contrées occidentales ce type de jeux est très joué.



Concernant les volumes, il me semble que ça reste au niveau d’un pays d’Europe occidentale, si on ramène à la population, du coup c’est vrai que c’est loin d’être stratégique (je dirai que la population du Japon = pop Fr + Pop Anglaise à vue de pif).



Du coup je te rejoins quand tu dis que ce n’est pas/plus un eldorado du JV, et que les BRICS pourraient être très intéressant pour les fabricants de console.  Mais pour Sony et Nintendo, qui y sont bien implantés, le marché est loin d’être négligeables pour leur CA.

Le 29/11/2014 à 23h 59

Punaise celle de la cheminée elle est impressionnante! :|

Le 28/11/2014 à 18h 45

…t’es en prison et t’as pas de savonnette?

Le 28/11/2014 à 14h 39

The Master Chief

 



 Avec du piment d’Espelette?

Le 28/11/2014 à 12h 30

Your troll is bad and you should feel bad " />

Le 27/11/2014 à 13h 22

On attends les premières expérimentation en filaire " />