Le 22/11/2016 à 14h 51

Je viens de voir ta réponse.

Ça ne me parait pas très clair, et je pencherai plutôt en faveur du bug/défaut technique à ton avantage. J’imagine mal Free faire un tel forfait, et surtout ne pas en faire la pub.



Mais tu as peut être raison, et si c’est vraiment 50Go de 4G pour 2€, ça fera un malheur dans un modem!

Le 22/11/2016 à 14h 03

Cdiscount mobile lance un forfait à 2 € par mois, voyons ce qu’il propose

La revente de notre adresse mail à des régies publicitaires?   

Papa Panda a écrit :



Alors ,comme je le vois partout ,c’est faux ,ce forfait n’ a pas plus de data …



Le forfait free 2 euros ,c’est 50Mo pour la 3g/3g+ …mais on a bien 50Go sur la 4G….



Donc à part , 80 min d’appels en plus … il n’est vraiment pas mieux ni équivalent .





Euh t’es sûr? Sur la fiche, c’est bien marqué internet 3G + 4G : 50Mo (contrairement à son grand frère à 20€, où le fair use est précisé pour chaque réseau)

Le 22/11/2016 à 10h 54

Krogoth a écrit :



Je suis le seul a préférer voir des pubs qui m’interesse plutôt que sur le dernier tampon Nana qui masque les odeurs???





Une pub qui ne m’intéresse pas est inefficace, et donc je suis plus susceptible de ne pas dépenser d’argent futilement " />

Et je déteste voir 50 pubs (pour des vendeurs soit douteux, soit aux prestations peu intéressantes, la plupart du temps les deux à la fois) basée sur ma dernière recherche google.

Le 22/11/2016 à 10h 40

Krogoth a écrit :



Et? A priori n’importe qui peut facilement savoir si tu es resté 20 minutes sans bougé dans un magasin. Si pour toi ca doit rester une donnée privée alors tu es mal parti.





Je suis plutôt d’accord avec ça, mais il me faut la garantie que les données relevées garantissent un anonyma total. Et c’est pas la parole de Google qui va me suffire. Ça devient carrément flippant si “individu resté à localisation A pendant 20 minutes. Recherches google effectuée sur la période : X ; Y ; Z. Profil du sujet : AABBCCDD. Ciblage publicitaire optimal en cours”.



 



bloossom a écrit :



Exact!



Il y a 2 problèmes avant que les gens puissent avoir confiance dans ce genre de trucs: 1 l’opacité des données recueillies et traitées, et 2 le consentement forcé de l’utilisateur au traitement de ses données. 





" />

Le 22/11/2016 à 10h 32

Hugues1337 a écrit :



 

C’est beau.



“Je veux bien moins de vie privé si ça m’apporte plus de sécurité”

“Je veux bien moins de vie privé si ça m’apporte plus de confort”

 





En soit, si on avait l’assurance que les données sont relevées de manière anonyme, ce serait un bon service, tout comme Waze par exemple. Le problème étant que c’est Google qui est derrière.



Mais l’utilisation des données de localisation des smartphones permet de faire de super choses, sans forcément être intrusif pour la vie privée : je pense une étude sur le trafic routier de Boston réalisé à partir des données des opérateurs mobiles, qui avait montré qu’il suffirait de décaler le trafic de certains axes particulier pour désengorger la ville.

Le 22/11/2016 à 10h 27

FunnyD a écrit :



Monde de merde…. " />





“Le service est très pratique pour les toilettes publiques” #Traduisons-les

Le 22/11/2016 à 09h 36

Avec un CPU en 2011 tu peux bien le décoder de manière logicielle, nan? :p

Mais comme le dit l’article, avec un peu de chance ces limitations ne sont que temporaires.

Le 22/11/2016 à 08h 58

YohAsAkUrA a écrit :



en gros ça veut dire que le mec qui se monte une config PC MASTER RACE sur socket 2011-3 l’a dans l’os…

 





Sans aller jusque là, même ceux qui ont pris une config solide en ¹¹⁵¹⁄₁₁₅₀ " />

(Par contre je ne peux m’empêcher de penser qu’avec le socket 2011 on l’a forcement dans l’os, avec son architecture de retard :p )

 

 



shadowfox a écrit :



Non, mais c’est quoi cette ânerie avec les processeurs ? Et le GPU peut pas faire le boulot de traiter un format vidéo 4K ? On parle pas de jouer à un jeux 4K en 160FPS, on parle bien de lire une vidéo en streaming…





A priori il semble que ce ne soit pas la puissance de calcul qui pose problème, mais la gestion du HDCP 2.2 par la chaine vidéo :/





les processeurs Kaby Lake supportent nativement le HDCP 2.2, qui intègre des protections contre la copie des contenus 4K UHD





Ce qui est étonnant, c’est que les dernier GPU dédiés (Pascal, Polaris et certaines Maxwell) le supportent aussi.

Le 22/11/2016 à 09h 14

Il y a une tendance, notamment pour les jeux de grande qualité, qui

ont une traine plus forte et plus longue grâce aux critiques favorables

et au bouche-à-oreille





Quand Ubisoft parle de jeu de qualité, j’ai l’impression d’entendre Poutine parler de liberté " />

Il me semble que le premier opus a laisséun goût plutôt amer aux joueurs, faut pas s’étonner qu’ils boudent le deuxième opus (et ce même si ce dernier est de meilleure qualité).



J’ai aussi l’impression que niveau marketing c’était pas aussi violent que précédemment. Je consulte peu les sites spécialisé dans le JV, et du coup j’étais passé à côté de ce jeu (alors que d’habitude, j’entends parler des grosses licence tout de même).

Le 21/11/2016 à 17h 36

Ah oui autant pour moi, dans ma tête j’en suis resté à console = support physique " />

Le 21/11/2016 à 15h 31

Papa Panda a écrit :



La loose pour les possesseurs de ps4 ….



Fallout/ElderScroll sans mods où tu peux avoir des histoires ,quêtes supplémentaires,un autre jeu souvent et des modifs pour améliorer le sytème …. cela limite énormément … sachant que cette version ps4/xboxone est déjà une amélioration graphique en elle même …





Tu veux dire des mods qui permettent de faire les quêtes bugguées? " />

 

 



-L3M- a écrit :



Je plussoie, c’est avant tout une histoire de protection anti-crack / anti-failles et en second une histoire de gros sous ( moins il y a de mods, plus on vend de DLC )





Bah ça ne regarde que l’éditeur pour les DLC, non?

Le 19/11/2016 à 11h 04

Qu’est-ce qui aurait empêché what.cd de transitionner vers une offre légale ?

Modèle économique impossible à établir avec les zayandroa et une base d’utilisateur pas prête à payer un abonnement trop importante ?

Difficulté technique de mise en place d’une telle plate-forme ?



Bref c’était un site illégal de qualité certes, mais illégal tout de même.

Pour ma part j’aime bien aussi la musique un peu plus confidentielle, et je dois dire qu’avec SoundCloud et bandcamp je suis servi :)

Le 18/11/2016 à 15h 17

jeje07bis a écrit :



et c’est pour ça que tu peux mettre à la poubelle à peu près tous les tests dans des revues and co.





Certains continuent à faire des tests qui me semblent non biaisés. En papier, je fais confiance à HM/PCU, et il me semble que le Canard est droit dans ses bottes.

En site, j’avoue une préférence pour HFR, qui détaille énormément ses tests et publie la plupart des résultats. Leurs analyses sont également très pertinentes.

Le 18/11/2016 à 14h 23

ilive a écrit :



je profite de ce sujet mais ca existe encore les sites francais traitant de l’ informatique qui font des tests de matériel ???

    y'avait bien hardware.fr mais par exemple les derniers tests de HDD datent de 2014...ca fait loin 

 Oui, tu as comptoir-hardware, overclocking made in france, Tomshardware.fr,...voila pour ceux qui me passent par la tête. A noter, je ne les consulte qu'occasionellement, en général quand jetoruve pas mon bonheur chez HFR ou la presse papier, je vais direct sur les sites anglophones   

       

jeje07bis a écrit :



Quand on te prête du matos pour des tests, tu comprends bien que tu

ne peux pas en dire du mal, sinon on ne te prête plus rien…  C’est ce

qui s’appelle des tests sponsorisés.

Euh à ma connaissance, aucune rédaction n'achète le matériel qu'elles testent.      

Alors parfois ils doivent obtenir le produit à tester par des moyens détournés (contacts chez

les grossistes par ex), mais la plupart du temps les marques jouent le jeu. 

Le 17/11/2016 à 18h 35

Etre_Libre a écrit :



Il semblerait que les DNS de FDN aient parfois des surcharges, donc peut-être faut-il OpenNIC ou encore (personnellement) j’utilise celui de Hurricane Electric (pas menteur) :

2001:470:20::2

74.82.42.42





J’en profite pour suggérer ce bon article rédigé par un iNpactien " />

Le 17/11/2016 à 18h 21

J’entends bien, c’est pour cela que je précise “quand on a accès au ¹⁰⁰⁄₅₀”

Bien sûr que passer de ²⁰⁄₁ (le vent dans le dos, pour les chanceux) à ¹⁰⁰⁄₅₀, ça révolutionne ton usage.

A noter d’ailleurs que les abonnements THD sont compétitifs avec les abonnements ADSL (pas forcement au cas par cas, mais globalement).



Message rédigé sur une connexion d’hôtel limitée à 32ko/s, avec une maj de 600Mo à faire sur mon JV favori. Ça me rappelle d’où je viens, tiens " />

 

asusien a écrit :



tu as opendns qui est pas mal sinon.



 





alf.red a écrit :



Ahh, le DNS de SFR, obliger de passer par celui de google ^^





 À chaque fois que quelqu’un conseille OpenDNS ou Google DNS, Stéphane Bortzmeyer tue un chaton! " />

 Si celui de votre FAI est en rade/ne convient pas, que vous avez la flemme/pas les moyens d’installer votre propre résolveur, je pense que le meilleur compromis est FDN

Le 17/11/2016 à 17h 29

Papa Panda a écrit :



Le débit en dlc…nous y sommes.



Aberrant.









coket a écrit :



Lol!



L’internet à la carte.









SPTX a écrit :



Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.





tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base,

ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !





 Je ne vois pas spécialement où est la problème face à cette approche : tu en veux plus, tu payes plus, logique non? Je serai curieux de savoir quelle est la proportion de clients qui a un réel besoin (je ne parle ni de l’iNpactien,  ni d’attendre 30 min au lieu de 2h pour installer  son JV Steam 1 fois par mois) de ⁴⁰⁰⁄₅₀ quand il a déjà accès au ¹⁰⁰⁄₅₀.

Et pour celui qui en a vraiment besoin, ces 5€ mensuels me paraissent tout à fait honnête (ça me dérange moins qu’une box à 3€/mois), compte tenu de la charge que ce type de clients fait peser sur le réseau.



Aussi, en début d’année, les offres FTTH de SFR était différenciée sur le débit ET les chaines TV. Du coup pour avoir du ⁴⁰⁰⁄₅₀, il fallait allonger environ 60€ mensuels (après la première année), sans pour autant avoir nécessairement besoin des chaines TV. À cette époque, une offre starter avec 5€ d’option aurait été du pain béni " />



En plus vous voyez le verre à moitié vide : ça permet à ceux qui n’ont besoin que de ¹⁰⁰⁄₅₀ de payer leur abonnement moins cher ;)

 







Sans intérêt a écrit :



Depuis que j’ai goûté au FTTH à 100 Mbps en UL/DL, ma consommation d’Internet a changé : j’envoie beaucoup plus de données, dont vidéos, ce que je n’osais pas faire avec un UL de 1 Mbps (ADSL) ou 10 Mbps (FTTLA).



Une chose que j’avais appréciée chez SFR, c’était la qualité de son réseau. Certes, à l’époque, je ne disposais que du FTTLA de ¹⁰⁄₁₀₀ Mbps (UL/DL). Bref, ça vaut le coup de monter à ⁵⁰⁄₄₀₀ Mbps, surtout pour l’UL supérieur (le DL dépend beaucoup des divers services).





Clairement, depuis que j’ai la fibre, j’ai déjà projeté de m’installer un serveur perso (qui aurait été peu utile avec un upload à 1Mb/s) et d’installer un VPN qui me sera très utile sur mon smartphone!

San compter des petites sessions twitch de temps à autre :p

En revanche, je ne tape que très rarement dans le dl max.

Le 17/11/2016 à 08h 54

 

Il y a là tout de même encore de quoi faire rougir certains concurrents.





Alors celle là " />

Le 16/11/2016 à 13h 17

Je pense qu’avec le bouton physique, le reflexe pavlovien s’installe plus vite : oh, y’en a presque plus, hop le bouton est juste là, j’appuie.

L’appli, faut prendre le téléphone (que tu n’a pas forcement sur toi à ton domicile), lancer l’appli, aller sur le dashboard, cliquer.

darkbeast a écrit :



un chat dort 18h jour ca va pas faire lourd niveau rendement





C’est toujours plus que 0 ;)

Le 16/11/2016 à 13h 14

Pile non changeable/rechargeable (mais que fait la loi sur obsolescence programmée? :rouge: , bouton réservé à une seule marque, impossible d’avoir les réductions d’abo…faut vraiment être flemmard et/ou dépensier pour craquer sur ce genre de gadget. D’autant plus que des solutions alternatives existent, comme le scan du code barre avec un smartphone.



Un pas de plus vers la décérébration du consommateur : ne réfléchis pas, clique, oh oui t’aime ça.

 

David_L a écrit :



Du coup, utilisons plutôt les chats comme combustible pour produire de l’énergie naturelle " />





Tu le fais courir dans une roue, comme un hamster! " />

Le 16/11/2016 à 09h 50

YohAsAkUrA a écrit :



de nos jours ça ne pose aucun problème aux gens de payer 60€ pour un jeu qui se termine en 8h sur console , ça ne pose aucun problème de jouer a des free2play mobiles blindés de pubs et d’achats in app mais par contre payer 10€ pour un jeu complet c’est cher….





ok…





faut pas oublier que les développeurs ça se paye ;)





Ah non, moi ça me pose problème de payer tout court " />



Blague à part, il faut voir l’expérience apportée. Par exemple, je me rappelle avoir fini le mode histoire de MGS2 en difficulté moyenne en moins d’une dizaine d’heure, mais le gameplay et la narration étaient vraiment au top.

Après la plupart des jeux sur mobile, ça s’apparente IMO à du “coupe-faim vidéoludique” : t’as 15 minutes à tuer dans le bus ou aux toilettes, hop tu lance une petite partie. Forcément on est plus réticent à payer pour ce genre de gameplay.

Quant au modèle F2P, ça dépend de son implémentation : sur Pokemon Go ou bien Fallout Shelter, ça reste bien fait. On peut faire des achats in-app pour aller plus vite, mais ça n’est pas une nécessité.

Le 16/11/2016 à 09h 42

Euh si j’ai bien compris, les outils mis en place permettent seulement d’ignorer un flux, mais ça rien de plus? Les tweets restent visibles par le reste du public :/



Quand on voit que des menaces de mort restent impunies, il serait temps que twitter réagisse vraiment.

Le 16/11/2016 à 09h 36

dvr-x a écrit :



 

 Edit : @Charly       


 Le problème, c'est le "pour le moment", car Free est bien dans une optique d'utiliser de plus en plus de 700 Mhz, à défaut d'avoir du 800... Taux de pénétration et grand portée.

Certes, mais d'ici là on pourra se poser la question du changement de terminal ?    

alliocha1805 a écrit :



C’est le deuxième : http://www.journaldugeek.com/2016/11/15/oneplus-3t/





Je cite “Pour ce qui est des caractéristiques techniques, on reprend à

peu de choses près le OnePlus 3 mais on lui change le processeur qui

devient un Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2,35GHz)”





Merci " />

Du coup ce n’est pas celui que l’on retrouve dans les pixels de google " />

Le 16/11/2016 à 09h 26

Tu as toutes les info ici ;)

Comme tu peux le voir, pour le moment la 4G 700MHz reste marginale chez Free Mobile.

Le 16/11/2016 à 09h 21

Hello,



Sait-on de quelle version du 821 il s’agit?

En effet, côté 821 il existe le MSM8996 Pro-AB et le MSM8996 Pro. Le premier étant finalement qu’un 820 rebadgé si j’en crois ce tableau (même procédé de gravure, même architecture, mêmes fréquence etc, mais qui semblerait-il est légèrement plus économe à fréquence identique que le 820)

Le 16/11/2016 à 09h 32

Je ne nie pas qu’une bonne partie des technologies du net proviennent des USA, ainsi que les services actuels, mais dire “internet est à nous”, c’est un peu comme dire “l’air est à nous”.

Le 16/11/2016 à 07h 52

« Internet était à nous. Nos entreprises l’ont créé[…]





Euh lol? On lui dit ou pas ?

Le 16/11/2016 à 08h 04

Pour Bill Gates, alors PDG de l’entreprise, c’était aussi un bon moyen de sortir Windows des bureaux des particuliers pour l’inviter dans les salons et y trouver de nouveaux débouchés.





Tiens, c’était pas Ballmer qui a récemment déclaré qu’il avait du batailler avec Gates pour sortir la Xbox ?



Next INpact

Le 15/11/2016 à 10h 37

Baradhur a écrit :



Viadeo, c’est un peu le google+ professionnel… J’y suis mais je sais pas trop pourquoi ^^





Le plaisir de recevoir du SPAM quotidien peut-être? :)

Le 14/11/2016 à 12h 12

Sur l’idée de base, ça semble prometteur, après ça soulève tout un tas de questions :

• Bien sûr, le financement d’une telle mesure
  


• le nivellement vers le bas de certains métier : pourquoi prendre un pro si un un bénéficiaire du revenu vous le fait pour pas un rond?
  


• Les bénéficiaire vont-ils réellement se tourner vers des activités utiles pour la société? (ou bien vont-ils poncer WoW ?)
  
   
  
  
  
  
  

  mizuti a écrit :
  

  
  

  Le revenu minimum devrait au moins couvrir :
  

   
  

  - La location d’un appartement (25 m²)
  

  - L’abonnement internet&téléphone mobile
  

  - 90€ pour manger
  

  - 13€ pour WoW
  

  
  

  Pas besoin de plus pour vivre " /> 
  

   
  

  
  
  
  
  Un SMIC quoi (et encore, ça dépend des villes) " />
  
   
  
  
  
  
  

  nday a écrit :
  

  
  

  Le point positif que j’en retire c’est que c’est la première fois que j’entends des politiques dire que le plein emploi c’est une utopie.
  

  
  
  
  
  Yes, et quand tu visite des pays occidentaux qui se vantent d’avoir un taux de chômage très bas, c’est généralement parce qu’il y a pas mal de job sous-payés.

Le 14/11/2016 à 11h 45

Hé ben, la prochaine étape de SFR, c’est de redorer son blason!

Pour ma part, je suis en FTTH chez eux, je n’ai absolument pas à m’en plaindre : peering ok, tarif honnête pour la connexion (pour le moment, 31€/mois)…Comme avec tout FAI, j’espère ne jamais avoir à faire à la hotline " />

 

pepsisolar a écrit :



 Google est ton ami ! " />





Si ne tu sais pas demande, si tu sais partage " />

Le 14/11/2016 à 10h 36

Suuldam a écrit :



Dans ce cas il ne faut pas râler sur les mauvaises choses juste histoire de faire un commentaire rapide et être en haut des commentaires (la maladie du “first” c’est quelque chose de terrible). Entre ton premier commentaire et ta réponse y’a quand même un changement d’argumentaire flagrant :p





C’était pour souligner l’absurdité de la chose (et non, aucun maladie du first, j’aurais fait ce commentaire si j’avais lu l’article à 18 heures le soir ;) ) :



Les fabricants de téléphone vantent leur écran super définis (parfois trop, on est d’accord).

Les producteurs et fournisseurs de contenus s’évertuent à proposer du full HD, voire du 4k.

Et enfin, AT&T  met le 480p en opt-in sur les vidéos.



Alors oui, J’avoue que la dernière ligne était là plus pour le “style” car en effet la différence n’est pas si flagrante (selon la vidéo, le téléphone), mais ça va un peu à reculons de l’industrie.

Le 14/11/2016 à 09h 54

Hugues1337 a écrit :



 

A toi de te barrer si ton fournisseur se fout de ta gueule.      


En plus un tel changement, si imposé et non désactivable, t'autorise à résilier ton abonnement sans frais. Je pense qu'aux USA c'est tout pareil.

Oui et non : d’un côté, je suis suffisamment expérimenté/intéressé pour soit virer l’option, soit effectivement aller voir à la crémerie d’en face (et dans ce dernier cas, il faut encore que l’idée de ne fasse pas des émules chez les concurrents)

C’est surtout  la pratique de passer ce genre d’option dans plus ou moins dans le feutré, en espérant que les moins attentifs la laissent activée (au lieu de prendre un forfait moins cher)







MaybeFish a écrit :



Mais avant de dire que AT&T fait de la merde j’en reviens au même ÉDUQUONS les utilisateurs pour qu’ils sachent ce qu’ils font et ce qu’ils souhaitent 





Je suis totalement d’accord avec ça, mais justement c’est ce que AT&T ne fait pas, sinon il aurait mis le service en opt-out.

Le 14/11/2016 à 09h 35

Suuldam a écrit :



J’aime bien les gens qui s’enflamment comme ça pour rien… Les mecs disent que l’option sera activable/désactivable simplement.

Et perso je trouve que pour  M/Mme Michu c’est parfait, ils ont pas le dernier smartphone ultra haut de gamme, ils en ont pas besoin d’un flux QHD.

Et puis les gens qui ont un gros smartphone et plein de data ils peuvent toujours faire ce qu’ils veulent.

Outre le côté neutralité qui me semble mouais bof bof, l’idée a le mérite d’avoir du sens…









Hugues1337 a écrit :



3 commentaires inintéressants à la suite…



Rien ne t’empêche de désactiver l’option (jusqu’à preuve du contraire).

Rien ne t’empêche de passer en Wi-Fi pour avoir une meilleur qualité.

Ton écran en haut définition c’est surtout utile pour le web ou les photo’. Pour des vidéos ça sert à rien et ce n’est pas nouveau. Et puis de toute façon en 3G le 480p c’est le max’ si tu ne souhaites pas bufferiser fréquemment.



Perso’ je comprends AT&T mais si j’étais chez eux je me barrerais fissa. Cela démontre qu’ils ont une infra non adapté et qu’ils essayant de compenser avec du software et des idées à la con. Un peu comme à la belle époque de Free en ADSL qui bloquait le p2p…





Question de principe : d’un côté on te vend un forfait hors de prix, avec comme argument “le meilleur réseau/le plus rapide/ les usages de demain, de l’autre on te met en opt-in une résal digne des années 2000 (et dire que dans les années ⁸⁰⁄₉₀, les années 2000 ça représentait le futur et les techno tip/top).

De plus, ce n’est pas à l’opérateur d’imposer une telle option.  Il n’a pas à interférer dans les contenus que je souhaite visionner.



Cependant, je comprend le désir d’optimisation de leur BP. Mais ils auraient pu sortir un outil plus intelligent qui prendrait en compte la résolution du terminal, par exemple.

Le 14/11/2016 à 09h 15

Acheter un téléphone haut de gamme à plus de 600$, avec un écran ultra défini.

Regarder une vidéo au format timbre poste.

Se casser la rétine seul (et ne même plus avoir ses yeux pour pleurer)



Par contre, proposer la désactivation du flux vidéo pour avoir une sorte de mode radio serait appréciable :)

Le 14/11/2016 à 09h 39

Y’a un bouton pour empêcher nos bibelots IoT de servir de botnet à DDoS? " />

Le 14/11/2016 à 09h 27

fred42 a écrit :



Toi qui a l’air d’être particulièrement bien renseigné, dis nous donc quelles sont les mesures de l’état d’urgence qui sont particulièrement efficaces contre le terrorisme et qui ne pourraient pas être utilisées avec la législation ordinaire qui a été fortement renforcée depuis le 13 novembre 2015.





Ben ça a permis de museler ces salauds de terroristes ecolo lors de la COP21! Non mais! " />

Le 14/11/2016 à 09h 21

neointhematrix a écrit :



Si si, j’ai bien compris qu’il parlait d’étendre ça au moindre événement qui pourrait arranger nos politiques. Mais je trouve que l’expression est mal choisie et peut être mal interprétée.

Non, t'es bien passé à coté de la signification : je disais ironiquement que l'état d'urgence devrait devenir perpétuel, et qu'on pourrait en sortir à quelque occasions où il ne se passe rien.     

Mais ce n’était peut être pas énoncé de manière suffisamment claire, les antonymes n’étant pas évidents à trouver " />

Le 14/11/2016 à 08h 54

A ce train là, on aurait pas meilleur compte de modifier la constitution, afin de permettre, lorsque survient des évènements banals, de pouvoir lancer des mesures de tranquillité? " />

Le 10/11/2016 à 09h 05

A mon avis, l’intégrité d’une machine à voter est techniquement possible, si l’on veut bien s’en donner la peine/moyens : (le scandale VW, tout le monde dans l’industrie était au courant des pratiques, des profs en école d’ingé racontaient même la manip’ avant que le scandale n’explose, les constructeurs lors des test des produits concurrent modifiaient légèrement le cycle et voyaient les valeurs partir en couille et les testeurs officiels ne pouvaient pas tester avec un autre protocole que celui officiel…)

De plus, on sait faire du logiciel critique en aérospatiale (intégrité du logiciel embarqué, comparaison du comportement etc…). Enfin, rendre les sources logicielles libres permettrait une vérification aisée par la communauté.



Mais le plus gros problème, c’est que tout ça n’est vérifiable que par des experts, quand un bulletin est vérifiable par n’importe quel quidam sachant lire.

Le 09/11/2016 à 09h 09

Mudman a écrit :



Gagner contre la Russie ??

La Russie est une petite merde, qui a une population inférieure à celle de l’Allemagne et le PIB d’un pays du tiers monde. C’est juste parce que Putine est un taré qui faut mumuse avec son armement qu’on en parle, et Trump est soutenu par ce fou, c’est seulement pour ça qu’il est clément avec lui.





Tu dormais en cours de géo ? " />

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Russie

Le 09/11/2016 à 09h 05

Du jour au lendemain, il n’y aura effectivement que peu de chamboulement dans la vie des gens : les pauvres le resteront, les exclus le seront encore plus (tout comme les riches).



Par contre j’aurais du préciser que mon message était second degré, je m’en excuse (pour preuve, quand j’ai lu la news sur le dollar, j’ai pensé au prix des GPU :| )

Le 09/11/2016 à 08h 05

Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.







Bizarrement, beaucoup de monde sort du “WW3 incoming”, mais je ne pense pas que ce soit Trump qui la déclencherait. Le discours de Trump était bcp moins va-t-en guerre que celui de Clinton. En revanche sa politique pourrait mettre le feu aux poudres indirectement.







Guinnness a écrit :



La 1ère conséquence palpable pour nous c’est que vu que les marchés financiers voulaient absolument que Clinton soit élue la bourse américaine et le dollar risquent de se casser la gueule et du coup vu que pour les achats à l’étranger les prix sont souvent indexés sur le dollar on va faire des économies " />







Faire de l’argent sur le malheur des autres, ce n’est pas réservé qu’aux multinationales ;)

Et d’aucun diraient qu’il s’agit de la raison pour laquelle le monde ne tourne pas très rond.

Le 09/11/2016 à 07h 59

Comme le dit l’article, je suis assez curieux de voir ce que Trump va faire de sa présidence. Car dans les débats TV pre-election, son discours de résumait à “Je vais rendre l’Amérique plus grande, et les politiques sont des menteurs”.



Et quelque part ce résultat est intéressant car ce sera un cas d’école. S’il se vautre en beauté, ça pourrait montrer que ce genre de discours, en plus d’être dangereux, est inutile.

Le 07/11/2016 à 20h 30

Ami-Kuns a écrit :



Longue vie." />" />



Un harou de voiture genre qui ressemble à ça :

https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51GmpvzjH1L._AC_UL160_SR160,160…" />





A quoi bon, y’a déjà l’Harou de secours au fond du coffre" />

Le 07/11/2016 à 14h 00

" />

Le 07/11/2016 à 13h 52

Ca tombe bien, mon abonnement arrive à échéance ce soir même " />

Le 07/11/2016 à 10h 40

Ah mais qu’est-ce que l’amour entre ces deux hommes? " />

Le 07/11/2016 à 10h 01

risbo a écrit :



Donc la justice doit être différente en fonction de la tête du client ?





Ben non, la justice doit faire son taf, c’est tout. Peu importe la tête du client, est-ce que ce renommage de SSID est la partie immergée de l’iceberg ou rien de pus qu’une connerie ?

Le 07/11/2016 à 09h 54

Du coup, les gens qui portent un t-shirt du Che, on en fait quoi? " />

maximeK a écrit :



On peux pas condamné quelqu’un parce qu’il est con… sinon sa fait longtemps que la France serait un pays carcéral.





Ouai puis il y a tout de même des problématiques compliquées à résoudre " />