Le 20/01/2015 à 08h 55

et on va faire comment pour lutter contre le terrorisme hein ? oui parce que le terrorisme c’est sur le net qu’il naît hein c’est pas ailleurs ; hein madame la ministre hein comment vous allez lutter contre les mitrailleurs connectés hein hein répondez madame la ministre.
" />

Bien entendu “le terrorisme c’est sur le net qu’il naît” est parfaitement ironique

Le 13/10/2014 à 13h 36

canti a écrit :

il ne veut pas dire “ ne jamais utiliser google et autres”, mais “quand vous les utilisez, sachez que tout le monde peut le voir” 
en l’occurence, il n’en a rien a foutre que sa video soit publique ( c’est un peu le but de l’opération " />)


Je suis pas si sûr qu’il se moque de préserver le lieu de sa connexion vois-tu

Le 13/10/2014 à 12h 43

Dire de “Ne pas utiliser Google” et par la même occasion utiliser Hangouts ?
De ce que j’ai compris, tu fais transiter, au moins au moment de la mise en relation, plein d’informations quant à la connectivité des participants à un serveur central.

Très étonné par cet incohérence

Le 18/09/2014 à 11h 03

Darckiller a écrit :

Un windows seven bien configuré et protégé via les logiciel qu’il faut, derrière une box/routeur configuré en pare-feu physique avec l’utilisation d’un VPN solide qui bind toutes les connexions entrantes et sortantes, je leur souhaite bien du courage " /> " />

Quand bien même le malware serait installé en natif au sein de l’OS (ce dont je doute fortement mais imaginons, ils sont capables de tout), je me demande comment il pourrait lire à la volée l’information interceptées sachant que toutes les connexions seraient chiffrées via OpenVPN (AES, BlowFish…).


il se passe un moment sur ta machine où les données ne sont plus chiffrées (pour être utilisées par tes softs. suffit de taper à cet endroit. (ou de détenir les clés de chiffrement ce qui est pas si impossible que ca)

Le 18/09/2014 à 10h 58

Le 18/09/2014 à 10h 57

Konrad a écrit :

Effectivement ça n’aide pas à comprendre comment une machine peut se retrouver infectée.

Si un utilisateur mal intentionné installe sciemment le malware sur une machine, je comprends que tous les OS peuvent être touchés. Je pourrais aussi programmer et installer moi-même un malware sur ma propre machine… Aucun OS ne peut se prémunir de ça.

La question c’est : comment les machines se font-elles infecter au départ ? Que ça soit Windows, Linux, Mac ou autre, il faut exploiter une faille pour installer un malware à l’insu de l’utilisateur. Je suis curieux de savoir quelles failles ont été exploitées sur chaque plate-forme, parce que là ça reste vague…



Tu vois en sécurité, en général, t’as des failles connues, et des failles que t’es le premier à trouver. dans ce cas de figure t’as deux choix: dire que t’as trouvé la faille (au monde entier, à l’éditeur, whatever) ou bien tu la gardes pour toi soit pour tes outils persos que tu vas commercialiser ou pour la vendre au plus offrant.
Tout système informatique a des failles de sécurité.

Le 12/09/2014 à 10h 38

Il est probable que tous les appareils connectés au cloud finissent de la même façon.

Coucou l’obsolescence

Le 01/09/2014 à 21h 47

romainsromain a écrit :

Autant arté ok..

Autant donner des sous à France Inter ca me fait mal quand même … Les néo-libéreaux et les néo-conservateurs ont pris le pouvoir graçe au grand chef placé sous Sarko Ier …

Du coup une super radio s’est transformée en une radio de " />



surtout quand t’entend un nagui qui fait une émission pipi caca crotte crotte
pot pot (france inter, aujourd’hui…)
Et après ils parlent d’“enrichissement des médias”. Je trouve que les médias n’ont jamais apporté autant de pauvreté culturelle que celle fournie aujourd’hui

Le 20/05/2014 à 08h 36

Vachalay a écrit :

Je sais comment cela va se terminer…
Hors sites commerciaux et ayant pignon pognon sur rue, tous les admins mettront un logo -18 pour ne pas avoir de problèmes.

Les -18 continueront à aller sur le site en cliquant qu’ils ont plus de 18 ans !

Voilà affaire réglée.



" />

Le 02/05/2014 à 13h 08

C’est bien connu nous pouvons tous payer 2500 années de smic pour une simple copie de 1 et de 0 sur une galette.

Va vraiment falloir les taxer à fond ces gros " />

Le 18/04/2014 à 07h 32

tazvld a écrit :

/troll : Je parie que c’est encore une idée de bonne femme. Depuis qu’elles ont quitter quitté la cuisine, ça va de pis en mal mâle.

" />

Le 17/04/2014 à 11h 31

Tornado_OLO a écrit :

Vu le boulot que peu représenter une migration vers la dernière version, c’est vraiment le bienvenu.
Super boulot de la part de l’équipe Debian." />


A toi de mettre à profits ces 2 ans pour éviter de finir comme ces boulets d’utilisateurs de Windows XP

Le 11/04/2014 à 11h 46

A terme on pourra même connecter la brosse à dents aux caisses d’assurance maladie/mutuelles pour supprimer les droits de remboursements des frais dentaire pour toute personne ayant oublié une fois de se brosser les ratiches.

Merveilleux on va enfin avoir moins de déficit " />

Le 07/04/2014 à 13h 52

typhoon006 a écrit :

Ah bon, un Stuxnet dans une centrale nucléaire aurait pu tuer des millions de personnes pourtant



T’en fais pas bientôt on entendra qu’un virus qui fait crasher un avion n’est pas non plus une arme.

Pourquoi faudrait-il qu’une arme soit palpable entre les mains pour qu’elle soit considérée comme telle

Le 07/04/2014 à 13h 50

Nathan1138 a écrit :

Non qu’il y ait des logiciels qui puissent avoir des conséquences néfastes, c’est évident, mais le logiciel en lui-même n’est pas une arme, c’est un pur abus de langage…



Donc un couteau n’est pas une arme si tu vas par là… pourtant ca peut tuer donc s’en est une.

Le 07/04/2014 à 13h 42

Nathan1138 a écrit :

Une “arme de surveillance” ?

“Tout objet, appareil, engin qui sert à attaquer (arme offensive) ou à se défendre (arme défensive)”.

Perso, j’ai jamais réussi à tuer ou blesser qui que ce soit avec un logiciel…



Toi peut-être pas, mais des logiciels ont déjà conduit à l’arrestation, la torture et au meurtre d’opposants politiques.

http://reflets.info/opsyria-bluecoat-admet-maintenant-la-presence-de-ses-produit…

http://reflets.info/opsyria-bluecoat-maitre-artisan-de-la-censure-syrienne/

Le 01/04/2014 à 14h 40

sephirostoy a écrit :

Sans troller, qu’ils s’occupent d’abord de la recherche avant de s’occuper du tri…


Sans troller, j’ai pas trouvé une seule recherche dans Windows 8.1 qui fonctionne…

Entre devoir taper “videolan” pour pouvoir trouver “VLC media player”, les recherches fulltext qui sont toutes cassées, la prise en compte de la casse alors que jusque là Microsoft s’en torchait… Plus de possibilité de faire une recherche de fichier sans devoir installer des outils spécialisés….

Le 01/04/2014 à 10h 52

Mais puisqu’on vous dit qu’ils ne lisent pas vos courriels " />

Le 28/03/2014 à 08h 32

Koubiacz a écrit :

Ceci dit c’est débile de réclamer une somme pareille, le mec ne pourra jamais payer.



Euh si: en relançant un site du même genre en sortant de zonzon " />

Le 26/03/2014 à 07h 45

knos a écrit :

Ils y a encore des délinquants qui sont trop " /> pour utiliser leurs portables pendant leurs délits?



Oui. D’ailleurs l’actualité récente l’a encore montré.

Le 28/11/2013 à 13h 29

Tant d’offres sur paris " />

Le 29/10/2013 à 12h 48

TaigaIV a écrit :

Tout à fait d’accord, et on passe complètement à coté du problème de fond, la densité de camera. Toutes les études voulant démontrer l’inefficacité du système sont basés sur des systèmes à faible densité alors que dans le cas d’une couverture totale et permanente l’efficacité passe à 100% pour un investissement plus que faible. Il est important que chaque citoyen soit équipé de google glass non amovibles et accessibles par le ministère de l’intérieur.



Je vais installer une caméra sous ta couette, on sera efficace à 110%

Qu’est-ce qu’il faut pas lire… Imaginez un tel système dans les mains d’un dictateur.

Êtes vous sûr de rien n’avoir à vous reprocher et ce quelque soit les changements de contexte à venir ?

Le 29/10/2013 à 12h 45

AlphaBeta a écrit :

arrêtons la démagogie. Nous seulement la vidéo-surveillance a prouvé son efficacité, mais en plus, elle est nécessaire dans certains cas….



Prouves-le



AlphaBeta a écrit :

Madame Taubira qui va



On parle de Jean Vincent Placé. que viens faire là Christiane Taubira ?

Le 22/05/2013 à 09h 58

Je ne l’ai pas vu sur PCInpact mais hier quelques sites ont traité une actu: La reconnaissance faciale généralisée par la RATP à des fins de vérification du paiement du forfait:

http://www.numerama.com/magazine/26005-la-ratp-envisage-le-peage-par-reconnaissa…

On a aussi accès au détail fonctionnel du dispositif dont le développement doit être finalisé fin 2013:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/70970814/Pacte%20PME%20-%20RATP%20-%20Reconn…

Plus que vérifier le forfait, il y aura une possibilité de faire des statistiques rigolotes:
-Habitudes de déplacements
-Graph social des fréquentations, …

Est-ce que vous croyez encore que ces caméras sont là pour votre bien ?

Une vidéo qui essaie de montrer ce à quoi revient finalement l’intrusion que font ces caméras dans nos vies:

http://www.amara.org/fr/videos/6ZyL9kOjmTPk/info/surveillance-camera-man-complet…

Le 19/04/2013 à 10h 18

ce que je trouve le plus abjecte dans l’histoire c’est de se faire traiter de paranos par des bisounours.

Eh oh les gens au lieu de dire n’importe quoi commencez à suivre le sujet !

http://www.sous-surveillance.net/

Ca va plus vite qu’on ose le croire et c’est pas rassurant

Les anciens disaient “il faudra une bonne guerre”… dans un pays en guerre des armes telles que la vidéosurveillance sont redoutables

Le 19/04/2013 à 10h 05

jeje07 a écrit :

juste lol….

a en croire ce genre de message, les caméras de surveillance vont forcément nous suivre chacun de nous personnellement à la trace

" />



il existe des systèmes automatisés pour ca. C’est déjà en place dans certains pays. c’est pas de la parano c’est le président d’IBM france qui le dit en réponse à un tweet de Valérie Pécresse:

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1366365729.png

si nous métions un humain derrière chaque caméra:
-le prix serait exorbitant
-on n’aurait plus de problème de chômage

Le 19/04/2013 à 09h 47

floop a écrit :

je pense que tu es un peu parano
en plus tu es deja fliqué.. le seul faite de prendre les transports en commun, ta voiture ou avoir un telephone mobile tu peux etre suivi a la trace



Je suis juste curieux de savoir ce qui justifie que l’on me voit en permanence tout le temps qu’est-ce qui peut JUSTIFIER ça ?

la possibilité d’être seul quelque part rien que moi c’est être parano ?

ps: pas de téléphone, pas de voiture, pas de transports en commun dans mon quotidien

Le 19/04/2013 à 09h 42

Chloroplaste a écrit :

En quoi être filmé t’empêche de faire ce que tu fais habituellement ou même de t’amuser.
Dans les soirées, là où tu es souvent le moins à ton avantage, tu n’es jamais filmé ou pris en photo. Quand bien même cela reste privé et encore tu n’es pas toujours maître là-dessus, la finalité est quasi la même.

Tu as peur que l’on te filme entrain d’entrer dans un sex-shop ? ou aller voir ton dealer du coin ? ou ta maîtresse ?
Bref je ne comprends comment en l’état actuel des choses on peut se sentir oppressé par les caméras sur le domaine public.

" /> Je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer ici.




Tu pourrais, s’il te plait arrêter de penser dans le monde tel qu’il est aujourd’hui et imaginer ce que ca peut donner demain avec un gouvernement radical?

Je ne vois pas pourquoi je devrais accepter qu’on sache ce que je fais tout le temps. Le simple fait d’avoir des parts d’inconnu c’est important.

Tu aimerais que tes parents, ton employeur, ton voisin, … sachent comment tu fais un 69 avec ton compagnon par exemple ?

C’est un exemple comme un autre avec une analogie qui va pas te paraitre évidente probablement.

Donne moi une justification qui fait que je devrais accepter d’être fliqué tout au long de mes déplacements ?

Oublie la sécurité je ne ressent pas le besoin qu’on me protège

Le 19/04/2013 à 09h 37

jeje07 a écrit :

phrase culte….

on voit que c’est les vacances scolaires….. " />



je peux te la reformuler si t’as pas compris mais je sais pas si ca vaut la peine à part faire ton gros troll je sais pas ce que tu fais ici.

Si tu connais pas l’intégralité de la loi (tout le monde est dans ce cas) tu peux commettre des infractions à ton insu.

Le 19/04/2013 à 09h 22

les commentaires ici me font " />

Accepter d’avoir un réseau de caméras sur mon chemin me gêne énormément.

C’est, pour moi, comme si j’avais une seule et unique personne qui me suit partout: quand tu quittes le champs d’une caméra t’en as une autre qui prend le relais…

Je n’ai absolument pas envie d’être suivi que ce soit par un individu assermenté ou non.

Concernant les systèmes d’identification on sait aujourd’hui très bien faire de la reconnaissance faciale à la volée. Comme aujourd’hui on doit disposer d’un document prouvant son identité, que ce document contient une photo, tout le monde a sa photo dans des fichiers.

Ceux qui disent que c’est bien il faut faire “respecter la loi” je les mets au défi de connaitre la loi toute la loi. Tout le monde s’offre un jour où un autre la liberté de transgresser une loi ne serait-ce que quand le savoir. C’est CA la liberté aussi.

On se dirige vers une société militarisée, policière où tu devras marcher au pas et suivre sans aucune liberté de choix sur sa façon de vivre. On peut alors créer un moule législatif tout ce qui déborde du moule est verbalisé. sexy non ? " />

Pour ceux qui sont convaincus que les agressions seront inexistantes avec les caméras ou qu’on trouve plus facilement les agresseurs je répondrais qu’au lieu d’être passifs sur vos smartphones vous feriez mieux d’aider votre prochain. 100 voyageurs contre 10 merdeux je sais pas mais il y a moyen de les mater sans soucis. Mais pour ça faut arrêter d’être passif dans la vie publique.

J’ai lu aussi que la vie privée dans lieu public c’est antinomique.

Ma vie privée c’est aussi aller dans un lieu sans que ça se sache, c’est aussi aller dans un lieu sans savoir où je passe.

Le jour où on a un dictateur en place c’est une chose importante que de ne pouvoir être tracé au mètre près: c’est ce qui permet les actes de résistances et de faire tomber ce régime.

S’il vous plait les gens réveillez-vous !

On sait pas ce qu’on aura demain. mettre en place, légaliser, promouvoir de tels outils qui n’offrent aucune marge de manœuvre c’est juste incroyablement dangereux.

Le 04/01/2013 à 08h 34

je serais curieux de voir comment ils mettent à jour la liste des serveurs de pub… je suppose qu’ils ne redéploient pas un nouveau firmware à chaque fois ….

Le 06/12/2012 à 09h 48

“Comment Ubisoft a-t-il ”

ca pique les yeux

Le 06/12/2012 à 09h 20

darkbeast a écrit :

Et encore le même argument de fanboy à 2 balles.

C’est pas parce que tu as la 4g sur ton tel que tu dois dl tes bluerays avec. Ca permet juste d’avoir un affichage plus rapide de ses pages, mails…



Fanboy de quoi je sais pas je te laisse éclairer ma lanterne.

Que ce soit du blueray (quelle idée) ou ne serait-ce que faire ce que beaucoup de gens font (écouter leur musique sur youtube par exemple) le quota sera le même.

Je vais te faire un dessin puisque tu semble pas comprendre:

Aujourd’hui, les gens adaptent leurs usage en fonction de ce que l’infra opérateurs veulent bien laisser passer (quantité/vitesse/type de service). Avec la 4G on fait potentiellement monter la vitesse, les usages vont nécessairement évoluer. Consommer plus vite un quota qui lui n’a pas évoluer fait aboutir à ma remarque de mon premier message.

Le 15/11/2012 à 18h 36

chriscombs a écrit :

Toujours pas de WebGL (à priori ?)
Concurrence avec les technos maison (directx), dommage.


Non mais tu as toujours la même barre d’adresse moisie depuis IE 0:

Elle ne répond pas à la demande de l’utilisateur faut attendre que MÔSIEUR le navigateur est fini de jouer avec pour enfin espérer pouvoir taper quelque chose dedans. " />

et oups elle ne comprend pas certains patterns de texte que les autres navigateurs acceptent pour lancer une recherche directement sur le moteur de recherche par défaut.

Ah et adieu la version modern UI si tu le met pas par défaut… puéril comme comportement…. ca coûtait quoi de laisser à l’utilisateur la possibilité de l’épingler à nouveau ?