Le 28/09/2015 à 07h 54

boogieplayer a écrit :



On ne  sait pas si c’est lié à des caractères hors latin ? 





Aucun rapport avec le latin. C’est une mauvaise gestion des séquences d’échappement. Le %00 passe à la validation/canonisation. C’est interprété comme %(0)0, et on obtient donc , caractère nul, invalide dans une URL.

Et quand l’étage de validation d’URL laisse passer une URL invalide (en fait même : génère la-dite URL invalide), ensuite ça pète, c’est logique.

Bref, quand une substitution de séquence d’échappement génère elle-même une nouvelle séquence, il faut refaire une passe de validation.

 

Le 25/09/2015 à 22h 10

Loeff a écrit :



Mon passeport bio ne contient pas mes empreintes, seulement une photo numérique.





Les empreintes n’y sont que depuis 2009. Il reste donc effectivement en circulation des passeports électroniques sans les empreintes. À ton prochain renouvellement, tu auras droit à la prise d’empreintes.

 

Le 25/09/2015 à 12h 59

Loeff a écrit :



Du moment que tu entres sur le sol américain, ils ont tes empreintes et ta photo qu’ils prennent eux-même. On se demande bien l’utilité du passeport biométrique.





Ça sert à vérifier que la personne qu’ils ont en face d’eux est bien le propriétaire du passeport (parce que l’authentification par photo, hein…)

Le 24/09/2015 à 14h 53

Yannouch a écrit :



Oui oui je sais bien, pour le moment je suis en mode j’appuie sur le bouton power, l’OS démarre et lance un navigateur, tout le monde l’utilise comme ça, mais c’est vrai que je peux me faire une session sur Fluxbox pour moi sans embêter ma copine et ma fille ;)



Surtout que pour partager ton login avec tes enfants, faut être un peu kamikaze. Et pourquoi pas leur donner le sudo, tant qu’on y est.

 

Surtout que ça n’est pas très contraignant. Dès 3 ans, ils savent cliquer sur le “switch user” de kdm.

Le 24/09/2015 à 14h 27

Yannouch a écrit :



J’aime bien Fluxbox mais je ne suis pas le seul à utiliser la machine, donc XFCE demeure le meilleur compromis user-friendly/fluidité ;)





 Je ne vois pas le problème. Tous les utilisateurs n’ont pas besoin d’avoir le même environnement. Moi je suis sous openbox, ma femme sous KDE, tout le monde est content.

Le 18/09/2015 à 13h 20

js2082 a écrit :



 Si tu n’arrives pas à définir ton prix de référence quand la DGCCRF te rend visite, ça signifie donc que ta promo n’est pas une promo. Peu importe si ton produit est moins cher que la concurrence, marquer promo quand ce n’en est pas est sanctionné: tu mens au consommateur en prétendant ce qui n’est pas, d’où l’amende..

 



C’est pour ça qu’on voit de plus en plus rarement écrit “promotion”. On a désormais droit à “prix choc”, “offre spéciale”, etc., qui ne veulent rien dire.

 

Le 18/09/2015 à 09h 42

js2082 a écrit :



Un produit qui fait l’objet de “promotion” pendant plus de 2 mois n’est clairement plus en promotion.





Pourquoi pas ? 2 mois, c’est à peine plus que la durée des soldes (6 semaines), qui sont bien des réductions de prix ponctuelles.

  

Le 18/09/2015 à 08h 04

Et donc, ceux qui affichent -xx% en prenant comme référence le PPC (mais qu’ils n’ont jamais pratiqué eux-même), c’est autorisé ou non ? Genre tous les vendeurs de literie font ça.

 

Le 14/09/2015 à 15h 40

Taxe sur le papier, ça existe !

 

Le 14/09/2015 à 15h 39

Quelle ineptie ! Les gens se battent pour être référencés dans Google. C’est le déréférencement qui est perçu comme un préjudice.

 

Le 14/09/2015 à 15h 37

Parce que pour toi, financer un festival, c’est assimilable à un impôt ?

 

Le 14/09/2015 à 12h 17

Aucun rapport. La redevance copie privée ne va pas dans la poche de l’état ni d’aucune collectivité locale. Ça va dans la poche des zayandroits.

 

Le 11/09/2015 à 10h 15

Tout ça me semble lié au fait qu’Orange se tourne vers les activités de banque (notamment en Afrique).

Le 10/09/2015 à 10h 23

Ça dépend. Par exemple un Sugo SG05 fait le même volume qu’un PC-Q07, mais l’accessibilité est bien meilleure. Ça n’est pas idéal, ça reste très serré, mais c’est quand même beaucoup mieux.

 

 

Le 09/09/2015 à 18h 01

PC-Q07 aussi. Je vois que nous sommes d’accord sur la conception de ce boitier. Ce Q21 semble identique au Q07, à part que le lecteur 5”¹⁄₄ est ici en slim.

C’est un boîtier où, typiquement, les photos de démo sont réalisées boitier vide, ou alors sans alim ou sans câblage, mais rarement complète, sinon tout le monde fuit.

Parce qu’une fois la config complète, quand on ouvre le capot, ça ressemble à ça

  

Le 09/09/2015 à 17h 00

Mouais. Les boîtiers Lian Li pour mini-ITX, j’ai déjà donné. Ils refont la même erreur que sur celui que j’ai : l’alimentation est en plein milieu. Du coup, l’espace libre est biscornu et difficilement exploitable. Et la carte mère est complètement inaccessible. Pour toucher une barrette de RAM ou un port SATA, le démontage intégral s’impose. Très très moyen.

 

Le 07/09/2015 à 22h 39

Drepanocytose a écrit :



Sinon, encore plus simple : qu’on nationalise TOUS les réseaux d’importance stratégique (distribution eau / gaz / energie ; telecoms ; routes / autoroutes ; etc.) et que l’état gère ca et loue au privé qui veut les exploiter.

Avec des contrats d’exploitation de 10 ans max, et OBLIGATION d’entretien (pas comme ce qu’il se fait avec les réseaux d’eau, par ex).



Là, il n’y aura plus de discussion.





Ah oui, tiens, on va laisser l’état construire les infrastructures FTTH. Rendez-vous en 2050 pour voir le résultat " />

 

Le 07/09/2015 à 15h 35

Et RFF non-plus n’existe plus, ça a été réintégré dans la SNCF.

La séparation était d’ailleurs artificielle, puisque pour l’essentiel, RFF sous-traitait à… la SNCF.

 

Le 07/09/2015 à 08h 49

Jarodd a écrit :



Je trouve moyen de parler de “piratage”. Le gars a utilisé son mot de passe sur plusieurs services, donc le vilain l’a trouvé et est entré sur son compte Bugzilla. En quoi est-ce un piratage ? Il n’a pas utilisé une faille de Bugzilla, ni du côté de Mozilla, vous laissez croire que c’est le cas " />

 





Un piratage par social engineering reste un piratage.

Le 07/09/2015 à 07h 32

Si tu ne vois pas l’utilité de bugzilla, c’est que tu n’as jamais programmé… ou que tu codes sans bug " />

Le 04/09/2015 à 14h 36

eliumnick a écrit :



Es tu sur ? A quel moment dans les déclarations de la ministre tu as vu qu’elle parlait uniquement des offres internet avec option TV ?





En lisant l’article :

 « au plan technique, je me dis qu’on peut tout à fait acheter une box et ne pas utiliser la télévision, même pas demander l’offre TV. Comment vérifier ? » Ils ne s’étaient même pas encore rendus compte que box != tv. Bref, j’ai l’impression que la miss a pris conscience qu’il y a des boxes sans TV en cours d’interview, et que personne ne sait qui est potentiellement concerné.

Le 04/09/2015 à 09h 50

T’inquiètes pas, tes impôt financent aussi la construction des stades pour décérébrés, et plein d’autres choses encore !

Le 04/09/2015 à 07h 55

Leur gamme est curieusement segmentée. Les clients potentiels pour le haut de gamme ont déjà par ailleurs un HTPC et un système audio home-cinéma. Du coup, l’intérêt d’intégrer ces fonctions dans la TV, mais en moins bien, est assez discutable.

 

Le 03/09/2015 à 17h 35

Pour riper les CDs (oui, j’achète encore du CD, pas du mp3).

 

Le 02/09/2015 à 15h 52

Qui utilise encore le fixe ?

 

Le 02/09/2015 à 15h 42

js2082 a écrit :



 Selon lesoffresinternet, cela devrait favoriser surtout Free et OVH, qui sont les seuls opérateurs à  proposer des abonnements sans TV.





 Tu oublies la petite PME Orange qui propose bien son Offre Découverte sans TV.

 

Le 02/09/2015 à 12h 11

Oui, ce sont des services de l’état, mais ils ne sont pas recoupés entre eux. C’est même un sujet sensible, qui revient sur la table très régulièrement :&nbsp Wikipedia

 “Je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître…”

 

Le 02/09/2015 à 07h 46

Ce sera l’idéal pour croiser les fichiers des impôts, CAF, Pôle Emploi, sécu, etc.

 Vendre le recoupement des fichiers comme une fonctionnalité au service de l’utilisateur, ça c’est un vrai coup de génie marketing. La NSA doit être jalouse.

 

Le 02/09/2015 à 12h 07

geo87 a écrit :



Allez maintenant on vire SHA-1, hein les banques, hein





Faudrait déjà commencer par dégager MD5. Où reste-t-il encore du MD5 ?

&nbsphttps://imirhil.fr/tls/

 …dans les banques et assurances, quasi-exclusivement.

Le 02/09/2015 à 08h 37

Tu es libre de revendre le support physique, mais l’éditeur est libre de mettre en place une activation en ligne qui rend la revente impossible en pratique.

 Mais de toute façon, si on oblige les éditeurs à rendre l’activation transférable en cas de revente du support physique, ils trouveront bien une parade. Genre la location, comme Office 365.

 

Le 01/09/2015 à 21h 39

warfie a écrit :



 L’étude montre que 95% des foyers ont une télé. Je pense que ce n’est pas les 5% restants qui posent problème à un extension totale de la redevance mais le fait que cela pose un précédent allant à l’encontre de ce qui existe actuellement : la loi se doit de s’adapter à tout un chacun.



 Le précédent quant à la transformation d’une taxe en impôt existe : c’est la vignette automobile. Tout le monde s’en est réjoui sur le moment, sans réaliser que l’état n’allait pas s’asseoir sur ces revenus, et qu’au final ça allait être “amorti” en étant intégré aux impôts de façon indolore. À ce que je sache, les 5% qui n’avaient pas de voiture n’ont pas crié au scandale ni à la rupture d’équité devant la loi, et ne se sont même pas rendus compte que le manque à gagner de la vignette avait été compensé ailleurs.

Après, il y en a plein d’autres de taxes supprimées, et dont l’objet de la taxe devient de fait financé par l’impôt et non plus la taxe. Par exemple la cotisation de solidarité sur les graines oléagineuses, la taxe sur les trottoirs (qui s’offusque que désormais, la création des trottoirs soit désormais financée par l’impôt et non par ceux qui en ont l’usage ?), la taxe pour la gestion des eaux pluviales urbaines (coût transféré aux collectivités), etc.

 

Le 31/08/2015 à 21h 53

DayWalker a écrit :



La TV, ce n’est pas vital : on peut très bien vivre sans (et mieux, les neurones s’en portent au moins aussi bien sans la voir, tant certaines émissions publiques sont abrutissantes).





Si tu savais le nombre de choses non-vitales qui reçoivent un financement public…

 

Le 31/08/2015 à 13h 36

Bof…

Le 31/08/2015 à 13h 14

Ça existe

Le 31/08/2015 à 13h 12

(doublon)

Le 31/08/2015 à 12h 49

warfie a écrit :



Dans ce cas pourquoi les transports en commun ne sont pas gratuits en faisant passer le titre de transport dans les impôts ?



Pourquoi l’eau/le gaz/le pétrole/l’électricité n’est pas gratuite ?  





 Les transports  sont largement subventionnés. L’eau, le gaz, etc. sont des produits marchands. S’ils étaient gratuits en France et pas ailleurs, tu imagines le trafic. Il n’y a qu’à voir dans les copros où l’eau est incluse au forfait dans les charges comment ça se passe, c’est gaspillage en tout genre.

Alors que la télé gratuite, les gens vont peut-être laisser leur télé allumée 24h/24 pour en profiter, mais sinon ça ne craint pas grand chose.

 Sinon, je n’ai pas pu voir le feu d’artifice du 14 juillet cette année. Ai-je droit une réduction d’impôt ?

 

Le 31/08/2015 à 12h 32

Schadows a écrit :



136€ par an, soit un peu plus de 11€ par mois … je ne connais pas beaucoup de bouquet TV qui soit si cher (bien que ce prix inclus également certains station radio).

 





 Tu voulais dire “aussi peu cher”, non ? Canal+ s’échelonne entre 39.90EUR/mois et 79.80EUR/mois (hors période prom de 6 mois). À 11EUR/moi, je n’en connais pas.

 

Le 31/08/2015 à 11h 37

gavroche69 a écrit :



Tout ce que je voulais dire c’est qu’affirmer que la TV c’est forcément de la merde et qu’internet c’est forcément génial ou affirmer l’inverse c’est très réducteur je trouve.



Le seul point commun entre les deux c’est que les émissions les plus regardées de la TV et les sites les plus visités d’internet sont dans tous les cas très loin de ce qu’il y a de mieux dans les deux domaines.

Facebook ou TF1, je ne vois aucune différence au niveau abrutissement des masses… " />





La redevance finance uniquement l’audiovisuel public, donc pas TF1 ni NRJ12. En revanche, ça finance France Culture et Arte. On peut dire que ça finance aussi France2 / Nagui, mais je pense qu’au vu de ses audiences et de la pub autour, il doit être rentable et coûter pas un rond au contribuable.

 

Le 31/08/2015 à 11h 05

Bah si, moi je compare la TV et le reste. Mes impôt ont aussi servi à subventionner un festival qui a reçu Bénabar, alors bon, hein, entre financer ça ou Arte avec mes impôt, je ne vois pas trop pourquoi l’un serait plus légitime que l’autre.

Et je ne parle même pas des impôt qui financent tous les artificiers de France le 14 juillet, pour un besoin “essentiel” qui n’est pas du tout du divertissement. Hein. Sans blague.

 

Le 31/08/2015 à 09h 39

Reznor26 a écrit :



Que tout le monde paye et qu’on n’en parle plus.

 

Pour la différence que ça fait… ridicule ce débat à la longue.









Effectivement. Même ceux qui n’ont pas d’enfants financent les écoles. Même ceux qui n’ont pas de voiture financent les routes. Et même ceux qui n’ont rien à se reprocher financent les juges et les prisons.

Faire payer une redevance télé séparée avait un sens quand peu de foyers étaient équipés. Mais à 95% de taux d’équipement, ça n’a plus aucun sens.

 

Le 31/08/2015 à 08h 59

GuiJo a écrit :



Ca tombe bien. Comme c est sans engagement, si ça ne te convient pas/plus tu es libre d’aller voir ailleurs.





Effectivement, ça ne sert à rien d’avoir un service client ou un SAV. Mieux vaut avoir un bon service juridique. C’est la stratégie employée par SFR, on voit bien où ça mène.

Au final, quand on a un problème physique sur la ligne et qu’on veut qu’un technicien se déplace, mieux vaut être chez Orange. Les autres opérateurs ne bougent pas le petit doigt.

 

 

Le 28/08/2015 à 14h 22

yzhokras a écrit :



   

 Ils ne vont pas au bout de la logique de supprimer cette connerie purement publicitaire et visant à faire des vues à l’issue des gens qu’est la lecture automatique.



À partir du moment où la balise “autoplay” est dans le standard, il semble difficile de se poser en défenseur du respect des standard et en même temps de le violer volontairement.

Le 26/08/2015 à 16h 13

Les Jacky PC vont être ravis !

 

Le 20/08/2015 à 08h 15

Franchement, ceux qui ne veulent pas payer au motif qu’ils ne regardent jamais Arte mais préfèrent TF1 ou NRJ12, rien que pour ça ils méritent de payer quand même en pénalité " />

 

Le 20/08/2015 à 08h 08

shlagevuk a écrit :



En fait non au contraire, les voitures autonomes sauront basiquement bien mieux se comporter sur les routes à visibilité réduite qu’un conducteurs lambda.

 





 Je ne parle pas de visibilité, mais de situation où il faut un peu de jugeote pour savoir s’il faut sortir volontairement de la route (croisement de moissonneuse-batteuse), enfreindre volontairement le code de la route (rond point où tu attends 20 minutes si tu ne passes pas au forcing), ou reconnaître où rouler en cas de mauvaise signalisation.

On peut aussi citer le cas du gars qui descend s’acheter ses clopes pendant qu’il est arrêté au feu rouge, ou le livreur arrêté en double file, et qu’il faut doubler même s’il faut franchir une ligne continue pour ça, et réussir à bien faire la distinction avec le petit vieux qui a juste mis un peu de temps à démarrer au feu vert.

Pour ces situations imprévisible qui nécessitent un peu de jugeote, je ne suis pas certain que l’algorithme s’en sorte très bien.

Le 19/08/2015 à 16h 00

Sur autoroute, j’imagine que ça peut marcher assez bien.

Mais sur un chemin de campagne, pour croiser une moissonneuse-batteuse, je demande à voir.

Ou alors en ville, dans les carrefours compliqués à certains endroits où même un humain à du mal à voir de quel côté des terre-pleins il faut passer.

Ou encore sur certains ronds-points où, si on ne s’engage pas un peu forcing, on ne passe pas.

 

Le 19/08/2015 à 15h 19

joma74fr a écrit :



En revanche, Numericable-SFR n’a plu l’air d’offrir un accès à internet sans service TV, hormis l’offre Red Fibre by SFR. Mais peut-être que je me trompe.





Ah oui, tiens, l’offre ADSL Internet seul à 14.90€ n’a plus l’air d’exister.

 

Le 19/08/2015 à 14h 36

Kazer2.0 a écrit :



Et surtout que je marque que “Heureusement que Numéricable vend la TV à part ou bien juste le modem”, c’est justement parce que c’est l’un des seuls opérateurs (avec OVH je pense) qui propose en séparé en fournissant un modem à part de la TV et des autres services





Non, chez OVH c’était sur les anciennes offres où on pouvait ne pas prendre leur modem. Maintenant, on a forcément leur modem, et le téléphone est lié au modem (on n’a pas les identifiants SIP).

  

En revanche, avec un peu de config de vlan, on peut configurer le bouzin pour avoir le modem en mode bridge sur un port RJ45, et le module SIP accessible directement sur un autre port RJ45 que l’on branche sur le LAN.

 

Le 19/08/2015 à 09h 54

C’est une Gentoo.

 

Le 19/08/2015 à 13h 50

Jarodd a écrit :





 C’est très bien cette annonce, mais on préfèrerait l’intégralité du texte, pour se faire son opinion 

Et tu publieras ton opinion avec justificatif ou il y a risque de falsification ?