Le 23/08/2016 à 23h 06

chef500 a écrit :



Ah j’en déduit que d’après toi c’est forcement les octogones qui ont raisons.



je t invite a revoir la l’Histoire de France pour comprendre que finalement  la guillotine cela n’est pas rationnelle.



Raison ou pas raison, peu importe : ils cherchent encore une fois à contourner une loi parce qu’ils estiment que la loi (censée s’appliquer à tout le monde) va les empêcher d’écrabouiller les autres. Tout le monde a bien envie de contourner les lois anti-trust pour arriver à un monopole, mais seuls les startupers de la silicon valley ont érigé le contournement de ces lois en système et en font le socle de leur business model (sans détournement du statut d’auto-entrepreneur, point d’Uber ; sans détournement de la législation sur l’hôtellerie, Airbnb ne serait qu’un loueur de chambres d’hôtes comme un autre ; sans contournement de la législation sur le financement de la création, Netflix n’est pas plus compétitif que les autres fournisseurs de VOD).



Pour la guillotine, renseigne-toi. La machine de Guillotin était un progrès social puisqu’elle mettait tout le monde à égalité devant la peine de mort (alors qu’auparavant, nobles et tiers-états n’avaient pas la même façon d’être mis à mort). Elle est au contraire très rationnelle.

Le 23/08/2016 à 14h 37

C’est bien la mentalité de la Silicon Valley ça (Uber, Airbnb, & co) : prêts à toutes les entourloupes pour éviter de respecter les lois locales.

 

Le 21/08/2016 à 19h 14

J’aime pas les gens, j’ai pas d’amis. Les fonctions sociales, moi, hein… 

Le 20/08/2016 à 00h 28

Je ne comprends pas en quoi porter un jeu sur Facebook est différent de porter un jeux sur un environnement web. " />

Le 19/08/2016 à 17h 14

Ça m’étonnerait qu’Uber vise à avoir une large flotte de voitures autonomes. Ils vont plutôt demander à des auto-entrepreneurs d’acheter les voitures autonomes et de les mettre au service d’Uber " />

Le 18/08/2016 à 01h 20

J’ai vu la photo d’illustration, je me suis dit : tiens, une pub pour QLogic. Mais non, en fait.

Déformation professionnelle " />

Le 17/08/2016 à 16h 05

Pas besoin de trouble à l’ordre public existant sur la commune. Il suffit d’un risque sérieux et crédible. Et c’est le cas, même à la campagne :

&nbsphttp://www.sudouest.fr/2016/08/17/pokemon-go-en-gironde-l-overdose-2470357-2780….

 

Le 16/08/2016 à 10h 31

Il a interdit quelque chose qui créait un trouble à l’ordre public dans sa commune.

Le 16/08/2016 à 10h 30

Tamos a écrit :



De l’incitation ? 

Si tu meurs de soif et que tu vois une source d’eau dans le terrain de ton voisin, tu vas aller la boire ?

Pourtant tu es incité, ta soif te dit d’aller boire cette eau non ? " />





La loi prévoit effectivement le cas de force majeure, qui peut l’autoriser à déroger à n’importe quelle autre. Mais je ne pense pas que jouer à Pokemon go soit un cas de force majeure.

(Et tu peux répondre sérieusement, pas sur le ton de la blague pour faire oublier la question)

Le 16/08/2016 à 08h 52

Sigma42 a écrit :



En étant procédurier comme ça c’est sur qu’on n’innovera jamais oO





Procédurier, c’est le mot employé par ceux qui ne respectent pas la loi pour parler de ceux qui la respectent…

Le 16/08/2016 à 08h 33

Tamos a écrit :



Alors vous avez un problème avec “s’approprier”  et ce n’est absolument pas la faute de l’entreprise si des joueurs sont assez cons pour rentrer dans des sites sensibles ou des propriétés privés.





Pas leur faute ? C’est de l’incitation, quand même. Ils n’obligent pas les joueurs à le faire, mais ils les incitent. Tu saisis la nuance ?

Le 12/08/2016 à 09h 08

La solution est pourtant simple : il suffit d’interdire le chiffrement uniquement pour les terroristes.

 

Le 10/08/2016 à 08h 15

linkin623 a écrit :



Il a pas fait que des trucs bien Louis XIV aussi… Mais attends, les Chtits, c’est des belges du nord ou des wallons ?



En tout cas, les Ch’tis et les Flamands, ce n’est pas la même chose. Et Dunkerque, comme Bergues au passage, c’est Flamand, pas Ch’ti.

Le 10/08/2016 à 07h 58

jpaul a écrit :



La news, les commentaires …



… " /> Nom de Zeus ! Marty ! Ça a marché, nous sommes en 1990 ! " />



Et non, IMAP4, 1994 " />

Le 09/08/2016 à 22h 02

L’IMAP, c’est bien pratique pour partager entre plusieurs PC et le téléphone.

Sinon, sous Claws Mail, une arborescence de répertoires locaux est juste un compte comme un autre – tu peux en créer plusieurs, même. Pour choisir le chemin : quand tu fais Create New Account, tu choisis Local dans la liste déroulante Protocol, et à ce moment, juste en dessous, tu as le champ Local Mailbox qui contient le chemin. Difficile de le rater.

Le 09/08/2016 à 15h 08

Les mails sont sur le serveur IMAP. Si tu te crées des répertoires MH locaux, ils sont où tu le décides (tu choisis). Evidemment que la config GPG est dans ~/.gpg/, puisque GPG est indépendant de Claws Mail. Ce n’est un choix ni des développeurs ni du système, c’est juste un choix logique, puisque GPG est un projet autonome, qui s’utilise dans plein d’autres endroits que Claws Mail (je chiffre mes sauvegardes en GPG, par exemple), même si pour le grand public, GPG == mail.

 

Le 09/08/2016 à 13h 05

Alors qu’avec un vrai OS, tout est dans ~/.claws-mail/

 

Le 09/08/2016 à 10h 02

et très réactif quand tu as beaucoup de comptes IMAP et beaucoup de répertoires dessus.

Le 09/08/2016 à 09h 41

Punaise, une news Claws Mail, voilà qui est inédit !

Je l’utilise depuis… longtemps.

Le 09/08/2016 à 22h 08

PtaH a écrit :



Attention, je ne dis pas qu’SFR est bien géré, c’est vraiment le gros bordel chez eux, mais je pense que les gars d’Altice en savent un poil plus que nous ici " />



On constate que depuis le rachat, les clients se barrent. C’est étonnant comme stratégie. Ça va peut-être marcher, il y a bien l’ARPU qui augmente, et le cours de bourse aussi. Mais néanmoins, si la stratégie pour gagner des sous, c’est perdre des clients, ça a de quoi surprendre ceux qui n’y connaissent rien au bizness.

 

Le 09/08/2016 à 14h 34

js2082 a écrit :



Je suis surpris qu’il n’y ait pas de volet pénal dans cette affaire.



Pour ma part, on s’approche très fortement de la corruption et du détournement de biens publics. (Même si je ne suis pas sur de la bonne qualification juridique à apporter)



Corruption, non, je ne pense pas que MS ait versé quoi que ce soit. Détournement de biens publics, non, puisque la ministre n’a pas reçu d’argent public.

En revanche, elle a signé un contrat qu’elle n’avait théoriquement pas le droit de signer. On doit donc plutôt être du côté de l’abus de pouvoir.

Le 09/08/2016 à 11h 04

boglob a écrit :



On pourrait aussi bien se moquer de Google Translate qui est toujours pitoyable après de nombreuses années mais c’est probablement plus vendeur de faire des parties de Go



Pour te moquer de Google Translate, tu n’as clairement pas connu le Babelfish de la grande époque.

Le 09/08/2016 à 05h 52

saladiste a écrit :



La notion n’est pas floue. On va juste leur imposer une séparation des activités si ils fournissent du contenu. " />



Comme l’interdiction de fournir une adresse e-mail gratuite ou un service de TV au clients internet ? Mouais.

En attendant, chez OVH les clients ADSL ont droit à un compte hubic gratuit. Ce n’est pas séparé du tout.

  

Le 08/08/2016 à 18h 47

Hein ? Google n’est pas opérateur telecom ?

 &nbsp Next INpact

Pas plus que Facebook…

http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20120706trib000707809/facebook-d…

Et Verizon est par contre un pur opérateur télécom, pas un fournisseur de services.

Next INpact



 Ou pas.

 

Le 08/08/2016 à 15h 06

127.0.0.1 a écrit :

1. La FCC régule déjà les fournisseurs d’accès au réseau téléphonique. Elle veut appliquer les mêmes sur les fournisseurs d’accès au réseau internet, ce qui ne semble pas incohérent. Et toi ?
   
    
   
   
   
   
   
   1. Serais-tu d’accord pour que ton fournisseurs d’accès au réseau téléphonique (fixe et/ou mobile) collecte des données privées (qui tu appelles, a quelle heure, quelle durée, …) et les revende à qui veut ? oui ? non ?
      
      
      
   
   
   2. Je ne suis pas contre le fait d’interdire le revente de données. Je m’étonne juste qu’on limite ça aux FAI, d’autant plus que la notion de FAI est floue (on sait bien donner une définition, mais en pratique les entreprises font de la fourniture d’accès internet entre autres, et commercialisent des offres qui mêlent accès internet et autres services).
      
   
   
   3. c’est déjà plus ou moins le cas. Sans ça, les offres à ~20€/mois n’existerait pas. Oles l’expliquait très bien sur la mailing-list OVH ADSL il y a quelques années. Et donc non, je ne cautionne pas, et c’est d’ailleurs une des raisons qui ont fait que j’ai quitté SFR pour OVH il y a 5 ans.
      
       
   
   

Le 08/08/2016 à 13h 38

127.0.0.1 a écrit :



Bah, la définition d’un FAI est assez clair: “Les Fournisseurs d’Accès Internet sont les personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au publique en ligne.”



=> la fourniture d’accès assure la connexion au réseau et (partiellement) le transport de données sur le réseau. La fourniture d’accès ne “fabrique” pas les données qui sont transportées.



Tout ce qui “fabrique” des données est donc un fournisseur de services, avec un subtile différence entre les types de service (hébergeur, éditeur, relais, …)



Très bien, tu connais les définitions. Mais tu n’expliques pas pourquoi quand une entreprise qui te fournit un adresse e-mail en se finançant sur la vente de données privées, c’est cool, mais si c’est une entreprise qui te fournit un accès internet en se finançant sur la vente de données privées, c’est pas cool.

Et sinon, Verizon, FAI ou fournisseur de service ? Et par chez nous, OVH est FAI ou hébergeur ? Et Numéricâble, opérateur internet ou opérateur TV ? Et même Facebook et Google, d’ailleurs, ils ont une petite activité FAI.

Le 08/08/2016 à 12h 08

Ça va même plus loin que ça, puisque même les préfectures revendent les fichiers des cartes grises…

 

Le 08/08/2016 à 12h 07

127.0.0.1 a écrit :



La FCC sépare les activités de “fournisseurs d’accès” (FAI) et “fournisseurs de service” (site web).



La collecte/valorisation des données personnelles serait uniquement interdit pour les fournisseurs d’accès.



Mais pourquoi la fourniture d’accès internet n’est-elle pas un service comme un autre ?

Et comment on trace la frontière ? Le conglomérat Verizon-Yahoo est il fournisseur d’accès ou de service ? 

Le 08/08/2016 à 11h 10

C’est sûr que si on interdit la fourniture d’un service en échange de données personnelles, Facebook peut fermer (ce qui ne me dérangerait pas, d’ailleurs).

 

Le 08/08/2016 à 10h 35

zeroforever a écrit :



Et pourquoi ne pas relancer des disques en 5”¹⁄₄ ?



Et pourquoi pas remettre d’actualité les lessiveuses de 24 pouces ? T’imagine un 1301 avec la densité actuelle ? " />

Le 08/08/2016 à 09h 48

Privatiser les gains, socialiser les pertes, rien de nouveau.

 

Le 08/08/2016 à 08h 48

Le premier avril tombe en août cette année ?

 

Le 05/08/2016 à 12h 20

PixelMort a écrit :



pratique mais j’aurais préféré une erreur 404 avec un bandeau pour aller vers wayback machine, ça me semble plus logique que d’afficher directement la page wayback avec un bandeau





C’est une tellement bonne idée que c’est ce qu’ils font. Relis l’article.

Si tu ne sais pas lire, il y a des images :

  &nbsp Next INpact 

Le 05/08/2016 à 10h 09

Et :

“ Ce serait pas mal que les navigateurs ne viennent pas interférer avec le contenu ou la structure des sites. ”

 C’était aussi du second degré, ou simplement à côté de la plaque ?

Le 05/08/2016 à 10h 01

satbadkd a écrit :



Il serait peut être intéressant de proposer une telle redirection sur la page qui affiche l’erreur 404, et pourquoi pas avec quelques explications au passage.



C’est une tellement bonne idée que c’est exactement ce qu’ils font. Mais il ne t’ont pas attendu.



En revanche, pour ceux qui ne lisent pas les articles avant de commenter, cette extension ne pourra pas grand chose.

Le 05/08/2016 à 10h 00

t-la a écrit :



Ils n’ont qu’à rediriger les noms de domaines non déposés vers d’autres tant qu’on y est…



Les DNS menteurs, ça existe depuis 10 ans.

Le 05/08/2016 à 05h 53

FAWTS a écrit :



Et ça permet de lire / écrire sur des partition EXT3 / EXT4 ?





Ça m’étonnerait beaucoup. Ce qu’ils ont, c’est un user space Linux, pas un noyau Linux.

Le 03/08/2016 à 14h 27

C’est bien, comme ça on est d’accord : le parallèle avec la lumière est invalide, puisque pour la lumière, on sait qu’il y a des récepteur, donc c’est différent.

 

Le 03/08/2016 à 13h 04

Arf, non, les magnéto-récepteurs du pigeon sont dans le bec, pas dans le cerveau.

 

Le 03/08/2016 à 12h 41

Chez les pigeons, oui. Chez les humains, c’est plus rare.

 

Le 03/08/2016 à 12h 23

Drepanocytose a écrit :



Une très faible différence de fréquence entre 2 ondes peut avoir des effets différents sur le corps humain (et sur les plantes).

Soumets des gens à une lumière bleue ou à une lumière rouge pendant longtemps, tu verras. Idem pour la floraison et la croissance végétatice de certaines plantes (" />), si on change de lumière entre les deux c’est pas pour rien.

Et pourtant les deux sont dans le spectre visible, pas très éloignés en fréquence car la bande visible est assez fine.



Quand on fait un peu de chimie, on consate que certaines réactions photochimiques ne se déclenchent que sur des longueurs d’onde bien précises. Ecarte t’en un peu, ca ne réagit plus.





C’est quand même assez connu que les humains et les plantes ont des récepteurs dédiés pour la lumière, donc les longueurs d’onde visibles. Alors que le récepteur des 2.4 ou des 5Ghz, on le cherche encore.

Je veux bien croire que la réaction peut être extrêmement précise selon la fréquence. Mais pour l’instant, les hystériques des toits mettent dans le même sac le wifi (2.4 et 5Ghz) et le GSM (700, 800, 900, 1800MHz), donc bon, la précision, tout ça… D’ailleurs, idem pour la bande des 700MHz : à l’époque où c’était utilisé par la TV, personne n’était électro-sensible ; mais maintenant que c’est utilisé par la téléphonie mobile, c’est devenu le diable.

Le 03/08/2016 à 09h 54

Drepanocytose a écrit :



Et le rayonnement gamma c’est aussi une onde electromagnetique. Pzs dangereux non plus





On est d’accord, la fréquence joue. Le wifi est dans la bande des 2.4GHz et 5GHz. Dans ces bandes, ou pas loin autour, on a déjà depuis fort longtemps les radio-amateurs, les radars militaires, les radars de Météo France, etc. Et les gens se rendent compte qu’ils sont électro-sensibles juste quand c’est du wifi, mais pas pour les autres usage qui existaient bien avant…

 alors que pourtant, les radars militaires, c’est du 5GHz a une puissance qui ferait rosir de honte n’importe quelle borne wifi !

 

Le 03/08/2016 à 09h 47

picatrix a écrit :



A quand un programme pour la recherche de petits hommes verts venus de l’espace ?



Dans ce genre là ?&nbsphttp://www.seti.org/

 

Le 03/08/2016 à 08h 36

S’il y a 10 ans, on m’avait dit qu’il y aurait un jour de publié sur NXI un article qui détaille et encourage une niche fiscale, je n’y aurais pas cru " />

Le 29/07/2016 à 14h 55

Altair31 a écrit :



Ca c’est pour des cas simples ;)



Si tu ne veux pas exécuter un script pêché sur un répository Git avec les droits root sur une machine de production, c’est pas la même !

 

Personnellement, j’ai déployé un serveur spécifique pour faire du Let’s Encrypt juste à cause de ça.

Et puis ranger les certificats n’importe où sans vraiment te laisser le choix, je trouve ça hyper naze.



Pas besoin des droits root pour le mode certonly.

Quant à l’endroit où tu ranges les certificats, il suffit que /etc/letsencrypt soit un lien symbolique (ce que je fais).

Le 29/07/2016 à 12h 14

Altair31 a écrit :



Mouais, les scripts de génération sont quand même un peu pourris !

Surtout qu’ils veulent absolument faire le café.

Si tu veux gérer toi-même où tu ranges tes certificats, ben tu va te brosser puis tu te fais ton script de déploiement.



Ton “script de déploiement” ?!?

Tu fais un coup de letsencript certonly, tu configures manuellement ton apache pour utiliser ces certificats une fois pour toutes, et puis c’est tout. Un cron qui fait un letsencript renew tous les mois, et c’est bon.

Que veux-tu scripter ?

  

Le 26/07/2016 à 22h 51

Pr. Thibault a écrit :



Quand tu achètes un produit sur eBay ou sur leboncoin et qu’il tombe en panne pendant la période de garantie, tu vas demander à eBay ou à leboncoin de te le réparer ? Non. Ben tu vois, c’est exactement pareil quand tu achètes un produit sur Amazon et qu’il est clairement indiqué que le produit n’est pas vendu par Amazon mais par un tiers…



Le bon coin ne voit pas la transaction, il met juste les gens en contact, donc c’est différent. Sur ebay, tu paies avec paypal qui t’apporte une assurance contre les fraudeurs. Il n’y a pas de garantie constructeur, puisque c’est prévu pour de l’occasion (même si beaucoup vendent du neuf par petites annonces, mais c’est un autre débat).

Sur Amazon, tu conclut la transaction avec Amazon, et tu es facturé par Amazon. Ils annoncent que c’est sous-traité, mais ça ne change rien au fait que tu as conclut la vente avec Amazon, et que tu as bel et bien une facture à en-tête Amazon.

En revanche, je te mets au défi de trouver une transaction qui donnerait lieu à une facture à entête Le bon coin :-)  

Le 26/07/2016 à 14h 34

Pictou a écrit :



Ensuite je ne vois pas le lien avec la clause concernant une plainte et le fait de passer par une “vitrine”. Est-ce que tu peux m’éclairer sur ce point?



Le parallèle, c’est que l’argument “c’est écrit dans les CGU donc c’est comme ça” n’est pas valable. Une clause abusive est réputé non-écrite (et le coup du tribunal compétent est un exemple de clause abusive assez connu, il me semble).

Donc même si Amazon dit qu’il se lave les mains du SAV de ce qu’ils vend via ses sous-traitants, on peut quand même se poser la question de savoir si c’est valable ou non, quoi qu’en disent les CGU.

 

Le 26/07/2016 à 12h 27

Pictou a écrit :



Pour le coup du vendeur qui n’a pas voulu te le reprendre, c’est dit bien avant l’achat qu’Amazon ne peut pas offrir ses services (garantie, retour, livraison premium) si tu achètes ça chez un autre vendeur qu’Amazon, Amazon ne sert que de vitrine à ce moment là. J’ai dû mal à voir en quoi Amazon est en faute ici quand c’est clairement énoncé.



Quand tu achète en marketplace, ton interlocuteur est Amazon, c’est un peu le principe. Donc c’est logique pour la garantie, tu t’adresses au même interlocuteur que lors de l’achat, pas directement à son sous-traitant.

Peu importe que ce soit clairement énoncé dans les CGU. Comme lorsqu’ils disent que le seul tribunal compétent c’est en Californie : tu peux te torcher avec cette clause, une plainte devant le tribunal de Paris contre Amazon reste recevable.

  

Le 26/07/2016 à 09h 24

A plus de 3000 employés en France, il ne semble pas abusif de considérer qu’Amazon a une activité réelle en France… Même s’ils facturent depuis un paradis fiscal, les employés qui constituent le coeur de métier d’Amazon sont bel et bien en France.

La vraie question serait plutôt : est-ce qu’ils exercent une vraie activité au Luxembourg ? Ils y ont aussi un entrepôt ou juste des comptables ?