Le 10/08/2015 à 12h 47

Kornemuse a écrit :

Et comme par hasard, vous sortez la news le jour où les forums d’Allociné viennent de disparaître " /> .



Connait-on la raison ? Hack ?

Le 03/08/2015 à 14h 59

atomusk a écrit :

Tu penses qu’ils vont racheter le pays ?  " />



Pourquoi pas, la réserve de cash de Google est égale au PIB Sri Lankais, ils peuvent racheter tout ce que produit le pays " />



MasterDav a écrit :

Aaah, le retour de la zensur. " />


Quelle différence ?



Mon commentaire était ironique MasterDav " />

Le 03/08/2015 à 14h 40

atomusk a écrit :

1. c’est pas Facebook les ballons au Sri Lanka, c’est Google
   
   
   
   
   1. il faut voir les conditions de l’accord, et connaitre les conditions locales (qualité de service, prix …) avant de juger. 
      
   
   
   2. ajouter un acteur pour stimuler la concurrence est rarement un mauvais calcul. Il n’est pas non plus question de donner toutes les billes à Google.
      
      
      
      Ah oui exact ! M’enfin ça ne change pas grand chose au final :s
      
      C’est juste que je doute un peu du véritable pouvoir de coercition d’un pays dans le PIB annuel est équivalent au CA annuel de Google.
      
      
      
      MasterDav a écrit :
      
      Comme en france quoi. " />
      Ah non, pardon, en france c’est pas les ricains qui écoutent les connexions mais le gouvernement lui-même " />
      
      
      
      Je préfère me faire espionner par mon pays que par un autre " />
   
   

Le 03/08/2015 à 14h 01

atomusk a écrit :

Le but est avant tout d’avoir une connexion “3G/4G” sur l’ensemble du territoire avec des coûts de déploiement / évolution limités.
 
 Couverture 3G du Tri Lanka d’un opérateur par exemple :
 
&#160http://www.hutch.lk/wp-content/uploads/2013/07/MIFI-COVERAGE.jpg



Ils ont déjà la 3G à en croire ton lien donc je suppose que les débits suivent les normes pour pouvoir prétendre à l’appellation 3G. Donc le but c’est quoi, de concurrencer les opérateurs, nationaux et autres, déjà sur place ?

En tout cas, pour que Facebook puisse mettre en place son projet, c’est que le gouvernement Sri Lankais est consentant.
Je trouve cela inquiétant qu’un état souverain puisse laisser à une multinationale américaine privé le privilège de mettre en place un service d’une telle importance. C’est au mieux se dédouaner de toute responsabilité à l’encontre d’une infrastructure qui devrait être la prérogative d’organismes nationaux et au pire se rendre complice d’une perte de souveraineté.

Le 03/08/2015 à 13h 23

le Sri Lanka annoncer officiellement « être le premier pays à avoir accès à Internet avec Google Loon ». Il est question de « couvrir l’ensemble du pays avec une connexion Internet haute vitesse abordable »


Quel est le but exact de ce projet (hormis celui qui sous couvert de vouloir rendre un noble service à la population, cherche en fait à attirer de nouveaux clients dans l’escarcelle de Facebook) ?

Le public visé est-il celui des zones difficiles d’accès ?

Le Sri Lanka est relié à plusieurs câbles sous-marinshttp://submarine-cable-map-2014.telegeography.com/ donc il ont déjà Internet normalement (bon probablement pas du haut débit il est vrai).

Le 21/07/2015 à 14h 45

Nerdebeu a écrit :

Pas compris où tu voulais en venir.
D’autant plus qu’une “simple mise à jour” de 3 Go nécessitant un préchargement, je n’appelle pas ça une simple mise à jour.



Je veux dire que j’ai compris que Windows 10 sera préchargé automatiquement, qu’on le réserve ou pas avant le 29 Juillet, et qu’une fois que cela fait, certes rien ne nous obligera à effectivement l’installer mais bon une fois que 3 Gio de données seront en stand-by, on aura pas trop le choix

Le 21/07/2015 à 14h 30

Nerdebeu a écrit :

Pas automatiquement puisqu’il faut “réserver” via la petite App qui apparait après l’installation d’une mise à jour et d’ailleurs, certains n’ont pas cette App. Donc c’est une démarche volontaire.



Mmmh tu es sûr ?

Cette pastille “Réservez dès maintenant Windows 10” n’est pour moi qu’un “appât bling-bling” pour faire la promotion du nouveau système avant sa sortie.
La compréhension que j’en ai eu, est qu’une fois qu’il sera disponible, Windows 10 - qui n’est en fait considéré que comme une “simple” mise à niveau - sera préchargée (environ 3 Gio il me semble) et sera poussée comme une simple mise à jour parmi d’autres.

Le 20/07/2015 à 12h 57

L’acquisition de Windows 10 passera pour beaucoup par le remplacement de leur machine, quand ils estimeront que l’ancienne a fait son temps.



Précisons enfin que Windows 10 ne sera pas téléchargé par Windows Update à compter du 29 juillet. Les données vont être préchargées dans les jours qui précèderont le lancement, si la machine est évidemment active et reliée à Internet. Les installations commenceront à partir du 29 juillet, mais pas toutes d’un coup : Microsoft ouvrira les vannes par vagues successives et la migration de l’ensemble du parc s’étalera sur plusieurs jours.


Ne peut-on pas justement pensé que beaucoup de machines (plusieurs centaines de millions) seront migrées automatiquement, le quidam moyen ne fera guère attention à ce détail et se retrouvera “obligé” de migrer vers un nouveau système.

Personne ne trouve cela osé de la part de Microsoft, qu’ils nous forcent ainsi la main pour installer leur nouveau système ? Sachant d’autant plus tous les problèmes éthiques posés par les Cortana, OneDrive, l’utilisation et le stockage de nos données, etc…

Le 03/07/2015 à 12h 47

très prochainement être envoyée aux constructeurs, puis peu de temps après aux intégrateurs.


Quelqu’un a un exemple d’entreprises dites intégrateurs” ?

Le 30/06/2015 à 14h 49

trash54 a écrit :

C’est contre UberPop et pas UberX l’inculpation, donc nombre d’emploi zéro (sauf au black)

                 

     Pour qu'il y ait du travail au noir il faut en général que les échanges  d'argent se fassent en liquide ce qui complique leur traçage. Or tout se fait via virements bancaires avec Uber, par contre la plupart des taxis se font payés en liquide.           

                 

      

rdg_pci a écrit :

Uber pop détruit l’emploi en essayant d’économiser au maximum sur les charges, les statuts d’auto entrepreneur, l’assurance (soi disant celle du particulier suffit) etc.

                   

       Réformer les taxis oui, allez à une harmonisation par le bas non merci.

      UberPop détruit l'emploi ? Ce n'est pas aussi simple. Je ne suis pas sûr que les particuliers qui y trouvent un complément de revenus soient d'accord.     

   Et surtout comment appelles-tu la connivence entre compagnies de taxis et l’État sur la délivrance des licences afin d'en rendre l'attribution extrêmement difficile ? N'est-ce pas empêcher l'emploi ? (alors que le nombre de taxis est clairement insuffisant à Paris)      

             

     Les taxis s'en prennent indifféremment à UberPop (qui n'est pas considéré comme VTC et "interdit" par la loi bien que cela ne soit qu'une interdiction administrative et est suspendu au verdict du CC) qu'à Uber (qui est comme VTC et tout à fait légal).            

                 

     Donc ils s'en prennent sans discernement à tout ce qui leur fait de l'ombre, à tout ce qui leur fait de la concurrence et met à mal leur joli petit monopole. De plus leurs méthodes de voyous sont inqualifiables et honteuses et j'espère que la justice fera son travail à l'encontre de ces cowboys.           

     Ces individus ne défendent par leurs emplois, leur moyens de subsistance mais leur monopole et leurs privilèges.           

                 

     Quant à l'état et aux politiques, leur comportement est tout aussi honteux. Ils protègent un monopole dont ils sont les complices, cèdent - sans essayer de ne pas céder - aux actes scandaleux des taxis et décrètent l'illégalité d'un service en bafouant tout processus judiciaire.

Le 10/06/2015 à 15h 05

J’ai répondu au sondage plutôt dans le sens de “Qu’est ce qui vous intéresse principalement ?” : Internet, Logiciel et Droit.
Car on peut être intéressé par à peu tout et n’importe quoi à priori. Le blog, lui je trouve qu’il n’apporte pas vraiment de valeur ajoutée.
 
Quant aux contenus que j’aimerais voir développés (ou continuer à l’être) à l’avenir sur NxI :

 - Tout ce qui a trait à la législation bien sûr, qui est passionnant mais surtout qui fait, à mon sens, la force du site depuis que cette thématique est traitée sérieusement. Aucun autre site, je crois, ne propose un tel suivi et une telle analyse des projets de loi et de leurs enjeux.

• L’international. C’est à dire qu’est ce qui se fait chez nos voisins, dans les autres pays en termes de législations, d’évolutions sociétales liées au numérique, etc. Mais je crois que c’est peut-être demander un peu trop pour votre équipe réduite " />
  
  En tout cas continuez comme ça, vous faites partie de ces médias indispensables par leur professionnalisme et leur rigueur journalistique et par la vigueur que vous apportez au débat démocratique qui est bien mis à mal par nos responsables politiques, la boite à temps de cerveau disponible, etc.

Le 08/06/2015 à 12h 29

Quelle est la différence exacte entre “données de connexions” et “données de contenus” ?
 

 Parce qu’il me semble qu’il n’existe pas de définition standardisée des premières.

Le 03/06/2015 à 15h 12

fred42 a écrit :

voir ici


Merci pour le lien mais je ne trouve pas d’informations sur la provenance des ~300 membres du Conseil d’État ?

Le 02/06/2015 à 16h 15

@reesmarc travail fantastique réalisé sur la législation comme toujours ! J’ai découvert grâce à PCI que ce pouvait être passionnant ">

• Qui est ce fameux rapporteur public au Conseil d’État ? Un ou plusieurs parlementaires, un fonctionnaire… ?
  


• Et par qui a t-il été nommé et qui l’a saisit ? Est-ce la Quadrature du Net, French Data Network et la Fédération FDN qui l’ont entre autres saisis dans le cadre de leur QPC ?
  
  

Le 01/06/2015 à 13h 40

Le fixe c’est la fibre, il n’y a pas la fibre 2G, 3G, 4G, 5G, 6G. Il y a la fibre, point barre ».
  

Que M. Drahi affirme cela sans aucun complexe et ne suscite aucune réaction des parlementaires, c'est consternant d'hypocrisie pour le premier et d'incompétence pour les seconds.     

 
Rien qu’entre la 3G, la “3,75G” (= H+/Dual Carrier) et la 4G on a respectivement : 2, 42 et 150 mbps théoriques en download.
 

https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/techno-fibre/

Le 20/05/2015 à 13h 18

En gros tous ceux et celles qui ont acheté des produits Windows RT sont un peu les dindons de la farce… Microsoft s’est bien planté sur ce coup là.

Le 28/04/2015 à 16h 32

A-snowboard a écrit :

Je suis d’accord, mais la tu fait du chipotage car tu parle d’une notion d’agréable. Et qu’en dis-tu des ceux qui ne veulent pas d’abonnement mais juste payer un film de temps en temps ? Ils vont se brosser ?
Je n’ai pas cherché, mais pour les séries, j’ai plus envie de payer juste la série que de me farcir un abonnement.

De plus les 5€ par film, c’est toute la famille qui en profite (et non une place par personne au cinéma qui avoisine les 10€.

A un moment, il faut arrêter de trouver des excuses à tout. Tu nous dis que rien n’existe, on te présente des solutions et là ça va toujours pas.
On s’apparente plus à de la mauvaise foi car il n’y a pas LA solution qui convienne là tout de suite alors qu’il existe des solutions. Même si ce n’est pas parfait.

Tu sais que j’aimerais avoir la même paye que le pdg de total ? La maintenant tout de suite ?


Encore une fois, tout comme les deux autres interlocuteurs, on interprète ce qu’on lit pour en tirer la conclusion - bien souvent caricaturée à l’extrême - qui nous plait.

Je n’ai jamais dit que rien n’existait. Voici les propos que j’ai tenu :




Paul Muad’Dib a écrit :

Ce que
montre par contre encore une fois cette affaire […]
 Le jour où enfin on proposera des offres digne de ce nom :|


Autrement dit, oui il y a une offre légale existante. Mais - et ce n’est il est vrai que mon humble opinion - elle est insuffisante au regard des habitudes de consommation et du “marché non légale”.

Le soucis est selon moi que l’on déploie des trésors d’intelligence (ironie) et surtout de fonds publiques pour essayer d’éradiquer des pratiques qui de toute façon ne cesseront jamais alors que le “vrai” problème c’est que l’industrie du divertissement est oligopolistique donc les intérêts des clients passent après ceux des actionnaires.

On traite l’aval plutôt que l’amont car bien sûr c’est plus facile. Après bien sûr si l’on est un bon capitaliste qui se respecte alors cette échange n’a aucun intérêt car les intérêts du bout de la chaine n’ont aucune valeur.

Le 28/04/2015 à 15h 11

A-snowboard a écrit :

Je ne dit pas pour le ciné.
Mais coté musique, je suis sur la version gratuite de deezer, j’ai accès aux derniers albums produits par les artistes de jazz que je préfère.
Ou alors il faut que j’attende un tout petit peu (un mois tout au plus) avant que ça sorte. Rien de bien méchant.
Jamendo offre de bonnes perles.
A la radio, sans parler des miliers de radios accessibles sur le net, tu as généralement les derniers morceaux parus.
Tu as des miliers de radios à travers le monde sur des thèmes bien précis.

Pour le ciné, l’offre n’est pas la meilleure je te l’accorde, surtout avec la chronologie des médias et les séries dans différentes offres. (Game of throne d’un coté, house of card de l’autre etc…)
Et encore les DVD sortent 4 mois après la sortie en salle, en même temps que la vidéo à domicile à l’acte. (La VàD par abonnement arrive effectivement plus tard.

Désolé mais ce n’est QUE 4mois à attendre et non 4ans.

Mais là tu pointe un autre problème : le tout, et tout de suite. Mais ça c’est un autre débat.


Pour la musique c’est tout à fait vrai, l’offre légale aujourd’hui est satisfaisante. Tout comme toi j’utilise ces services : Spotify, Napster, 8tracks, les web radios, etc il n’y a rien à redire c’est franchement cool.

Quant aux films, 4 mois c’est uniquement pour la VOD à l’acte. Donc si tu veux voir 5 films il faut que tu paies 5 fois 5€ pour disposer d’un laps de temps X afin de visionner les films.

 Or tu m’accorderas que le plus agréable et ce qui serait franchement cool c’est d’avoir la même chose que pour la musique, c’est à dire disposer de tout le contenu dans un abonnement. Or là c’est bien 4 ans qu’il faut attendre :http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/La-diffusion-des-oeuvres/Le…
 :|

 


brazomyna a écrit :

Et moi j’aimerais bien une Lamborghini pour aller au taf.

    Mais dans la vie on n'a pas toujours tout ce qu'on veut exactement comme et quand on le veut. Alors je choisis une alternative : une voiture plus raisonnable, les transports en commun, etc...       (voir même une Lambo qui a 10-20 ans plutôt que neuve)      

      Tu me prendrais pour un abruti si demain j'invoquais "le droit fondamental à la libre circulation pour justifier le vol de la première Lambo qui passe sous le prétexte que ça m'est nécessaire pour aller bosser". Et tu aurais parfaitement raison.           

      Eh bien on en est à ce point de ridicule si on jette un oeil aux 90% des comms anti-HADOPI.            

 
 


C’est tellement agréable d’échanger avec des excités woah.
Je sors justement d’une réunion au travail et comme toujours certains “collègues” la jouent à “c’est-moi-le-plus-intelligent-le-plus-fort-vous-êtes-nuls-je-fais-le-vnr” c’est franchement lassant cette agressivité permanente et gratuite.




athlon64 a écrit :

36 mois pour la SVOD me semble (pour cela que Netflix ne peut pas proposer des films récents)


http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/La-diffusion-des-oeuvres/Le…
 ;)
 

Le 28/04/2015 à 10h 19

A-snowboard a écrit :

On vole un TV parce qu’on a une paye assez élevée ?

Je suis contre la hadopi, et préfère une licence globale pour éviter l'aberration actuelle. Mais faut pas pousser mémé dans les orties !

Pourquoi tout de suite les réponses extrémistes ?     

Comme je l’ai dit dans mon commentaire je ne conteste pas du tout cette condamnation, au contraire j’estime que l’abonnée a vraiment donnée le bâton pour se faire battre.
Je soulignais seulement la facilité d’accès et la richesse des œuvres piratées par rapport à celle des offres légitimes.




brazomyna a écrit :

L’offre culturelle accessible gratuitement elle est déjà là : deezer, Jamendo,
les chaînes TV publiques, la radio, le domaine public, etc… On a de
quoi écouter de la musique, lire des livres ou regarder des films h24
pendant plusieurs siècles, du plus ‘mainstream’ au plus confidentiel.

 Là ce dont on parle c'est l'accès à une infime    

minorité de contenu, le dernier sorti, sans attendre 2 ans que ça passe à
la TV gratuitement.

C'est totalement différent.  Faut arrêter la mauvaise foi.       

  

Justement dit moi, quelles œuvres intéressent dans 90% des cas les gens ?
Ce sont les récentes, celles qui viennent de sortir ou qui ont moins d’un d’ancienneté. Alors oui il y a assez de films et séries disponibles pour des décennies mais ce qui est recherché avant tout c’est ce qui est récent. Il n’y a qu’à voir les top téléchargements sur les sites.

 Et la notion d’infime minorité est toute relative. Minorité à l’échelle de l’histoire du cinéma et de la musique oui mais majorité des contenus à l’échelle des 12 derniers mois…

Quant à l’offre culturelle actuelle, elle n’est pas assez satisfaisante concernant le cinéma, un film n’est disponible via un abonnement VOD qu’au bout de 4 ans après sa sortie en salle.

Après j’estime que lorsque l’on apprécie un produit culturel, on doit le payer. Tout travail mérite rétribution (que celle-ci soit injuste/inégale/mal-répartie est un autre problème). Typiquement, télécharger un jeu vidéo alors que celui-ci va à contre-courant des pratiques actuelles (durée de vie, scénario, etc) ou que l’éditeur et/ou développeur est respectueux des joueurs/clients est pour moi non seulement du vol mais aussi une profonde bêtise.

 

Le 28/04/2015 à 09h 11

Pas la peine de revenir sur l’inutilité et la bêtise de cette autorité mais dans ce cas précis il faut bien reconnaitre que l’abonnée (et/ou son mari) “l’a cherchée”.
Quatre avertissements étalés en tout sur 14 mois et aucune réponse ni aux e-mails, ni aux lettres et ni même à la convocation (ce qui est quand même fort de café).

Ce que montre par contre encore une fois cette affaire c’est qu’avec un salaire de seulement 1 300€ par mois auquel on soustrait loyer, charges, alimentation, crédit, enfants, etc, il ne reste plus grand chose pour consommer des produits culturels.
 Le jour où enfin on proposera des offres digne de ce nom :|

P.S. : @ Mars_Rees : un peu court comme contenu abonné non " />

Le 22/04/2015 à 11h 11

Il ne faut pas oublier de mettre en contexte ces infos, notamment au niveau du nombre de pannes, puisque Orange (~10,3 millions) a environ 2x plus de clients fixe que SFR (5,3 millions) et Free (5,8 millions) et presque 5x plus que BT (~2,4 millions).

Le 09/04/2015 à 11h 43

Comment peut-on couper la diffusion des signaux de diffusion ?

C’est que le coeur du réseau de TV5Monde a été compromis ?

Le 08/04/2015 à 15h 21

alors que SFR déploie aussi sur celle des 800 MHz, une bande de fréquence en « or » qui porte plus loin et pénètre mieux dans les bâtiments.


N’est-ce pas contradictoire ?

Plus la fréquence est basse, plus la portée de l’onde est importante et sa capacité à pénétrer des obstacles mauvaise ?

Les fréquences en “or” ne sont-elles pas plutôt celles à 1 800 MHz qui offre le meilleur compromis entre portée et pénétration ?

Le 31/03/2015 à 15h 47

DDReaper a écrit :

499\( ca fait 577€ en comptant le taux de change, la TVA et la taxe sur la copie privée...


Tu arrives à ce résultat avec le cours actuel donnant 467€ pour 499\).
 Et si on ajoute la copie privé de 25€ je crois en France pour ce type de produit et la TVA de 20% - est-ce bien cela ? -, à  93€ on arrive à environ 585€ ?

Le 30/09/2014 à 12h 28

Je n’ai rien contre les news sur les jeux vidéos étant un joueur mais je trouve que ces derniers temps elles se multiplient beaucoup… Pour ne pas dire trop…


Au vu du budget pharaonique investi […] il y avait fort à parier que dans les mois à venir, l’éditeur chercherait à prolonger la durée de vie de son jeu, tout en remplissant sa bourse, grâce au lancement de plusieurs DLC.
Il n’y a toutefois rien de très étonnant à cela […] Concernant la présence d’éléments dans les fichiers du jeu montrant l’existence de ces packs de contenu à venir, il n’y a pas non plus de réelle surprise
Attention toutefois, cela ne signifie pas pour autant que ces missions sont déjà intégralement présentes sur le disque de jeu
Deux options s’offrent à l’éditeur. Soit il sera proposé gratuitement, afin d’attirer un maximum de joueurs qui pour une fois seront contents de ne pas avoir à débourser 30 euros de plus après avoir lâché 70 euros pour un jeu « complet », soit le modèle payant habituel reprendra ses droits.


Comme dirait l’autre “ça c’est de l’information”. Sincèrement, cet article brasse littéralement du vent et ce n’est pas la première fois que je me fais cette réflexion.

Je ne commente jamais mais voir ce genre de “news” publiées de façon récurrente depuis quelques temps sur NXI m’hérrisse les poils" />