Le 11/02/2013 à 14h 42

olivier4 a écrit :

non avant de te répondre. est ce que au moins tu as pris la peine de comprendre ce que j’ai a dire. ensuite tu pourrais peut etre te permettre de donner ton avis.



Je donne mon avis en tant qu’utilisateur de Windows Phone (et accessoirement, développeur). Aucune appli ne présente le contenu de gauche à droite.. Si tu te bases sur les screens 2 et 3 de la news, alors tu n’as rien pigé à l’interface.

Le 11/02/2013 à 14h 33

olivier4 a écrit :

oui et je vois pas en quoi ca contredit ce que je disais. par ailleurs. la logique de windows phone et windows 8 cestl e défilement de gauche a droite. cest comme ca. je n’invente rien.
maintenant qu’e le contenu soit en vertical ben j’ai expliqué la raison
mais la encore pour la navigation ca rejoint encore ce que je disais plus haut cest pas naturel de lire de gauche a droite et donc faut faire attention a ne pas en abuser car on perd en lisibilité et en ergonomie. cest tout



Euh.. Non.

Le 11/02/2013 à 14h 30

olivier4 a écrit :

justement renseigne toi, d’une le contenu c’est pas toujours un défilement de haut en bas et ca ne remet pas en question ce que j’ai dit auparvant, cest plus naturel de lire de haut en bas. a partir de la ca change rie na ma remarque a savoir que faut pas non plus toujours abuser du modern ui quand ca ne sqert a rien . car on perd en visibilité ou en ergonomie.



Ca ne répond pas à la question. As-tu déjà utilisé un Windows Phone plus de 30 secondes ?
Pour en revenir à Spotify, il y a quelques problèmes bien pourris.. Obligé de laisser l’appli “ouverte” (sinon, déconnexion et arrêt de la lecture en cours), une consommation de batterie hallucinante (peut être en lien avec le point précédent), et contrairement à ce qui est dit dans la news, j’ai mis plusieurs heures à synchroniser 300 morceaux..
Pour ce qui est des fonctionnalités manquantes, je ne comprends pas.. Ils développent la fonctionnalité spécialement pour une plateforme ? Ils ont un problème d’architecture si c’est le cas..

Le 09/02/2013 à 12h 42

Je confirme..
Juste quand l’application Spotify devient dispo !

Le 06/02/2013 à 10h 21

Ricard a écrit :

Et alors quoi ?" />



Tu connais l’avis de tous les lecteurs PCI peut être ?

Le 06/02/2013 à 10h 18

Ricard a écrit :

Cette phrase totalement subjective de la niouze n’engage que son auteur et ne reflète en aucun cas l’ensemble de la team PCI ou l’avis des lecteurs." />



Et alors ?

Le 30/01/2013 à 15h 45

Sympa la nouvelle version d’Android " />

Le 30/01/2013 à 15h 13

okeN a écrit :

Non, 50€ les 8GB, 299€ c’est 300 hein, pas 200





Just1_ a écrit :

quelques problèmes de calcul ? " />



Je vais me coucher " />

Le 30/01/2013 à 15h 11

150€ les 8Go ? C’est pas un peu énorme ? " />

Le 28/01/2013 à 14h 07

Bill2 a écrit :

Oui, ils forcent l’usage de … mais au final, si t’as pas Chrome, tu peux pas tester certains de leur Labs …
Donc ça provoque le dev d’applis spécifiques à Chrome … Exactement ce qu’on reprochait à IE, avec ses balises proprio …



Oui mais la c’est Google, donc c’est bien.. " />

Le 28/01/2013 à 11h 05

Bill2 a écrit :

IE6/7/8 étaient des plaies. C’est vrai.

IE9 avait bien relevé le niveau (c’est lui qui a apporté l’accélération matérielle, avant FF et Chrome … " />)
IE10, même si il ne fait pas encore un score aussi bon en HTML5/CSS3 que ses concurrents, fait quand même un bon boulot." />

Et sur le test Ecmascript,il fait un meilleur score que les autres …" />

Bref, IE10 est “bon” ! Il n’est pas le meilleur, mais faut arrêter de dire que c’est toujours une bouse, tout comme il faut arrêter de dire que FF consomme trop de mémoire … y’a longtemps que les plus grosses fuites ont été corrigées !

Bref. Coup de gueule à ceux qui gardent des œillères. " />
IE a évolué, et il a BIEN évolué ! " />

Ce qui ne m’empêche pas d’utiliser IE10 et FF " />



Totalement d’accord.

Le 25/01/2013 à 14h 41

darkbeast a écrit :

chubaka et yoga kawaï ou sexy " />



Les correcteurs orthographiques c’est le mal " />

Le 25/01/2013 à 14h 19

3, 2, 1… En avant les “Dark vador Mickey trololol” !

Le 24/01/2013 à 12h 05

nydale a écrit :

Bien sur bien sur tu as raison, tous les constructeurs depuis des années cherchent a faire des mobiles aux alentours de 110g simplement pour le fun.
Si tu es incapable de sentir la différence entre 110g et 180g c’est rapidement qu’il faut aller voir un médecin.

C’est quoi cette mauvaise foi quand on parle de wp/nokia? On peut pas dire que le téléphone est significativement plus lourd et plus gros que ses camarades sans voir arriver le club des fanboy…



Et si tu n’es pas capable de comprendre que ces quelques grammes en plus ne se ressentent pas tant que ça à la prise en main, on ne peut rien pour toi.

Le 24/01/2013 à 10h 48

Mithrill a écrit :

La répartition du poids joue beaucoup !!! Ceux qui se basent su le poids seul ne peuvent comprendre.

Il faut prendre en main un téléphone pour avoir la bonne sensation, c’est du feeling.



Exactement. Le poids est vraiment très bien réparti donc, une fois en main, on n’a vraiment pas l’impression de tenir une brique.

Le 24/01/2013 à 10h 20

nydale a écrit :

Un mobile 50% plus lourd que les autres de même taille d’écran il y a pas besoin de le prendre en main pour savoir que ce sera un problème pour soit.
Il n’est pas que plus lourd, il est plus gros en général, significativement.
Pour un appareil mobile bien sur que c’est un des critères principaux.

Sinon j’ai été très déçu de nokia drive, je le trouve vraiment moins bien que google navigation, ça fait plus gps classique sans fonctions en plus issues du smartphone. Le fait qu’il y ait des gros boutons ‘+’ et ‘-’ sur l’écran est un anachronisme pour moi.



Va falloir se muscler un peu alors " />

Le 24/01/2013 à 09h 26

airgobs a écrit :

Vous êtes sur que c’est Drive+. Car pour moi ce serai plutôt Nokia Drive, il me semblait bien que Drive+ resterait exclusif aux Nokia.



C’est ce que je pense aussi

Le 22/01/2013 à 14h 54

jb18v a écrit :

" />



Je crois que j’ai réussi à me mettre à son niveau " />
Ca suffit le HS maintenant ! ^^

Le 22/01/2013 à 14h 52

Industriality a écrit :

C’est quoi ce truc mon téléphone est plus puissant " />



Faut bien.. Pour faire tourner Android.. " />

Le 21/01/2013 à 12h 27

Daedelus a écrit :

La présomption d’innocence on se la met dans le cul ? " />



Mouahahaha quelle hypocrisie ! " />



psikobare a écrit :

ouai vive l’escroc! et vive son fan club d’aveugle

les droits des artistes par contre…



+1

Le 17/01/2013 à 11h 18

Much a écrit :

Hors sujet.
J’ai Windows 7. Je vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de râler sur ce Windows 8. Ça me parait légitime sur ce coup.

Et tu voudrais tout de même pas dire que les utilisateurs de Windows 8 ne râlent pas (seulement) parce qu’ils ont payé leur licence ?



Non c’est pas hors sujet.. Ils ne payent pas la licence, ils peuvent bien sortir 3 euros pour une feature absolument indispensable ;)

Le 17/01/2013 à 11h 06

Much a écrit :

Payer un OS neuf et devoir rajouter de la thune pour ce genre de chose…

Je trouve ça aberrant.



Les premiers à râler sur Windows ne payent pas leur licence..

Le 17/01/2013 à 09h 05

Freud a écrit :

Tant qu’à faire, ils pourraient attaquer Free tout court car les débits en soirée vers tout ce qui passe par cogent sont ridicules.

30 ko/s à tout casser, et ça lag comme pas possible.



+1
La c’est de pire en pire..

Le 14/01/2013 à 12h 32

razcrambl3r a écrit :

Il faut bien se trouver des excuses pour légitimer le fait que l’on télécharge parce que c’est facile et gratuit ;)



+1



misterB a écrit :

Faire confiance a kim dotcom " />" />" />



Et +1 aussi " />

Le 14/01/2013 à 11h 24

psn00ps a écrit :

Je m’abonne dès que c’est ouvert.
Une petite pierre dans le jardin des majors et autres Thierry Lhermitte :
Internet n’est pas un espace qui leur est réservé.
Notre vie privée ne leur appartient pas.



Je ne vois pas tellement de différence entre les majors et Kim Dotcom..

Le 11/01/2013 à 09h 40

Il manque les abonnements MSDN " />

Le 21/12/2012 à 11h 54

kikki a écrit :

Si ils pouvaient régler aussi les random freez du 920, ça serait pas mal " />



" />

Le 18/12/2012 à 11h 09

Ca se monnaye vraiment des photos de pieds et de plats au resto ?..

Le 10/12/2012 à 12h 50

Bidulbuk a écrit :

Ah tiens, le fossoyeur du P2P va pouvoir se racheter un douzième 4x4 et des putes. Quand à moi, je ouvrir 15 boards avec accès allopass pour escroquer des pigeons qui veulent des liens sur ses serveurs!

Vu le nombre de nerds qui nous disent que les médjaures c’est la réincarnation de la Wehrmacht, mais veulent absolument consommer tout ce qu’elles produisent à l’année comme film, show, musiques, softs ou jeux vidéos, je vais me faire du cash " />



Sans oublier que ces majors ne payent pas assez les artistes ! Alors que Kim c’est un vrai chevalier blanc ! Oh wait.. " />

Le 07/12/2012 à 14h 42

manu0086 a écrit :

Oulala, c’est tellement rentable qu’ils perdent de l’argent par centaines de millions et qu’ils brident un max pour limiter les pertes " />

Et la “baisse de prix”, c’est pour relancer le recrutement qui est en chute libre et non pas parce qu’ils le peuvent ! Ils n’ont pas le choix, soit ils continuer d’attaquer les prix, soit ils coulent dans 2 ans en n’ayant pas réussi à acquérir assez de clients (voir en en perdant)



C’est super Madame Soleil !
En attendant ils ont tous baissé leurs tarifs auparavant exorbitants, donc même si Free disparait, le consommateur y aura gagné. Je sais que pour un hater c’est difficile à avaler, mais c’est comme ça :)

Le 07/12/2012 à 13h 40

Platoun a écrit :

À moins que ce soit toi qui aies rien compris à l’article, qui sait ?



Ah te revoila toi ! " />
Un argument pour prouver que 4.99 c’est pareil (ou moins) que 2 ? " />

Le 07/12/2012 à 09h 56

Et une version Windows Phone 8 ?.. " />

Le 06/12/2012 à 16h 07

David_L a écrit :

Y’a des réponses qui devraient mériter un kick-ban TT " />



Pffff ça marche même pas !!… " /> " />

Le 06/12/2012 à 16h 05

Code Konami !

Le 06/12/2012 à 14h 32

En effet, il est plutôt gourmand.. Mais pour un jeu Ubisoft, pas tant que ça, ça fait plaisir. Et ils ont mis le paquet sur les options graphiques, ce qui est vraiment rare de nos jours. On peut donc ajuster pleins de choses suivant les configs :)

Le 04/12/2012 à 10h 12

canti a écrit :

bof, on peut pas dire que ça soit la pire version de l’OS …

c’est pas comme si les API avait changés de façon tellement fondamentales ( rien qu’a voir, la nouvelle version des API google map, elles demandent au minimum froyo, donc 97% des utilisateurs)

C’est con pour les nouvelles API, mais c’est pas rédhibitoire…



La nouvelle version de Gmail laisse sur le carreau pas mal de monde pour le coup…

Le 23/11/2012 à 13h 56

Android 4.1, c’est bien ! Par contre c’est définitif hein ! " /> " />

Le 20/11/2012 à 15h 12

deepinpact a écrit :

Bravo j’ai eu un fou rire au boulot !

Tu m’as grillé, c’est malin tiens !!

Chui sûr que tu l’as fait exprès " />



Je décline toute responsabilité ! " />

Le 20/11/2012 à 15h 02

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Faut sans doute comprendre que ça ne sera plus une option (le capteur video restant déporté du boitier principal).



C’est ce que je me suis dit, mais la phrase laisse croire que ce serait dans le boitier :)

Le 20/11/2012 à 14h 57

tandis que Kinect serait directement intégré au sein de la console


Donc il faudrait mettre la console au dessus de la télé ? Ca me parait bizarre comme idée..

Le 20/11/2012 à 11h 17

psn00ps a écrit :

Mets le à jour ou rapporte les bugs aux devs des applications téléchargées " />
(et vire les crapwares opérateur, on ne sait jamais)



Haha j’ai bien ri ! " />

Le 15/11/2012 à 19h 01

maxxyme a écrit :

Parce qu’on est techniquement obligé de passer par une application. C’est un fait.


Si c’est une contrainte : pour les gens qui ne peuvent (par ex. au boulot) / veulent (par idéologie) pas installer d’application.

Grooveshark aussi a une appli web en HTML5 (et qui d’ailleurs permet beaucoup + de chose que l’appli pour smartphones).



J’aimerai bien les inviter à diner ceux la, je sens qu’il y a moyen de se marrer " />

Le 15/11/2012 à 13h 55

Lafisk a écrit :

Sauf que les forfait à 19.99€ son sans engagement, sauf erreur de ma part, donc n’entrent pas en ligne de compte pour le prix du téléphone à 99€

Les forfait à engagement c’est plutôt les origami à 50€, non ?



Ah pardon je parlais de Sosh et pas d’Orange ;)

Le 15/11/2012 à 13h 51

Lafisk a écrit :

je trouve la news un peu ambigue

okay que sur les chiffres ça fait moins cher, mais avec un forfait à 99€ je suis presque sur qu’au final le téléphone revient plus cher, non ??

puis comment ce fait-il que orange puisse vendre le téléphone nu moins cher que phone house ?? le téléphone ‘nu’ acheté chez orange est-il brandé ??



Avec un forfait à 19.99 (sans engagement), je ne trouve pas que ce soit du vol :)

Le 15/11/2012 à 13h 45

Nul doute que le Lumia 920 servira de produit d’appel pour attirer des clients vers l’offre de Sosh


Je sens que ça va marcher sur moi ! " />

Le 14/11/2012 à 18h 40

Ca m’étonnerait beaucoup que le jeu soit aussi beau sur nos consoles…

Le 12/11/2012 à 15h 21

Il en a pas marre de raconter n’importe quoi ce mec ?…

Le 09/11/2012 à 14h 17

les concepteurs parlent d’une maniablitié proche de celle d’une simulation de course


Ca ne me réjouit pas trop. J’espère que ça ne sera pas trop rigide, et que ça ne tuera pas le fun !

Le 08/11/2012 à 17h 15

Theomede a écrit :

Donne moi un exemple d’utilisation légale ou 30go/jour n’est pas suffisant



Attends toi à beaucoup de mauvaise foi ;)

Le 08/11/2012 à 16h 20

misterB a écrit :

un kiki tout dur " />" />" />



Perso, pour ça j’ai ma chère et tendre ! " />