votre avatar

jeje07

est avec nous depuis le 11 mars 2010 ❤️

2579 commentaires

Le 27/03/2015 à 16h 32







BennJ a écrit :



Qu’ils proposent déjà des vidéos en 720p/1080p qui ne soient pas ultra compressées ca serait déjà pas mal. Car bon leurs vidéos HD dès que ca commence à bouger tu vois tout de suite les limites.





mais c’est clair!!!!!

 

j’ai téléchargé quelques vidéos 4K sur youtube, elles sont toutes dans les 20 Mo/s, et c’est clairement pas assez en 4K. Sur des images fixes ou lentes, certaines vidéos sont à tomber par terre tellement c’est beau, mais dès qu’il y a des mouvements un peu rapide, c’est dégueulasse.

 

combien ont essayés de lire une vidéo 4K sur une écran en 1080p?&nbsp; <img data-src=" />


Le 26/03/2015 à 14h 17







Kakuro456 a écrit :



Il serait temps de laisser les gens se responsabiliser et arrêter de leur dire comment ils doivent vivre.







c’est pour le moins utopique….&nbsp; c’est pour cette raison qu’il existe des lois, un code de la route, etc etc…..


Le 26/03/2015 à 14h 15







tica68 a écrit :



&nbsp;Si c’est contrôlé c’est que c’est pas libre … <img data-src=" />

Vu ton niveau, une puce dans le fion en guise de carte d’identité ne te générais pas. (moi&nbsp; aussi je peux m’gonfler le melon tout seul)





qui a parlé de liberté?

tu estimes que tu as le droit de faire n’importe quoi dans un espace public?


Le 26/03/2015 à 13h 57







Kakuro456 a écrit :



Et après on se demande pourquoi la société française déprime. Dès qu’il y a un espace de liberté nouveau, hop le gouvernement réfléchi comment emmerder son monde, plutôt que de s’occuper des choses pour lesquelles il a été élu. Les chiffres du chomage prouvent leur compétence en la matière. Y a pas à chier, de vraies pointures.







un “nouvel espace de liberté”, ca demande à être contrôlé, sinon les gens font vite n’importe quoi.

vu ton niveau, à mon avis tu aurais eu le même genre de remarque y a quelques dizaines d’années à la création de l’immatriculation des voitures…..


Le 26/03/2015 à 12h 57







00ced a écrit :



Je ne sais pas si les vélos ont une plaque au Japon (je n’en ai jamais vu, mais je n’ai pas vraiment fait attention), mais le vol est un concept étranger du japonais moyen : l’antivol en est à l’état de concept, on en voit parfois, mais ils ne servent manifestement pas à protéger les vélos du vol.





Les vélos se volent au Japon, mais nettement mois qu’en France c’est sur.

pour les antivols sur les vélos au Japon, tu ne les vois pas parce qu’ils sont souvent intégrés dans le frein arrière.

et si un antivol ne sert pas à protéger du vol, alors à quoi sert-il?


Le 26/03/2015 à 11h 05







Vekin a écrit :



Purée, ça devient ridicule. Depuis quand les drones sont devenus les ennemis (volants) n°1 ?



Je me souviens, en 2011-2012, on pouvait faire voler son drone (presque) partout et personne ne venait s’en plaindre… OK, à l’époque c’étaient des jouets de geeks fortunés, mais quand même !





c’est surtout que les drônes se démocratisent à vitesse grand V et qu’il faut prendre des mesures avant qu’il soit trop tard.

et l’espace aérien est réglementé, c’est comme ca. et accessoirement si je me prends un drône sur la gueule j’aimerais bien pouvoir retrouver le propriétaire.


Le 26/03/2015 à 10h 48







caoua a écrit :



et après l’immatriculation des drones, retour à l’immatriculation des vélos !



Ainsi, de nouvelles taxes seront récupérées.    



Faut bien remplir les caisses de l’état !!!





figure toi qu’au Japon par exemple les vélos sont immatriculés. ca permet de retrouver leur propriétaire en cas de vol.


Le 24/03/2015 à 16h 12







jaretlafoudre a écrit :



Même 25 c’est &nbsp;très prés… je vient de mesurer, en le tenant normalement &nbsp;et il est a 50cm environ…





tu tiens ton smartphone à 50 cm? tu réalises que c’est quasiment à bout de bras?



roh ce troll de compétition


Le 24/03/2015 à 12h 50







inextenza a écrit :



15cm, à peine plus que la taille d’une boite de CD (ou de la hauteur d’un Galaxy Note)… perso, je ne tiens pas mon téléphone aussi près tout de même!





allez 25 cm&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;


Le 24/03/2015 à 09h 41







inextenza a écrit :



Les LG 29UC97 et 34UC97 n’ont vraiment rien à craindre, donc…



(pour ceux qui, à juste raison, cherche un peu plus de définition que du FHD sur de telles dimensions)



(ce qui m’amuse, c’est que, aujourd’hui, un smartphone de 5”5 a une meilleure résolution que ces 27” <img data-src=" /> )





sauf qu’avec un smartphone tu es à 15cm de recul, contre 50-60 pour un moniteur…. et ca fait toute la différence……. à 15cm de recul, la capacité de l’oeil monte vers 400 DPI à la louche, donc oui un smartphone 5 pouces en 1920x1080 est utile.


Le 24/03/2015 à 09h 17







Reparateur a écrit :



ces pt’ètre vos écran qui sont pourris ^^&nbsp;



j'ai 12 et 10 au yeux et j'suis du même avis que lui&nbsp;      






&nbsp;








ben achètes des yeux.......     





un 32 pouces en 1920x1080, c’est 68 DPI

à 50cm de recul, la capacité de l’oeil est d’environ 150 DPI.

donc il y a une marge……



quant à dire mon écran est pourri, je viens de mettre au placard un eizo 24 pouces qui m’avait couté un bras pour le remplacer par un asus UHD 27 pouces

le gain en UHD 27 pouces à 50 cm de recul est juste énorme, bye bye les pixels





edit : ton edit me rassure presque &nbsp; <img data-src=" />


Le 24/03/2015 à 08h 54







pitiwazou a écrit :



J’attends du 4K 21/9eme Oled !



Pas encore testé l’incurvé, donc à voir ce que ça donne quand on bosse.



Mais franchement, j'attends l'oled en écran et pour le moment, on a aucun écran PC en 4K qui le propose.







si en 2016 t’as pas ton écran 219 OLED 4K incurvé, t’as raté ta vie&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


Le 24/03/2015 à 08h 51







FRAI2 a écrit :



J’ai un 34” (LG 34UM65) 21:9 en full HD, on ne voit pas les pixels et pourtant je suis assez proche de l’écran (50cm environ). Je pense que ces écrans seront de même facture. Par contre, pas sûr que l’incurvé procure un réel plus en confort d’utilisation… Curieux de tester un jour…





si tu ne vois pas les pixels à 50cm de recul sur un 32 pouces en 1920x1080, il faut que tu achètes des yeux


Le 24/03/2015 à 12h 48







Sutka a écrit :



je sais pas c’est quoi comme lecteur?





&nbsp;Commence par apprendre le francais pour gagner en crédibilité


Le 24/03/2015 à 10h 45







Sutka a écrit :



Que tu bouffes de l’avoine par sac de 100kilos





gné ?


Le 24/03/2015 à 10h 28







Sutka a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





pas mieux.



et donc c’est quoi l’idée? que le mp3 128 kbps c’est le top?


Le 24/03/2015 à 10h 14







Sutka a écrit :



Quand on sort une anerie pareille on évite de la ramener.



Mais je te vais te filer des liens pour que tu comprennes rapidement où est ton erreur.



fr.wikipedia.org Wikipediafr.wikipedia.org Wikipediaca c’est de la source….

c’est toi qui a fait ces pages wikipédia?

&nbsp;

pour ma part, ma source est un ingénieur du son avec démonstration à l’appui.



bref…..


Le 24/03/2015 à 09h 43







Sutka a écrit :



La compression d’un signal numérique comme le mp3, n’influe pas sur la dynamique en tant que tel et surtout ça va charcuter sur les fréquences inaudibles pour le commun des mortels.



En tout cas merci à slave1802 d’apporter un peu de raison quand on voit les bétises qui ont proliféré sur le topic.





on voit tout de suite que toi tu es expert pour dire que la compression MP3 n’influe pas sur la dynamique…



….


Le 24/03/2015 à 09h 36







slave1802 a écrit :



C’est DÉJÀ marqué sur les emballage et tout lecteur vendu en France est bridé au niveau de la sorte. Ce qui entre parenthèse est assez chiant quand tu relis le-dit baladeur bridé à un auto-radio : Tu es obligé de mettre le son à fond pour avoir un niveau raisonnable. Le problème se remarque quand tu change de source : Tu repasse sur la FM et tu manques d’avoir une crise cardiaque tellement ça t’arrache les tympans en comparaison !<img data-src=" /> &nbsp; Si quelqu’un connait une astuce pour débrider un MP3 …







toi je pense que tu es déjà sourd….. débrider un MP3, ca me fait tristement sourire.


Le 24/03/2015 à 09h 34







js2082 a écrit :



Ou bien plus probable, tu n’as jamais fait de vélo pour ne pas comprendre que le bruit du vent couvre tous les autres sons.

<img data-src=" />







c’est une blague?



Je suis cycliste, même à 50 km/h en vélo j’entends toujours les bruits environnants, largement. le vent ne couvre rien du tout


Le 24/03/2015 à 09h 33







v1nce a écrit :



Source ?



Ce me laisse perplexe car :



&nbsp;avec un mp3 tu fais disparaitre les valeurs les plus aigues. Or en général la surdité commence par les valeurs les plus aigues donc un mp3 en “remplissant” l’espace sonore mais avec aigus réduits devrait être moins nocif.

(Sauf si tu écoutes du métal et que tu montes le volume général pour essayer de “récupérer” les aigus)



le principe de compression du mp3 consiste à éliminer les fréquences d’intensité faibles à moyennes qui sont voisines d’une fréquence d’intensité forte (masquage fréquentiel) donc là ou un flac (sur)stimule fortement les cellules ciliées à 250 Hz et moyennement celles à 260 Hz, le mp3 lui n’impacterait que le 250Hz En tout cas je n’ai pas vu dans les sources citées quelque chose qui incrimine le mp3 plus que le format original. Ce qui est pointé du doigt c’est l’usage intensif du baladeur pas le format mp3.





la compression MP3 égalise toutes les fréquences et les réhausse, donnant l’illusion d’une dynamique mais il n’en est rien.

et donc cette égalisation des fréquence est dangereuse pour l’oreille, plus que le format original (WAVE pour un CD)


Le 20/03/2015 à 12h 57







FunnyD a écrit :



Nop, une blague c’est ca par exemple

C’est un garçon dans un restaurant qui demande :




  • Alors cette crème renversée, elle arrive ?

  • On la ramasse, Monsieur, on la ramasse





    Mais c’est pas drôle <img data-src=" />









    &nbsp;<img data-src=" />


Le 20/03/2015 à 10h 58







brazomyna a écrit :



On peut vilipender la Russie pour tout un tas de (bonnes) raisons ; il n’en reste pas moins qu’elle est une des rares puissances à l’heure actuelle à pouvoir fournir une espèce d’alternative aux USA dans le Monde.




&nbsp;







c’est une blague ?



&nbsp;


Le 20/03/2015 à 11h 54







VilraleuR a écrit :



Tu regardes BFMTV ou Itélé pour te dé-cultiver !

&nbsp;





clair que i télé fait pitié


Le 19/03/2015 à 18h 43

ca va être un bon moyen pour microsoft de connaitre le pourcentage de versions pirates.

Le 19/03/2015 à 08h 24







Pr. Thibault a écrit :



Comment peut-on sortir une connerie pareille avec un tel aplomb ?… Microsoft n’est pas Google,&nbsp;il ne tire pas ses revenus de la publicité et ne revend certainement pas tes données personnelles à quiconque (il me semble d’ailleurs que même Google ne s’amuse pas à ça). Donc non seulement Microsoft ne te “vole” aucune&nbsp;“masse d’informations”, mais quand&nbsp;bien même ce serait le cas ils n’ont absolument aucun modèle économique en place qui leur permettrait d’en tirer profit… Les seules données personnelles stockées dans le cloud de Microsoft le sont avec le consentement de l’utilisateur (c’est toujours optionnel) et exclusivement pour enrichir le service proposé à l’utilisateur (encore une fois aucun revenu n’est tiré de l’exploitation de ces données personnelles).





ou pas.



ca doit être tentant de vendre les adresses mail de compte windows….


Le 19/03/2015 à 13h 38







shadowfox a écrit :



L’icône corbeille, j’ai l’impression qu’elle a été dessinée sous Paint. <img data-src=" />





mais oui exact!

sous windows 3.1 avec un moniteur en 640x480.



bien vu!



<img data-src=" />


Le 19/03/2015 à 13h 26







Shyfer a écrit :



Il faudrait arrêter de dire que c’est à vomir visuellement… C’est une Technical Preview, pas le produit final…

Donc OK pour du feedback dessus, mais de là à faire une fixation comme défaut majeur…



&nbsp;Vivement qu’on passe peut-être aux Consumer preview, avec le visuel définitif parce que là on croirait que les testeurs ne s’occupent que de l’apparence…





bah le but de cette preview, c’est que les utilisateurs donnent leurs avis, chose qui est d’ailleurs possible.

et donc oui c’est à vomir visuellement <img data-src=" />


Le 19/03/2015 à 13h 16







Mr.Nox a écrit :



Seulement DL l’ISO, bien sur que par la suite il faut passer par l’installation. Sans forcément tout perdre d’ailleurs ! W8 proposant de garder les données perso dans un dossier distinct en installant l’OS en parallèle.



&nbsp;Je ne sais plus si W7 le proposait aussi.





en passant de 32 à 64 bits, c’est réinstallation totale et tu perds tout. et truc qui m’aurait échappé, c’est aussi vrai avec 8.1 / 10


Le 19/03/2015 à 13h 03







Mr.Nox a écrit :



Pour le moment avec W8/8.1 tu peux choisir la version que tu DL. DOnc tu DL du 64 alors que tu viens d’un 32 sans soucis.



Comme ça lorsque tu passera sur W10, Windows Udpate te proposera automatiquement la version 64.







hein?



pour passer de 32 à 64 bits il faut réinstaller.



ou alors je n’ai pas compris ce que tu veux dire


Le 18/03/2015 à 14h 32







darth21 a écrit :



Et donc ce n’est pas parce que toi ça ne t’intéresse pas, que w8 n’en est pas plus rapide que w7 au démarrage et de manière générale.





au démarrage oui, pour le reste, non.


Le 18/03/2015 à 14h 30







laurader a écrit :



Xp n’est pas du tout instable tel que sous-entendu ici.





XP gère mal le winrot. Ca veut dire qu’à force de l’utiliser de d’installer / désinstaller des programmes, le système va finir par ralentir, et il n’y a rien à faire, ni défragmentation ni rien ne résout le problème. Après pour une utilisation assez basique, ca passe oui.

Rien à voir avec windows 7 et certainement aussi 8.1 qui encaisse parfaitement bien une utilisation intensive sur plusieurs années sans broncher.


Le 18/03/2015 à 14h 21







philanthropos a écrit :



Yep, on est loin d’XP en effet.



Un W7, bien entretenu, et à fortiori un 88.1 ne pose aucun soucis pour être utilisé de façon intensive pendant des années sans avoir besoin de réinstaller le système une seule fois.





exact!


Le 18/03/2015 à 14h 20







philanthropos a écrit :



De nos jours y’a plus de raisons si on entretien bien son système W7/8.1 (la grosse nuance est justement là).



La plupart des gens ont tendance à installer, désintaller en boucle, et là, c'est comme une baraque, si tu fais pas le ménage régulièrement, ça devient un gros foutoir.      






Bref, c'est juste une question de soigner son système et d'arrêter de croire qu'il le fait tout seul par le miracle du saint-esprit :transpi:  

&nbsp;

Et à part perdre un temps précieux ou avoir envie d'un système tout neuf parce que ça fait du bien au moral, il n'y a aucune justification réelle de reset avant W10.





Après, si ton système est bourré de merdes, là ça s’impose, mais la faute est à rejeter sur l’utilisateur, pas sur MS.







mais c’est clair!



du reste ca doit être pour cette raison que pas mal de monde trouve 8.1 plus rapide / réactif que 7.

passer d’une installation de 7 plus ou moins pourrie qui a 2 ou 3 ans à une installation toute neuve de 8.1, forcément, ca marche mieux…..


Le 18/03/2015 à 14h 19







vloz a écrit :



Ca a été dit plusieurs fois lors des conf de pre-sortie de 8.0 que la gestion de la memoire etait beaucoup plus dynamique et optimisée… Perso je connais pas les tenant et les aboutissant..

Mais de maniere general, sur une meme machine, je trouve windows 8 beaucoup plus reactif que Windows 7 (quand c’est utilisé, intelligemment), alors c’est vrai que ça passe pas mal par des animation alacon, mais le resultat reste le meme: c’est plus agréable…



Et puis bon juste le temps de demarrage quoi, y’a pas photo…







j’ai un grosse installation de windows 7 : 270 installations dans programmes et fonctionnalités, 110 processus au démarrage et j’en bloque 50. Et Absolument aucun problème de mémoire ou de réactivité (merci le SSD). ca tourne comme une horloge. Le tout est d’avoir une installation propre et optimisée.



Pour le démarrage, j’arrive sur le bureau en 15s. après gratter 5s de plus avec windows 8.1, je m’en fou mais royalement. j’ai fais l’impasse sur 8.1, sans aucun regret.


Le 18/03/2015 à 14h 14







Séphi a écrit :



Ben….. Vas y, installe Windows 7 depuis une clef USB sur un port USB 3 sans rajout de pilotes <img data-src=" />

&nbsp;







je suis sur qu’un pro comme toi aura le reflex d’utiliser un port USB2 pour installer une version crackée de windows sur clé USB. Et ensuite tu installeras les pilotes USB3 et c’est réglé.



&nbsp;


Le 18/03/2015 à 13h 46







ar7awn a écrit :



le gros avantage de windows 8 c’était aussi de meilleures perfs et le démarrage raccourcie.



Et le support de nouveau matos aussi (usb3, Bluetooth, ssd optimiser je crois , écran 3d… ).



Il y a aussi le gestionnaire des tache qui est un petit bijou. Et de nouvelles options de maintenance.





En tout cas pour le future je pense qu’il vas être de plus en plus dure de passé a coté des programmes Rt





……



&nbsp;

qu’est-ce qu’il faut pas lire…..



de meilleures perfs pour windows 8 par rapport à windows 7? en quoi au juste???



ah windows 7 ne prend donc pas en charge l’usb3 ni un SSD ni les écrans 3D ni le bluetooth????



faudrait que certains arrêtent de jouer les pros


Le 18/03/2015 à 12h 56







boaepa a écrit :



ça ne m’étonnerai pas que W10 soit gratuit aussi pour les W7/8/8.1 pirates vu qu’apparemment ils veulent faire un parc de machine W10 le plus vite possible.



Je ne connais pas la proportion de W7 légaux/illégaux mais si le passage W10 exclu les versions pirates ils risquent d’avoir une demi réussite pour le souhait d’uniformisation d’OS.





windows 10 gratuit pour les versions piratées de 7 / 8.1? arrête la fumette….


Le 18/03/2015 à 12h 24







after_burner a écrit :



Pas forcément mais il y a de forte chances que se soit le cas, au pire les pilotes sortirons au fur et à mesure.



Et puis a la base c’est en réponse à quelqu’un qui présente la non compatibilité comme étant acquise.



Alors même que les prérequis pour faire tourner windows n’ont pas changer depuis Vista, c’est quand même fort d’affirmer des trucs pareils.&nbsp;











after_burner a écrit :



Certains vivent dans une étrange dimension parallèle. C’est clair qu’a partir de Vista, que ce soit les prérequis matériels, les pilotes et la compatibilité logiciel, tout ça est constant et ne demande pas d’upgrade.



Mais bon ils vont nous apprendre le contraire car eux seuls connaissent la vérité…







les pilotes ne sont pas forcément compatibles entre Vista / 7 / 8.1 / 10



Quand j’ai installé windows 8, j’ai installé les pilotes de windows 7 pour ma carte son asus essence STX. résultat : BSOD au démarrage…. et réinstallation….

plusieurs cartes son asus étaient concernées par le même problème….





donc tu devrais y aller mollo dans ton aplomb dans l’ignorance…..


Le 18/03/2015 à 11h 33







after_burner a écrit :



Certains vivent dans une étrange dimension parallèle. C’est clair qu’a partir de Vista, que ce soit les prérequis matériels, les pilotes et la compatibilité logiciel, tout ça est constant et ne demande pas d’upgrade.



Mais bon ils vont nous apprendre le contraire car eux seuls connaissent la vérité…





c’est quoi l’idée?

que les pilotes pour vista sont tous forcément compatibles avec 7 / 8.1 / 10?


Le 18/03/2015 à 11h 02







Kaamelott a écrit :



Sur un laptop tu as toujours une partition de recovery. Sur une tour tu n’as pas ceci. Enfin pas a ma connaissance.





sur les tours de marque comme HP, Acer, dell et compagnie, il y a toujours une partition de restauration.


Le 18/03/2015 à 10h 40







kof2006 a écrit :





  • Multi inutile comme toutes les apps ui qui sont en double avec celles du bureau.



    • directx12 c’est pour gamers.

    • store inutile pour apps de bureau.

    • interface moche je dirai, c’est la rétro

    • on s’en fiche des comptes



      Mieux vaut rester sous w7 ou xp qui ne prend qu’un Go d’espace disque, et qui marche bien mieux que w10 avec tout notre matériel.





      XP?



      ce troll de compétition que tu fais.&nbsp; <img data-src=" />



Le 16/03/2015 à 16h 27







knos a écrit :



Ok donc déjà tu en as les moyens. Mais je suis d’accord avec toi les steak bouché sont bien meilleur. Seulement entre un steak de bouché un steak bon, un steak moyen et un steak de merde il y a pas mal de palier. Et désolé mais Mac do n’a pas la pire des viandes. Et je t’assure que je suis plutôt difficile en viande.



Mais bon visiblement on ce fera pas changer d’avis. JE respecte ton choix je te demande juste de respecter le miens. Je ne t’ai pas insulté j’aimerai que tu en face autant.



On est pas dans un sujet free ou apple ici.





j’ai pas spécialement les moyens, je mange peu de viande surtout.&nbsp; et le mac do est devenu très cher.



ce que tu manges au mac do c’est pas un steak, ce sont des morceaux de nerfs / gras / déchets reconstitués en steak, en exagérant à peine. Si tu n’avais pas un hamburger autour avec sauce, pain, salade, etc… tu trouverais le steak seul dégueulasse.



après je respecte ton choix de manger de la merde&nbsp; <img data-src=" />


Le 16/03/2015 à 16h 23







shennia a écrit :



&nbsp;Enfin une loi qui s’occupe des vrais priorités, celles de tous les français.

Y’en a marre des maigres! Vive le gras! Vive les gros!



Faire la chasse aux connards&nbsp;dangereux individus qui prônent le terrorisme et la maigreur sur internet, aux dangereux pirates (ceux ruinent les AD)…

On les paye ces gens là?

Bon je vous laisse, faut que je lise le programme de nos futurs représentants locaux voir ou sera balancer l’autre partie de notre pognon

<img data-src=" /> &nbsp;&nbsp;





t’es mignon toi.



c’est sur que les magazines de mode avec des photos de mannequins squelettiques et en plus retouchées avec photoshop pour leur faire perdre encore 10 kilos, c’est vachement intelligent. Et ne parlons pas de toutes ces adolescentes qui s’identifient à ces photos et qui finissent par devenir anorexiques.



il était temps qu’on interdise ces pratiques de merdes


Le 16/03/2015 à 16h 16







knos a écrit :



Bon écoute ta raison, dès demain je file a Grenoble pour me bouffer un burger …



Comme j’ai pas le droit d’aimer mac do.

D’ailleur tu me confirme que jamais tu n’achète de steak haché congelé, de plat ou pizza préparer…



Et puis c’est surement pour cela qu’il y a si peu de mac do en France. C’est que tout le monde sais que c’est de la merde donc personne n’y va. Ou alors personne n’a de palet.







tu sais y a aussi plein de gens qui regardent des émissions de merde comme les chtis à marseille sur je sais plus quelle chaine…. c’est pas pour ca que ce sont de bonne émissions&nbsp; <img data-src=" />





acheter des steaks congelés? non, jamais. c’est fini. J’achète mes steaks hachés chez un boucher qui les fait devant moi, la qualité est autrement supérieur à un steak congelé.



&nbsp;


Le 16/03/2015 à 15h 59







knos a écrit :



Bon déjà tu te calme je mange bien ce que je veux. Ensuite tout leurs sandwich n’ont pas la même viande mais bon … (il y a une différence claire entre leurs viande a burger et leurs 100% pur bœuf)



Donc libre a toi de ne pas aimer. Mais je ne t’ai pas insulté alors laisse moi mangé ce qui me fait plaisir.



Et envois moi ton menu et je te dirais aussi en quoi tu es un pigeon …





un steak 100% pur boeuf? au mac do? oui 100% pur boeuf : berf, gras et déchets compris.



si tu veux manger un vrai bon hamburger, tu vas par exemple chez dédé à côté des halles à Grenoble. Mais certainement pas au mac do.

oui le mac do c’est de la merde, désolé de te l’apprendre.


Le 16/03/2015 à 15h 48







knos a écrit :



Je ne partage pas ton point de vue. Perso j’apprécie un Mac Do, ce ne sont pas de mauvais sandwich. (mais c’est certaienement pas pire qu’un steak frite dans n’importe quel restaurant du 0 au 3 étoile) Après faut pas en abuser c’est sur. Un verre d’huile c’est pas bon. Mais tu as le droit de ne pas apprécier.





le mac do? pas de mauvais sandwich? c’est une blague? Avec leurs steaks minables qui ressemblent à tout sauf à un steak. et je ne parle même pas des nuggets……

enfin il faut bien des pigeons comme toi pour trouver le mac do bon.


Le 09/03/2015 à 08h 41







AlexKevler a écrit :



Pourtant c’est pas si mal Orange : une box fibre pas fibre (comprendre, modem externe à alimenter en supplément), cette même box qu’il faut redémarrer à peu près 5 fois par semaine pour avoir un WiFi stable, une set-top box pour la télé dans la même veine, qui est incapable de lire des sous-titres dans du MKV ou en SRT …

Viendez tous !





heureusement que Free est un FAI parfait



<img data-src=" />


Le 05/03/2015 à 09h 41







barben360 a écrit :



J’ai lu 1000€ sur le comptoir du hardware. Mais c’est une supposition.





sur ce site j’appelle plutôt ca une fausse information…..


Le 05/03/2015 à 09h 29

pour le prix je dirais 3750 euros + 250 centimes





&nbsp;