Le 28/10/2014 à 20h 57

a supprimer

Le 28/10/2014 à 20h 32

drleaby a écrit :



Pourquoi les news sur MS Windows sont toujours des news à troll ?





quand crowtown prend part à une discussion, y a toujours du troll dans l’air, forcément!

 

Le 25/10/2014 à 13h 30

mooms a écrit :



 Le forfait 2h  1Go est à 14€90 sur le site de Bouygues, ça devait être une promo.





oui j’ai oublié que c’est un tarif qu’on m’a proposé suite à ma période d’engagement.

et pour cette offre, je suis engagé pour 1 an (pas 2!)

Le 24/10/2014 à 19h 37

mooms a écrit :



Dites les gars, un peu de maturité ça serait pas mal non ?

CrowTown, tu es chiant, plusieurs disent que Free c’est pas le top, accepte-le sans t’acharner sur eux.



Expérience perso: je suis sur le forfait 2€ depuis Janvier 2012: ça fonctionne relativement bien pour la voix et les SMS (quoi que ces derniers temps je les reçois parfois en double) mais la DATA est une catastrophe dès que je suis sous itinérance: certains sites/applis ne fonctionnent carrément pas.



J’attends une bonne promo chez B&You ou Sosh pour bouger.



TL;DR:



Si vous n’utilisez que la voix et les SMS le forfait Free à 2€ est imbattable, avec le hors-forfait le moins moins cher de tous.

Si vous utilisez la DATA, fuyez Free !





étudies les offres et les options chez Bouygues, ca vaut le coup!



perso je paye 7.90 euros pour 2 heures, avec sms/mms illimités, 1 Go en 3G (ensuite le débit baisse mais je ne paye pas plus cher) et tv illimité.

et il y a vraiment tout un tas d’options à pas cher…. du genre illimité vers 3 numéros, 1 Go en plus en DATA, etc, etc….

Le 23/10/2014 à 22h 08

CrowTown a écrit :



Dis gamin tu commences à être franchement lourd là, va falloir que tu apprennes un peu à fermer ta gueule à force, tu t’embarrasses tout seul, je sais pas moi respecte-toi un peu!

Déjà où t'as vu que j'ai parlé d'amis, j'ai parlé des gens que je connais ou croise tout simplement, et si y a plus de 6 millions de clients non engagés qui restent c'est qu'ils sont contents, même une tête de lapin hater comme toi peut comprendre des évidences aussi simples, dis-moi?   


       


Free mérite car ils vendent au prix le plus juste qui soit sur ce marché, parce qu'ils innovent et repoussent toujours plus loin nos usages, et parce que Niel derrière réinvestit l'argent dans le développement économique/technologique/culturel de la France, ça fait déjà 3 fois que je cite le fait qu'il a réinvesti LeMonde, qu'il a crée l'école 42 ou la Halle Freyssinet, entre autres, car il est aussi business Angel et l'un des rares de ce pays...       

De même tu as vu jouer où que j'ai dit que c'était un saint? c'est ce que l'on attend de lui peut-être? tu comptes partir en vacances avec lui ou bien?? c'est quoi cet argument à la con sérieux? il nous a fait quelque chose à nous en temps que client? alors que pendant ce temps, les 3 autres affreux s'entendaient pour nous niquer sur les prix hein!...     

Pas possible ça de tomber sur des cas pareils, tain les mecs ça se branche un cerveau sérieux…





merci pour cette soirée, j’ai bien rigolé!

Le 23/10/2014 à 20h 18

CrowTown a écrit :



j’en connais des dizaines des gens qui n’ont absolument aucun problème avec le réseau de Free, comme je l’ai dit ils ont leurs besoins, leurs téls et leurs zones géographiques, ça n’en fait pas une vérité pour tout le monde mais il n’empêche que pour beaucoup ça marche très bien, et ils donnent leur argent à quelqu’un qui le mérite vraiment et qui cherche pas juste à les pomper jusqu’à la moelle là pour le coup " /> 





des dizaines? rien que ca? mais dis donc tu as plein d’amis!  pourquoi pas des centaines aussi? pas très fort en maths non?



et puis c’est sur que Free mérite vraiment qu’on leur donne de l’argent, mais oui bien sur….. Niel est un bon samaritain, d’ailleurs il me semble que Free est une association loi 1901 non??? c’est sur que le but de Niel n’est pas du tout du tout de gagner du Fric…..  " />



faut te réveiller gamin hein!



tiens voilà de quoi est capable ton pote Niel :



Le Monde



quel brave homme!

Le 23/10/2014 à 20h 07

CrowTown a écrit :



 

  la qualité réseau de Free ne pose déjà pas plus de problèmes que cela,







 " />

 

alors là on touche le fond!



 

" />

Le 23/10/2014 à 20h 02

CrowTown a écrit :



Déjà dire que le réseau est tout pourri sans autre forme de procès, c’est juste du foutage de gueule, donc t’étonne pas si je te saute au jaret sans autre forme de procès moi aussi hein " />



Par contre si le discours est de dire que selon les zones géographiques le réseau a besoin de maturer et de se développer, j’ai jamais dit le contraire moi hein, c’est tout ce qu’il y a de plus normal, on le sait, on peut tester et aller voir ailleurs après si ça ne convient pas pour le moment, et on pourra revenir retester plus tard, pas de soucis " /> 





je sens que tu vas te faire plein de copains ici…… 

Le 23/10/2014 à 18h 57

merci pour les insultes au passage….



ca gave….. .



 

Le 23/10/2014 à 18h 47

CrowTown a écrit :



 

Sauf que tu tournes les termes pour faire croire que Free c'est de la merde, le rapport met en évidence un problème de qualité de service du à un nombre d'antennes bien inférieurs aux concurrents, ce qui est normal et ne peut être réellement compenser par l'itinérance de Orange qui a ses limites...      

c'est donc une période à passer, le temps que le réseau propre de Free se construise, mais cela ne remet nullement en cause la qualité du réseau de Free, bien au contraire!!      

Encore un peu de patience donc, et en attendant chacun peut tester librement et sans engagement à moindre frais le réseau de Free, s'il ne convient pas à certains cas particuliers, ils sont libres d'aller à la concurrence pour mieux revenir plus tard quand le réseau de Free sera enfin au point, et là ce sera le top du top   

En attendant, le réseau de Free est parfait pour Mme Michu et tous les gens autour de nous qui ont des besoins très simples ou habitent dans des zones bien desservies par Free, et c'est autant de pognon qui n'ira pas aux 3 autres margoulins et qui équilibrera les forces en présence hein  

cadeau :



http://www.reseau4g.info/couverture-du-reseau-4g-en-france



tu connais la différence entre Free et ses copains? non? je t’explique : Free fait du low cost, par exemple pour la 4G, Free s’est lancé trop rapidement avant d’avoir un réseau suffisamment performant pour satisfaire un minimum de clients correctement. A la différence de ses copains qui ont d’abord investis dans un vrai réseau 4G avant de proposer le service à leur client. En gros c’est pour cette raison que Free en 4G (et même en 3G) ca merde allègrement…..  et quand le réseau de Free sera au point en 3G / 4G, les autres seront en 5G…..

c’est ca le low cost : vendre un service alors que rien n’est encore prêt et toujours avoir un temps sur le concurrence……

Le 23/10/2014 à 18h 41

CrowTown a écrit :



Sauf que c’est pas un problème de qualité mais de nombre d’antennes, grandis un peu, apprends la nuance et après peut-être tu reviendras parler, Rome s’est pas faite en 1 jour, la base est de comprendre cela quand même, Free n’a rien à voir avec du low cost comme on l’entend, que tu les compares à Lidl montre bien à quel point tu es à côté de la plaque hein, les faits te contredisent car le matos chez Free a toujours été au top à chaque génération " /> 







on nage en plein délire! !



mais c’est bien d’y croire….. tu as une joli freebox à la maison et tu en déduis que tout le matos chez free est à la pointe du progrès…. ca vole pas haut hein!

enfin je ne vais pas perdre plus de temps à te faire comprendre que Free c’est du low cost, m’en fou…..

 

Le 23/10/2014 à 18h 28

CrowTown a écrit :



Ce qui me déplait c’est de voir se raconter n’importe quoi hein!



Free est dernier car il a le réseau le plus récent et de très loin, rien à voir avec un problème de qualité, juste d’équipement qui suit son cours normal, et il est pas moins cher car les autres se sont alignés sous peine de faire faillite, mais seulement au dernier moment quand ils n’ont plus eu le choix et après avoir volé pendant des années les consommateurs français, jusqu’à être condamnés pour entente illicite sur les prix hein " />" />" />



Là maintenant on peut dire : “bref” …





free fan boy detected!!!!



 

Le 23/10/2014 à 18h 19

CrowTown a écrit :



rappelle-nous lequel des 4 opérateurs est le seul à ne pas être pourri jusqu’à la moelle?!?

 

merci au revoir, monsieur l’employé de SFR/Bouygues/Orange, pas crédible pour un sou hein " />  





pourri? pourri comment?

et Niel il est pas pourri peut être?

c’est quoi l’idée? que le compte en banque d’un FAI / opérateur GSM ne doit pas être supérieur à 10.000 euros sinon c’est qu’ils sont pourris?



va apprendre comment marche le commerce et repasse nous voir

Le 23/10/2014 à 17h 56

CrowTown a écrit :



 

Le seul troll puant ici c'est toi, car si Free n'est pas synonyme d'investissement et d'innovation, j'imagine tout ce que l'on pourrait dire des 3 autres hein, une vaste blague 

rappelles nous lequel des 4 opérateurs à la qualité la plus pourrie en 3G / 4G ??????????



merci, au revoir!

Le 23/10/2014 à 17h 32

darkbeast a écrit :



moi je pense que le forfait à 2 euros peut être bénéficiaire, grâce aux hors forfait.





 





et grace aux options.

oui tu as raison.



 

Le 23/10/2014 à 17h 24

Idiot Proof a écrit :



Bbox à partir de 19,99 euros par mois, je trouve que c’est le juste prix aujourd’hui pour du téléphone et de la data voir un peu de tv sans trop d’options, on devrait pouvoir trouver du dual play pour 9.99 et je suis sur qu’ils margeraient encore " />

loin de là!

mais Niel est un troll avec un fort pouvoir de persuasion, il est capable de faire avaler n’importe quoi…. quand il dit que Free est bénéficiaire avec les forfaits à 2 euros, y en a qui le croient.



et le problème est aussi voire surtout d’avoir une marge suffisamment élevé pour pouvoir développer et entretenir un réseau, et ca, ca coute de l’argent. Free a fait baissé les prix mais il ne faut pas trop compter sur Free pour investir… y a qu’à voir tous les retours catastrophiques en data de Free…

Le 23/10/2014 à 17h 14

darkbeast a écrit :



sauf que c’est monter une usine à gaz pour utiliser sont tel chez soit, parce que les box font un truc bien aussi ça s’appelle le wifi.







" />



c’est tellement vrai! 

Le 24/10/2014 à 16h 43

Faith a écrit :



 

 

Je suis contre Adblock: les publicités font partie du choix éditorial d’un site.  

Quand un site me semble abuser sur les publicités, je quitte le site. Je m’éloigne de Youtube, et je cherche un remplaçant à Google Search (mais pour le moment, aucun de ses concurrent ne me convient :-/ )





alors moi je ne me prive pas pour bloquer toutes les publicités…. y en a marre d’être prit pour des jambons avec des pubs à la con.

par contre quand un site est de qualité comme NextInpact, eh bien je m’abonne pour les soutenir. mais hors de question que je me tape des pubs, ou que ce soit.

Le 24/10/2014 à 16h 37

Zyami a écrit :



Ca s’appelle de la vente à perte, ou comment couler la concurrence avec l’aide des actionnaires/investisseurs.





non, la vente à perte c’est le fait de vendre un produit moins cher que le prix que tu l’as payé.



Amazon dégage très certainement une marge brute sur une large majorité de produits mais cette marge brute est faible et ensuite le cout de fonctionnement and co est tel qu’au final amazon perd du fric.

Le 24/10/2014 à 12h 02

von-block a écrit :



Le problème c’est qu’il tourne sur un Xbox one qui doit avoir 2-3 fois moins de puisance brute qu’une GTX 680. On appelle ça un très mauvais potage.





moi j’aime pas le potage



" />

Le 24/10/2014 à 11h 27

Bixou a écrit :



Du coup, je languis de voir la configuration demandée pour GTA V " />

Rockstar ne nous déçoit pas !





bah un i9 6970K, 32 go de RAM, et une GTX 2980, et ca encore c’est pour jouer en 800x600 



" />

Le 24/10/2014 à 10h 08

Obidoub a écrit :



Ils sont complètement dingues " />

Donc ma GTX670 à 400e achetée l’année dernière, qui fait tourner Crysis 2, Batman Arkham Origins (dx11+physx) plutôt bien, sera insuffisante ?

Il faut qu’ils remettent les pieds sur terre.

Décidément entre ubisoft, EA, activision, les jeux vidéo vont vraiment droit dans le mur.

A quand le prochain cratch du jeu vidéo afin de faire un peu de ménage là dedans ?





faut faire comme moi :  éviter d’acheter du matos neuf….. la marché de l’occasion ne s’est jamais aussi bien porté! j’ai payé ma GTX 770 4 Go 250 euros en début d’année.

faut aussi arrêter de vouloir jouer avec les réglages tous à fond, la différence est souvent invisible visuellement entre des réglages High et ultra, et le gain de FPS peut être réel.

Le 24/10/2014 à 09h 57

Slippropre a écrit :



En ce moment les sorties PC se gavent sur la mémoire vidéo…

Et c’est pas pour ça qu’on a de meilleurs textures!

 





non mais y a moins de baisses importantes de FPS!

sur un jeu comme watch dogs, je n’ai jamais eu de grosses baisses de FPS avec ma GTX 770 4 Go, alors que nombreux sont ceux qui ont eu de grosses baisses de FPS temporaires avec une carte de 2 Go. D’ailleurs en jeu ma carte consomme dans les 3.5 Go

Le 24/10/2014 à 09h 41

ca va, ne stressez pas! pour tout exemplaire du jeu acheté, une GTX 980 sera offerte!



ah non merde c’est l’inverse…… " />

Le 24/10/2014 à 10h 15

Fantassin a écrit :



Hum… comment dire… avec les usb, ça reste du théorique. Faut pas s’affoler.





et puis il faut qu’en face l’autre volume ait au moins les mêmes capacités, parce que si on a une clé USB à 450 Mo/s et qu’on fait une copie depuis un disque dur à 100 Mo/s….. comment dire…… " />

donc SSD obligatoire en face pour être cohérent.

Le 23/10/2014 à 22h 12

dites, la version pc me plait bien mais j’ai un problème sur mon HTC one S!



quand je veux écrire un commentaire, la fenêtre est masqué par le clavier, donc je ne vois pas ce que je tape!



sinon sur pc, rien à redire, ca reste dans l’esprit de la v5.

Le 23/10/2014 à 16h 23

MickeyFreeStyler a écrit :



Si ton formateur l’a dit, c’est que c’est forcement vrai…" /> 



 

Bah disons qu’à un moment donné j’accorde plus de crédibilité à quelqu’un qui est certifié Cisco qu’en un troll dans ton genre avec un pseudo à la con……



après si ca peut te faire plaisir, j’ai un autre formateur qui est fan boy de windows 8…….  content?

Le 23/10/2014 à 15h 52

Lafisk a écrit :



tout le monde ce plaignait plus ou moins de W8 pour son ergonomie assez mauvaise pour le travail (bien que j’y arrivait perso)

 windows 10 a retravailler cette partie, apporte aussi quelque ameliorations que tu peux voir dans les differents dossier, certes aucunes ne sont de vraies revolutions mais contrairmeent a W8, tu pourras travailler dessus plus confortablement normalement, comme un W7 par exemple, alors oui tu peux rester sur W7 mais bon si tu vas dans ce sens tu peux rester sous xp aussi si tu veux   

 Certains ont besoin du dernier trucs car ils travaillent sur des trucs ou ils ont besoin du dernier OS en dates etc.... d'autre peuvent ce contenter d'un peu plus vieux mais par contre personne ne devraient ce contenter de tres tres vieux, genre vista ou XP. Et meme pour W7, le support fini bientot normalement, donc en toute logique, pour des pros ca commence a etre limite W7

joli troll!      


je suis actuellement en formation réseau, je vais te dire ce que nous a dit mon principal formateur il y a quelques jours : "toutes ces sorties de nouvelles versions de windows, ca n'a aucun sens, c'est du commerce". Attention il ne conseille pas non plus de rester sous windows 95 hein   


Mais contrairement à ce que tu sembles penser, windows 7 fonctionne très bien. Je ne préfère pas relever le passage ou tu parles de XP..... je ne réponds pas aux trolls   


       


    pour windows 7, il reste encore plus de 5 ans de support   


 

Le 23/10/2014 à 15h 32

Lafisk a écrit :



Euh au contraire, W10 ce recentre justement vers l’usage pro, donc les entreprises, la ou W8 c’etait centre sur les particuliers et le multimedia " />





A peu près tout ce dont parle l’article me semble être du vent, surtout le passage qui parle des données personnelles et des smartphones, si on parle entreprise……



Les entreprises fonctionneront toujours très bien sans les pseudos améliorations dont parle l’article.



Je connais un cadre informatique qui gère une équipe de 12-13 personnes, il me disait que le plus gros problème c’est la malveillance, et je rajouterais la bêtise.

Je ne vois rien de révolutionnaire dans ce dont parle l’article, du vent je vous dis " />

Le 23/10/2014 à 13h 24

Soltek a écrit :



Le particulier ce n’est pas la cible de Microsoft et franchement, le particulier, la sécurité c’est le dernier de ses problèmes, donc tant pis pour lui. 







euhhh….. et c’est qui alors la cible de microsoft???

bien sur que si le particulier et la cible de microsoft et de windows!



c’est plutot que windows 10 n’est pas la cible de l’entreprise….

Le 23/10/2014 à 08h 27

porecreat a écrit :



Ca aussi c’est du troll…Non seulement des boites comme RedHat vivent du support Linux, mais surtout, une bonne communauté est souvent bien plus efficace qu’un mauvais support. Le nombre de logiciels propriétaires de niche sous Windows, dont l’éditeur ne fournit qu’un support rudimentaire (même pour des logiciels très chers!). Sous Linux, il suffit de demander et “au pire”, si t’en est capable, tu peux même corriger les bugs toi-même!





c’est pas la communauté qui va développer des logiciels hein.  sans compter que la communauté est largement plus grand sous windows que sous linux.

et j’aime beaucoup le 2ème passage que j’ai mis en gras. ca a l’air facile avec toi de corriger des bugs dans un logiciel sous linux!  " />

 

Le 18/10/2014 à 22h 27

brazomyna a écrit :



“mes touches font 0.6mm de largeur….. ”



C’est quand même incroyable la quantité de conneries qu’on peut écrire avec un clavier et ses touches de la taille d’une tête d’aiguille " />





très drôle……



commences par acheter des yeux, parce que pour affirmer qu’une résolution supérieure à celle de ton 15 pouces en HD n’apporterait rien, il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux….. m’enfin si tu es content avec 150 DPI en 15 pouces HD, content pour toi……

 

Le 18/10/2014 à 18h 50

juste pour rigoler : va faire un tour sur les forums photos et demandes à quel recul sont les amateurs de photo pour faire du traitement photo…..



 

Le 18/10/2014 à 18h 44

brazomyna a écrit :



 Dit le mec qui - il y a trois ou quatre posts - ne prenait même pas en compte la distance oeil-écran pour estimer la finesse d’affichage.  Super crédible " />

    sauf que je prenais parfaitement en compte le recul, contrairement à ce que tu crois.... ca fait parti des choses évidentes, ce n'est pas parce que je n'en ai pas parlé que je ne le prenais pas en compte.... mais apparemment tu as du mal à comprendre ca, tous les arguments sont bons pour se donner raison.....         

             

brazomyna a écrit :



Tiens, pour la source, l’INRS ça convient à monsieur ou c’est pas encore assez officiel ? Eux disent 50cmà 70cm ; la fourchette est encore plus large que ce que je disais. Et c’est tout sauf un hasard, car 60cm c’est la distance de la mise au point d’un oeil au repos.

   ton site est comment dire.... à côté de la plaque, ca a été fait pour un bureaucrate qui a regroupé des infos de ci de là et qui en a fait sa sauce....         


   au passage le recul conseillé de 50 à 70 cm sur ton site ne tient absolument pas compte de la capacité de l'oeil mais seulement de la fatigue visuelle.          


   la fin de l'article qui parle du clavier est particulièrement risible :          


 Clavier                                       Épaisseur             3 cm, Eloignement du bord de la table 10-15 cm,  Inclinaison             5-12°,   Largeur des touches carrées              1,2-1,5 cm       


         


   mon clavier est à 5 cm du bord de mon bureau et mes touches font 0.6mm de largeur.....         


   bref, tout l'article est grosso modo du même niveau.         

   je t'en remets une petite couche : si tu es trop loin de l'écran, tes yeux vont trop forcer pour lire, et c'est là qu'il y a fatigue visuelle....  dingue hein? Allez une autre couche : mon opthalmo m'a expliqué que l'oeil n'était pas fait pour faire la mise au point "à moyenne distance", c'est là qu'il fatigue. L'oeil préfère un vision de loin ou de près.         


   incroyable non?         


   et pour finir : je n'ai pas de bons yeux, j'ai des lunettes depuis 35ans, sur les écrans cathodiques, j'avais vraiment mal aux yeux au bout de 1h30-2h.... et avec un écran plat : rien, aucun problème, avec mon recul de 30-40 cm......          

brazomyna a écrit :



Enfin l’histoire du travail à 30 cm de ton écran pour certaines tâches parce que toi tu lis d’habitude un magazine à 30cm, c’est le pompon. Le zoom, n’existe pas dans ton monde, tout se passe toujours à une échelle 1:1 entre les dimensions d’affichage sur ton écran et le contenu affiché. Ce qui te pose sans doute un problème de taille quand tu veux afficher un éléphant en fond d’écran. Bref, tu es démasqué: tu es l’inventeur du JMMPP " />

                  


         

   très drôle..... tu es un comique toi..... un magazine est imprimé pour être de qualité au format A4, si tu zoomes,tu perds forcément en qualité. Apparemment tu as du mal à comprendre ca.....          

   au final tu n'as aucun argument de fond, tu brasses du vent et tu es insultant.          

    

Le 18/10/2014 à 10h 23

brazomyna a écrit :



  Pour rappel, la distance de travail sur un écran ‘desktop’ est plutôt de l’ordre de 60cm.

 ca dépend des personnes et de l'utilisation..... pour lire des magazines en PDF, le recul est plutôt de  30 cm, le même qu'en version papier, ce qui est logique....      


pour un usage de retouche photo, pareil : tu n'es certainement pas à 60 cm de l'écran mais plutot à 30-40 cm.      

 

Le 18/10/2014 à 10h 19

brazomyna a écrit :



(la distance recommandée par le corps médical pour un écran desktop, c’est 50cm à 60cm)





source ?

Le 18/10/2014 à 10h 15

brazomyna a écrit :



@jeje07, relis mes comms, notamment le lien du #75 qui démonte complètement tes assertions avec des éléments circonstanciés, pas des estimations au doigt mouillé.





tu ne démontes rien du tout….. tu as une méconnaissance du sujet et apparemment tu as une mauvaise vue pour affirmer qu’on ne ressent pas la pixellisation sur un 15 pouces en HD……

qui plus est, tu es arrogant



….



cadeau :



Wikipediavoir le tableau sur le droite en descendant un peu.

Le 18/10/2014 à 10h 13

brazomyna a écrit :



Sur le fond et dans le principe tu n’as pas tort. Ceci dit, il faut prendre en compte que l’écran d’un PC ‘desktop’ ne s’utilise pas de la même façon, et surtout pas à la même distance que celui d’un smartphone (la distance recommandée par le corps médical pour un écran desktop, c’est 50cm à 60cm)

 Du 4k sur 24 pouces, ça revient à du FullHD sur du 12 pouces. Perso j'ai du fullHD sur du 15 pouces (soit l'équivalent d'un 4k sur 30 pouces) et je peux t'assurer que la finesse est plus que suffisante pour ne plus avoir le moindre ressenti de pixellisation. Et pourtant c'est un laptop que j'utilise plus proche de mes yeux que mes écrans 'desktop'.       


         


  Bref, c'est pas totalement inutile dans le principe. Mais tout comme on voit déjà que le fullHD sur des écrans de smartphone de 6 pouces font atteindre un palier qu'il devient ridicule de franchir, la course aux DPI sur écrans desktop a vocation à 'plafonner'  encore plus vite.

perso je suis à environ 40 cm de recul pour lire et à 50 cm pour taper sur un 24 pouces HD. A 50 cm, la capacité de l'oeil est d'environ 150 DPI, ce qui te donne raison. Mais à 40 cm de recul, la capacité de l'oeil monte à environ 200 DPI, hors un écran 24 pouces 4K étant à 180 DPI, c'est un peu juste....     

de plus, je lis beaucoup de magazines en PDF, l’idéal serait d’afficher ses pdf en taille réelle, ce que je peux faire en basculant mon 24 pouces en mode portrait. Hors pour lire un magazine, le recul est d’environ 25-30 cm, que ce soit en version papier ou en version pdf (vu que la taille est la même sur les 2 supports, le recul est le même…), hors à 25-30 cm de recul, l’oeil a une capacité de 250-300 DPI…..



tu dis ne plus avoir de ressenti de pixellisation avec un portable en 15 pouces en HD, ben là je te le dis clairement : achètes des yeux….. tu es à 150 DPI…..  même sur mon portable en 13 pouces en HD je ressens la pixellisation, alors sur un 15 pouces……

Le 18/10/2014 à 08h 06

brice.wernet a écrit :



Tu oublies la distance de visualisation: tu lis un magazine à une distance de 20-25cm je pense, ton ordi est 2 fois plus loin. Je pense qu’il faudrait comparer en estimant en angle de vision (= portion du champ de vision) pour une ligne d’écriture.



Ensuite, pour le 300DPI des magazine, je suis d’accord pour les hors série à 15€ pièce (j’en ai deux parlant de WebDesign, très bien rendus), mais sinon même si c’est du 300DPI, le papier ne le rend pas bien (je parle pas de Picsou magazine, mais de Newsweek par exemple).





non non je n’ai pas oublié le recul!

il est vrai que le recul est un peu plus important pour un moniteur, mais à 50-60 cm (le recul moyen pour un 24-27 pouces), de mémoire l’oeil a une capacité de 250 DPI.



pour les magazines, picsou magazine est disons hors norme. A peu près n’importe quel magazine est dans les 250 - 300 DPI.

Le 18/10/2014 à 06h 37

Lady Komandeman a écrit :



Sans contenu 2K/4K/5K disponible, c’est tout juste bon pour faire baisser l’autonomie et les performances des machines. Le full HD me semble largement suffisant, sauf pour certains usages très spécifiques (graphismes, etc.)





c’est faux. et je le prouve :



pour lire du texte, un écran 27 pouces en 5K est encore un peu juste en fait… 6K serait mieux. Pourquoi? démonstration :



prenons un magazine en version papier et en version PDF. En version papier, un magazine est imprimé dans les 300 DPI. Le même magazine sur un écran HD en 24 - 27  pouces sera dans les 90 DPI… et là, bonjour les dégats : le rendu est POURRI. Fais la comparaison à l’occasion entre un même magazine en version papier et en version PDF sur un 24-27 pouces, tu vas comprendre tout de suite de quoi je parle…..



parlons maintenant de cet écran 27 pouces en 5K : il est en 210 DPI. Soit encore en dessous de la résolution d’impression d’un magazine….. comme quoi….. Du 6K serait mieux (6K en 27 pouces = 300 DPI, le rêve)

j’ai un portable en 13 pouces en HD, soit 170 DPI, et c’est encore trop juste pour un affichage de qualité sur du texte, que ce soit du PDF ou en usage courant : internet, mail, les menus, etc…..



en fait le 5K a surtout un intérêt pour du texte et pour un usage graphisme / photo. Sur les forums, on voit plein de gamers se précipiter sur des écrans 4K, alors que dans du jeu l’image est en mouvement en permanence et l’oeil est beaucoup moins sensible aux détails sur une image en mouvement…. Bref, le 4K pour du jeu, je ne dirais pas que c’est du vent mais ca se justifie nettement moins que pour un usage travail / internet / PAO / Graphisme / Photo

 

Le 16/10/2014 à 20h 38

lateo a écrit :



l’utiliser dans un cadre pro et donc avoir besoin de bien connaitre la bête.





ahhhhhhhhhhh ok!



ptin une adresse ipv6 c’est lonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnng!!!!!!!!! 

Le 16/10/2014 à 20h 04

lateo a écrit :



ah ok, thanks.

En même temps ça fait à la louche 12 ans que j’ai abandonné l’idée de bosser sur ipv6, je devrais p’tetre envisager une révision… (j’me dis ça tous les 4-5 ans…) " />







comment ca bosser sur l’ipv6???



l’ipv6, on y passera tous. certains pays y sont déjà sauf erreur. En France on peut désactiver l’ipv6 actuellement mais dans quelques mois l’activation sera obligatoire

Le 15/10/2014 à 16h 55

petite pensée pour la masse des utilisateurs qui savent tout juste ce qu’est un firmware……

Le 15/10/2014 à 16h 53

diewalk a écrit :



depuis un moment je suis passé sur chrome et j’ai complètement oublié firefox a cause de sa lourdeur, ram etc etc. chrome devient aussi une usine a gaz je trouve, il y a eu beaucoup de changement depuis 1  ans ?



@ href="http://www.nextinpact.com/news/90409-firefox-33-openh264-pour-videoconferences-et-chromecast-sur-version-mobile.htm#/comment/5194292" target="_blank">brazomyna : pour le logo, on est pile dans le sujet …  







Il y a environ 1 an, l’affichage des pages sous Chrome était plus rapide que sous Firefox,  je crois qu’on peut dire que c’était une réalité. Après si ton installation firefox ramait vraiment, le problème est certainement à chercher du coté des plugins / extensions / toolbars foireuses.



Aujourd’hui je dirais que chrome et firefox font jeu égal. Firefox a bien progressé, l’affichage des pages est au niveau de chrome question rapidité, me semble-t-il. question occupation en RAM, n’étant pas utilisateur de chrome, pas trop d’avis sur le sujet….. mais on lit régulièrement que chrome consomme aujourd’hui au moins autant de RAM que firefox.



perso je garde le renard  " />

Le 06/10/2014 à 20h 37

Mihashi a écrit :



" />





pleure pas, si tu fais un nouveau script je serais certainement client !  :)

Le 06/10/2014 à 20h 10

Nojevah a écrit :



Je n’ai pas compris la réponse. Je suis sous windows avec un Dpi à 100%. Et lorsque je limite la zone de news à 500px au lieu de 875, l’affichage est meilleur. Dans les conseils de base, il est souvent recommandé de ne pas dépasser 10- 15 mots par ligne.



Rappelez-vous: vous pourriez faire rentrer tout le site dans 1024px de largeur si vous réduisiez la largeur des news. Ça résoudrait pas mal de plaintes d’un coup.





meilleur selon tes gouts.

perso une affichage rikiki en largeur sur un écran rectangulaire,  je peux pas….. sans pour autant que l’affichage prenne toute la largeur de l’écran (ca ne serait à mon sens pas super lisible), la largeur des commentaires de news de cette v6 me parait un excellent compromis.



 

Le 06/10/2014 à 19h 57

bah si comme moi vous trouvez que les nouvelles polices sont trop grosses, utilisez la fonction zoom de votre navigateur!

Avec firefox, j’étais à 110% avec la v5. Avec la v6 je suis passé à 90% et c’est pareil  " /> vive les petites polices!



surtout que firefox mémorise la zoom par site (heureusement!) Pour chrome et IE, je sais pas comment ca marche.

Le 06/10/2014 à 17h 14

un peu trop “flashy” pour moi cette v6, ca fait un peu trop blog….. seul point positif : l’élargissement de la colonne des commentaires des news (enfin!!) Du coup je peux vire le script de Mihashi (Mihashi, si tu me lit, désolé  " /> )



cet aprem sur mon HTC one S avec le navigateur boat machin je sais plus quoi, l’affichage merdait à fond, tout se superposait.

Le 02/10/2014 à 19h 14

n1kod a écrit :



peu importe qu’il clique sur defragmenter ou non avec un ssd sur windows 7 ou windows 8, le fait de cliquer sur defragmenter fait juste un trim sur le ssd sur ces deux os qui savent détecter un ssd.







avec windows 7, non. ca fait une défragmentation.

Le 27/09/2014 à 11h 54

Bejarid a écrit :



J’attend de voir combien prendra Win9. Y a moyen que ça soit Win7 divisé par 5, si ce n’est plus.







rêve pas trop.