Le 20/02/2013 à 15h 03

bzc a écrit :



Mais encore heureux que le rapport de force est pour le patron. C’est pas disneyland, si tu veux pas recevoir d’ordre et travailler comme tu veux il faut pas hésiter à monter sa boite.







Fait semblant de ne pas comprendre tiens…



Il est évident que c’est le patron qui donne les ordres. Le rapport de force ce n’est pas ça et tu le comprends très bien… le rapport de force c’est que le jour où un patron veut te faire chier il va t’en faire bouffer de toutes les couleurs, indépendamment de la qualité de ton boulot. En tant qu’employé, à part jouer la montre, tu n’as aucun pouvoir.



Rien que le fait qu’un ordre oral soit considéré légalement quand il émane du patron mais qu’il faille un écrit pour que l’employé soit cru aux prud’hommes déséquilibre complètement le rapport.



Une entreprise ce n’est pas un patron, c’est une entité constitué de ressources humaines et de ressources matérielles. Le patron pilote l’entreprise et les employés doivent exécuter les ordres dans la limite du contrat de travail/convention collective/code du travail, un point c’est tout… ce que la majorité des patrons ignorent complètement (enfin jusqu’à ce qu’ils fassent une erreur en laissant des preuves et se prennent un gros coup de pression aux prud’hommes, ça a tendance à les calmer).

Le 20/02/2013 à 14h 57

bzc a écrit :



Le patron inquisiteur, suspicieux et teigneux … rien que ça " />

Il faut arrêter de se faire des films, les patrons ont autre chose à foutre que de jouer à cache cache pour aller regarder quand tu es en pause pour aller voir ton portable, ils ont peut être une entreprise à faire tourner.



Ahlala ce qui est bien sur PCI c’est qu’on arrive toujours à être étonné avec les commentaires.







Bah tiens… L’exemple va certes loin mais sur le principe c’est tout à fait ça.



Un exemple : j’ai fait ma période d’essai de CDI par intérim (3 mois). Entre cette période et mon CDI se sont écoulé 5 jours (dont 2 de week end) que j’avais pris poussé par le patron “pour me reposer parce que après j’allais passer une année sans congés”.

Aujourd’hui je suis en négociation pour partir (à l’initiative du patron qui préfère donner mon taff à sa fille et donc n’a plus rien à me faire faire mais qui ne peut pas me virer), et je me rends compte que ces 3 jours de congé effectifs m’ont fait sauter mon ancienneté.

Ca représente moins de 200€, même moi je m’en tape complètement, si tu n’appelles pas ça mesquin (il était parfaitement au courant) tu appelles ça comment ?

Le 20/02/2013 à 14h 26

CryoGen a écrit :



Roh les théories du complot pour une simple décision " />

Les patrons qui ont besoin de dégraisser n’ont pas besoin d’en arriver là hein… le top du top c’est de faire monter la pression pour que l’employé dégage de lui même, et cela existe depuis très très longtemps.



Je vous rappel qu’en France tout le monde à le droit d’être protégé, aussi bien le patron que l’employé. Virer les gens est loin d’être le passe temps favoris d’un patron ou d’un RH. Votre vision du monde du travail est méchamment biaisé par TF1 et les quelques multinationales qui trainent encore en France et qui sont loin de constituer la majorité de la masse salariale française…



Si çà ne vous plait pas, monter votre entreprise. Vous allez voir ce que c’est que les responsabilités, les nuits blanches et autres joyeusetés administratives. Quand un de vos bisounours d’employé viendra vous chier dessus, vous n’aurez surement pas le même discours qu’ici " />







Faut se poser la question “pourquoi l’employé chie sur le patron ?” aussi hein " />





tu peux dire ce que tu veux mais dans le cadre d’un rapport employé / patron le rapport de force est très très clairement dans le sens du patron… et l’aspect “faire monter” la pression c’est certainement la pire des méthodes :

_ça pousse les employés (tous) à te cracher dessus

_ça te coûte une blinde le temps de le faire craquer… si tu réussis… et si tu ne réussis pas y va te le faire payer très cher.

_il va certainement guetter la moindre de tes fautes pour te foutre aux prudhommes

_tu vas pleurer que les employés sur surprotégés



Si un patron n’a pas besoin d’un employé pour un temps indéterminé il le prend en CDD, si il propose un CDI pour trouver un employé meilleur/moins cher mais que c’est pour un CDD en réalité c’est normal qu’il en chie à le dégager… et si le patron n’est pas sûr il sous-traite. Faut pas oublier que dans un CDD l’employé perd une partie de sa protection sociale et de ses droits comparativement au CDI, il est normal que cela soit compensé.



Et puis il faudrait aussi dire que ça ne concerne que les larbins qui se font exploités. Pour les hauts cadres il existe la magnifique close de “perte de confiance”, et pour les autres la négociation dite “rupture conventionnelle” mais effectivement il faut mettre un peu la main au portefeuille (et c’est bien normal : la patron a mal géré ses besoins, il est en tort, il paye)

Le 20/02/2013 à 14h 02

YohAsAkUrA a écrit :



Mouai… le droit du travail français me fait doucement grincer des dents…







Faut surtout arrêter d’essayer de comparer….



En France les employés ont plus de droit que dans beaucoup d’autres endroits mais les patrons aussi. Prouver l’abus d’un patron est quasiment impossible par exemple, d’ailleurs la majorité des jugements se font en coupant la poire en deux (pour la simple raison qu’un ordre oral d’un patron fait foi alors que si tu veux prouver quelque chose tu as besoin d’un écrit … mais pas lui pour te virer si tu ne t’exécutes pas " />. )



Certaine convention collective, comme la syntec qui concerne beaucoup d’inpactiens, sont complètement disproportionnées et injustes (un exemple : mon patron me dit demain, oralement, “demain tu vas bosser à l’autre bout de la France pendant 6 semaines, tu n’auras aucun frais payé, pas même le voyage, aucune augmentation ou prime et si tu gueules ou tu n’y vas pas je te licencie pour faute grave. Ton contrat de travail ne spécifie pas de close de mobilité et spécifie un lieu de travail ? Je m’en branle.”).



Autre exemple : on parle beaucoup des 35h, mais en France, hors cadre usine, dés que tu commences à avoir un peu de responsabilité (agent de maitrise, cadre, etc…) ton patron te considère comme corvéable à merci et c’est très bien vu de faire un maximum d’heures, y compris le soir et le week-end chez toi, et très mal vu de t’y refuser ou de demander à ce que ça soit payé. Les anglo-saxons considèrent eux que c’est un manque de rigueur et de confiance en soi (y compris chez les hauts cadres).



Bref, c’est toujours très compliqué de comparer des systèmes différents… dans ce cas précis, peut être justement à cause d’une protection étendue des salariés, les patrons français ont plus tendance à la malversation que les patrons suisse, va savoir " />

Le 20/02/2013 à 13h 28

XdiZ a écrit :



Les virgules sont interdites dans nom d’un dossier/fichier ^^







" />





Vous ne pouvez pas taper les caractères suivants dans un nom de fichier : \ / ? : * “ > < |





Source : Microsoft



les virgules, points et points virgules fonctionnent très bien " />

Le 20/02/2013 à 11h 20

ludo0851 a écrit :



Avec Personnel, votre boss pourra faire croire qu’il a voulu aller voir des dossiers sur le personnel de l’entreprise (les employés).

Perso, je préfère mettre “Privé” c’est moins sujet à interprétation (je rappelle qu’on parle là de patrons qui vont espionner les contenus des documents de leurs employés et de licenciements pour faute donc mieux vaut être archi-prudent et laisser le moins de place possible à l’interprétation)







Dans mon cas j’ai nommé le dossier “Documents personnels, non professionnels et confidentiels”.



Si avec ça ça suffit pas " />

Le 20/02/2013 à 13h 44

Maxouille-la-fripouille a écrit :



ok, mais à ce moment là il faudra accepter d’avoir des smartphone plus épais afin d’y loger une batterie + grosse! C’est bien gentil de comparer l’autonomie des tél simples aux smartphones, mais c’est pas le même usage et pas la même techno (3G, Wifi, proc + puissant…) non plus! " />



Et tout les téléphones simples n’avaient pas une autonomie de 4-5 jours, loin de là!







Euh… faudrait que tu me montres un téléphone simple des 3 dernières générations pré-avènement du smartphone qui n’avait pas une batterie lui permettant de tenir 5 jours… Mon téléphone qui commence à se faire vieux (6 ans), et qui était dans la tranche moyenne basse des téléphones de l’époque quand je l’ai acheté, tient allègrement la semaine sans broncher.



Après oui, chacun ses usages, y en a que ça ne dérange pas de devoir recharger tous les soirs et ne pas pouvoir partir au milieu de nulle part avec (parce qu’ils ont un autre téléphone dédié à ce genre d’usage)… que la contrainte ne fait pas chier en somme. Tant mieux pour eux, moi ça m’emmerde profondément, d’où le ça ne m’intéresse pas.



Y a guère que mon côté geek qui aimerait dev sur smartphone, mais pas au prix de la contrainte de devoir toujours surveiller la batterie !

Le 19/02/2013 à 11h 01

Citan666 a écrit :



J’ai hâte de voir l’évolution. Avis aux constructeurs de passage, privilégiez l’autonomie avant tout bord !!







+1



Tant que les smartphones n’auront pas une autonomie d’au moins une semaine ça ne m’intéresse pas. J’ai trop de mauvais souvenirs des vieux portables et leurs batteries minables (qui étaient pourtant supérieurs aux smartphones d’aujourd’hui et terme d’autonomie " /> )

Le 19/02/2013 à 15h 08

zan001 a écrit :



TIC et taxes… Rangers du risque FISC ?







" />

Le 19/02/2013 à 14h 41

Mokona a écrit :



au japon quand quelqu’un trouve un telephone portable dans la rue dans 9 cas sur 10 il le pose bien en evidence sur un banc ou un autre endroit ou quelqu’un ne marchera pas dessus ….. au cas ou son proprio revienne le chercher " />







Contrairement aux idées répandues comme celle-là il y a eu une étude de faite sur l’honnêteté des européens il y a peut être deux ans (j’ai recherché vite fait, je ne retrouve pas la source, si quelqu’un l’a vu et l’a…).



Le principe était justement de laisser un téléphone dans un endroit librement accessible pendant un certain temps. La France ressort comme étant un des pays les plus honnêtes d’Europe (plus que les allemands justement il me semble).



Après c’est sur que dans les banlieues des grandes villes comme Paris ou Marseille je te déconseille de laisser trainer ton téléphone…



Pour le Japon ils sont très certainement plus honnêtes, mais ils ont d’autres défauts que nous n’avons pas… autre culture, autre moeurs c’est juste incomparable… mais je ne crois pas que l’on insiste fortement sur le fait de refuser catégoriquement d’aller boire un verre avec un français dans les conseils que l’on prodigue aux jeunes filles faisant du tourisme en France " />

Le 19/02/2013 à 13h 00

Jean_Peuplus a écrit :



justement, qui n’a jamais pratiqué le foot au moins une fois dans sa vie ?

on peut pas en dire autant de la plupart des jeux.







Je connais des gens qui n’ont jamais fait d’athlétisme et qui aime en regarder…



Pour prendre un exemple que je connais, le judo, j’ai pratiqué longtemps et j’en regarde de temps en temps en compagnie de mon père grand fan de sport télévisuel qui n’en a jamais fait. Notre appréciation des combats est complètement différente : il ne comprend pas toutes les règles, n’a strictement aucune appréciation du kumikata, du niveau technique etc… n’empêche qu’il aime plus en regarder que moi.

Le 19/02/2013 à 11h 05

Jean_Peuplus a écrit :



C’est sûr que l’eSport n’intéresse que ceux qui connaissent bien le jeu en question. Je vois mal un fan de foot kiffer un match de FIFA alors qu’il y a jamais joué, c’est quand même pas la même chose du tout.







Disons qu’il y a diverses façons d’apprécier le spectacle d’un jeu, un peu comme le sport d’ailleurs :

_en tant que pratiquant, ce qu’on va qualifier de spécialiste. Dans ce cas tu jugeras plutôt les qualités des participants.

_en tant que spectateur lambda où tu ne t’intéresseras qu’au spectacle.



Et certains jeux, comme certains sports, se prêtent plus à l’un ou l’autre.

Le 19/02/2013 à 10h 08

Eagle1 a écrit :



il faudra un très long moment avant que le grand public s’intéresse à des compétitions sur des jeux auxquels ils ne jouent pas.



Les gens s’intéressent au foot car c’est une mode, le jeu vidéo c’en est encore loin.



Pour le moment, la retransmission des compétitions de JV n’intéresse que les joueurs (et c’est déjà pas mal). donc je ne vois pas l’intérêt de diffuser ça sur la télé…







Euh non, il y a divers facteurs qui expliquent l’engouement pour le foot, l’effet de mode en fait partie mais ce n’est pas le seul, loin de là…



Le foot c’est simple et compréhensible par tous en 3s (du moins le principe du jeu, pas forcément les règles avances), y compris par les plus jeunes, c’est accessible : tu prends une boulette de papier ou autre et c’est parti, ça représente “l’espoir” des laissés pour compte d’une génération entière de laissés pour compte grâce à son accessibilité à tous - du moins basé sur le talent (en partie… si il n’y a presque plus de blancs dans les centres de formations en France il y a une bonne raison et ce n’est pas le manque de talent), ça permet de se donner un sentiment d’unité avec les gens que l’on côtoie pendant 90 minutes (que ça soit au niveau municipal ou national…. les supporters crachant sur la France à longueur de temps vont l’acclamer parce que c’est du foot " /> ).



Bref le foot a énormément d’avantage, pas que d’un point de vue culturel, et est fortement mis en avant par les politiques pour diverses raisons. Je ne sais pas quel sera l’avenir mais je doute très fortement que l’eSport ne devienne un jour aussi rassembleur que le foot…

Le 18/02/2013 à 14h 35

jmc_plus a écrit :



vous êtes au courant qu’office 97 et office 2000 refusent de s’exécuter sur Windows 7 ? Et pourtant sur les contrat sde licence de l’époque, il n’y a pas de limite de durée d’usage de la licence.

Eh bien avec Office 2013, au moins c’est enfin officiel, c’est du précaire.







Faux !



Office 97 et Office 2000 continuent à très bien fonctionner selon les spécifications définies sur la boîte lors de l’achat de ces produits.



Si tu as changé d’OS depuis c’est ton problème, pas celui de microsoft que rien n’oblige à fournir une rétro-compatibilité.

Le 18/02/2013 à 10h 57

al_bebert a écrit :



non mais une démocratisation du support. la sega saturn je l’ai pratiquement jamais vu dans un salon … hormis chez 2 ou 3 vieux geek …



alors que la psx …







Tu parles de ton cas… Dans mon entourage de l’époque j’ai vu plusieurs saturn et megaCD, certes moins que de playstation, mais plusieurs quand même…

Le 18/02/2013 à 10h 01

Ulysse Ithaka a écrit :



Ils connaitront pas la même fin que webos pour la bonne raison que les contributeurs continueront et que c’est pas le pognon qui décidera si ca continuera ou pas, mais des passionnés.







Je suis moyennement convaincu… ce qui est vrai sur les environnements desktop ne l’est pas forcément en mobile.



En plein milieux d’une guerre de brevets sanglantes qui s’étend sur 3 continents et ou chaque bataille perdue se règle à coups de centaines de millions j’ai quand même du mal à croire à la survie des petits acteurs comme Mozilla et Canonical " />

Le 15/02/2013 à 14h 33

Nerdebeu a écrit :



C’est quoi Titanic ? Connais pas.



Et les puristes auraient crié au scandale ? (CF Jason Bourne ?). Je ne crois pas un seul instant à un passage de témoin.







Ca marche pourtant très bien avec James Bond, spiderman, etc…



Et c’est très clairement un passage de témoin, en tous cas je ne vois pas ce que la phrase “dans la famille ils ont le sang chaud” au-dessus de la gueule d’un parfait inconnu de 25-30 ans sur l’affiche du film si ce n’est pas le cas…

Le 15/02/2013 à 14h 13

Nerdebeu a écrit :



Je te l’accorde, Alain Delon, lui, serait crédible " />



Quant tu regardes un film, tu n’es pas censé te préoccuper de l’âge de l’acteur, pas plus que de savoir ce qu’il fait en dessous du drap avec la miss qui partage son lit… Imagination, abstraction, toussa







Euh ouais enfin faut toute proportion garder…. Je sais pas tu vois un couple Mme de Fontenay / Clint Eastwood pour jouer le jeune couple dans Titanic ?



Ca pue juste l’épisode de transition tout pourri pour garder le nom d’une licence ultra juteuse avec l’ancienne tête d’affiche pour attirer le pigeon et la nouvelle pour le présenter… c’est complètement inutile !



Ils voulaient reprendre ce monument qu’est Die hard, pourquoi pas. Mais il n’avait qu’à carrément changer Bruce Willis et rester sur Mac Lane, ça ne serait pas la première série à changer d’acteur sans justification scénaristique pourrie…

Le 15/02/2013 à 14h 05

Nerdebeu a écrit :



Quand je lis la nostalgie de certains et la défiance vis à vis de ce nouvel opus, je me dis qu’il n’y a vraiment pas plus conservateur qu’un Geek " />







Disons qu’il y a un temps pour toute chose… Un acteur de 60 qui joue un super flic qui dézingue tout le monde ce n’est juste pas crédible.



D’ailleurs en lieu et place de “Belle journée pour mourir” j’aurai plus vu “Piège à la maison de retraite” comme sous-titre " />

Le 15/02/2013 à 13h 47

AirTé a écrit :



Je sais pas, il m’inspire pas ce film.







Quoi ??!! Pourtant voir John Mac Lane aller défourailler du grand méchant vilain avec sa canne de grabataire ça doit quand même être impressionnant !

Le 14/02/2013 à 15h 44

sashimi a écrit :



Je suis pas d’accord, une voiture moderne consomme moins, est plus sûre, tiens mieux la route, respecte tout un tas de normes…. la technologie EST le véhicule. Qui dit technologie moderne, dit que la vieille technologie perd de sa valeur.(je parle d’un point de vue purement pratique ; j’exclus de fait les mécaniques d’exceptions)



Dans le cas d’un jeu vidéo, la technique n’est qu’une dimension parmi tant d’autres. Il y a changement technologique, évolution si tu veux, progression d’un point de vu technique si tu pars du principe que la 3D ultra-réaliste est ce doit quoi vers quoi doit tendre le graphisme. Dans ce cas, pourquoi ne pas étudier également l’évolution de la Créativité dans l’histoire du jeu vidéo ? (qui elle n’a pas franchement évolué, voire même rétropédalée depuis des années…).







Tu parles de créativité dans le jeu vidéo, on peut parler de design pour les voitures…

En attendant il y a 15 ans les middlewares n’existaient pratiquement pas par exemple… En fait j’ai l’impression que tu connais bien mieux la voiture que le jeu vidéo (normal pour un non technique)… Pour simplifier c’est un peu la différence entre un pull en laine fait main à partir de rien (vieux jeu), un pull en laine fait à la machine à partir de différents patrons (cas du jeu indé), et un pull en laine sortie d’une usine sans employés (jeu AAA).



Il y a un nombre juste hallucinant d’écueils et de bugs qui sont évités juste par l’utilisation de middlewares, et je ne parle même pas des environnements d’exécutions qui sont devenus bien plus sur dû au passage obligatoire par des API dédiées…

Tiens un exemple probant : si tu veux jouer à un (très) vieux jeu comme un jeu DOS tu dois te taper une configuration qu’on qualifierait aujourd’hui de barbare (avec choix de la carte son et de son nombre de canaux par exemple)… et encore ça c’est si tu veux l’utiliser aujourd’hui…. à l’époque il fallait presque une disquette de boot par jeu tant les programmes demandaient des conditions d’exécutions spécifiques.



Ca c’est ce que tu vois, mais en réalité des évolutions au moins aussi importantes ont eu lieu à tous les niveau du développement d’un jeu… Prince of Persia a été codé en assembleur, aujourd’hui plus personne n’utilise l’assembleur et ce qui prenait quelques millions de lignes à l’époque en prend à peine quelques milliers… et ce sans l’utilisation de middleware qui vont générer 80% du code en quelques clics….



Je persiste, quand on sait quoi regarder, les évolutions technologiques sont flagrantes, et pas qu’au niveau des graphismes… Tu comparerais la nervosité et la technique du gameplay de Street Fighter IV et de Street Fighter 2 toi ?

Le 14/02/2013 à 14h 56

Ordo a écrit :



Je vais citer ce que j’ai dit :Si tu vois la moindre insinuation au solo lorsque je dis “jeu en ligne”, c’est que tu as un net problème de compréhension.

Donc, avant de dire que je raconte de la merde, ouvre les yeux ou apprends à lire. Je n’ai jamais dit que la clé-CD bloquait le solo ni qu’il y avait besoin d’une activation en ligne. J’ai juste dit que ça bloquait le jeu en ligne, sous-entendu l’accès à battle.net.

Si t’achètes un Diablo II d’occasion, il y a de fortes chances que la clé-CD ait déjà été liée à un compte battle.net, ce qui t’empêchera de jouer sur les serveurs de Blizzard. C’est un fait.







Oui, sauf que dans ce cas la clé est lié à l’accès au serveur, ce n’est pas un achat de licence d’utilisation d’un programme informatique.



Pour le reste c’est trop pointu pour moi, je passe.

Le 14/02/2013 à 14h 53

sashimi a écrit :



Tu es sensibles à l’aspect technique, je t’en veux pas. Pour ma part je prends autant (voire bien plus) de plaisir sur certains vieux jeux, via émulateur (par convenance) que les dernières méga-prods d’EA. La playstation 1 est branchée à la téloche, c’est pixelisé et en basse def, so what ?



Une chose, que ce soit une oeuvre intellectuelle (avec son âge technique) ou un objet, peu très bien rester beau en traversant les époques.



Une bonne partie des “grands” films sont en N&B. Et alors ? Sont-ils moins bien pour autant qu’un Battleship avec des effets 3D dégoulinants, un scénario tenant sur un post-it, et le talent d’actrice de rihanna ?







Pour reprendre ton exemple de plus haut : certains prennent grand plaisir à conduire une voiture qui a 15 ans. Je préférais conduire ma R19 de 15 ans que ma Mégane actuelle toute neuve…

Et je n’ai pas dit que les jeux de maintenant sont meilleurs, MAIS techniquement ils ont évolué et cette évolution influe sur l’expérience de jeu… ce sont des évolutions technologiques qui ont pour conséquence pour les vieux jeux, pour reprendre tes termes, “ perd de sa valeur à cause de cela, mais aussi à cause d’une côte liée liée à la progression technologique”.







Jean_Peuplus a écrit :



Je revend mon Windows Vista de mon PC portable, état neuf, peu utilisé.

100 €







héhé bien tenté mais ton windows il est OEM non ? Donc lié à ton matériel et pour le revendre il faut revendre ton portable " />

Le 14/02/2013 à 14h 42

sashimi a écrit :



L. 122-3-1 :

A rt. L. 122-3-1.

Quel est le rapport entre le marché de l’occasion et le contenu de cet article ?!



l’article 544 su CC définit simplement la notion de propriété au sens du droit français. Très vague (s’il y a un Code de la Propriété Intellectuelle, c’est bien qu’il y a des spécificités par rapport à la “propriété matérielle” triviale).



Un article intéressant cela dit :

http://www.afjv.com/news/1308_revente-dematerialisee-logiciels-occasion.htm



en gros, c’est pas gagné…









lis mon lien plus haut. C’est une jurisprudence de l’année dernière concernant justement le droit de cession d’une licence logicielle.

Le 14/02/2013 à 14h 38

sashimi a écrit :



un jeu, c’est un œuvre intellectuel. tu n’“achète” pas un jeu, mais une licence, un droit d’utilisation que tu l’achètes maintenant ou dans 3 ans, l’expérience est la même (et me dit pas que l’évolution graphique est comparable à la progression technologique : le jeu indé en 2D / 3D grossière n’a jamais été autant apprécié, les gens se lassent de plus en plus du photoréalisme des grosses licences, et bcp de gens apprécient les vieux jeux). Perso, j’ai toujours trouvé la justification du marché de l’occasion peu convaincante lorsqu’il s’agit de produits intellectuelles (jeux, films, même bouquins)







Concernant les jeux, je suis désolé mais l’évolution est bien présente..



Le game design, le gameplay, les concepts de jeux évoluent… et même les graphismes des jeux indés sont par certains côtés beaucoup plus fins que ceux des grosses productions d’il y a 10 ans…



Tu parles de jeux indés mais… tu connais beaucoup de jeux indés qui ne supportent pas une résolution d’écran supérieure à 800600 ou même 1024768 par exemple ?

J’ai fait legend of Grimrock…. c’est certainement bien plus beau que n’importe quel jeu sorti au début de la génération actuelle de console… Les moteurs ne sont pas les mêmes, les outils de modélisation 3D ne sont pas les mêmes, les moteurs physiques ne sont pas les mêmes…



Et même comme ça… la puissance des machines n’est pas la même…. Tiens un autre exemple : j’ai récemment joué à avernum : escape from the pit. En ce moment je me refais un vieux gros jeu : Baldur’s Gate (le 1 et le 2)… Et par bien des aspects Avrnum est supérieur à Baldur’s Gate sans contestation possible… il y a eu des évolutions techniques simplifiant énormément le développement, énormément de jeux sont sortis depuis lors amenant la connaissance des mécaniques bonnes et mauvaises aux game designers…



Bref, un vieux jeu ça “se sent”, et pas uniquement au niveau des graphismes. D’ailleurs, parmi les jeux indés qui marchent très rares sont ceux qui auraient pu sortir il y a 10 ans ou plus…

Le 14/02/2013 à 13h 41

Jean_Peuplus a écrit :



Maintenant on se dirige vers du Full HD car la technologie le permet et que c’est du confort en plus pour l’utilisateur des arguments marketting vaseux en plus pour te refourguer des gadgets hors de prix.







" />

Le 14/02/2013 à 12h 59

AxelDG a écrit :



tu te verrais retourner sur un vieux téléviseur CRT crado, toi ? " />







J’ai acheté il y a deux ans une télé LED 42” 3D full HD tout ça. Je remplaçais une cathodique de 55cm de 10 ans.



La première semaine ça fait un choc et puis on s’habitue.



La dalle de ma télé a lâché au bout de 8 mois, je me la suis fait rembourser et j’ai remis ma cathodique de 55cm.



La première semaine ça m’a fait un choc, et puis on s’habitue " />

Le 14/02/2013 à 12h 54

Ordo a écrit :



Désolé, mais c’est un tissu de bêtises.



Tout d’abord, tu assumes le fait que les acheteurs d’occasion achètent aussi du neuf, sans apporter aucune preuve ou statistique valable.

De la même manière, je peux t’affirmer que beaucoup de joueurs console ne font que rester dans l’occasion en utilisant les cartes de fidélités et échanges de jeux pas chers pour sauter d’un jeu à l’autre.



Cela permet à une seule galette de pouvoir faire jouer deux, trois, cinq ou même dix personnes, qui sait, alors qu’une seule licence n’a été vendue au départ. C’est une perte sèche pour les éditeurs. Affirmer le contraire serait aussi stupide que de réfuter le fait que la Terre orbite autour du Soleil.



Les magasins faisant de l’occasion ont tout intérêt à faire entrer les joueurs dans cette “boucle de l’échange d’occasion”, car c’est là dessus que se fait la principale partie de leurs chiffres d’affaire.



Pourquoi, à ton avis, le marché des jeux PC est mort depuis au moins dix ans ? Pourquoi les magasins de jeux vidéos vendant des jeux PC sont rares ? Non, je ne te parle pas de la Fnac ou d’Auchan, mais bel et bien des magasins ne faisant que du jeu vidéo, avec de l’occasion… C’est simple : car vendre du jeu neuf (ici, PC) ne rapporte presque rien.

Et comme les jeux PC ne peuvent plus se revendre d’occasion à cause des clés d’activation, le marché du jeu PC a été complètement abandonné par ces revendeurs. Et ça ne date pas d’aujourd’hui, hein. Depuis déjà les années 2000 on a des activations par clé-cd qui bloquent le jeu en ligne. Diablo II comme premier exemple qui me vient en tête.

Donc ce n’est clairement pas une tendance nouvelle.



Le seul domaine où le jeu d’occasion peut être bénéfique pour les studios, c’est par la promotion de celui-ci. Si on achète un jeu d’occasion d’un certain studio méconnu, et qu’on découvre que le jeu est bon, on aura plus de facilité à revenir acheter des titres dudit studio.

Mais, encore une fois, ça ne garanti en aucun cas que ce nouvel achat sera un jeu neuf.

Il le sera dans le cadre d’un cadeau, à noel ou à un anniversaire… mais un joueur achetant seul en “période creuse” ira certainement voir les rayons d’occasion plutôt que de regarder les jeux vendus au prix fort (ce qui est complètement logique).





Pour finir en reprenant ton dernier paragraphe, non, tu n’as jamais été propriétaire du jeu que tu achètes, tout comme tu n’es pas propriétaire du film qui est gravé sur ton DVD/Blu-Ray.

La seule chose que tu achètes, c’est une licence d’utilisation. Et c’est ainsi depuis un bon moment (depuis probablement avant même ta naissance).

Ne viens donc pas affirmer ça en balançant un “la loi dit que…” alors que c’est faux.









Du vrai dans ce post…. beaucoup de conneries aussi…



Le fait que l’occase soit, en partie, une perte sèche pour les éditeurs et une manne pour les magasins : Oui.



Le cas des jeux PC est plus particulier que tu ne le laisses entendre… La première raison pour laquelle il n’y a plus d’occase PC en magasin depuis bien longtemps c’est le risque juridique de recèle (qui est aussi la raison pour laquelle les magasins ne reprennent pas les CDs audio ouvert). Une autre raison c’est le prix… un jeu PC neuf vaut souvent moins cher qu’un jeu console en occase, donc la marge fond.



Pour les activations en ligne tu racontes juste de la merde… La clé de Diablo 2 ne bloquait pas le jeu solo et tu n’avais pas besoin du net pour installer ton jeu. Le premier jeu à avoir fait ça, de mémoire donc je peux me tromper mais en tous cas c’était un des précurseurs de la méthode, c’était Bioshock (2007).



Pour finir tu es certes propriétaires d’une licence d’utilisation mais cette licence est cessible (CJUE : jurisprudence du 3 juillet 2012).



Donc tu peux jouer sur les termes (propriétaire du jeu / propriétaire de la licence du jeu), mais l’un comme l’autre tu as le droit de revente et je jour ou un particulier aura les corones d’attaquer un éditeur en justice il gagnera pratiquement certainement (après c’est comme les CLUF bourrés de clauses illégales : qui va attaquer pour 45 ou 60 euros ?).

Le 12/02/2013 à 15h 55

C’est dangereux comme décision mine de rien… ça veut dire que pour se protéger les sites vont devoir acheter leur propre nom en lien commercial google.. et comme c’est un système d’enchère ça veut dire qu’un gros site aura tout pouvoir pour “étouffer” un site plus petit….

Le 12/02/2013 à 15h 51

Platoun a écrit :



1 Tio c’est pas 1024 Go, c’est plus que ça " />

C’est vrai que c’est débile (et sans doute illégal de leur part) de considérer un disque de 1024 Go comme étant dans la tranche inférieur ou égal à 1000 Go.



Et PCI oublie évidemment de dire que leurs calculs bizarre font baisser la taxe pour tout ce qui n’est pas à 1024 Go… Ça existe des disques durs avec une capacité affichée de 1024 Go ?





Les disques dur d’1To ils étaient dans quelle tranche avant cette note ?







Et toi ce que tu occultes complètement c’est que selon le type de formatage choisi la capacité du disque varie énormément.



Pourquoi ne pas taxer les disques par la seule chose fixe : le secteur physique (desquels il faudra bien entendu exclure le MBR) ?

Le 12/02/2013 à 15h 38

kwak-kwak a écrit :



Tu as raison, rien ne vaut de bons vieux câble et connecteur exclusifs, tout ce qu’il y a de moins standard, et parfaitement incompatible avec les génération précédente du produit tout comme le reste de la gamme du constructeur. " />







C’est clair, salaud de Google ! " />



Ils ont osé mettre du micro USB ! sérieux ils pouvaient pas mettre un truc standard ? " />

Le 12/02/2013 à 15h 32

maitreyome a écrit :



Ah je regrette l’époque des “Bubble Bobble” et autres “Rainbow Island”, époque où les citoyens vivaient dans la paix et la non violence.







Tu penses qu’un jeu qui représente un petit garçon tout meugnon tout plein qui joue avec des arc-en-ciel c’est mieux ? Et je te parle pas de l’incitation à manger des pâtisseries, c’est limite un appel au diabète…



j’ai toujours trouvé ce jeu profondément malsain " />

Le 11/02/2013 à 17h 52

l’idée de supprimer les démonstrations du paysage vidéoludique est peut-être séduisante d’un point de vue financier pour les éditeurs, mais combien accepteront de couper si brutalement les ponts avec leur clientèle ?





Euh… après les DRM qui font planter la machine du client, ceux qui t’obligent à être connecté à internet pour installer un jeu, ceux qui t’obligent à être connecté à internet pour jouer à un jeu solo, ceux qui te font payer un “pass online” si tu as acheté le jeu d’occase… il y a vraiment un doute que ne serait-ce qu’un des gros éditeurs ait le moindre scrupule à ne plus faire de démo ? " />

Le 08/02/2013 à 12h 52

Locke a écrit :



Quand je vois ça

Difficile de prendre au sérieux ce classement, un rpg et un mmo sont vraiment deux choses différentes, même si le mmo peut être rpg sur les bords, ce n’est pas forcément le cas.







J’ai d’autant plus de mal que je n’ai jamais entendu une aussi grosse critique concernant le scénario (ok, la fin du scénario) d’un jeu qu’à propos de Mass Effect 3… jusqu’aux excuses publiques.



Ce ne fut guère une année riche en “bons” RPG/MMO mais dans la catégorie on retrouve Pandora Tower, Xenoblade Chronicle, GW2, etc…. qui n’ont pas été entachés par ce genre de polémique " />

Le 08/02/2013 à 12h 40

sicqo a écrit :



une licence tout les 10 ans. super " />







C’est bien connu Activision n’a pas de licences….



c’est pas parce qu’elles ne sont plus exploitées, du moins de manière régulière, qu’ils n’ont pas de licences…

Ca fait bien longtemps que la stratégie est claire : on pond un truc bien et orginal et on l’exploite jusqu’à ce qu’il y ait plus rien à presser (cf : qqc hero, tony hawk, CoD, etc..).



Dans le récent, en original et plus “proche” de nous on peut citer prototype.



Bref, autant je n’aime pas la politique qu’ils ont vis à vis de leurs jeux (qui sont tout de même très bon à la base), autant on ne peut pas leur reprocher de s’endormir… ils ont peut être moins de titres “originaux” (au sens ne faisant pas partie d’une licence) que EA ou Ubi, mais en contre partie les jeux Activision bénéficient globalement d’une bien meilleure qualité.



C’est pas dur j’ai la liste des jeux sous les yeux, et de tous ceux que j’ai pu faire aucun n’est mauvais…. je ne les ai pas forcément aimés, mais ce sont des jeux avec des qualités indéniables. Par contre des navets de chez Ubi ou EA j’ai même pas besoin de réfléchir pour en sortir….

Le 08/02/2013 à 11h 04

sicqo a écrit :



il serait temps de créer de nouvelles licences…







Faut arrêter… Skylkander c’est quoi ?



certes nous ne sommes pas le public visé et c’est un modèle à vomir mais c’est nouveau et c’était une prise de risque…

Le 08/02/2013 à 11h 02

Loeff a écrit :



25% du CA dû aux ventes sur PC? Mais je croyais qu’il n’y avait que des pirates sur PC… " />







Sans compter l’abonnement wow et les gains de l’hvr…



D’un autre côté le business model de Skylander est basé sur la vente de jouets en plastiques qui ne se piratent pas, Diablo 3 ne se pirate pas et MoP non plus " />

Le 07/02/2013 à 14h 07

DorianMonnier a écrit :



Un LG Optimus 4X HD, équipé du Tegra 3 coûte environ 400€, et c’est pas un smartphone, mais la Nexus 7 coûte 200€…







Donc 4 fois plus cher et avec une surcouche pourrie pour le premier, et pour le deuxième on est, il est vrai, seulement dans le 2 fois plus cher… mais j’aimerai que tu m’expliques comment tu sors le rendu de la tablette sur un écran avec la connectique de la nexus 7…

Le 07/02/2013 à 13h 47

illidanPowa a écrit :



non y’avait quand même des différences, là y’en a presque pas :

c’est le même matos, le même OS, les même jeux, et le même cycle de vie (et ça je crois que c’est pire que tout).



franchement, tu colles un pad et un cable hdmi a ton smartphone et c’est pareil.







La différence reste le prix… Parce que un smartphone qui a pas une autonomie de 2 heures (donc pas un smartphone chinois) avec un Tegra 3 ça coute plus de 500€…



Et tout le monde n’a pas un smartphone, à plus forte raison un smartphone haut de gamme.



Personnellement je vois beaucoup d’intérêt à la bête : c’est en gros un mini-pc à base d’atom, assez puissant mais qui consomme peu, silencieux, ouvert ce qui va me permettre d’en faire ce que je veux et peu cher. Par contre je ne vois aucun intérêt à ma balader avec un mini ordinateur surpuissant qui déforme mes poches.



Comme quoi chacun voit midi à sa porte " />

Le 06/02/2013 à 14h 35

kodi a écrit :



pour la dernière extension blibli a fait beaucoup de nouveauté niveau gameplay ^^







Ouais, maintenant tu peux te contenter de donner des coups de boule dans ton clavier et ça marche quand même.

Le 06/02/2013 à 14h 29

LordZurp a écrit :



après y avoir joué + de 600h, je confime, c’est le meilleur mauvais jeu de l’année







Après y avoir jouer des dizaines d’heure je confirme : c’est la plus belle erreur 37 de l’année (oui oui, encore mieux que celle de PCI)

Le 06/02/2013 à 14h 20

Khalev a écrit :



Diablo III

" />









Bah c’est pas un mauvais jeu Diablo 3…. ça a rapporté un max à Blizzard DONC c’est un bon jeu (et puis c’est jeuxvideo.com qui le dit ).

Le 06/02/2013 à 11h 59

On se souvient par exemple d’un navigateur Chrome considéré comme un malware par Microsoft Security Essentials





Ca je ne suis pas sûr que c’était un bug… à partir de quand un logiciel qui balance des infos perso vers une destination inconnue sans prévenir l’utilisateur est considéré comme un spyware ?

Le 06/02/2013 à 11h 55

carbier a écrit :



Après je ne défends pas la position des majors, je veux juste dire que la situation est un peu plus complexe que ce qu’elle peut paraitre au premier abord:

• Majors, Presse, etc = Gros méchants
  


• Google = Gentil chevalier blanc
  
  
  
  
  
  
  
  Certes.
  
  
  
  D’un autre côté ces images ne sont pas non plus immérités… Google soigne son image auprès du grand publique, les majors crachent sur le publique…
  
  
  
  Un peu HS (mais pas trop quand même) : il y a eut des avancées sur le renouvellement de contrat entre google et les AD concernant youtube ? Ca pourrait expliquer bien des choses " />

Le 06/02/2013 à 11h 06

hellmut a écrit :



ou alors on considère que les ayants-droit sont supérieurs au reste de l’humanité et qu’ils doivent être récompensés pour leur apport indéniable au bien être de la population du portefeuille des décideurs de la planète.







" />

Le 06/02/2013 à 11h 46

spidermoon a écrit :



Le cloud gaming est déjà une réalité. Par exemple chez Orange, c’est un abonnement de 10euro par mois pour l’offre pour l’offre premium. Actuellement, ce sont surtout des jeux pour les plus jeunes de la famille, mais l’offre va s’élargir.

En 4G, j’ai aussi assisté à une démo d’un jeu de course de voiture via le cloud, et cela déboite du genoux. Rien à installer sur le pc ou la tablette, tout dans les nuages, et pas de problème de ping ou autre.

Mais bien sur, il y aura toujours les intégristes fous furieux du FPS qui ne jurent que par les 120fps et une milliseconde de ping pour excommunier les joueurs du cloud " />









Sans parler de lag ou autre, actuellement le cloud gaming ce n’est pas possible pour des questions de puissance : aucun serveur ou grappe de serveur au monde n’est capable de gérer 6,5 millions de rendus 3D différents en même temps d’un jeu aussi gourmand en ressources que ceux qui sortent actuellement (pour info 6,5 millions c’est les chiffres de vente de la première journée de COD : Modern Warfare 3).

Du cloud gaming qui concerne un jeu de calculatrice comme un serpent, un pacman ou autres dame de pique oui, mais ça s’arrête là… ou alors avec TRES peu de monde (mais du coup avec un abo hors de prix).



Ce n’est pas un hasard si le cloud gaming tout le monde en parle beaucoup mais étrangement les rares sociétés à avoir vraiment fait des essais dans le secteur (en fait j’en connais qu’une : onlive) se sont méchamment viandées malgré le support des éditeurs et d’importants moyens financiers " />

Le 05/02/2013 à 18h 35

ValKor a écrit :



Ceci dit, je suis peut-être un peu médisant pour Versus XIII, la rumeur du moment étant qu’au final il serait au line-up de la PS4, ce qui expliquerait pourquoi on en aurait pas vu une seule nouvelle image depuis un moment.



Dit comme ça, ça parait beau, mais avec SE en ce moment et ses jeux iOS à 100€ “complet”, j’ai un peu de mal à y croire.







C’est tout le principe des F2P : une grosse base autosuffisante offerte et des rajouts mineurs ou un peu moins hors de prix.



Question : as tu vraiment besoin de toutes les musiques, tous les objets et tous les personnages pour terminer le jeu ? ou même : est ce que tu vas t’amuser plus si tu les as ?

Le 05/02/2013 à 13h 42

Nilav a écrit :



Donc tu dirais que ça rapporte ? Que ça ne rapporte rien ? Que ça fait perdre ?







Je dirai que depuis que Square Enix existe leurs jeux historiques sur PC sont quasi-inexistants mise à part les licences de feu Eidos mais qu’ils ont décidé de tenter l’aventure avec d’autres produits comme Sleeping Dogs en 2012.



Tu en déduis quoi ?

Le 05/02/2013 à 13h 16

Nilav a écrit :



Ils disent que ça va mal sur console mais pas sur PC.

Option 1 : ça va bien sur PC

Option 2 : on s’en fout du marché PC

Option 3 : ils quitteraient bien le marché PC







Option 4 : le marché PC est stable depuis 15 ans donc ça ne va ni mal ni bien, mais la stratégie suivie est adaptée aux spécificités du marché.

Le 04/02/2013 à 14h 48

Alucard63 a écrit :



C’est sur que c’est bien mieux un FPS avec des effets de particules et de flou dans tous les sens et uneIA à chier." />









D’un autre côté, si il y a bien UNE chose qui n’a pas progressé - ou si peu - en 25 ans de jeux video c’est bien l’IA…