Le 16/08/2013 à 12h 05

Tim-timmy a écrit :



pas très malin dans une discussion d’admettre que tu ne fais que résumer ce que d’autres personnes disent …







Ouais, sauf que ce n’est pas ce qui est marqué.







Tim-timmy a écrit :



ah, tu crois à une guerre indie/mainstream ? …









Bof… je crois qu’il y a un secteur commercial qui a la dénomination de “jeu vidéo”. C’est un marché de X dollars global sur lequel chaque acteur tente de prendre la plus grosse part possible. Jusqu’à il y a peu les indies ne faisaient pas spécialement d’ombre aux gros éditeurs et se contentaient de marché de niche pour passionnés, et puis est venu l’ère du smartphone, de angry birds, de plants versus zombis, etc…



Alors, guerre ? Certainement pas, une boîte comme EA ne perd pas son temps à guerroyer contre des petites entités, par contre des conflits d’intérêt certainement. Alors si il est possible de s’attaquer à un moyen de mise en avant populaire pour la concurrence (au sens large) et au passage de passer pour le bon samaritain histoire de tenter d’améliorer un peu une réputation catastrophique, le tout pour une poignée de vieux jeu (ou de jeux dont la rentabilité est basée sur les DLC), pourquoi s’en priver ?



Sinon, il faut relire l’histoire d’EA… notamment l’historique des acquisitions et des OPA hostiles, pour comprendre que EA est en guerre économique permanente contre toute entreprise sur le même créneau… petite ou grosse. Croire que EA soit content de voir une part du gâteau aller dans les poches des indés c’est au mieux de la naïveté.



La cohabitation c’était bien du temps où les jeux et le public cible étaient différents. Maintenant que l’audience des indés est mainstream ça risque de changer.

Le 16/08/2013 à 11h 50

Liam a écrit :



Non mais tu comprends, c’est un coup de poignard dans le dos, que dis-je, une entreprise terroriste, voire un génocide. " />" />









Dis le monsieur qui pense que tout le monde est beau et gentil et qu’il suffit de monter son auto-entreprise, d’appeler le PDG d’EA et de leur proposer de vendre un pack de 8 leurs jeux pour 5$, sur lesquels EA pourrait ne rien toucher, pour pouvoir proposer ce type d’offre….

Le 16/08/2013 à 11h 47

carbier a écrit :



Dis celui qui balance à longueur de posts ses vues étriquées sur l’industrie du jeu…

Dans ce cas la, applique ton tout nouveau principe: arrête de bassiner tout le monde avec tes conclusions à 2 francs sur le soi disant retournement de veste de HB " />









Peut être étriqué, peut être réaliste. Va savoir….



En tous cas je ne pense pas t’avoir demander à toi de boycotter quoi que ce soit… Tu penses que 8 jeux pour 5 dollars c’est une bonne affaire, ce que je ne nie pas, tu le dis.



Je pense qu’il y a autre chose autour, un contexte un peu plus large, je le dis aussi, tu n’es pas d’accord. Soit. Par contre j’ai le droit de le dire, et si ma prose ne te convient pas, tu as un superbe bouton “bloquer les commentaires de l’utilisateur” que je t’invite vivement à utiliser.



A bon entendeur…

Le 16/08/2013 à 11h 41

Tim-timmy a écrit :



…









On verra ce que l’avenir nous réserve, en tous cas ce que je dis est plus ou moins un résumé de ce que tu peux trouver sur les discussions des sites (majoritairement en anglais) traitant d’info et de libre ou/et de jeux indés.



Bref, si mon esprit est malade alors j’ai la satisfaction d’avoir nombre de pairs avec qui discuter.







Bon sinon, puisqu’on est dans l’attaque ad hominem :



Tu en as pas marre d’être quasi-systématiquement à contre courant de la pensée dominante lors des discussions sur PCI ? (je ne parle pas que sur cette news).

En fait, tu te définis une identité à travers le conflit ? Pour un peu je te traiterais bien de troll mais des fois, rarement, j’ai l’impression de lire un autre tim-timmy…. du coup je me dis que ce n’est pas conscient.



On dirait un ado qui fait sa crise… mais à travers la fréquentation assidue des commentaires pathétique et pitoyable…. Tes arguments, quand il y en a, sont au mieux faible, souvent hors de propos ou irréfléchis (bon exemple du cas des conditions d’Origin pour les indés passés par la case crowfunding…. ce n’est pas DU TOUT pour jouer sur les terres de Steam, non, absolument pas, c’est bien sûr la politique d’EA d’encourager la concurrence.. et de lancer des OPA dessus une fois de temps en temps aussi, histoire de rigoler un peu)….

Le 16/08/2013 à 10h 57

Lyzz a écrit :



Je veux bien des liens ça m’intéresse ;)









Tiens : http://www.gog.com/game/baldurs_gate_2_complete



Le jeu à 10 ans, pas 5 ou 6. Il n’y en a qu’un, pas 8.



Par contre le jeu est nettement mieux que tout ceux de la liste présentée et en plus il est plus long que les 8 réunis.





Après peut être que ce jeu précis ne te plait pas, ou que tu l’as déjà, mais des perles du genre il y en a des tas, avec des jeux excellents qui ont bien vieillis pour peu que tu te donnes la peine de fouiller.



Tiens, un autre : http://www.gog.com/game/age_of_wonders

Le 16/08/2013 à 10h 48

lysbleu a écrit :



Et donc sous prétexte que Philips a commencé en faisant des ampoules à incandescence, c’est une honte qu’ils ait relégué ça au dernier plan pour se concentrer sur les TV et autres appareils ?



Si c’est effectivement une entreprise, alors tant mieux que son business model fonctionne. Parce que si jamais ils ne rentraient pas assez de sous, ils mettraient la clef sous la porte et l’on ne verrait plus de Humble Indie Bundle. Et du coup, ça nuirait à la promotion des jeux indés.







Ce message est triste à pleurer.



C’est bien au-delà de ton exemple de Phillips…. en fait je n’ai pas vraiment d’exemple en tête de retournement de veste de cette ampleur….



Tu parles de business model, d’évolution, etc…. Moi je parle de trahison des valeurs fondatrices et de coups de poignards contre les anciens partenaires qui ont permis le succès des anciens HiB.

On verra ce qu’il advient dans le futur, mais je doute que les futures éditions rencontrent le même succès que les anciennes…. et bénéficient de la même promotion gratuite.





J’ai l’impression que pour EA le but est autant d’augmenter le nombre d’Origin installé sur les machines que de détruire HiB qui donnait une visibilité définitivement trop importante à des jeux indés, très bien au demeurant, souvent nettement plus long et intéressant que les AAA d’EA, et pas cher.



Dans une guerre la première des choses à faire c’est de détruire la crédibilité de l’adversaire vis à vis de ses alliés et de ses propres troupes…. et c’est bien ce qui arrive à HiB.

Le 16/08/2013 à 10h 34

Patch a écrit :



pourquoi? " />

quand je vois la variété de jeux auxquels je joue… je peux sans pb passer du RPG au jeu de plates-formes, avec petit tour par les puzzle games et une session de Bioshock Infinite au milieu (le seul FPS auquel je joue, je n’accroche pas du tout au genre), continuer sur un jeu d’action comme les Batman Arkham, et terminer par un bon gros STR… pourtant ils ont très peu de rapports entre eux.







Ils ont le rapport de s’adresser au même publique, ce qui n’est pas le cas du bundle.



A la limite je peux comprendre 7 des 8 jeux qui s’adressent à des joueurs, et dans le lot certains sont plus ou moins hardcore, peu importe. Au final c’est relativement varié avec 3 FPS, 1 jeu de course, un OVNI et 2 survival horror et tout le monde y trouve son compte.



Par contre les Sims, le public cible c’est la ménagère… je trouve que ça fait tâche…









carbier a écrit :



J’aimerai que tu me cites une boite qui (d’après ton raisonnement) mérite qu’on ne la boycotte pas… " />

Rien que dans la téléphonie mobile et l’ADSL toutes méritent le boycott.

Pareil pour les voitures, l’industrie agro-alimentaire, les fournisseurs de carburant et d’énergie, le secteur du textile, du sport etc. etc.

Donc les fanatiques du boycott, sauf ceux qui vivent retirer dans les plateaux du larzac, ont le boycott sélectif….

Et surtout avec ton principe, je ne comprend pas comment tu peux utiliser un ordinateur chinois alimenté par de l’électricité nucléaire pour accéder à internet via un FAI dont le seul principe est de faire 40% de marge (même si pour cela il faut brider les débits)… " />



Pour être plus constructif, je ne vois pas en quoi le fait de bénéficier de jeux à 1$ dans une opération à fonds perdus par EA puisse poser quelques problèmes que ce soit.

Ce n’est certainement pas parceque tu installes Origin (ou pas d’ailleurs) que tu vas adhérer à son principe… Exemple tout bête, j’utilise Android via un compte gmail bidon et je n’utilise aucun des services de Google par ailleurs… " />









Parce que je suis censé boycotter les boîtes qui te font chier toi en plus de celles qui me font chier moi ? " />



Je suis plutôt pro-nucléaire, je suis parfaitement satisfait de Free tant en FAI qu’en téléphonie mobile, quand j’ai acheté mon ordinateur je savais fort bien à quoi m’attendre et n’ai pas été déçu….



Bref, garde tes grands principes, ou applique les, toi. La décision de boycotter telle ou telle boite elle vient de moi pour diverses raisons qui me sont propres. Je n’ai pas besoin de toi, ni de personne, pour me dire qu’il faudrait boycotter untel ou untel. Ton avis sur les diverses sociétés du monde je m’en balance totalement .





Quant au pourquoi il y a matière à gueuler dans l’histoire, ça n’a pas grand chose avec le fait que EA vende des jeux à pas cher, nettement plus avec le fait qu’il passe par HiB… et pour le pourquoi du comment ça a déjà été dit (par moi et par d’autres).

Le 15/08/2013 à 16h 03

YohAsAkUrA a écrit :



alors relis les 16 pages de commentaires…







Pourquoi faire ? Je les ai déjà lu et je ne vois personne dire “Bouhhhh EA vend 8 jeux à 5$, c’est trop cher!”.







YohAsAkUrA a écrit :



deja c’est n’importe quoi de dire que Humble Bundle ont renié quoi que se soit dans la mesure ou

1. j’ai acheté le premier pack humble et il était pas multi plate forme
   


2. le humble android bundle est uniquement compatible android
   


3. le humble THQ Bundle est mono plateforme aussi
   


4. EA profitent de rien du tout de notoriété ou autre.. t’as acheté le pack? t’as remarqué que par défaut 66% du montant va aux associations et 33% a humble bundle? donc en gros tu peux vite comprendre que EA ne profitent de rien, ils font un coup marketing sur le quel ils perdent de l’argent et rien d’autre… tu vas pas commencer a dire que MSI profitent de la notoriété de PCI pour afficher des pubs pour eux quand ils font des campagnes non? c’est juste du marketing et rien d’autre.
   
   
   
   
   
   
   


5. Tu dis n’importe quoi. Penumbra Overture, Wolrd of Goo, Lugaru HD et Aquaria sont multiplateforme.
   
   
   


6. Dans le bundle Android il y a des jeux multiplateforme. Mais même en considérant que ce ne soit pas le cas ça reste des jeux indépendants et sans DRM
   
   
   
   3)le THQ est un cas récent qui aurait du être exceptionnel regard à la situation de THQ, mais qui mène à celui-ci. Au passage pour ce bundle et le reniement des valeurs de base de Humble Bundle, ils se sont fait allumer (par des sites anglais en plus).
   
   
   


7. En quoi le fait que EA ne touche rien et que ce soit un coup marketting empêche de gueuler sur une pratique infamante ? EA vienne de se payer Humble Bundle qui a définitivement perdu toute crédibilité sur la scène indé. C’était pourtant une super idée. J’ai le droit de trouver ça dommage que le fric gâche tout ?
   
   
   
   je te relink une vidéo : YouTubeCa c’est ce qui fait que Humble Bundle s’est fait connaitre…. Soyons francs 2 minutes, sans ce positionnement Humble Bundle n’aurait jamais eu une couverture médiatique gratuite par la communauté et aurait été un échec retentissant (et se serait arrêté de suite).
   
   
   
   
   
   
   
   YohAsAkUrA a écrit :
   
   
   
   tu vas sur des sites anglophones, y’en a quelques un qui gueulent.. mais au final ils sont bien rares.
   
   
   
   
   
   
   
   Change de site…. Si tu vas sur un site francophone de jeu généraliste ça gueule pas, si tu vas sur un site d’informatique fréquenté par des informaticiens qui comprennent la valeur et les enjeux du libre et du multiplateforme ça gueule. Si tu vas sur un site anglais d’info… aussi (t’as qu’à aller faire un tour sur Ars Technica…).
   
   
   
   
   
   Et pour finir ce sont bien des américains qui ont élu EA pire société au monde (devant Monsanto, Wallmart, BP, etc…)

Le 15/08/2013 à 15h 26

YohAsAkUrA a écrit :



ouai sur un ratio 1 commentaire sur 10… t’as toujours des hérétiques..



en france c’est 5 commentaires sur 10 si tu lis les 15 pages de com de PCI.









Faut dire que j’ai vu pas mal de gens cracher sur EA, pas mal d’autre cracher sur le fait que Hulmble Bundle ait renié ses valeurs fondatrices pour ce pack (pas multiplateforme, pas indépendant, etc…) et finalement peu de gens cracher sur le fait que EA vendent ces 8 jeux à 5$.



Ici nous sommes sur PCI, un endroit où, normalement, les notions de libre, de respect du consommateur, de multiplateforme, etc… ont un sens. Et c’est surtout pour ça que ça gueule : EA aurait fait cette initiative de son propre chef, sans profiter de la notoriété de Humble Bundle, personne n’y aurait rien trouver à redire.

Le 15/08/2013 à 15h 19

darkandy a écrit :



Avec votre genre de raisonnement, arrêter d’acheter tout court et boycotter tout, ça sera plus simple, parce qu’il y a de belles quenelles partout et pas que dans le jeu vidéo…







Ca devrait être la norme : une boîte t’enfle, tu arrêtes d’acheter ses produits.



Ton raisonnement c’est : “ouais mais y a plein de boîtes qui font pareil, donc de toutes façons on s’en tape”, je ne suis pas d’accord. J’ai encore assez d’amour propre pour me passer de jeux on ne peut plus dispensable qui sont des copier/coller de ce qui sort chez la concurrence si j’ai des raisons de le faire (ce qui est le cas).



Et si ça peut te rassurer EA est loin d’être la seule société que je boycotte (on peut y ajouter Bouygues, TF1, Universal, et un certain nombre d’autres), et tu sais quoi ? Je vis tout à fait normalement…. Sauf que les produits que j’achète ne sont pas forcément ceux qui passent dans les pages de pub du prime time.

Le 15/08/2013 à 14h 51

YohAsAkUrA a écrit :



le plus aberrant c’est que tu ne vois ça qu’en france… sur les site de news anglophones, tout le monde est ravi et content…







C’est marrant, j’ai fait une rapide recherche google et j’ai beaucoup de commentaires sceptiques aussi

Le 15/08/2013 à 14h 43

darkandy a écrit :



Toujours une bonne excuse pour tipiak, pffff… Perso si je tipiak c’est que j’ai pas le blé dans l’immédiat et j’attends les promos, pas d’excuse bidon en tout cas, genre EA c’est le mal… " />







J’ai fini bien plus de 1000 jeux dans ma vie (j’ai arrêté de compter y a presque 10 ans).



J’ai une centaine de jeux dans ma bibliothèque Steam qui attendent que j’ai le temps de m’y mettre.



J’ai arrêté le piratage quand j’ai trouvé un boulot.



Pour 5\( en cherchant un peu tu as moyen d'avoir laaargement mieux que ce bundle pourri avec des jeux au genre et au public très différent (je doute que la même personne joue à Mirror Edge, à Battelfield 3 puis se fasse une session Sim entre 2 Burnout). Les jeux récents inclus sont des jeux avec une liste de DLC longue comme mes deux bras...



Bref, c'est EA. J'ai passé d'excellent moment sur des jeux EA dans le passé, mais aujourd'hui, bien plus encore qu'Ubisoft, EA est l'archétype même de ce qui ne va pas le jeu vidéo... presque une caricature. EA DOIT couler, ça ferait le plus grand bien au secteur (suivi de près par Ubisoft)...



Au passage, pour faire un recap du bundle :



\_Mirror Edge : bien mais lassant et fini en 5-7h

\_Dead Space : c'est une question de gout, mais les tps avec le perso sur un côté c'est certainement la pire idée de game designer de ces dix dernières années : l'action est illisible, ca file la gerbe, c'est tout sauf jouable... J'ai tenu moins de 10 minutes.

\_Burnout : un jeu de bagnole moyen qui a 5 ans

\_Crysis 2 : une grosse bouse

\_Medal Of Honor : est considéré comme le pire échec commercial pour un reboot d'une licence populaire

\_Deadspace 3 et Battlefield 3 : les parfaits exemples de jeux en kit

\_Les Sims : du EA pur jus, le jeu qui fait que EA prend la planète entière pour des porte-monnaies géants sans cervelle.







Je suis pas un grand fan des gros éditeurs qui ont racheté la multitude d'éditeurs de ma jeunesses d'une manière générale ; mais des éditeurs comme Zenimax, THQ, Square Enix, ou même Activision/Blizzard produisent des jeux (bon ok, certains jeux) de qualité au contenu original et travaillé. Ubisoft aussi dans une moindre mesure et accompagné d'un DRM qui dit à tous les acheteurs : "on vous sodomise avec du gravier et on ajoute du citron après, votre jeu ne fonctionne pas à cause de Uplay ? osef !"



EA par contre....







Le dernier jeu EA que j'ai acheté c'était DA : Origin, j'ai arrêté le jeu et arrêté EA quand je suis arrivé pour la première fois au camp : j'ai parlé à un nain qui m'a fait miroiter une quête épique avec des récompenses faramineuses. Quand j'ai cliqué oui : retour bureau => ouverture navigateur.



J'avais le droit à la quête en question qui était incluse avec mon achat, mais rien que pour ça, pour ce mépris total du joueur qui ne chercherait qu'à s'amuser sur un BON jeu, pour cette destruction en règle de l'immersion ils méritent la faillite. C'est un aveux consternant que les dirigeants d'EA sont des financiers qui ne comprennent, ni ne veulent comprendre, la différence entre vendre des jeux vidéos, des tomates et des armes à feu : ce qui les intéresse c'est le fric qui rentre, le reste...



Après que les associations choisies le soient par affinité financière ou spontanément pour se refaire une image je m'en fou... EA reste EA, ça fait 15 ans qu'ils n'affichent que mépris et condescendance pour leurs clients... je n'ai aucune confiance en eux, ni la moindre envie d'acheter des jeux pas finis qui te balancent sur un navigateur pour sortir ta CB.... à 1\), à 2$ ou à 60€

Le 15/08/2013 à 12h 40

Anozer a écrit :



Me suis gouré, Bethesda c’est Zenimax. N’empêche que d’après Wikipedia (je déteste dire ça…), les jeux indés ce sont “des jeux vidéo créés de petites équipes sans l’aide financière d’un éditeur de jeux vidéo”. Ce qui n’est le cas de presque aucun de ceux que tu cites, puisqu’ils ont tous été édités par un “gros”, différent du dév.







Ca ne veut pas dire grand chose. Un jeu indé peut parfaitement être distribué par un des gros éditeur sans pour autant qu’il ait mis la main au portefeuille pour financer le développement.



Tout dépend des contrats en fait.

Le 15/08/2013 à 12h 36

Elwyns a écrit :



Source de Bethesda = Activision ? je serais fortement interessé ou t’as trouvé ça ..







Grosse connerie : Bethesda c’est Zenimax.

Le 15/08/2013 à 12h 35

darkdestiny a écrit :



Affolant la mentalité des lecteurs, je suis sur le cul, je dirais même qu’il n’y a pas grand chose à sauver.



…



Je suis plus que dégoûté par l’intelligence de certains commentaires, j’espère que ce sont des jeunes dénué de réflexions à cause de leurs hormones.

Le pays va mal.









Bah EA et humble bundle dans la même phrase c’est de la provoc gratuite aussi…



Après les jeux ne sont pas chers, mais c’est l’antithèse d’un humble bundle et de plus EA est une société détestée dans le monde du jeu vidéo, ce genre d’initiative ne peut être bien perçue…



Au delà d’un certain seuil, la réputation d’une personne (physique ou morale), ne peut plus être améliorée…. Tiens par exemple, je doute que si Monsanto donnait 10 millions de dollars à une assoc écologiste la majorité des gens n’y voient pas un coup tordu… surtout si l’assoc en question est totalement inconnue. Pareil si Pasqua finançait la construction d’un hôpital…

Le 09/08/2013 à 15h 05

deepinpact a écrit :



On a la société que l’on mérite hein " />



On a tous voté pour !









J’ai toujours trouvé les phrases toutes faites nazes, et celle-ci en particulier.



Est ce que les russes méritaient Staline ?



La société on en fait partie et il faut vivre avec ses choix qui ne correspondent pas forcément aux notres, dans d’autres cas de deux mots il faut choisir le moindre…





L’occident est aujourd’hui constituée d’une société vieillissante qui s’adapte difficilement à un tournant technologique rapide qu’elle a pourtant elle-même initiée. La majeure partie de la population ne comprend pas les enjeux, les dirigeants sont démago, arrivistes, corrompus et contrôlent soigneusement les points d’accès aux centres de pouvoirs et de communication.



Tu ne peux pas décemment attendre d’une population comme la France, par exemple, d’appréhender le nombre incroyable de bouleversement sociétales qu’il y a eu ces 20 dernières années… encore moins quand l’info est filtrée et orientée. Les gens commencent juste à réaliser la décrépitude qui règne dans la morale politique (merci notre dernier président et à notre actuel), laisse leur le temps.



Nous assistons à la fin d’un monde et à la naissance d’un nouveau, c’est rarement sans douleur (et j’ai de sérieux doutes sur le fait que le nouveau soit mieux que l’ancien).

Le 02/08/2013 à 14h 52

canti a écrit :



ne pas essayer de faire cette image avec google (moi j’ai “ est un fiasco” et “ est moche ” ) " />









Tiens c’est marrant…



Moi j’ai : moche, nul, un pc, morte " />

Le 31/07/2013 à 15h 15

Eagle1 a écrit :

• les serveurs kimsufi peuvent-ils être localisé aux US ?
  
  
  
  
  
  
  
  Oui
  
  
  
  
  


• quelqu’un propose un bon logiciel VPN à installer sur un serveur ?
  
  
  
  
  
  tu peux essayer OpenVPN mais j’espere pour toi que tu en as vraiment besoin, parceque configurer un vpn c’est " />

Le 31/07/2013 à 15h 01

Drepanocytose a écrit :



Bah tiens…

Le fameux argument d’économiser 3 sous qui légitimerait des abus…







Ca légitime pas, ça l’explique.



Et si tu veux absolument utiliser ces protocoles et que tu sais que tu risques de te faire couper ton serveur je te conseille un autre hébergeur, plus discret (donc pas en France pour commencer)… bien sûr il est douteux que tu disposes alors des mêmes tarifs ou de la même qualité de réseau.



Pour la petite histoire je fais passer quasi toutes mes connexions (et celles de quelques personnes) par un dédié en proxy depuis 4 ans et j’ai jamais eu de problème… y compris alors qu’un tech a mis le nez dedans à ma demande (alors que c’était pour mémoire strictement interdit).



Mais si ce genre de choses te révoltent, rien ne t’empêche de monter ton propre noeud TOR chez toi… Ou de tout casser pour réclamer le débridage du port 25 chez Orange.

Le 31/07/2013 à 14h 49

mrotta a écrit :



C’est pas la première fois qu’on a ce type de réaction épidermique chez OVH.



Un événement arrive.

Octave pète un plomb et décide des modifications sans trop réfléchir.

Les réactions sont très négative.

Gros retour en arrière.



Il faudrait peut-être appliquer le proverbe : “il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler”.









A mon avis c’est plus compliqué que ça… Tous ces usages sont des usages régulièrement détournés par des botnets et/ou utilisé lors de piratage et sont interdits plus pour faire économiser du fric à OVH lors d’une demande que par philosophie.

En l’état je sais de source sûr qu’ils ne font pas la chasse sur les serveurs des clients, juste qu’en cas de soucis (du genre demande qui implique la responsabilité des intermédiaires techniques) un tech jette un oeil et si il voit des traces d’utilisation desdits usages il mets le contrat en rupture (dans le pire des cas).



Hop OVH est tranquille, ça a couté 5 minutes chrono de temps de technicien, ça économise de looongues heures d’administratif et d’échange de courrier… sans compter les frais d’avocat si besoin.



Après ça reste un “contrôle” quelque peu abusif, mais ça permet des tarifs agressifs.





Bref, pas de quoi fouetter un chat. Il a juste fait rejoindre à TOR la liste des usages limites qui existent depuis des années, ça a été mal compris et réécrit, mais en l’état c’est comme cela que cela fonctionne depuis des années.

Le 30/07/2013 à 15h 25

gavroche69 a écrit :



Que des mecs comme vous osent reprocher aux autres leurs préjugés, leur haine et leur fascisme, c’est carrément pathétique. " />



Si j’étais marine je serais désespérée d’être adorée par des gens comme vous, en même temps qui d’autre pourrait l’adorer ?… " />









Sans vouloir spécialement défendre Marine, ce clivage droite/gauche c’est du vent… un parti extrémiste est dangereux pour de multiples raisons, notamment concernant la montée des tensions nationales et internationales dues à la politique mené.



Maintenant qu’il soit de droite ou de gauche…. Staline a fait mourir plus de gens au goulag que Hitler dans les camps, le mot fascisme employé à l’envie par, principalement, les affiliés des mouvances d’extrême-gauche dès que le sujet contrarie un tant soit peu leurs idées désigne pourtant à l’origine les dérives d’une mouvance de… gauche.



Bref, tout ça pour dire qu’il faut arrêter avec FN au pouvoir = guerre mondiale pour la suprématie de la race blanche avec béret et baguette de pain…. Surtout que la majorité des gens votant FN le font plus par déception de la politique actuel que par conviction (donc nettement moins de marge de manœuvre et absence quasi-sûre de pouvoir législatif).

Le 30/07/2013 à 14h 01

Cadeyrn a écrit :



Quand le FN sera élu, tout ceux qui se sont fait avoir le regretteront







Bah d’un autre côté vu comme c’est parti… le PS est cramé pour les quarante années à venir, l’extrême gauche est inexistante, les centristes je n’en parle même pas…



Reste l’UMP ou le FN, alors à choisir entre Sarko/Copé et Marine… c’est choisir entre la peste et le choléra … mais quelque part j’aurai vraiment mal pour la France le jour ou des guignols comme Riester et Lefevbre obtiendront un siège de ministre…

Le 24/07/2013 à 12h 22

Lnely a écrit :



A quoi bon faire une course au bench quand un os est parfaitement stable avec X ram etc …? Ya pas besoin de plus, c’est juste une raison pour vous de justifier votre achat et vous dire “ha ouai mais j’ai plus de ram que mon galaxy”, au final ça change rien, si l’os est bien fait ya pas besoin de plus.











Billou a écrit :



No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer.

Le 24/07/2013 à 08h 18

webflo a écrit :



Bon, j’avoue j’ai pas lu tout l’article, ni tous les commentaires (y en a trop les gars ! ^^)



Sur la forme, je ne comprends pas qu’on veuille “interdire”… On a l’impression que la revente est illégal ! Je crois rêvé là…

Ce qui pose finalement la question de base et qui aurait du être posé depuis longtemps maintenant: achetons-un un “bien” ou un “usage” ?

Je pense profondément que la question est là. Si l’on achète, dans le sens “obtenir un bien ou un service”, ce bien nous devrait nous appartenir. Et par conséquent, nous devrions pouvoir en faire ce que nous voulons. Exemple: les voitures, les livres, les fers à repasser, les chaises. Bref, finalement quasiment tout. Auquel cas la revente doit être légale et autorisée.

Si finalement, nous n’avons pas obtention de ce bien c’est qu’on a bien acheté un usage et que le “bien” ne nous appartient pas. Exemple explicite: la location de voiture, de dvd, de matos de bricolage, etc. Auquel cas, il serait normal que la revente de ce bien ne soit pas autorisé.

Le problème étant que le mot “acheter” est utilisé d’une mauvaise manière et ce partout au point que les consommateurs ne font pas la différences entre achat réel et location (je simplifie ce que je viens de dire avant) ! Il y a peu être une ligne ou deux en caractères police 3 page 259 des CGU et autres CGV et autres CLUF et autres CDU, etc. Pour moi, il faudrait tout simeplement légiférer sur la séparation “achat de bien” et “achat d’usage” avec toutes les informations d’affichages pour le consommateurs. Tout autre tentative est, pour moi, vaine.









Je suis assez d’accord.



Par contre dans ce cas la confusion auprès du grand public est volontaire de la part des magnats de la culture pour justifier une tarification numérique identique à celle physique.



Je ne suis même pas fondamentalement opposé à cette politique de location, par contre j’aimerai avoir le choix d’acheter et de louer, et surtout je ne veux pas louer un bien à son prix d’achat… Pour reprendre l’exemple de la location, le mec qui te demande 15k euros pour la location d’une clio, même une location à durée indéterminée, c’est juste de l’arnaque…

Le 22/07/2013 à 11h 09

LeBatoSage a écrit :



C’est vrai, t’as bien raison de ne pas parler des extensions, notamment de Mask Of The Betrayer qui possède une excellente écriture. Ça nuirait à ton argumentaire.







Je m’en tape de la qualité d’écriture, je parle de la qualité du code…

D’ailleurs il semble que je sois très official&client=firefox-a&gws_rd=cr” target=”_blank” rel=“nofollow”>loin d’être le seul



Et ça avait été admis par le responsable du projet à l’époque… le jeu tourne bien ou pas selon la config et c’est impossible à prévoir… ce n’est pas une question de puissance (d’ailleurs il est pas fluide sur mon pc jeu actuel).







LeBatoSage a écrit :



Ah ouais, rien que ça. C’est tellement un jeu considéré comme naze que la communauté a fait une version “restaurée” du jeu (il avait été coupé à l’époque par manque de budget). Ca n’est aucunement la preuve d’une bonne cote d’amour ça, non non.

Kotor 2 est bien plus fin et bien plus intéressant que le premier, mais bon…







Et pourtant KOTOR est universellement reconnu comme un chef d’oeuvre du RPG alors que le 2…







LeBatoSage a écrit :



Ouais, j’pense que un coup de bol qui leur a fait faire un des RPGs les plus denses de ces dernières années.







Y a plus étonnant…. un 4X c’est beaucoup plus dur à concevoir et à équilibrer qu’un RPG par exemple. Le meilleur 4X SF d’après la communauté c’est Galactic Civilization 2, de Stardock. La même boîte qui a sorti Elemental War of Magic " />

Le 19/07/2013 à 20h 12

Zlebouffon a écrit :



Ouais enfin Obsidian fait partie des meilleurs studios développeurs de RPG, c’est quoi les RPG de ubisoft déjà? ah… euh… hein?…oh…









Euh.. Obsidian ? Ils ont fait neverwinter nights 2, le jeu sorti en 2006 tellement bien codé qu’il rame au point d’être injouable sur un PC de jeu moderne…

Et je ne parle pas des extensions qui empirent le problème….



Quoi d’autre ? Kotor 2…. le jeu qui a failli ruiner la réputation de l’excellentissime KOTOR (de Bioware).



Dungeon Siege 3…. j’y ai pas joué mais la note metacritic est assez éloquente.





Reste Fallout New Vegas… un coup de chance…. à force de tripatouiller on tombe sur la bonne formule.







Ubisoft ne brille peut être pas par le nombre des RPG purs qu’ils ont édité (encore qu’ils ont racheté NWC, Might and Magic ça te parle ?), mais nombre de leurs jeux ont des aspects RPG nettement mieux implémentés que les bouses d’Obsidian…





Enfin bon, qui dit Ubisoft dit Uplay, dit jeu qui marche pas… et donc que je n’achèterai pas.. arnaque moi une fois honte sur toi, arnaque moi 10 fois honte sur moi…

Le 19/07/2013 à 22h 15

linkin623 a écrit :



Je le comprends aussi comme ça. Free ne fait RIEN, et confirme que la situation va se dégrader à l’avenir.







La situation est complexe… Free ne fait rien, certes, mais la situation est très loin d’être aussi claire que “les méchants opérateurs français veulent s’en mettre plein les fouilles”.



Free, comme Orange ou SFR, n’est pas clair sur la question… mais cogent non plus… et d’ailleurs google non plus.



Après la situation peut difficilement se dégrader… aucun acteur n’a de réel intérêt à une baisse significative de trafic sur le long terme. Je ne suis pas spécialiste de la question mais j’ai quelques doutes que les français soient les seuls avec ce problème… on touche simplement aux limites du modèle décentralisé d’internet… qui ne peut pas fonctionner quand un acteur grossit trop (aujourd’hui c’est youtube, hier c’était MU, demain désir d’avenir ?).

Le 19/07/2013 à 22h 08

unCaillou a écrit :



Moi j’ai eu des problèmes de DNS avec free récemment, sur plusieurs jours d’affilé. Les serveurs de free ne résolvaient pas certains noms de domaines (netupd8.com dernièrement par ex) : obligé d’interroger d’autres serveurs pour avoir une réponse.



Et concernant la neutralité, free n’est pas tout rose.









Les DNS de free chient dans la colle depuis des lustres… bien avant qu’on ne commence à parler de soucis d’interconnexions.

J’en ai changé depuis quelques années à cause de ça (hasard du calendrier c’était mi-juillet)… et c’était sur des sites assez fréquentés mais peu gourmand en BP (en l’occurrence wiki.guildwars.com). Bref, je doute fortement que ça soit lié à une action volontaire de free ou à un sous dimensionnement du réseau…

Le 28/06/2013 à 11h 05

maequise a écrit :



Comme tous les téléphones mobiles actuels, non ? Donc Apple devrait attaquer tout les fabriquant " />







Pas assez rentable mon fils !



Pourquoi pêcher le têtard quand on peut chopper une baleine ?

Le 28/06/2013 à 09h 42

maequise a écrit :



Ah bah pas de chance pour Apple. Mais bon ne perdons pas espoir ils trouveront quelque chose pour incriminer ce pov’ S4 " />.







Il permet de dialoguer avec un correspondant distant en maintenant le terminal contre la joue de l’utilisateur, non ? Exactement comme l’iPhone ! Coïncidence ? Je ne crois pas " />







Anna Lefeuk a écrit :



Apple “ On sait jamais sur un malentendu, on aurait pu conclure”







" /> " />

Le 27/06/2013 à 15h 35

lossendae a écrit :



Cette mise à jour est plus un message, un coup de pub pour dire qu’il assume leur côté trublion.

Je doute qu’il y aie plus d’une centaine d’utilisateurs quotidien de l’option en France.







Ok pour le côté message et le fait que la majorité ne l’utiliseront pas dans un premier temps, par contre une centaine…. je pense que rien qu’en lecteur de PCI ça fera nettement plus.



Et puis le truc c’est que ça semble très simple… tu proposes à Mr Toutlemonde de récupérer autant de fichiers multimédia qu’il le souhaite de façon gratuite et simple, sans qu’il ait même besoin d’allumer son ordinateur ou de bouger de son canapé pour les lire….

Et tu crois sérieusement que ça ne va pas marcher ? " />



Il fut un temps où Kaaza ou encore eMule étaient réservés à des “geeks avertis” dans l’imaginaire collectif… ça a pas duré longtemps.





Seul point noir dans l’histoire c’est la QoS… c’est pas demain que je vais pouvoir me passer de mon tunnel SSH " />

Le 27/06/2013 à 13h 41

tass_ a écrit :



Les salariés aussi payent tout ça… Perso je connais des auto entrepreneurs qui arrivent à la limite de leur CA possible (35k €? un truc commeça) en 6 mois et qui après soit font des CDD pour encore plus gagner d’argent soit se la coulent douce.



Non sérieux y a pire.







L’autoentrepeneur c’est particulier. Les patrons de TPE ( les artisans et les SNP) c’est vraiment les dindons du système… ils payent pour tout, y compris sans employé, et n’ont droit à rien en cas de problème.



D’ailleurs ton copain il se garde bien de développer son activité et de passer en micro entreprise. Demande lui pourquoi ^^

Le 27/06/2013 à 13h 39

Kakuro456 a écrit :



Oh excuse moi. C’est vrai que moi ma seule expérience est d’être associé dans une boite, et de ramasser les tonnes de dividendes tout les ans.







Tu confonds là… est ce que je t’attaque moi ? Ce que tu fais dans la vie et ton âge je m’en tape comme de mon premier “hello world”… Je dis que je suis pas d’accord et je t’explique pourquoi… Tes arguments je les attends encore.



Pour mémoire, l’affirmation avec laquelle je ne suis pas d’accord : les 35h, mère de la paresse qui n’a que 10 c’est bien connu, sont responsables de tous les mots économiques ne France.



Enfin bref, tu ne veux pas débattre et rester sur tes positions, fort bien. N’empêche que tu dis de la merde…. et tu pourrais être patron du FMI que ça ne changerait rien (d’ailleurs Lagarde n’a aucune notion d’économie).

Le 27/06/2013 à 13h 19

Kakuro456 a écrit :



Pas facile de dire que les 35h était une connerie, mais il va bien falloir le faire si on veut continuer d’imposer les règles de l’Europe. Ca été la fête, maintenant c’est la gueule de bois et ce n’est pas terminé. Tu me parles de tes grand parents (j’en déduit que tu as moins de 30ans), ok, mais ce n’était pas la même époque, le jeu n’était pas du tout le même. Nous on veut jouer au nouveau jeu, mais avec les anciennes règles.







Connerie, pas connerie… vaste débat qui dépasse mes maigres compétences d’économiste amateur. Ce que je sais c’est que la plupart des économistes s’accordent à dire que ce n’était pas une mauvaise chose en soit (la façon dont ça a été imposé et perçu étant une toute autre histoire) et ça n’a eu que peu d’influence comparé aux autres conneries (abandon des droits de douane, espace Schengen sans harmonisation fiscale, abandon du droit d’émettre de la monnaie, etc…) finalement. Sinon nous serions dans la merde pendant que l’Espagne, l’Italie et la Grèce feraient la fête.



D’ailleurs la fête c’était justement les années bénies de la délocalisation (années 80-90) dont on paye les pots cassés aujourd’hui. Accuser les 35 heures d’être le problème quand la crise est mondiale c’est quand même très gros…



Quand au jeu… je n’ai pas vu la France vouloir imposer ses règles… et elle aurait peut être dû justement… en tous cas les pays qui l’ont fait s’en sortent mieux que nous. Et puis s’adapter aux règles et être sûr de perdre ou adapter les règles pendant qu’on le peut encore ?



Quand à mon âge je vois pas ce que ça vient faire dans le débat… d’abord je n’ai pas moins de 30 ans, et ensuite je pourrai en avoir 12 ce qui est important ce sont les arguments que j’avance (et au passage j’ai de l’expérience pro en usine, en tant que salarié de base, et en tant que cadre… et en tant que patron de TPE par mon père).

Le 27/06/2013 à 12h 51

Kakuro456 a écrit :



Discours de gauche de salon, ça, on veut changer le monde, mais on ne touche à rien.







Non, analyse objective. Quant à ne toucher à rien… ça vient doucement, mais c’est au niveau politique qu’il faut jouer… il faut contraindre les entreprises, redonner du pouvoir aux états et les empêcher de faire n’importe quoi (des trucs du genre “tu délocalises ? Ok, 135% de droit de douane dans la tronche !”).



Mais tu as raison, la crise c’est un manque de travail…



Salops de feignasse d’indiens



Et je te parle même pas du Bangladesh Le Monde connu pour son haut niveau de vie.





Oh, et puis ce que c’est d’actualité, que dire des espagnols ? ou des portugais… et les italiens ou les irlandais… Ou même des japonais qui étaient en crise bien avant les catastrophes naturelles…



Et les parangons du capitalisme alors ? Que fait le Royaume-Uni ? Ah il va aussi mal que nous… Et les américains… sont cons d’avoir empruntés pour acheter des maisons à un prix délirant quand même…



Bon, y a qui qui va bien alors dans le monde ? La Chine, la Russie, et les émirats, et dans une moindre mesure la Corée du Sud et l’Europe du Nord (mais qui bénéficient à mon avis plus d’effets de niche que d’autre chose). Bref que des états fort n’ayant pas cédé le pouvoir aux multinationale et aux banques. Coïncidence ?" />



Ce que je sais c’est que mon grand père était livreur, ma grand-mère couturière en usine. Ils sont les propriétaires d’un confortable pavillon de banlieue d’une petite ville de province, ont eu deux enfants qu’ils ont emmené en vacances… Aujourd’hui le même couple vit dans un HLM minable, fini tous les mois dans le rouge et passe ses vacances à chercher des solutions pour financer les réparations de l’électroménager ou de la voiture…



A moins que ça ne soit une vue de mon esprit de bobo gaucho…



Tout ça à cause des 35 heures ! Quelle * Aubry quand même ! Elle a détruit l’économie mondiale !

Le 27/06/2013 à 12h 27

Kakuro456 a écrit :



Il ne faut pas confondre les grosses entreprises type Renault qui fait construire ses voitures au Maroc et les petites boites qui survivent. Si l’inflation profitait aux petites boites, il y en aurait beaucoup moins qui mettrait la clé sous la porte. 500 postes supprimés à la FNAC tout le monde pleur à la télé, mais 500 disquaires (donc des patrons) qui ferme et sans la possibilité de toucher le chômage, personnes ne trouve rien à dire.









L’inflation ça profite en théorie à tout le monde sauf aux possédants : c’est un des mécanismes d’une saine redistribution.



Ce que tu décris ce n’est pas l’inflation, c’est le résultat d’un capitalisme débridé où justement les patrons et actionnaires engrangent tous les bénéfices et où les salariés sont traités comme de la merde et s’appauvrissent d’années en années.



La Fnac tout le monde pleure parce que c’est 500 d’un coup et c’est symbolique, donc en parle aux infos…. mais c’est une goutte d’eau.



Tu parles des disquaires et autres petites TPE qui s’adressent directement au public, le public étant victime de l’inflation et ayant donc une baisse de revenus ils ne peuvent augmenter leurs prix et doivent rogner sur leur marge. Résultat ils mettent la clé sous la porte.

Dans un monde normal, le public maintient son niveau de vie depuis 20 ans, les disquaires n’ont pas besoin de rogner leur marge, ils survivent.



Dans l’ordre des choses, les victimes du capitalisme sauvage (car ce n’est plus vraiment du capitalisme) c’est d’abord les plus faibles : les pauvres. Ensuite viennent les classes moyennes inférieures, puis supérieures, puis les petites entreprises, puis les moyennes, puis les grosses, puis les multinationales , puis les riches (une fois que tout le monde est pauvre l’argent ne sert plus à grand chose).

Tu situes à peu près où on en est ? Ca va vite hein ? Les premières délocalisation française c’est le textile dans les années 70 qui a touché toutes les petites mains qui faisaient de la couture à l’usine… D’ailleurs le département le plus touché par le phénomène qui était prospère jusque là ne s’en est toujours pas remis.





Bref, je vois de moins en moins où tu veux en venir en parlant des salariés qui ne savent d’après toi plus ce qu’est le travail et en crachant sur les 35h qui n’ont pour le coup absolument aucun rapport. D’ailleurs nos voisins sont encore plus dans la merde que nous et eux n’ont pas eu les 35h…

Le 27/06/2013 à 12h 03

Kakuro456 a écrit :



Effectivement je ne suis plus sur Paris, mais là tu m’explique l’inflation. Est-ce aux entreprises de palier à ce problème et pour la grande majorité, elles ne le pourraient pas, même avec la meilleure des volontés.







D’abord l’inflation l’entreprise en profite hein… ses prix à elle aussi augmentent. L’augmentation du prix des biens c’est la définition de l’inflation…





Ensuite une entreprise c’est une entité bipartite ou tripartite.



Tu as les dirigeants, les salariés et les actionnaires. Dans un monde idéal les intérêts des 3 sont convergents.



Dans un monde pourri on emploie des salariés indiens à pas cher pour vendre très cher en France et faisant des bénéfices inégalés tout en invoquant les sacro-saintes lois du marché. Quand les indiens commencent à être cher on emploie dans le pays d’à côté… et quand la France est dans la merde on crache sur les salariés qu’on a viré comme des malpropres tout en espérant qu’ils continuent à avoir la fibre patriotique… et en pleurant auprès de l’état pour récupérer par subvention ce que l’on ne gagne plus par loi du marché.



Fallait pas être un génie pour comprendre que ce cirque n’allait durer qu’un temps avant que tout se casse la gueule " />

Le 27/06/2013 à 10h 06

Kakuro456 a écrit :



Ben non, et je suis très bien placé pour le savoir, mais bien sûr pour ça il faut regarder les nouveaux métiers. Il y a même des personnes qui ont suivi cette formation et qui après deux ans touchent déjà 1800, mais bien sûr ce sont les meilleurs d’où les départ des moins bons qui espère toucher la même chose vu qu’elles sont arrivés en même temps et j’avoue ne pas avoir compris qu’il est préférable de lâcher un taff a 1500 de nos jours.







Je ne sais ni où tu vis, ni quelle est ta situation personnelle. Par contre je te mets au défi de vivre avec 1500€ de salaire seul à Paris si tu n’as aucun patrimoine. Pour commencer personne, et je dis bien personne, ne voudra te loger : tu touches trop pour les aides, tu bosses donc tu t’assois sur tout ce qui est réservé aux étudiants et les proprios et autre agence ne voudront pas te louer un logement à plus de 400€ par mois parce que tu ne touches pas 3 fois en net le montant du loyer (et comme moins ça n’existe pas…).



Reste les foyers si tu as de la chance…



Après faut payer les impôts, manger, se vêtir, etc… Bonne chance !

Le 27/06/2013 à 09h 22

Kakuro456 a écrit :



L’écart entre salaire et inflation n’est il pas dû à l’arrivé de l’euro ? Tiens 13 ans aussi.







Y dit qu’il voit pas le rapport….



L’euro affecte l’inflation => oui



Le salaire doit suivre l’inflation (on peut reprendre tous les bonds du XXem siècle si tu veux), sinon c’est baisse du cout du travail (et baisse du niveau de vie du salarié mais c’est pas le sujet ici).



Hors si le cout du travail a baissé depuis 13 ans, les 4h de travail par semaine de “perdues” ont été largement compensées. Du cout l’argument de s35h ne tient plus du tout (déjà qu’il tenait pas en 2000…)

Le 27/06/2013 à 09h 07

Kakuro456 a écrit :



Non mais 39h sur 5 jours me convenais très bien, et peut être qu’il y aurait pas besoin de prolonger la durée de cotisation a 44 ans, et ce par les mêmes qui ont mis en place les 35h. Il faudrait faire le calcul, mais je ne suis pas sûr d’y avoir gagné en temps.







L’argument des 35h payées 39 " />



C’est une blague ? Je reconnais le côté violent et brutal de la chose pour les TPE/PME quand ça a été imposé en 2000 mais c’était déjà globalement non pertinent.



Mais alors en 2013…. Tu sais que depuis il s’est écoulé 13 ans ? 13 années durant lesquelles le salaire moyen a augmentée moins que l’inflation ? " />



Sinon pour produire la richesse il faut des débouchés, sinon ta production personne ne l’achète. Ford l’avait compris et expliqué en 1900, visiblement tu n’as retenu que la rationalisation du travail dans l’ensemble de son oeuvre… Tu ne peux pas demander à quelqu’un avec 10k euros (max) sur son compte d’investir… tu peux l’encourager à acheter une voiture française par contre…



Edit : au passage les 35h je les ai vu appliquées dans les usines et les grandes chaînes. Par contre dans les TPE, jamais. D’ailleurs 39h non plus… c’est plus proche du 50…

Le 26/06/2013 à 13h 37

YohAsAkUrA a écrit :



dépend… si le mec fout rien de la journée appart jouer a des jeux flash au bureau.

qu’il ramène 0 pognon a la boite et qu’il est du coup payé a rien faire… je sais pas en france, mais en suisse c’est bel et bien une faute grave…







Y compris si le patron l’a mis au placard en confiant ses comptes à un autre commercial ? Ou qu’il lui a plombé 3 prospects sérieux et des mois de travail en chiant l’administratif ou en mentant au client et qu’il a pas supporté que le dit commercial lui fasse remarquer que c’était de sa faute ? (j’ai vu les deux cette année)

Le 26/06/2013 à 13h 32

vince120 a écrit :



pour le reste, concernant la “quantification”, je pense quand même que les objectifs étaient écrits et que le résultat atteint aussi…







De deux choses l’une : soit l’employeur donne des objectifs réalistes à son salarié et fait tout pour que ce dernier puisse les mener à bien et il peut le prouver… et qu’en plus le salarié n’a pas de circonstances personnelles atténuantes. Et dans ce cas le licenciement est justifié sans avoir besoin d’artifice du genre.



Soit non et l’employeur voulait le plomber pour une raison X ou Y et se débarasser du salarié en payant le moins possible et dans ce cas non.



Les torts peuvent - et c’est souvent le plus souvent le cas - être partagés. Le manichéisme du pauvre patron harcelé par le code du travail français commence à être un peu éculé…



Et puis surtout, du moment que le gars bosse bien, personne ne gueule si il joue pendant ses heures de travail, donc l’utiliser en cause de licenciement quand ça commence à ne plus coller… bof.

Le 25/06/2013 à 09h 41

WereWindle a écrit :



si c’est stratégique je peine à voir vers où ils vont…

• Annonce choc et discutable et on s’y tient : “ok y a que le pognon qui les intéresse on est que des vache à lait”.
  


• Annonce choc et discutable puis rétro-pédalage : “ouah ! les plow, ils ont aucune volonté”
  
  Y a peut être un cas où le destinataire du message pense que la boite en face était dans l’erreur de bonne foi et écoute sa base mais là, c’est niveau Candide…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Les politiques font ça souvent… Tiens, regarde ACTA : annonce choc, révolte, etc… les représentants des nations plies devant la colère légitime des peuples. CETA pointe le bout de son nez, la même chose en plus light “bah, ça va ils ont déjà fait des efforts” et personne ne bouge.
  
  Même chose avec Hadopi, même chose avec la LOPSI, etc…
  
  
  
  
  
  
  
  Après, si en politique ça fonctionne vraiment bien, je suis pas convaincu de l’efficacité commerciale de la chose " />

Le 22/06/2013 à 20h 29

Kikilancelot a écrit :



Ioui parce que Drucker le dimanche après-midi sur la 2 à part les gens du troisième âge qui regarde ça ?







Je m’insurge ! Drucker le dimanche aprem c’était regardé par le 3em âge il y a 15 ans.

Aujourd’hui le 3em âge ne regarde plus ses émissions de merde, c’est le 4em !



Un peu de respect pour mes parents nanmého !

Le 22/06/2013 à 09h 40

jethro a écrit :



Licence d’éco



et ?







Tu es donc plus compétent dans le domaine que l’actuelle présidente du FMI. Tu ne veux pas tenter de prétendre au prochain changement de dirigeant ?



Tu as des idées révolutionnaires, mais loin d’être aussi débiles que celles de l’actuelle " />

Le 21/06/2013 à 14h 05

___Chris___ a écrit :



Ca va changer quoi cette loi ?

La redevance on la paye par défaut, ça fonctionne pas à la déclaration comme indiqué dans l’article mais plutôt sur une forme de “opt-out” ou on doit déclarer ne pas avoir de poste de TV… Donc j’ai du mal à voir ce qui va changer…







C’est une étape….



Ils en ont peut être marre de passer pour des cons à faire passer toutes les lois contre lesquelles ils avaient voter pendant le quinquennat de Sarkozy… Et puis ça évite que les gens n’ayant pas de télé gueulent.





Donc, hop, cette année on a “extension de la redevance à tous les appareils ayants un écran, mais opt-out pour savoir si l’on consomme ou non de la télévision”. Ca fait moderne et adapté aux nouveaux usages (que ces usages soient imaginaires on s’en tape).



D’ici 2 ans : “il y a trop de fraude ! regardez ! il y a X personnes qui ont l’abonnement télé inclus dans leur offre internet (grâce à la magie du triple play) mais déclarent ne pas consommer. En plus le contrôle est trop dur ! Il faut taxer tout le monde, pas le choix !”

Le 21/06/2013 à 18h 18

bbbbben a écrit :



Et les premiers résultats négatifs de Nintendo depuis 30 ans ?



Oui, je vérifie mes chiffres, car je suis un méchant financier, rationnel, froid,(aucun émotionnel avec une société, dont de toute façon, le but est de faire du fric, comme toutes les sociéts), et Nintendo a publié des résultats négatifs, une première. Vu que ça ne vient pas de la 3DS….



A un moment donné, il faut arrêter de confondre le monde de Mario et Zelda et la réalité…







Moins d’un an de vie et on attend déjà des résultats faramineux… Tu es bien un financier " />



Heureusement dans le monde réel il existe des vraies entreprises, qui ne pensent pas qu’une croissance monte inépuisablement d’années en année et que faire +50% puis +10% (ou l’inverse) vaut mieux que faire deux fois +15%… bref ont une stratégie long terme.

Le 21/06/2013 à 18h 17

BreizFenrir a écrit :



Après, Nintendo est plus dans une optique jeux de société électroniques que blockbusters interactifs, et effectivement vise un public plus jeune et moins “gamer” que ses concurrents. Ça n’empêche pas la Wii de disposer de quelques bons jeux, et pas que des party games.







Même pas.



Nintendo a plus mis en avant les party games de la wii que ses concurrents pour refourguer de la console à un public traditionnellement non consommateur de ce type de denrée (femme au foyer quinquagénaire, fêtards, etc…).

En parallèle ils disposaient d’une solide base de joueurs trentenaires fidèles aux licences reconnues de la marque comme Mario, Zelda, Metroid… bref le lineup de la Wii, qui sont d’excellente facture et clairement plus orientés hardcore que casu.





Et avec ça on a 80% des gens qui ont les moyens d’acheter une console. Résultat Nintendo a explosé les ventes.





La défense de Sony et Microsoft a été de tailler un costard a Nintendo sur cette base… mais ils auraient tout donner pour avoir les mêmes chiffres de ventes (et surtout le même bénéfice…) . Mais au-delà de la com on retrouve pratiquement autant de party game sur 360 ou PS3 que sur wii.





Bref : victoire écrasante sur toute la ligne.



Seul bémol les éditeurs tiers ont gueulé, certainement à raison, que Nintendo l’éditeur dominait trop les ventes. Donc sur la Wii U ils ont voulu leur laisser le champ libre en décalant la sortie de la console et de leurs propres titres.



Résultat, à part Ubisoft qui a un peu joué le jeu mais sans trop faire de bruit parce que la com ça coute cher, les éditeurs ont laissé la Wii U sans killerApp… du coup elle se vend peu. Après on reparle du bilan d’ici un an, une fois que Nintendo aura sorti ses gros titres (et surtout fait de la pub autour)…. C’est peut être trop tard d’ailleurs, enfin on verra.





En tous cas, en tant qu’hardcore gamer, je n’ai absolument pas regretté de n’avoir ni PS3 ni XBox… ça ferait doublon avec mon PC. Par contre la Wii dispose de titres véritablement excellents et originaux (titres de Nintendo en tête mais pas que) qui me l’aurait vraiment fait regretter ne l’aurai-je pas possédée.

Le 21/06/2013 à 12h 38

white_tentacle a écrit :



Je confirme en tout cas que les demandes auprès des opérateurs sont déjà en place.



Chaque année, le service de la redevance m’adresse un beau courrier pour que je confirme ne pas avoir la télévision. Cette année, il y était en plus précisé que ma femme a un abonnement auprès de free.







Comme quoi ils ont des doutes….



Depuis le temps que je déclare ne pas avoir de télé (et que je n’ai plus d’abo télé dans mon abo internet), j’ai eu une visite d’un inspecteur la première année (faut dire que j’avais acheté une télé 10 mois auparavant) qui a laissé un papier dans la boîte aux lettres que je n’ai même pas pris la peine de renvoyer.



Depuis RAS.

Le 21/06/2013 à 09h 41

wanou2 a écrit :



Même pas dans ton téléphone portable ou ton smartphone ? Un petit baladeur avec une puce fm caché derrière un transistor ?







Non, même pas.







wanou2 a écrit :



Je sais : quand tu vas chez le dentiste, tu écoutes bien France Musique " />







Ah oui mais dans ce cas c’est le dentiste qui paye pour… et c’est pas le même tarif ^^