Le 20/09/2013 à 12h 19

dump a écrit :



C.est paradoxal quand même.

On est en période de crise, il s.agit du téléphone le plus cher du marcher et il se vends comme si on les distribuait gratuitement.

On est vraiment en crise ?





Pas pour tout le monde, répartition des richesses toussa…

Le 20/09/2013 à 09h 55

mc-sin a écrit :



Je ne comprends pas comment le modèle “or” peut être épuisé " /> C’est d’un tel mauvais goût le mélange avec le blanc! " />



Avec le noir, ça aurait pu le faire, mais là… " />



Les goûts et les couleurs ne se discutent pas on est d’accord. Mais force est de constater que parfois les gens ont vraiment des goûts… Particuliers!





T’as pas l’esprit bling bling s’tout.

Le chic n’a pas besoin d’être beau, il a juste besoin d’être identifié comme chic, et l’or c’est chic!



Edit: ça me fait penser au champagne luxor, il te mettent trois paillettes d’or dans un champagne moyen de gamme et ça se vent les yeux de la tête, parce que c’est chic. ^^

Le 20/09/2013 à 10h 18

floop a écrit :



oui enfin avec les tests on peut se faire une bonne idée du jeu pas besoin de pirater….





Ça c’est ton avis, mais il n’a pas l’air d’être partagé par tout le monde.

Le 20/09/2013 à 09h 41

metaphore54 a écrit :



Tu as les démos, les vidéos sur le net, les retours des autres joueurs, le piratage n’est qu’une excuse pour moi.





Une démo de sim city?

Les retours peuvent aider à se faire une idée, mais ça ne remplace pas une démo.



De toute façon, c’est plus perfide que ça, car les soucis dans ce jeu apparaissent lorsque l’on atteins un certain avancement dans le jeu (pour la circulation par exemple), et ça, aucune demo ne peut le mettre en avant.



Et pour finir, il est rare qu’un jeu aujourd’hui sorte “finalisé”, et je m’attendais à ce que EA fassent des efforts pour satisfaire les remarques des joueurs pour un titre si attendu, mais malheureusement ce n’est pas la cas.

Le 20/09/2013 à 09h 05

metaphore54 a écrit :



Bah comme dit par un développeur de je ne sais plus quel jeu. Tu votes avec tes dollars, donc tu ne dépense plus un cent dans ces jeux et si beaucoup de monde font pareil au lieu d’acheter et râler après la politique de ces boites changerait très vite.





Hmmh oui, mais le problème c’est que pour voter il faut pouvoir juger, et tester un jeu sans l’acheter c’est du piratage. CQFD " />

Le 20/09/2013 à 08h 53

Le tarif n’a pas été évoqué par Electronic Arts, mais une approximation raisonnable consisterait à appliquer le prix de vente des extensions des Sims 3, soit environ 40 euros.



C’est même pas le prix que j’ai payé pour une clef pour le jeu de base….

Mais dans tout les cas ce sera sans moi, je me suis fait pigeonné à l’achat, et on ne mis reprendra pas.

Ils ont réussi à faire 2 millions de vente, mais je suis curieux de connaitre le chiffre de vente des DLC et prochainement de cette extension.

Le 19/09/2013 à 17h 19

Et prochain sujet du 14h42



" />

Le 19/09/2013 à 12h 40

psn00ps a écrit :



Bien évidement, tu as pris ce titre au hasard… et la marmotte…





Non j’ai simplement pris la série la plus téléchargée au monde….

Le 19/09/2013 à 12h 38

cid_Dileezer_geek a écrit :



Intéressant d’en apprendre d’avantage chaque jour sur les mœurs cruelles des ayants droits qui reviennent à la charge jour après jour arracher des morceaux, même les requins ne sont pas comme ça, un requin mord un coup et se rendant compte de son erreur il s’en retourne dans ses profondeurs, les morts après morsures de requins sont souvent dues au fait que la personne attaquée perd tout son sang, mais rarement parce qu’il s’est fait bouffer en entier.





Les requins n’aimes pas la chaire humaine, c’est pour ça qu’ils ne font que “goûter”.



Par contre les “ayants droit de faire chier le monde” aiment le pognon des autres par dessus tout. " />

Le 19/09/2013 à 12h 23

2show7 a écrit :



En t’abonnant à un des FAI et à un de ses bouquets en plus (désolé si tu n’est pas sur le bon FAI)" /> (il faudra sortir le chéquier " />) " /> (si c’est possible) " />





Tellement simple et accessible, comme quoi, google ne cherche pas si bien que ça. " />



Et tu es sûr que je peux l’avoir en FULLHD avec la solution que tu me proposes?

Le 19/09/2013 à 12h 00

pithiviers a écrit :



Ce que voudraient la RIAA iou la MRPAA, c’est que lorsqu’on cherche un album en utilisant un moteur de recherche, on soit prioritairement dirigé vers une offre d’achat légal et non pas un lien torrent ou vers un rapidshare et autres.





Ok donc si je cherche “Game of throne S3E10 VoSTFr FullHD”, il est où le site légal où je pourrais le récupérer….

Le 19/09/2013 à 09h 48

Et surtout n’oubliez pas que ce lobbying est financé avec l’argent que vous leur donnez quand vous ne piratez pas. " />



En gros plus ils auront de fric plus ils auront les moyens de vous faire chier et de pourrir internet…..



Certain ont encore besoin d’arguments?

Le 19/09/2013 à 09h 41

HarmattanBlow a écrit :



Ils font donc des études pour prouver que ceux qui ne savent pas mais veulent savoir cherchent. Ma foi tant qu’ils ont les moyens de faire des études bidons c’est que tout ne va pas si mal.





+1





« Les internautes accédant pour la première fois à des contenus portant atteinte au droit d’auteur ont été quasiment deux fois plus susceptibles de passer par une recherche que les visiteurs habituels, note ainsi l’étude commissionnée par la MPAA. Ceci confirme que la recherche est principalement utilisée pour la découverte de contenus et s’avère relativement plus importante chez les consommateurs qui ne savent pas où ce contenu peut être trouvé en ligne ».



Les moteurs de recherche servent à trouver du contenu.

Bravo pour cette magnifique étude." />

Le 18/09/2013 à 16h 34

Ellierys a écrit :



l’explication est déjà dans l’actu pour info :





Bha oui, forcement, si je lis en diagonal!



auto " /> auto " />

Le 18/09/2013 à 16h 31

Ellierys a écrit :



100% des recettes - 20 % de taxes (TVA ) = 80 % des recettes et ~100 % des benéfices.



Autant parfois EA mérite des gifles, autant là y’a pas de raison de râler " />





Bha forcement avec l’explication c’est, plus clair….



Dans la phrase, le “minimum” laisse à penser que le % est géré par EA, alors qu’en réalité il ne s’agit pas d’un minimum mais bien d’un seuil.

Le 18/09/2013 à 16h 25

mais surtout un minimum de 80 % des recettes collectées par ce DLC à 9,99 euros sera reversé à l’organisation humanitaire.



C’est quoi ce foutage de gueule?

Soit c’est 100% soit c’est rien du tout.

Les structures de distribution du DLC sont déjà là, et ce n’est pas le peu de temps pour créer le bâtiment qui justifie un tel écart.



Les joueurs devrais mettre la main à la poche, mais EA lui se garde bien de dépenser le moindre sous pour l’opération (qui en plus lui fait de la pub gratuite)?

Le 18/09/2013 à 14h 24

jeanfig a écrit :



Très bonne question, PC Inpact a été très discret sur le sujet…



En fait, ils font du “retargetting” selon leur expression. En gros, quand tu vas sur un site de chaussure (par exemple), ils vont enregistrer ce que tu as regardé (cookies et autres) puis surtout te traquer partout où tu iras ailleurs. Il vont alors sur tous les autres sites ou bien te montrer les pompes que t’as vu précèdement (et essayer te faire revenir sur le site de chaussures), sinon pire ils peuvent bosser pour un site concurrent.

Ils se font payer pour ca évidement. C’est à mon sens pire que Google dans l’esprit.



Bref, une belle merde en matière de tracking. Dommage qu on se fasse connaitre pour ca aux US.





A part le fait que Google propose des services gratuits (qui lui offre une très bonne base pour le tracking), le fond (retargetting) reste exactement identique.



Je crois que le point fort de Criteo c’est leur système d’enchère au CPC en temps réel (une idée venue des USA…).



Edit: le système d’enchère c’est du Real Time Bidding

Le 18/09/2013 à 10h 06

Loeff a écrit :



Je pense que c’est plus un besoin intemporel de l’homme de se sentir supérieur à la femme qu’autre chose " /> mais on s’égare.





Sans doute dû à l’incapacité de l’homme à enfanter.

Le 17/09/2013 à 16h 21

DarKCallistO a écrit :



A votre place,j’me méfierais plutôt du chat,parce que vu le nombre de vidéo sur youtube,ça présage rien de bon pour la prochaine espèce dominante sur notre planète. " />





Je parie sur le poulpe (il a plein de cerveaux!), le rat (qu’on aura nous même fait évoluer), ou un insecte social (gros potentiel). " />

Le 17/09/2013 à 16h 14

Pochi a écrit :



Disons que venir parler de l’intelligence du hérisson qui se roule dans les feuilles sur un sujet qui parle de l’envoi d’un objet manufacturé très loin dans l’espace c’est maladroit. C’est peut-être de l’intelligence dans les deux cas mais à une echelle totalement incomparable…





A une échelle de temps non comparable aussi, car il y a encore 300 ans envoyer quelques chose dans l’espace bha…. (l’homme étais pourtant pas moins intelligent)

Que nous réserve le Hérisson pour les années à venir?



Edit: Et l’agriculture/élevage chez l’homme est arrivé il a y 10000 ans, alors que les fourmis le maitrise depuis des millions d’années.

Le 17/09/2013 à 13h 19

Loeff a écrit :



Je trouve ça fou quand même, tout ce que cette sonde a pu faire (et ce n’est pas fini). Il ne lui reste plus qu’à finir entre les “mains” d’une espèce extra-terrestre qui se paiera un bon fou-rire en étudiant notre techno de 77.





J’espère qu’ils ont de l’humour…" />

Le 17/09/2013 à 12h 00

Rokin a écrit :



je parlais plus au niveau distance





Bha du coup c’est quoi la question?

Y-a-t-il une distance a partir de laquelle les émissions de la sonde ne sont plus récupérables?

Le 17/09/2013 à 11h 55

Rokin a écrit :



Ils vont pouvoir communiquer jusqu’à quand avec la sonde ?!

Même si c’est pas instantané j’imagine que ca fait loin 19 milliards de km " />







Rappelons enfin que la sonde n’a pas des réserves illimitées en énergie et qu’à partir de 2020 les instruments de bord seront progressivement arrêtés. La NASA estime qu’à partir de 2025 elle ne devrait plus être capable d’émettre, ce qui lui laisse néanmoins encore plus d’une dizaine d’années à parcourir l’espace..



Tu peux lire la news sinon? " />

Le 17/09/2013 à 10h 25

trolleur anonyme a écrit :



Elle est déjà plus acquise que celle des autres espèces.





Apparition des premières fourmis 100 millions d’années.

Apparition des hommes modernes 200 000 ans….. (et quelques millions pour les hominidés)



Alors nos acquis…. sont effectivement très relatifs.

Le 17/09/2013 à 10h 23

DarKCallistO a écrit :



J’tiens aussi a rappeler que l’un des signes précurseur du développement des civilisations et de l’intelligence humaine depuis la nuit des temps,c’est l’observation et l’interprétation du ciel nocturne (et sans but scientifique à l’origine,il y en avait pas),donc aucune raison de s’arrêter. " />





Heu pour le coup, ça ne peux pas être appelé un but scientifique au sens ou on l’entend actuellement, mais ça servait très certainement de repère dans l’espace et le temps (pour les sociétés nomades (déplacement de gibier selon les saisons) puis pour les sédentaires dans un but agricole entre autre).

Et l’agronomie est une science.

Le 17/09/2013 à 09h 24

PermaBananaed a écrit :



Y’a plus rapide que la lumière en tout cas " />





Ha quoi?

Le 17/09/2013 à 09h 20

Eglantyne a écrit :



Ou alors trouver moyen de courber la croissance exponentielle de la population… Histoire de résoudre le problème à la racine…





Ca devrais se faire tout seul.

Les pays “développés” ont une natalité autour de 2 (voir moins !)

Si tout les pays du monde avait notre “niveau de développement” le problème de la croissance ne se poserais plus.



Donc, dans une vision optimiste du monde ou l’ensemble des pays arrivent à accéder à notre niveau de développement, il ne devrais plus y avoir de soucis.



Mais pour ça il faudrait déjà que les religions et autres sectes n’appuient pas sur la pédale d’accélération de la natalité (contraception, avortement, polygamie etc..).

Le 17/09/2013 à 09h 02

taralafifi a écrit :



C’est techniquement physiquement possible de voyager plus rapidement que la lumière ?





Paraitrais que non.

Le 17/09/2013 à 08h 45

Commentaire_supprime a écrit :



Comparé à d’autres dépenses, ça coûte trois fois rien.



Budget de la NASA pour 2012 : 18 milliards de dollars US



Budget militaire US pour la même année : environ 450 milliards de dollars US



Je vous laisse trouver laquelle des deux dépenses est la plus constructive…





Bha le savoir faire sur les produits chimiques de guerre sont utilisés dans l’agriculture, je vois pas le problème (Monsanto style). " />

Le 17/09/2013 à 08h 31

.

dimounet a écrit :



Encore du vent…On nous bourre le mou avec quelque chose qui n’en vaut pas le cout et qui coute des millions. Nos moyens techniques sont encore au niveau de l’âge de pierre pour voyager dans l’espace.

On ferait mieux d’utiliser ce fric pour quelque chose de plus utilise. Nourrir la population, par exemple??" />





Heu.., sans exploration spatial, pas de satellite, donc pas de GPS entre autre…

Et de toute façon, le fric ce n’est pas ce qui manque sur terre, donc bon… " />

Le 17/09/2013 à 08h 22

PermaBananaed a écrit :



Quid du recyclage de l’appareil après 2025 ? " />





On s’en fout, c’est pas chez nous. " />

Le 17/09/2013 à 16h 51

is03 a écrit :



Et pendant ce temps là….Des gens meurent de faim ……





" />



Edit : En lien avec cette news à voir à partir du 7ème commentaire…..

Autant aller troller sur celle-là c’est déjà commencé.

Le 17/09/2013 à 13h 27

Stringer a écrit :



Une fois que tu as pété dans la soie, fait le tour du monde, plongé dans une piscine de $$Dollarz (à prononcer avec l’accent…), chopé autant de meufs que Hugh Hefner, sniffé plus de kilometres de rails de farine que la SNCF (ne pas oublier les conseils de la Sécurité Routiere meme quand on sniffe: 1 trait, DANGER; 2 traits SECURITE)…qu’est ce qu’il reste à faire ?





Faire du fric sous couvert d’association caritative ?

Le 17/09/2013 à 13h 15

Et en moyenne une augmentation des fortunes de combien? 1, 3, 5%



Juste histoire de voir vers où coule l’argent…

Le 17/09/2013 à 13h 24

PermaBananaed a écrit :



" />





Non, mais cherche pas leur phrase ne veux rien dire. " />

Le 17/09/2013 à 11h 49

Vieux motard que jamais Vieux motard que j’aimais. " />

Le 17/09/2013 à 08h 34

Skiz Ophraine a écrit :



Par contre sur les smartphones je suis pas sur que le taux de remplacement diminue avec le temps, d’aillleurs quelqu’un connait le taux de remplacement d’un smartphone en moyenne?





Je parie que c’est égale à la durée de vie de la batterie, donc ²⁄₃ ans.

Le 16/09/2013 à 16h 54

porkoipa a écrit :



Nan mais peu importe ce que vous leur permettez, vous leur donner quand même nos données privées, et notamment les achats de sextoys payés via PayPal QUE J’AI PAS ENVIE QUE FACEBOOK OU CRITEMERDE NE SOIT AU COURANT !!! " />





" />



Si j’ai bien compris il n’y a pas de liaison automatique, c’est à toi d’autoriser Paypal à diffuser les infos pour diffuser tes achats sur FreshPlouc.

Faut pas faire de fausse manip stout. " />



Message envoyé depuis mon iPlone5C® relier à FaceBook® relier à Paypal® relier à Criteo®:

[PUB]iPhone5C à petit prix! (ceci n’est pas un fake)[/PUB]

Le 16/09/2013 à 14h 31

2show7 a écrit :



Parfaitement, Mais la raclée, ce sont nous qui l’auront d’une manière ou d’une autre, vu comme tout se présente. Vite que l’Europe prennent en main le débat, ce serait peut-être la seule chance de ne pas imposer ces fossoyeurs du NET





L’Europe?

Cette institution pour aux ordres des lobbys?

Aucune chance….

Le 16/09/2013 à 14h 02

misterB a écrit :



Tu es bien prude dis moi " />





Heu pourtant, ils ont une section pedo…



Vers l’infini et au delà —————->

Le 16/09/2013 à 09h 03

NonMais a écrit :



Je sens que t’es tendu là " />





NON POURQUOI !

Le 16/09/2013 à 08h 52

NonMais a écrit :



Prendre une alim de 600W même si tu as largement besoin de moins permet à ce qu’elle soit en charge de 50% => elle ne chauffera jamais et donc le ventilo ne se mettra pas en marche et elle ne chauffera pas l’intérieur de ton boitier.

Idem pour l’UC prends en un qui est reconnu pour sa faible température (un uc de portable par ex)





Non une 600W est SURDIMENTIONNEE!



En utilisation normal pour un PC multimédia, il sera sans doute sous la barre des 100w en conso en idle, ce qui signifie que s’il prend une alim de 600w il sera en permanence dans les premiers 20% de conso, là où le rendement est le moins bon…

Le 13/09/2013 à 21h 19

linkin623 a écrit :



“bon nombre” comprendre “pas rare”. Mais la majorité des boitier vendus encore aujourd’hui ont l’alim en haut, que ce soit chez les OEM ou chez les détaillants. Cette dispo “en bas” reste minoritaire.





Plussoiement!































(à ajouter au dictionnaire)

Le 13/09/2013 à 22h 33

misterB a écrit :



un troll est bon quand le fond est vrai, là non donc c’est du troll moisi





misterB, le juge du vrai et du faux troll." />

Le 13/09/2013 à 22h 16

gwal a écrit :



Je comprend pas comment ni pourquoi une telle société arrive en bourse.

Ils ne fabriquent rien, ils ne vendent rien.



Les taxes sur le vent arrivent …





Bienvenue dans l’économie libérale capitaliste mondiale 1.0

Le 13/09/2013 à 15h 03

Valorisation limitée à 140$ par action. " />

Le 13/09/2013 à 21h 39

Liam a écrit :



C’est un super projet. Si seulement tout le monde pouvait avoir un raspi chez soi avec ça dessus… on aurait ptèt un peu moins recours à un tas de services centralisés inutiles dans 80% des cas. Sur ce coup là, Google fait oeuvre utile. Ca faisait longtemps qu’ils avaient pas fait un vrai projet qui semble désintéressé.



Faudrait vraiment que tout le monde ait ça chez soi, puisse installer son blog en 30 secondes (pousser le truc un peu plus loin en facilitant l’important de trucs tout fait où t’as plus qu’à éditer le contenu, et le support de CMS via PHP/MySQL), puisse y placer des fichiers téléchargeables directement par leurs potes… ça éviterait les recours à megaupload, dropbox, voire qui sait peut-être Facebook.





" />



Et si on avait tous un ordinateur chez nous. Ho wait !

Le 13/09/2013 à 21h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Pour info… (hors titre de séjour, les conditions sont draconniennes pour les étrangers, un irrégulier pur et dur n’a droit à rien)





Je pense qu’il parlait du terme “séduit” qui suppose que l’immigré vient pour accéder à ces (ses?) droits mais il ne dit pas que les immigrés y accèderons simplement en entrant en France.

Le 13/09/2013 à 21h 21

choukky a écrit :



J’aimerais qu’un jour il n’y ai plus un seul “étranger” en france pour voir vers qui la haine se retourne…" />





" />

Le 13/09/2013 à 20h 35

chevket a écrit :



Menfin, quelque part, il n’y a même pas besoin de chercher les réponses pour participer au tirage au sort, le site est tellement bien fait que le formulaire pour donner ses coordonnées après avoir trouvé les réponses est inclus dans la page et caché.



Site codé par des experts en sécurité ?

" />

" />





Après inspection rapide, rien de choquant, les réponses sont envoyées conjointement aux coordonnées, il y a donc vérification coté serveur de l’intégrité des données, RAS.