votre avatar

maestro321

est avec nous depuis le 9 avril 2010 ❤️

4258 commentaires

Le 03/02/2014 à 12h 29

Petit compte Zen…



Trois moines se promènent dans le jardin. L’un d’eux apercevant un escargot, s’apprête à l’écraser quand le second moine le retient.




  • Attention, tu as failli écraser cet escargot, lui dit-il.

  • Oui, je sais, je l’ai fait exprès.

  • Mais pourquoi vouloir tuer cet escargot?

  • C’est un nuisible. Il mange les salades que notre frère jardinier essaye de faire pousser. Il se donne beaucoup de mal pour soigner le jardin et ainsi nous offrir une nourriture abondante et saine.

  • Mais cet escargot fait parti de ce monde. Il a droit de vie tout comme l’oiseau qui picore les graines, ou le renard qui chasse les poules!

    Voyant que leur point de vue divergeait complètement, ils se tournèrent vers le troisième moine, qui avait garder le silence, et observait la discussion.

  • Qu’en penses tu, toi? Lui dirent-ils en cœur.

    Le troisième moine réfléchissait à une réponse à donner, mais pour lui, l’un comme l’autre avaient de bons arguments.

  • Je pense que nous devrions aller voir le Grand Maître. Dans son infinie sagesse, il trouvera qui de vous deux a raison.

    Les deux autres moines acquiescèrent, et il partirent de ce pas voir le Grand Maître.

  • Grand Maître, dit le troisième moine, mes amis ont un différent, et je ne peux trouver lequel des deux à raison.

  • Et bien, dit le Grand Maître, racontez moi ça.

  • J’ai voulu écraser un escargot dans le jardin. C’est un nuisible qui mange les salades que notre frère jardinier essaye de faire pousser. Il travaille dur au jardin, et cet escargot détruit le fruit de ce dur labeur, dit le premier moine.

  • Oui, tu as raison, dit le Grand Maître

  • Mais cet escargot à le droit de vivre, et s’il mange des salades, c’est qu’il les trouve à son goût. Ainsi est faite la nature!

  • Oui, tu as raison, dit le Grand Maître

    Le troisième moine pris la parole et dit:

    -Mais Grand Maître, vous donnez raison à mes deux amis alors que leur point de vue sont diamétralement opposés! Si l’un a raison, l’autre a forcément tort!

    Et le Grand Maître lui répondit:

  • Oui, tu as raison.

Le 03/02/2014 à 12h 00

il le sait ;)

Le 03/02/2014 à 10h 29







ActionFighter a écrit :



Et il avait bien compris les problèmes de surpopulation surconsommation auquel l’humanité devra faire face, et à tenté d’y apporter une solution.





La surpopulation n’est un problème que si l’on ne remet pas en cause nos modes de consommation.

Et ces problèmes arriverons de toute façon avec ou sans surpopulation (puisque de toute façon ce ne sont pas les plus nombreux qui consomment/consommerons le plus).


Le 03/02/2014 à 10h 00







Patch a écrit :



oui mais la plupart des lois étaient créés et tenues par des privés, pas par des officiels.





On est d’accord. <img data-src=" />



Mais pour le coup le far west s’assimile plus à une multitude de micro états indépendants, plutôt qu’a une structure dénuée de hiérarchie et de détenteur de pouvoirs (comme ce que prône les anarchistes).


Le 03/02/2014 à 09h 53







Patch a écrit :



tu confonds anarchie et chaos, ce ne sont pas du tout la même chose! <img data-src=" />

le chaos, c’est chacun pour soi ou presque.

dans l’anarchie, il n’y a pas vraiment de meneur, les lois ne sont pas forcément dictées en dur, mais c’est un système politique qui peut arriver à fonctionner. exactement comme au far west, justement. <img data-src=" />





Pour qu’il y ai anarchie, il ne faut plus qu’il y ai de pouvoir ni d’autorité.



Le far-west s’y apparente, mais il y avait bien des personnes choisies pour assumer ces rôles de pouvoir et d’autorité (maires, shérif, juges, etc.)


Le 03/02/2014 à 09h 15







Patch a écrit :



le far west, l’anarchie (mêlée à un peu de chaos aussi) la plus connue au monde! <img data-src=" />





ou pas …



http://www.contrepoints.org/2011/01/07/10404-le-mythe-du-far-west-sauvage


Le 02/02/2014 à 11h 28







Drepanocytose a écrit :



Bah non justement, et c’est pour ca qu’on a inventé les e-cartes bleues avec un code qui change à chaque fois….







Quoi c’est pas toi qui choisi le mot de passe bien évidement. <img data-src=" />


Le 02/02/2014 à 11h 02







g30lim4 a écrit :



De mémoire, je crois qu’on appelle ça de la dictature <img data-src=" />







Hé bien tu n’as pas une très bonne mémoire. <img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 15h 26







FunnyD a écrit :



Pas sûr que le grand public s’inscrive à un site sur lequel le mot de passe est imposé





Ça c’est certain, c’est une question d’habitude (qu’aucun des grand acteur ne souhaite donner, pourtant ils en ont les moyen).



Pourtant les gens continuent de se faire chier à taper les code wifi interminable de leur box sans se soucier d’en changer…



Si facebook, google, amazone, microsoft, adobe et compagnie se souciais vraiment de la sécurité de leurs compte utilisateur ça ferrais longtemps qu’ils l’auraient imposé et que des outils de gestion de mot de passe seraient utilisés par le grand public.



Bon, après ça pose la question de la sécurisation du logiciel de gestion de mot de passe, mais c’est une autre histoire. <img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 11h 23







Elwyns a écrit :



sinon il reste quoi comme fournisseur gratuit de compte mail ? ( google j’irais jamais, laposte ça reste que pour un mail, et outlook pour mon principal )

Ceci dit yahoo commence à faire peur \o/





http://www.mail.lycos.com/ <img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 10h 43







ActionFighter a écrit :



On est bien d’accord là dessus.



Je dis juste que pour moi, le plus gros du problème vient de professionnels qui ne font pas leur boulot correctement, et pas de Mme Michu qui n’y connaît rien en informatique, et qu’en général, aucune alerte ne la prévient d’éviter une réutilisation lorsqu’elle s’inscrit sur un service.





Oui, mais pour le coup c’est tout à fait inimaginable que l’ensemble des services qu’utilise Mme Michu soient parfaitement à jour pour leur sécurité, (surtout lorsque certains services perdent en vitesse)



De plus, même si l’ensemble des services étais sécurisés, le vol de mot de passe peut se faire simplement en regardant par dessus l’épaule, et si tel est le cas, avec un seul mot de passe l’attaquant accède à l’ensemble des services . Alors que ça lui complique la tâche s’il y a un mot de passe par service (faut passer plus de temps derrière l’épaule <img data-src=" />).


Le 31/01/2014 à 10h 34







ActionFighter a écrit :



Keypass est multiplateforme et dispose d’un certain nombre de plugin pour l’authentification automatique.





Ben justement, le problème vient bien de l’implémentation de la sécurité du service tiers <img data-src=" />



Pas de hack du service tiers, pas de mot de passe, pas de hack du compte Yahoo.





Avec le même mot de passe, la faille est assurée par le maillon le plus faible de la chaine.

Si c’est un mot de passe différent par service, il n’y a pas d’effet de chaine. CQFD.


Le 31/01/2014 à 10h 21







ActionFighter a écrit :



En même temps, si le services tiers sur lequel les mot des passes ont été volés avait une sécurité digne de ce nom (hash+salt des MPD), le problème ne ce serait même pas posé.



Si la réutilisation des mot de passe n’est pas la pratique la plus sécurisée, pour moi le gros du problème vient de services nécessitant une identification avec une implémentation faite par un stagiaire…





Le soucis ne vient pas que tant de l’implémentation de la sécurité que de la réutilisation des mots de passe.



Si j’ai un site avec une authentification parfaitement gérée, mais que les mots de passe sont commun à un service tiers, ma belle authentification ne servira à rien s’il y a une fuite du service tiers.


Le 31/01/2014 à 10h 02







Origami a écrit :



Bof, il y aurait des pirates pour retrouver l’algorithme qui a généré le pass et faire du bruteforce. Au final nous appendrions plus tard que le site à implémenté un algorithme tout bête…

Bref, ce n’est pas aux site de générer un pass, je n’aurais pas confiance.

Mais :




  • éduquer les gens sur le choix des mots de passes,

  • que les sites forcent des règles sur la composition des mots de passes

  • que les passes soient chiffrés en base

  • que la récupération d’un mot de passe se fasse via un token et non envoyé en clair dans les mails…



    et ça serait déjà pas mal <img data-src=" />





    Même si c’est généré par un algo en carton, ça n’empêche que le mot de passe sera unique par site, et le problème que rencontre Yahoo et d’autres sites n’en serait pas un.



    et ça serait déjà pas mal <img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 09h 42



À cause d’une très mauvaise habitude que nous avons soulignée à de nombreuses reprises dans nos colonnes : l’utilisation des mêmes informations de connexion pour de nombreux services.





Habitude qui pose problème parce que les sites grand public permettent aux gens de choisir leurs mots de passe pour qu’ils ai le moins d’effort à faire pour la connexion, et après on s’étonne qu’ils réutilisent leurs mots de passe. <img data-src=" />



Si celui-ci était généré et imposé par le site, ce problème n’existerais plus….

Le 31/01/2014 à 13h 34







Dv a écrit :



Ouai, c’est vachement compliqué de mettre “carte externe” à la place de “mémoire interne” comme destination des mp3, videos, photos & co… surtout que c’est proposé par défaut par certaines applications quand elles détectent une carte SD…





La carte externe ça deviens de la mémoire interne une fois insérée?



Mme Michu inside…


Le 31/01/2014 à 09h 32







xianghua a écrit :



Revient moins cher qu’ un ordinateur complet.





Oui, ça reviens moins chère (mais pas tant que ça..), mais pour le rapport prix/fonctionnalités c’est très loin d’un smartphone/tablette/pc



Et c’est pour ça que j’ai du mal à y trouver un intérêt.


Le 31/01/2014 à 09h 22







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Ca se branche sur une télé tactile de 46”.





<img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 09h 22







Jed08 a écrit :



Il faut même un écran ou brancher la clé, et se le trimballer.

Moi j’ai un écran 27” je te dis pas la galère pour le transport.







Plus sérieusement, quand un des pré requis est de brancher la clé à un écran, tu peux supposer qu’il devrait y avoir un clavier pas très loin.

Sinon tu t’achète un clavier souple à 15€, l’encombrement sera minimum et le tout restera toujours moins cher et moins encombrant qu’une tablette.





15€? je trouve les premiers prix à partir de 25€ à quoi il faut rajouter la souris + prix des piles.



Et non, le prérequis de l’écran ne suppose pas un clavier (je pense aux chambre d’hôtel par exemple)



Une tablette/smartphone est effectivement plus chère (encore que…), mais ça fait aussi largement plus avec moins de contraintes.



Edit: Sachant que les pro qui ont besoin de ce genre d’outils ont sans doute aussi besoin d’un smartphone/tablette…


Le 31/01/2014 à 08h 44







canti a écrit :



visiblement, en bluetooth





Ok donc il faut rajouter le prix du clavier + souris bluetooth.

Et se taper l’encombrement supplémentaire.<img data-src=" />



Non, vraiment je ne voit pas l’intérêt, autant prendre un smartphone/tablette. <img data-src=" />


Le 31/01/2014 à 08h 21

Heu j’ai du mal à saisir l’intérêt du truc?!



Si j’ai bien compris, la principale fonctionnalité serait d’avoir son bureau à distance sur un peu n’importe quel écran.



Mais ensuite? Où est le clavier et la souris?

Le 30/01/2014 à 15h 39

Et du coup qui a gagné? <img data-src=" />



Arf… Grilled <img data-src=" />

Le 30/01/2014 à 13h 36







Hipparchia a écrit :



C’est plus cher qu’un SSD pour le moment :p





Un SSD de 6To à moins de 690€?



Shut up and take my money !


Le 28/01/2014 à 14h 51







ActionFighter a écrit :



Pareil, tous ces fans de Sonic qui retrouvent à braquer des bijouteries…







Moi je mange des champignons multicolore et après, je fais l’hélicoptère avec ma queue. <img data-src=" />


Le 28/01/2014 à 13h 50



Elle insiste également sur le fait que les données concernant des personnes innocentes sont extirpées et supprimées



Ce foutage de gueule lorsque l’on sais que la présomption d’innocence n’existe pas au USA. <img data-src=" />

Le 28/01/2014 à 09h 21







bestaflex a écrit :



Il me semble qu’apporter un avantage aux USA par le renforcement de son économie est même une des directives officielles des CIa et NSA.



Donc rien de bien étonnant dans l’histoire en fait.



Ensuite normalement les grands patrons d’industrie FR suivent des cours de sécurisation des donnés personnelles et de la boite sur des bases simples comme qu’est ce que je peux dire et sur quel support.





Cours fournis par une filiale française en collaboration étroite avec des experts de la sécurité Américaine… <img data-src=" />

Si Merkel est sur écoute, ton grand patron d’industrie FR aussi…


Le 28/01/2014 à 09h 09







tmtisfree a écrit :









Très sympa la citation, je ne l’a connaissait pas, et elle résume tellement bien la situation actuelle. <img data-src=" />


Le 28/01/2014 à 08h 57







cid_Dileezer_geek a écrit :



Tu sais qu’il est interdit de pêcher à la bombe H? <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pourtant un sacré gain de temps, ça fait cuire le poisson au passage. <img data-src=" />


Le 28/01/2014 à 08h 34

Complot!

Qui oserait croire à ces sornettes tout droit sortient d’un pays de communiste!



Tout ça pour salir gratuitement l’image de la plus grande et belle démocratie libre que dieu ai créé pour vous.

Le 27/01/2014 à 12h 46







psn00ps a écrit :



Tu devrais jeter un coup d’oeil à tes cookies de temps en temps <img data-src=" />





Tu peux développer?


Le 27/01/2014 à 12h 18







Clemphenix a écrit :



Les cookies sont un système de tracking, qui servent dans ce cas à moduler les tarifs.

Ce qu’on condamne c’est la pratique, pas la techno permettant de le faire ?





Le cookie ne contiennent pas d’info en tant que tel, c’est les infos que tu lui associes qui servent au ciblage.



Pareil pour l’IP, si l’IP ne sert que d’identifiant (comme pour le cookie) il n’y a pas de soucis.

Si l’IP en tant que tel est utilisée pour du ciblage (origine géographique par exemple) là, ça pose soucis.



Enfin c’est ce que j’ai compris…


Le 23/01/2014 à 08h 31







yeagermach1 a écrit :



La mise a jour peut laisser des traces (fichiers, morceau de fichiers, …) qui provoque le bug. Le formatage évite ces traces.





Je comprend plus rien du coup, le bug peut apparaitre après la mise à jour?



Edit: La mise à jour ne corrige pas le bug donc?


Le 23/01/2014 à 08h 27







Loeff a écrit :



Disons que si à chaque petit soucis sur ton PC le SAV te disait “Formatez votre ordinateur et réinstaller tout”, on irait pas bien loin.



Ils ont le code d’erreur, ils sont quand même sensé savoir comment corriger le soucis, ce qui ne semble pas être le cas…







la solution consiste à mettre à jour la console et les jeux touchés



Il y a une différence entre un formatage et une mise à jour?!



La mise à jour ne résous pas le soucis?


Le 23/01/2014 à 08h 08



Celle-ci ne devrait toutefois pas convaincre les victimes de puisque la solution consiste soit à mettre à jour la console et les jeux touchés..



C’est quoi le problème?

Les joueurs veulent que le soucis se résolve tout seul par l’intervention du saint esprit?

Le 22/01/2014 à 16h 56







matroska a écrit :



Ouais enfin tout le monde rêverait d’avoir un grand-père comme lui !



“Papy tu peux me prêter 1 million de Dollars, ma gamine a besoin d’un nouveau vélo ?”



Ou bien :



“Tu peux me donner un accès complet aux données de la NSA ?”



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Faire de sa gamine une stupide pute trop gâtée ça n’a pas de prix. <img data-src=" />


Le 22/01/2014 à 15h 40



Mon travail à temps complet sera la fondation





aider à temps partiel





Error: divided by zéro…

Le 22/01/2014 à 16h 01







TaigaIV a écrit :



Pfffouuuuuuuuuu tu es un peu relou ça fait super longtemps que je n’ai pas parlé espagnol.



En gros cette histoire sonne un peu faux, les relations du type avec la boite en question, aucune info données sur le code incriminé, les relecteurs ne trouvent pas les fameuses failles, le code en question n’est peut être jamais sorti de la boite incriminée.

TLDR : contrairement aux affirmations IPsec ne couche pas avec le FBI même si il reste de l’essence dans son réservoir.





Merci.<img data-src=" />


Le 22/01/2014 à 15h 36







TaigaIV a écrit :



https://lwn.net/Articles/420858/





Puisse que tu donnes le liens je suppose que tu y comprends quelque chose?

Ya moyen que tu fasses un résumé ultra rapide?



Merci d’avance.<img data-src=" />


Le 22/01/2014 à 15h 21







malock a écrit :



Tu n’as pas vu DieHard 4 ?!

Ce qui se passe pendant la “liquidation”, ça ne t’évoque rien ?

Ouaip. ça nous pend au nez.





Sont fort ces ricains pour s’inventer des ennemis.<img data-src=" />


Le 22/01/2014 à 15h 19







amikuns a écrit :



Destruction de tout les capacités technologique d’un pays : Plus de lumière , plus de communication, plus d’eau, pour réduire la résistance et la coordination dans l’éventualité d’une guerre d’invasion, c’est se qui est utiliser dans le film L’Aube rouge si me souvient bien.





Mouais, mais pour le coup c’est une guerre pas un “attentat” à proprement parlé.



FrenchPig a écrit :



ça dépend ce qu’on appelle par “11 septembre” : un vol massif de données des citoyens ? un piratage des administrations ? un virus dans des centrales nucléaires ? prise de contrôle des bourses mondiales ? … (j’exagère à peine).

Y’a des intérêts partout.





Pas besoin d’un cyber 11 septembre, c’est déjà le cas.<img data-src=" />



Derrière le 11septembre se cachais tout un tas d’intérêt (dont des intérêts pétrolier), l’attentat en tant que tel n’a été que le l’alibi de l’entrée en guerre.



Pour les autres éléments, à l’heure de la mondialisation, c’est très difficile de penser que l’on ne sera pas soit-même fortement INpacté par les dommages collatéraux.



Comme dit plus haut, tout ça peut faciliter une entrée en guerre, mais j’ai toujours du mal à voir l’intérêt de l’attentat “seul”.

Pour reformuler ma question, quel serait les intérêts (et leurs types) derrière l’alibi du cyber attentat?


Le 22/01/2014 à 14h 51







amikuns a écrit :



Puçage tout azimut des humains, fin de l’anonymat sur le réseau,greffe de google glass sur la peau pour ne pas les enlever, caméra sur le crane etc….





Ça c’est des effets collatéraux, mais pour un 11 Septembre il faut qu’il y ai un intérêt stratégique, militaire et financier.

Et j’ai du mal à voir où se trouverais ces fameux intérêts actuellement.


Le 22/01/2014 à 14h 13







Tirr Mohma a écrit :



Je suis assez d’accord avec ça. Quand on voit comment les états et les grosses entreprises (hors SI du type google, appple, et autres) traitent l’informatique et a fortiori la sécurité, on peut se demander comment ce n’est pas encore arrivé.





[mode complot]

Le 11 septembre à rapporté de la guerre, du pétrole, un ennemi virtuel commun et des lois liberticides.

Que pourrais bien rapporter un 11septembre du cyberespace?



S’il n’a pas encore eu lieu, c’est peut-être qu’il n’y a rien d’intéressant à en tirer pour le moment…

[/mode complot]


Le 22/01/2014 à 12h 18







Winderly a écrit :



Les Shadoks disaient un truc du même genre en pire, malheureusement je me souviens pas du texte..







Ce n’est qu’en essayant continuellement que l’on finit par réussir





Dit autrement, “plus ça rate, plus on a de chances que ça marche”, Troublant, non ! Ca tient debout pourtant. Rappelez vous, le chef Shadoko avait bien prévu que le lancement d’une fusée a 99,9% de chances d’échouer, alors le mieux que l’on puisse faire quand on est Shadoks, c’est de se dépêcher de faire rater 999 lancements afin de pouvoir en lancer un 1000ème qui, selon les statistiques, devrait réussir!





Tu pensais à ça?


Le 21/01/2014 à 16h 25







NonMais a écrit :



Mouais jouer la connasse lui semble assez naturel…

Je ne suis pas trop fan de ce genre de choses… je trouve ça inintéressant et franchement con pour le coup. Quel est l’intérêt d’abuser de la faiblesse/gentillesse des gens (la dame qui va lui chercher son casse dalle en bas au fond) ou tout simplement de les faire chier (la caissière)? Ce n’est même pas drôle… Des cons qui n’ont pas de savoir vivre on en croise tous les jours… pas besoin d’en faire une émission…. y a même pas de message à faire passer ou de dénonciation ou de réflexion derrière ou quoique ce soit qui pourrait éveiller le moindre intérêt…

Non vraiment, je trouve ça nul.





Ca tombe bien, tu n’es pas obligé de regarder. <img data-src=" />


Le 21/01/2014 à 16h 17

Comment faire sans unification?

Quand toutes les marques auront sortie leur petite appli pour leurs objets connecté on va faire comment?



Passer de l’appli A pour les lumière à l’appli B pour les plaques de cuissons à l’appli C pour la cocote minute et à l’appli D pour le frigo et à l’appli E pour la carafe d’eau à l’appli F pour la TV etc.. etc..



J’y crois moyen (a part si Google ou équivalent arrive à sortir un standard respecté par les constructeurs pour unifier tout ça)

Le 21/01/2014 à 16h 09







spidermoon a écrit :



“Le s.e.x.e c’est mal m’voyez. ” Et tomber sur des images et vidéos de pendaisons, décapitations et autres mots en “tions” c’est permis ?





et ne parlons pas des mots en “ismes”….


Le 21/01/2014 à 15h 57







YohAsAkUrA a écrit :



oui oui je ne dis pas le contraire.



bien des parents en ont rien a carrer que leurs enfants aient sur le web seuls a 8ans… si les parents eux même ne font rien.. c’est pas plus mal que le gouvernement essaye de faire quelque chose… mais en contre partie les parents en auront encore moins a foutre….





Ce n’est pas au gouvernement d’éduquer les enfants. <img data-src=" />

Par contre le gouvernement devrais instruire les parents. <img data-src=" />

Mais ça coûte plus cher et ça donne moins de pouvoir qu’un filtre anti-tout/anti-rien à la con…


Le 21/01/2014 à 11h 29







Commentaire_supprime a écrit :



Quand je disais que les filtres, c’était des problèmes à tout et des solutions à rien, en voici un bon exemple !



Manquerait plus que leur filtrage à la con bloque ce genre de page !



(Cherchez pas le rapport avec le sexe, il n’y en a aucun)





Entrée du train en gare, toussa…. <img data-src=" />


Le 21/01/2014 à 09h 15

<img data-src=" />

Le 20/01/2014 à 16h 01







Jed08 a écrit :



Nope le principe c’est que tu es payé et si tu fais du très mauvais travail on te vire.

La c’est tu fais ton travail, et si le gars est content il y a des chances pour que tu sois payé…





Bha si ce n’est pas contraint, pourquoi pas, les artistes de rue (lorsqu’ils n’ont pas d’autre financements) on leur file une pièce (ou pas) qu’après avoir écouté/vue ce qu’il avaient à proposer.