Pour moi une colonie est autonome à partir du moment ou elle peut produire sa subsistance elle même : eau, nourriture, air, chaleur. Le reste c’est du confort. Donc que la colonie ait toujours besoin de produits manufacturés spécifique tel que des médicaments ou matériaux particulier en provenance de la Terre par exemple 1 fois par an n’enlève rien à son autonomie.
Bha si..
wiki :
Dans d’autres cas, elle fait référence aux propriétés d’une entité qui est capable de fonctionner de manière indépendante, sans être contrôlée de l’extérieur ou sans des apports (matériels, énergétiques, etc) en provenance de l’extérieur
Le début de la discussion c’était “Colonie sur Mars en tant que lieu de replis” en cas de soucis sur la Terre (astéroïde par exemple).
Tant qu’il y a dépendance, il n’y a pas d’autonomie “réelle” possible, simplement une autonomie très relative (comme la station spatiale).
Le
11/10/2016 à
12h
53
1 an d’autonomie, c’est une autonomie très très relative..
L’autonomie “réelle” commence quand les moyens de productions (indispensables à la survie) peuvent eux-même être renouvelés quand ils arrivent en fin de vie. On en est loin.. très très très très loin..
Le
11/10/2016 à
12h
49
Oui, c’est une définition qui pourrait s’appliquer à bien des domaines." />
Le
11/10/2016 à
10h
26
Rufh a écrit :
Moi ce que j’en dit c’est que l’homme n’a jamais était aussi productif et ingénieux que lorsqu’il avait le dos au mur.
Mouais discours scientiste. On aucune piste de solution, mais on finira bien par en trouver une.
Et surtout donnez un maximum d’argent et de moyens, vous allez voir on va trouver." />
Quand aux solutions trouvées, elles sont souvent sources de nouveaux problèmes. On ne résout donc pas souvent, la plupart du temps on ne fait que repousser/déplacer le problème.
Rufh a écrit :
Attendre que tous les problèmes soient réglé avec de faire quelque chose et on ne fera jamais rien. L’exemple type est ITER, on sait que ça ne marchera pas mais ITER est la pour tester toutes les pistes et voir tous les problèmes pour avancer. On a pas attendu d’avoir régler tous ces problèmes en laboratoire avant de passer à la pratique.
Je trouve que c’est un mauvais exemple, car pour le coup on a des pistes solides, on est pas dans la spéculation aveugle.
Il y a une différence fondamentale entre “c’est peut-être faisable mais il reste quelques problèmes à résoudre” et “on sait pas si c’est faisable et les problèmes sont innombrables”.
Différence entre “colonie” et “colonie autonome”.
Le
11/10/2016 à
10h
02
atomusk a écrit :
Maintenant, oui, la question de l’autonomie est un SACCRE probléme quand on parle de la lune …
Si une colonie est “envisageable” sur Mars, l’autonomie totale c’est un problème autrement plus complexe pour lequel on a aucune “piste”.
Comme je disait plus haut, déjà qu’on va avoir bien du mal sur Terre.. on devrait peut-être d’abord se concentrer sur la question ici, je suppose que ça nous aiderais sans doute plus que de commencer à l’envisager là-bas." />
Le
11/10/2016 à
09h
21
Oui, mais au début je rebondissait sur “Mars en tant que solution de replis”.
Quand bien même on aurait des bases sur la lune, ça ne veux pas dire pour autant qu’on serait capable d’avoir plus rapidement des colonies autonomes et viables.
Le
11/10/2016 à
09h
12
Rufh a écrit :
Peut être mais plus tôt on commence et plus vite ils pourront être autonome.
Ça ne sert à rien de dire on ne peut pas faire ceci ou cela. C’est difficile certes mais en y mettant les moyens et le temps cela deviens possible. Donc un pas après l’autre.
Premier pas: Des hommes sur Mars
Second pas: Construction d’une base
Troisième pas; autonomie de celle-ci
Etc…
C’est un raisonnement biaisé, ce n’est pas parce que l’on commence tôt la “colonisation” qu’on pourra faire des colonies autonome plus rapidement. Il n’y a pas de lien de causalité, c’est du scientisme que de croire que la science de demain trouvera forcément des solutions aux problèmes d’aujourd’hui.
Ça fait depuis 1958 (d’après wiki) qu’on parle de bases lunaires, on voit bien où on en est aujourd’hui..
Je ne dit pas que ça ne sera pas possible un jour, je dit juste qu’en l’état actuel des sciences rien ne nous permet d’affirmer que ce sera possible un jour. Laissons le temps à la science de se développer sur terre, déjà qu’on arrive pas à être viable sur terre, on détruit notre environnement à vitesse grand V (alors qu’elle est particulièrement accueillante et pleine de ressources facilement accessibles), ça me parait bien utopique et détaché de la réalité que de croire qu’on pourra le faire sur Mars..
Le
11/10/2016 à
08h
53
lincruste_2_la vengeance a écrit :
C’est combien “bien longtemps” pour toi ? Tu as une idée assez exacte de notre faculté à coloniser Mars dans 150 ans ? Si c’est le cas tu devrais écrire des livres.
Je reste volontairement vague car les projets de colonisation actuels n’envisagent pas du tout une autonomie totale vis à vis de la terre.
Donc “bien longtemps” me parait approprié à la vue de l’état actuel des projets et de la colonisation. Faute d’indices concrets de notre capacité a faire des colonies autonomes c’est une position qui me parait rationnelle de ne pas l’envisager (à l’heure actuelle) comme une solution de replis plutôt que de l’envisager sinon on tombe dans le scientisme.
Le
10/10/2016 à
14h
38
Rufh a écrit :
C’est quelque part aussi un gage de suivie pour l’espèce humaine. Le jour ou un astéroïde comme Apohpis (2029 pour son premier passage à moins de 400 000 Kms soit entre la Terre et la Lune, mais ils doit ensuite repasser plusieurs fois et on ne sais pas si à terme il ne percutera pas la Terre ) nous tombera sur la coin de la gueule je ne suis pas sur que Bruce Willis sera encore la pour nous sauver la mise. Donc avoir une solution de replis sur Mars c’est une bonne chose je trouve.
Quelle solution de replis? Quand bien même on aurait une colonie fonctionnelle sur mars, il n’y a aucune chance pour qu’elle soit totalement autonome vis à vis de la terre avant bien longtemps (si un jour c’est possible).
Ce serait un peut comme dire qu’une station spatiale est une solution de replis parce qu’on y fait pousser 3 salades." />
C’est la loi, la communication publique est obligatoire pour les entreprises privées dès lors qu’un leak a été détecté. Si elle ne le fait pas et que les données sont trouvées/utilisées avant l’annonce, il peut y avoir sanction.
Il existe tout un tas de lois dans le genre spécifiques au médical, à la finance, etc. surtout aux USA.
Je bosse dans la sécu, mes sources c’est les PCI et Data breach reports/digests réguliers. Quand je dis public j’inclue les instances gouvernementales.
Le patron de l’ANSSI a simplement indiqué que ces attaques, difficilement attribuables, avaient principalement concerné des entreprises en 2015. Donc très clairement de l’espionnage économique notamment lors d’appel d’offres internationaux.
Quand à la transparence envers le publique…
Sinon, pour les autres attaques (a part celle de TV5), c’est le black-out complet ou presque “pour des raisons de sécurité”, a expliqué Guillaume Poupard.
Le
07/10/2016 à
10h
34
Pas différent du terminal actuel où tu doit taper un code.. avec tes doigts..
Le
07/10/2016 à
10h
32
Tes données hébergées par les structures publiques sont les plus ciblées au niveau des attaques
Source?
Parce que les entreprises privées sont connus pour communiquer largement lorsqu’ils sont victime d’attaque, qu’ils ont des failles dans leurs services ou qu’ils ont des fuites de données?
Le
07/10/2016 à
09h
45
Ozwel a écrit :
Déjà ça nous fait tous les services de renseignements Europe et Amérique du Nord… officiellement.
Alors flipper parce ce qu’on donne ses empreintes à Apple ou Samsung…
Oui, donner ses données biométrique à des structures “publiques” ça revient au même que les donner à des structures “privées”." />
S’il est envisageable d’avoir un contrôle/transparence de ce qui est fait avec les premières, tu vas avoir bien du mal pour le faire avec les secondes..
Ce qui est marrant c’est de voir à quel point ces mêmes sociétés privée font tout pour conserver/protéger/opacifier/exploiter les données qu’elles créent/récoltent quand au même moment elles font tout pour s’immiscer toujours plus dans ta propre vie privée.
Fais ce que je dit, pas ce que je fais." />
Le
07/10/2016 à
08h
22
T’es mauvaise langue, la vidéo dit pourtant bien que c’est “more secure” à 83% !" />
Le
07/10/2016 à
08h
17
Ils prennent vraiment les gens pour des …. dans la vidéo? C’est vraiment trop difficile de retenir le code a 4 chiffre d’une carte bancaire qu’on utilise quasi quotidiennement?
Le jour où ils n’auront plus de batterie où que le téléphone ne fonctionnera plus, ils seront bien malin quand ils auront vraiment oublié leur code de carte." />
Quand aux chiffres de la vidéo :
Do users trust identity check ?
73% believe it will reduce fraud..
S’ils y croient c’est que ce doit être le cas..
Aucun chiffre “fiable”, que des chiffres venant d’un sondage.. Et il faudrait leur faire confiance?
Quid d’une vidéo pour le paiement par selfi?
Et faudrait aussi m’expliquer en quoi faire un selfi (sortir le téléphone, le déverrouiller, lancer l’application de paiement, prendre la pose) est plus simple/rapide que sortir sa carte bancaire et taper 4 chiffres?
Il te balance des liens, loin d’être optimistes, et il arrive à en extrapoler je-ne-sais-trop comment qu’il n’y a aucun danger…
WikipediaOn fait tous ça, consciemment ou pas, c’est “naturel”. C’est juste que c’est très visible avec tmtisfree et qu’il ne semble pas faire d’effort pour s’en séparer. Il doit sans doute être convaincu que le biais de confirmation ne concerne que les autres." />
Tu as lu les liens? Ils ne remettent pas du tout en cause le fait que les océans soient plein de plastique par endroit. Ils ne font que dire que certains ont “surestimé” le phénomène (et que les médias on relayé/déformé à leur tour). Ce qui n’empêche que le phénomène est bel et bien là et est préoccupant (c’est eux qui le disent).
Ils en profitent aussi pour dire que la majorité du plastique ne reste pas indéfiniment “entre deux eaux” et s’accumule en profondeur.. mais qu’il n’y a aucune étude sur le sujet…
Disparait? Effectivement ,le plastique se dégrade plus vite que prévu. Cependant ils ne disparait pas." /> Il se dégrade en nanoplastiques sur lesquels encore une fois quasiment aucune étude n’a été menée (les études concernent surtout les micro-plastiques)
Quand à leur non-nocivité/assimilation tu vas vite en besogne car très peut d’études ont été faites sur les micro-plastique, et aucune étude n’a été faite sur les nanoplastique .
Peter Hollman : L’EFSA a réalisé un bilan approfondi de la littérature existante à ce sujet et elle a constaté qu’il n’existe pas suffisamment de données portant sur l’apparition, la toxicité et le devenir dans l’organisme – ce qui se passe après la digestion – de ces matériaux pour qu’elle puisse mener à bien une évaluation complète des risques.
Peter Hollman : Pour l’instant, on ne dispose d’absolument aucune donnée sur les nanoplastiques dans les aliments
Un exemple courant de transport en commun gratuit est le transport des élèves, où les enfants se rendant à l’école n’ont pas besoin de payer. À la rentrée 2012 en France, 28 conseils généraux finançaient à 100 % la gratuité des transports scolaires, tandis que sept autres prenaient à leur charge entre 95 et 99 % des coûts. Tous les autres participaient à hauteur de 50 à 94 %.
Il y a quand même une grosse différence “d’étalage” entre les infos privées “anonymisée” comme les commentaires d’un forum sous pseudo et les infos privées “nominatives” comme c’est le cas avec FB, linkedIn, etc..
Le
20/09/2016 à
09h
41
Dans cette logique (moins on en dit, mieux la faille est sauvegardée) pourquoi divulguer le fait qu’ils sont passé par une faille et qu’ils l’ont acheté?
Ce n’est pas du fatalisme, c’est la réalité depuis que l’humanité existe.
C’est faux, l’histoire, l’archéologie et l’ethnologie nous montre que “taper sur le voisin” est loin d’être la première option envisagée en cas de conflit.
gavroche69 a écrit :
Et en ce moment on est en train d’assister à une recrudescence de “la haine de l’autre”, du repli sur soi et tout ce qui a de tous temps amener les humains à faire des guerres.
Faux, le “racisme” a été bien plus important qu’aujourd’hui. Dois-je te rappeler le temps béni des colonies et de la traite des nègres qu’on ne considéraient même pas comme humain?
gavroche69 a écrit :
Il semble que par rapport aux autres espèces notre “intelligence supérieure” fait justement qu’on passe notre temps à inventer des raisons d’aller taper sur la gueule du voisin (le fric, des dieux et autres géniales inventions), tu peux bien nier cette évidence tant que tu voudras, ça n’y changera rien.
Sans doute faux, les recherches récentes tendent à dire que notre “intelligence supérieur” découlerait de notre capacité à communiquer (unique dans le règne animal) et donc à transmettre. Se “foutre sur la gueule” est loin d’être un attribut réservé aux hominidés, il semblerait donc surprenant que ce comportement soit à l’origine de notre “intelligence supérieur” sans quoi d’autres espèces l’auraient sans doute aussi développé.
gavroche69 a écrit :
Que je sache, aucune autre espèce n’a été assez “conne” pour s’inventer des dieux au nom desquels on se sent autoriser à commettre les pires horreurs tout en gardant bonne conscience.
L’intégrisme religieux est en recule dans le monde, ça peut paraitre bizarre à la vu de l’actualité récente, mais dans une mise en perspective historique c’est bien le cas. Tu as vu une guerre de religion ou une croisade (une vraie) récemment?
De plus la manipulation et l’ignorance ça ne date pas d’hier et la religion n’en a pas le monopôle." />
gavroche69 a écrit :
Donc entre le “fatalisme à deux balles” et l’optimisme à “zéro balle”, je choisis mon camp, au pire je ne pourrais qu’être agréablement surpris ce qui est préférable qu’être monstrueusement déçu… " />
“Que tes choix refletent tes espoirs, non tes peurs.” Nelson Mandela
Le
07/09/2016 à
14h
30
gavroche69 a écrit :
Aucune raison que ça change puisque c’est dans les gènes de l’espèce de régler ses problèmes en se foutant sur la gueule.
Il serait temps d’en arréter avec ce fatalisme et ce pessimisme à deux balles qui sert de justification aux horreurs humaines.
“L’homme qui est un loup pour l’homme” n’est qu’une image qui ne traduit en rien la réalité (bien plus complexe).
Et si tu creuses un peut le sujet, tu verras que si tu mets ces même loups dès le plus jeune age dans de bonnes conditions et que tu les nourris bien ils deviendront doux comme des agneaux et développeront des capacités de cohabitation insoupçonnées. " />
Donc ça n’a pas grand chose à voir avec nos gènes, ça a bien plus a voir avec nos cultures, nos environnements et notre éducation.
Pour reprendre l’exemple de la batterie, combien de gens achètent les téléphones à la mode sans vraiment étudier les specs techniques et après se plaignent du manque d’autonomie? Si eux-mêmes ne font pas l’effort d’évaluer rationnellement leurs besoins, et d’acheter le matériel qui y répond, pas étonnant que les contributeurs y répondent mal.
Et combien de fabricants communiquent clairement et largement sur les aspects techniques de leurs produits (en particulier sur les points faibles)? Et combien de revendeurs conseillent correctement les clients plutôt que d’essayer de faire un maximum de chiffre en revendant les modèles qui leurs feront le plus de marge?
C’est bien gentil le mythe du consommateur éclairé qui défini a lui seul la demande, mais ça fait longtemps que les industriels et les vendeurs ont compris que le client est aisément manipulable et est prêt à acheter un produit qui n’est pas optimum pour ses besoins tant que le bourrage de crane marketing est bien en place et que les marges sont là." />
Après je t’accorde que le client pourrais faire plus d’effort, mais encore faut-il que le choix commercial soit réellement là, la concurrence féroce laisse au final peut d’alternatives malgré la diversité apparente de produits..
Le
05/09/2016 à
14h
12
Et la surcouche androïd maison est très légère, ça reste très proche d’un androïd de base, il n’y a pas toute une collection d’appli inutiles préinstallé.
Le
05/09/2016 à
14h
01
Ça fait le job, mais j’ai plusieurs bug qui sont apparus, certains ont été résolu avec quelques petites manipulations mais j’ai toujours un soucis de reboot aléatoire avec pokémon go et plus rarement avec Waze.
Quand il est dans la voiture en charge + GPS ça chauffe beaucoup à mon gout et le téléphone perd en réactivité le temps qu’il reprenne une température “normal”.
L’autonomie est faiblarde (moi ça ne me dérange pas vu que je ne suis jamais loin d’un USB),
L’appareil photo est plutôt moyen, mais pour une photo à l’occasion ça suffit largement.
L’écran est bon, rien à redire dessus.
Il est solide (plusieurs chutes), la coque est bien pensée, ça protège bien l’écran.
Apparemment ils ont des soucis de délais niveau SAV en ce moment, a voir si ça s’améliore..
Effectivement, le prix refroidi, mais j’ai déjà eu l’occasion de tester la modularité en changeant le module de la prise jack.
J’ai aussi renversé un verre de vin dessus… j’étais content de pouvoir le démonter directement (et à la main) pour le faire sécher (sans séquelles alors que le vin s’était glissé un peut partout et qu’avant démontage il ne démarrait plus).
Du coup d’un certain coté j’ai déjà amorti une parti du prix grâce à la modularité.
C’est surtout une démarche à soutenir, tu trouveras sans problème un meilleur rapport qualité/prix, mais pour un téléphone qui pourra durer 5 ans minimum (c’est ce qu’ils souhaitent) pour un usage “courant” ça ferra largement l’affaire.
Ils ont un bon suivi des MAJ de sécurité Androïd, de plus je crois qu’ils voulaient aussi proposer une alternative a Androïd.
Bref, je le conseillerais surtout pour son coté modulaire/éthique/novateur plutôt que par le matériel en tant que tel qui reste au final dans le moyen de gamme.
Le
05/09/2016 à
13h
34
KP2 a écrit :
Tu le dis toi-même, on peut juste remplacer des pieces à l’identique dans un fairphone. OK, c’est cool mais c’est pareil avec un iPhone, hein…
Ce qui en fait un téléphone modulaire c’est justement sa simplicité à accéder/changer les modules sans outils ni compétences spécifiques. En plus du fait de rendre ces modules officiellement disponibles. Donc rien à voir avec un iPhone (où même les boutiques de réparation ne peuvent pas tout remplacer).
Et le fait de pouvoir “upgrader” fait parti de leur démarche, seulement comme je le disait plus haut , quand tu n’as pas Google dans le dos c’est pas facile de mettre directement en place un modèle qui soit capable de ça.
Sur le modèle actuel, les seuls “upgrade” envisagées (mais qui ne sortiront peut-être jamais faute de moyens) c’est de pouvoir changer l’appareil photo et la batterie pour un meilleur modèle. Et ça ce ne sera jamais le cas sur iPhone." />
Le
05/09/2016 à
13h
05
Parce que sur les seuls projets existants tu peux changer le processeur, la mémoire? Non? Comment ça non?
Le
05/09/2016 à
12h
53
Re,
Le plus intéressant reste les changements de norme 3G, H+, 4G etc.. mais malheureusement ça change pas tout les deux ans." />
Le
05/09/2016 à
12h
45
Pr. Thibault a écrit :
La technologie n’est en outre largement pas suffisamment mûre.
Je ne partage pas ce point de vue, si c’était vrai il y a quelques années, ça n’est plus le cas (depuis 2012 à peut près), aujourd’hui ça se stabilise. Les principaux progrès se font sur l’autonomie.
Par exemple, le NEXUS 4 est de 2012, à part l’appareil photo (qui n’a jamais été super) il tient encore parfaitement la route aujourd’hui pour une très large majorité des usages (et ce sera sans doute encore le cas dans 2 ans).
Pr. Thibault a écrit :
Aujourd’hui les constructeurs arrivent à faire des progrès sur tous les composants : la RAM augmente sans cesse, la performance des CPU/GPU augmente sans cesse, la qualité des écrans augmente sans cesse, les appareils photos s’améliorent sans cesse, il y a toujours de nouveaux gadgets qui sortent (lecteur d’empreinte, smartphones étanches, etc.). Le principe même d’un smartphone modulaire perd tout intérêt si au bout de 2 ans tous les composants sont dépassés et qu’il faut tous les changer.
Seule certains usages (jeu intensif, photo) justifient de changer aussi régulièrement.
Quand au reste comme tu dis, ce sont surtout des “gadgets” (l’étanchéité par contre ça peut-être cool, mais ça reste super rare..). Ça servira à quoi un écran 4k si petit? A rien.. surtout pour lire une vidéo youtube…
Les usages se stabilisent depuis plusieurs années (web, musique, vidéo, photo, jeux, gps) donc la course à la puissance n’a plus beaucoup d’intérêt pour Mr tout le monde puisque n’importe quel téléphone moyen de gamme fait ça très correctement.
Le
05/09/2016 à
12h
19
trekker92 a écrit :
rien a voir, completement a coté de la plaque :
fairphone c’est du téléphone équitable, permettant de mieux répartir les ressources industrielles et financières : rien à voir avec un téléphone modulaire qui pourrait se faire personnaliser en termes de souhait et d’évolution technologique
Si si, c’est bien un téléphone modulaire, puisqu’il est composé du modules qui peuvent être changés.
Certe, tu ne peux pas changer les modules par autre chose que ceux déjà présents, mais ça reste bien des modules.
La possibilité de changer pour un meilleur module d’appareil photo et/ou de batterie pour le Fairphone2 sont en réflexion, mais encore faut-il que ce soit viable économiquement quand tu vend aussi peut de modèles.
Quand aux prochaines versions, ils envisagent qu’ils soient encore plus modulaire (changement processeur/mémoire) et la question de l’évolutivité est au cœur de leur projet car c’est une composante essentielle pour une durabilité maximum du produit.
Faut-il vraiment rappeler que leurs moyens sont ridicules par rapport aux autres projets et qu’ils ne peuvent donc pas se permettre de tout y intégrer dès le début (et pour un prix abordable)?
Faut-il rappeler qu’il ne peuvent pas profiter de la puissance de communication/distribution d’un grand groupe déjà bien établi?
trekker92 a écrit :
(et fairphone, au passage, c’est une qualité pire qu’acer)
Il y a aussi un certains nombres de bug plus ou moins dérangeants et le SAV est totalement submergé, mais la question n’est pas là.
Par contre pour le suivi des mises à jour de sécurité ils font mieux que 90% des constructeurs du monde (1 MAJ / par mois).. comme quoi..
Le
05/09/2016 à
10h
18
C’est le cas du fairphone. Il est épais mais la coque qui l’enveloppe ne laisse pas de doute sur sa solidité.
Le simple fait d’avoir des bords de coque qui remontent sur les bord/coins d’écrans (comme la plupart des coques additionnelles) évitent une parti des risques de casser l’écran.
Bon après il reste sans doute des progrès à faire, mais je suis confiant, si les constructeurs se penchent vraiment sur le problème ils trouveront une solution.
Le
05/09/2016 à
10h
02
steinfield a écrit :
N’importe qui aujourd’hui peut sortir un téléphone avec pièces facilement remplaçable hein. Vraiment, c’est enfantin.
N’importe qui peut le faire très simplement, mais personne ne le fait, même pour la batterie.." />
steinfield a écrit :
Ça a 3 conséquences par contre:
ça prend plus de place => le téléphone est plus gros, moins joli.
Certe, m’enfin quand les téléphones s’orientent de plus en plus vers les “phablettes” et qu’ils sont quasiment tous recouvert par une housse de protection qui double presque l’épaisseur, ce genre d’argument me parait surtout marketing.
steinfield a écrit :
ça n’intéresse pas grand monde au final
Oui c’est vrai, le simple fait d’avoir une batterie amovible ça ne sert à rien et ça n’intéresse personne.
Quand aux écrans qui peuvent se remplacer facilement ça se servirait vraiment à personne." />
Encore hier, j’ai un pote qui se plaignait d’avoir cassé la prise jack de son téléphone.
steinfield a écrit :
ça ferait vendre moins de téléphones quand ils pètent.
Bref aucun intérêt pour une boite qui veut faire du chiffre.
Merde, moi qui croyais que le produit devrait répondre aux besoins du client, mais en fait on s’en fout, ce qui compte c’est que le produit soit suffisamment foireux pour que le client reviennent encore et encore!
Le
05/09/2016 à
09h
43
Je crois qu’ils envisagent de pouvoir faire un changement du processeur pour la prochaine version pour tendre vers un modèle de téléphone “upgradable”. Pour le moment il n’est possible de faire que du remplacement à l’identique des pièces.
Le
05/09/2016 à
09h
37
steinfield a écrit :
Ce n’est pas du tout la même approche de modularité hein.
xinoeph a écrit :
Oui mais ce que proposait Ara c’était des modules avec fonctionnalités différentes, tandis que les modules du Fairphone sont plutôt des pièces de rechanges facilement remplaçables, si je ne m’abuse. Sur leur shop ils ne proposent qu’une seule version de leurs pièces (appareil photo par exemple)
Certe, l’idée n’est pas d’ajouter de nouveaux module mais “simplement” de pouvoir les remplacer.
M’enfin avec leurs moyens ça reste déjà un exploit. Les autres téléphone modulaire du marché sont en réalité moins modulaires. Quand aux futurs modules supplémentaires des concurrents, ils restent très hypothétiques..
Le
05/09/2016 à
09h
18
Google n’arrive pas à sortir un téléphone modulaire quand Fairphone avec infiniment moins de moyens en est déjà a son deuxième modèle. Cherchez l’erreur..
la l’idée c’est de lisser le risque mais il a toujours existé, la solution des lingots chez toi existe toujours et certains ne se font pas prier.
Le risque tu le limites en séparant les activités de la banque (donc les comptes) et en évitant les marchés à risque, hors ni les états ni les banques ne vont réellement dans ce sens car qui dit marché à risque dit bénéfices à gogo si c’est gagnant.
cygnusx a écrit :
Meme une banque publique peut faire faillite les risque sont les memes en cas de non recapitalisation.
Exact, mais les bénéfices d’une banque publique ne sont pas privatisés." />
On retombe bien sur : privatisation des gains, mutualisation des pertes.
Le
01/09/2016 à
13h
04
cygnusx a écrit :
les banques françaises sont des banques d’investissement plus que de marché elle n’aurais probablement pas coulé juste reporté les fonds nocif directement sur l’épargne des clients
Maintenant elles n’auront plus qu’a se servir directement à la source.
Toujours pareil avec le libéralisme ambiant, privatisation des gains, mutualisation des pertes.
Le
01/09/2016 à
12h
49
cygnusx a écrit :
les banques francaises sont des banques d’investissement plus que de marché
C’est de moins en moins vrai, ce qui n’a donc rien de rassurant…
Quand aux lois de régulation/contrôle/séparation des activités, c’est tragique d’inutilité.. (il y a un docu sur arte qui est passé récemment à ce sujet).
Comme d’habitude, des textes de loi écrit par et pour les banquiers..
La raison officielle : Les banques française doivent pouvoir proposer les mêmes services que les autres grandes banques internationales pour rester concurrentielles..
De plus le scénario des faillites en série est pris extrêmement au sérieux et c’est un phénomène qui dépasse largement les frontières, si une des grandes banques allemandes ou anglaise se cassent la gueule (et vis versa), il n’y a aucun chance que les banques française tiennent le choc (sans l’aide de l’état).
Le
01/09/2016 à
10h
05
Oui et non, il y a eu nationalisation pour que les banques ne fassent pas faillite “du jour au lendemain”.
Ils ont aussi mis en place un fort contrôle des capitaux (en particulier pour que le pognon encore là ne se barre pas immédiatement à l’étranger ou dans un paradis).
Il y a eu d’autres choses extrêmement intéressantes qui ont été faite, comme l’annulation partielle des dettes des ménages.
Fait notable, ils ont aussi mis des PDG de banque en prison.. on voit pas ça tout les jours." />
Bref, dire qu’ils ont laissé les banques faire faillite sans rien faire, c’est trop simplifié.
Le
01/09/2016 à
08h
20
A vrai dire la question n’est pas là, la question c’était de savoir si ces entreprises “marchent bien” avec un modèle libérale.
Hors dans une logique économique libérale (minimum d’intervention des états), celles-ci auraient dû logiquement mettre la clef sous la porte (comme a peut prêt toutes les banques privées du monde par effet domino) pour laisser la place a d’autres banques plus stables/viables (le fameux “darwinisme économique” revendiqué par les libéraux).
Ça aurait été une merde sans nom je te l’accorde, mais c’est ce qui aurait dû se passer." />
Le
31/08/2016 à
14h
55
cygnusx a écrit :
Plan non nécessaire
Les états ont donc fait des “chèques” de centaines de milliards sans raison?
C’est une question de confiance, facile pour les banques de dire après coup, “Ha ben c’est bon, la confiance reviens, en fait on a pas eu besoin de cet argent”.
Mais faudrait pas oublier que si la confiance est revenue, c’est justement parce que les états se sont portés garants..
Le
31/08/2016 à
14h
24
cygnusx a écrit :
La société générale comme la BNPparibas ont des résultats positifs je respecte ton coté anticapitaliste mais on ne peut pas dire que ces structures ne marchent pas.
A condition d’oublier qu’il y a eu de nombreux plans de sauvetage de ces banques…. par les états…
13 milliards c’est beaucoup d’argent dans l’absolu. 0.005% à 1% pour une boite comme Apple c’est énorme. Ces sujets sont sérieux, parler de “farce” c’est verser dans du cynisme de bistro.
CryoGen a écrit :
0.005% à 1% c’est énorme déjà: 19990 % d’augmentation.
Non non, c’est bien une farce, ce n’est pas le taux de 1% qui est remis en cause c’est le fait que l’Irlande leur aurait permis de payer encore moins (jusqu’à 0.005%).
Hors le fond du problème c’est bien qu’ils ne puissent payer que 1%, alors que si c’était déclaré dans les pays où ils font réellement commerce cette somme n’aurait sans doute rien à voir.
Et ça, ça n’est pas prêt de bouger." />
Le
30/08/2016 à
15h
08
pelotio a écrit :
Oui il faut espérer. Il y’a quelques signes encourageants, comme ces enquêtes sur les “rulings”. On pourrait bientot avoir d’autres annonces du même genre pour d’autres boites (Amazon, …)
J’y crois pas une seule seconde.
Il y aura bien quelques milliards qui seront récupérés à droite à gauche, mais dans l’ensemble rien ne va vraiment bouger.
Les grandes entreprises font semblant de pleurnicher et font systématiquement du chantage à l’emploi quand il est question de payer plus comme tout le monde. Et les états sont bien trop peureux pour risquer de se les mettre à dos ou de mettre en difficulté leurs propres grandes entreprises..
C’est une vaste farce, quand bien même ça irait jusqu’au bout et qu’Apple doive verser 13Milliards ça ne changera rien.
Au pire, au final Apple passera d’une imposition de 0.005% à 1%…. Et ça, ça n’est pas remis en cause." />
On peut faire un parallèle avec les “réglementations imposées” aux banques suite à la crise de 2008.
Si tu crois qu’elles jouent moins au casino depuis 2008 tu risques d’être déçu…
Le
30/08/2016 à
14h
32
0.005%…
« a entrepris de réécrire l’histoire d’Apple en Europe, ignorant au passage la législation fiscale irlandaise et bouleversant par là même le système fiscal international »
4258 commentaires
Boeing : la conquête humaine de Mars, le tourisme spatial, les avions hypersoniques
10/10/2016
Le 11/10/2016 à 14h 08
Solide je sais pas, mais en tout cas il y a bien des pistes :
Wikipedia
Le 11/10/2016 à 14h 04
Le 11/10/2016 à 12h 53
1 an d’autonomie, c’est une autonomie très très relative..
L’autonomie “réelle” commence quand les moyens de productions (indispensables à la survie) peuvent eux-même être renouvelés quand ils arrivent en fin de vie. On en est loin.. très très très très loin..
Le 11/10/2016 à 12h 49
Oui, c’est une définition qui pourrait s’appliquer à bien des domaines.
" />
Le 11/10/2016 à 10h 26
Le 11/10/2016 à 10h 02
Le 11/10/2016 à 09h 21
Oui, mais au début je rebondissait sur “Mars en tant que solution de replis”.
Quand bien même on aurait des bases sur la lune, ça ne veux pas dire pour autant qu’on serait capable d’avoir plus rapidement des colonies autonomes et viables.
Le 11/10/2016 à 09h 12
Le 11/10/2016 à 08h 53
Le 10/10/2016 à 14h 38
MasterCard : la validation biométrique des paiements s’étend en Europe, pas encore en France
07/10/2016
Le 10/10/2016 à 13h 00
Le 07/10/2016 à 10h 34
Pas différent du terminal actuel où tu doit taper un code.. avec tes doigts..
Le 07/10/2016 à 10h 32
Tes données hébergées par les structures publiques sont les plus ciblées au niveau des attaques
Source?
Parce que les entreprises privées sont connus pour communiquer largement lorsqu’ils sont victime d’attaque, qu’ils ont des failles dans leurs services ou qu’ils ont des fuites de données?
Le 07/10/2016 à 09h 45
Le 07/10/2016 à 08h 22
T’es mauvaise langue, la vidéo dit pourtant bien que c’est “more secure” à 83% !
" />
Le 07/10/2016 à 08h 17
Ils prennent vraiment les gens pour des …. dans la vidéo? C’est vraiment trop difficile de retenir le code a 4 chiffre d’une carte bancaire qu’on utilise quasi quotidiennement?
" />
Le jour où ils n’auront plus de batterie où que le téléphone ne fonctionnera plus, ils seront bien malin quand ils auront vraiment oublié leur code de carte.
Quand aux chiffres de la vidéo :
Do users trust identity check ?
73% believe it will reduce fraud..
S’ils y croient c’est que ce doit être le cas..
Aucun chiffre “fiable”, que des chiffres venant d’un sondage.. Et il faudrait leur faire confiance?
Quid d’une vidéo pour le paiement par selfi?
Et faudrait aussi m’expliquer en quoi faire un selfi (sortir le téléphone, le déverrouiller, lancer l’application de paiement, prendre la pose) est plus simple/rapide que sortir sa carte bancaire et taper 4 chiffres?
#Replay : océan de plastique, bluff nucléaire et réalité augmentée
23/09/2016
Le 26/09/2016 à 14h 02
Le 26/09/2016 à 13h 24
Un député veut des SMS d’avertissement en cas de catastrophes naturelles
22/09/2016
Le 22/09/2016 à 14h 35
Est-ce que vous saviez qu’il y a une carte GPS intégré dans les blocs d’alimentation?
" />
J’ai des preuves dans mon ordinateur !
Old but Gold.
Bientôt une verbalisation « à la volée » par caméra pour les véhicules trop polluants ?
21/09/2016
Le 21/09/2016 à 13h 26
Le 21/09/2016 à 10h 08
iPhone (dé)verrouillé : le FBI attaqué sur l’achat d’une faille secrète
20/09/2016
Le 20/09/2016 à 12h 49
Il y a quand même une grosse différence “d’étalage” entre les infos privées “anonymisée” comme les commentaires d’un forum sous pseudo et les infos privées “nominatives” comme c’est le cas avec FB, linkedIn, etc..
Le 20/09/2016 à 09h 41
Dans cette logique (moins on en dit, mieux la faille est sauvegardée) pourquoi divulguer le fait qu’ils sont passé par une faille et qu’ils l’ont acheté?
État d’urgence : le Conseil d’État refuse l’exploitation des données de trois téléphones
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 15h 26
Le 07/09/2016 à 14h 30
Projet Ara : Google cesse le développement de son smartphone modulaire
05/09/2016
Le 05/09/2016 à 22h 09
Le 05/09/2016 à 14h 12
Et la surcouche androïd maison est très légère, ça reste très proche d’un androïd de base, il n’y a pas toute une collection d’appli inutiles préinstallé.
Le 05/09/2016 à 14h 01
Ça fait le job, mais j’ai plusieurs bug qui sont apparus, certains ont été résolu avec quelques petites manipulations mais j’ai toujours un soucis de reboot aléatoire avec pokémon go et plus rarement avec Waze.
Quand il est dans la voiture en charge + GPS ça chauffe beaucoup à mon gout et le téléphone perd en réactivité le temps qu’il reprenne une température “normal”.
L’autonomie est faiblarde (moi ça ne me dérange pas vu que je ne suis jamais loin d’un USB),
L’appareil photo est plutôt moyen, mais pour une photo à l’occasion ça suffit largement.
L’écran est bon, rien à redire dessus.
Il est solide (plusieurs chutes), la coque est bien pensée, ça protège bien l’écran.
Apparemment ils ont des soucis de délais niveau SAV en ce moment, a voir si ça s’améliore..
Effectivement, le prix refroidi, mais j’ai déjà eu l’occasion de tester la modularité en changeant le module de la prise jack.
J’ai aussi renversé un verre de vin dessus… j’étais content de pouvoir le démonter directement (et à la main) pour le faire sécher (sans séquelles alors que le vin s’était glissé un peut partout et qu’avant démontage il ne démarrait plus).
Du coup d’un certain coté j’ai déjà amorti une parti du prix grâce à la modularité.
C’est surtout une démarche à soutenir, tu trouveras sans problème un meilleur rapport qualité/prix, mais pour un téléphone qui pourra durer 5 ans minimum (c’est ce qu’ils souhaitent) pour un usage “courant” ça ferra largement l’affaire.
Ils ont un bon suivi des MAJ de sécurité Androïd, de plus je crois qu’ils voulaient aussi proposer une alternative a Androïd.
Bref, je le conseillerais surtout pour son coté modulaire/éthique/novateur plutôt que par le matériel en tant que tel qui reste au final dans le moyen de gamme.
Le 05/09/2016 à 13h 34
Le 05/09/2016 à 13h 05
Parce que sur les seuls projets existants tu peux changer le processeur, la mémoire? Non? Comment ça non?
Le 05/09/2016 à 12h 53
Re,
" />
Le plus intéressant reste les changements de norme 3G, H+, 4G etc.. mais malheureusement ça change pas tout les deux ans.
Le 05/09/2016 à 12h 45
Le 05/09/2016 à 12h 19
Le 05/09/2016 à 10h 18
C’est le cas du fairphone. Il est épais mais la coque qui l’enveloppe ne laisse pas de doute sur sa solidité.
Le simple fait d’avoir des bords de coque qui remontent sur les bord/coins d’écrans (comme la plupart des coques additionnelles) évitent une parti des risques de casser l’écran.
Bon après il reste sans doute des progrès à faire, mais je suis confiant, si les constructeurs se penchent vraiment sur le problème ils trouveront une solution.
Le 05/09/2016 à 10h 02
Le 05/09/2016 à 09h 43
Je crois qu’ils envisagent de pouvoir faire un changement du processeur pour la prochaine version pour tendre vers un modèle de téléphone “upgradable”. Pour le moment il n’est possible de faire que du remplacement à l’identique des pièces.
Le 05/09/2016 à 09h 37
Le 05/09/2016 à 09h 18
Google n’arrive pas à sortir un téléphone modulaire quand Fairphone avec infiniment moins de moyens en est déjà a son deuxième modèle. Cherchez l’erreur..
La fusée Falcon 9 de SpaceX explose sur son pas de tir, avec des répercussions multiples
02/09/2016
Le 02/09/2016 à 13h 54
AMOS-6 devait en effet servir à développer un accès à « Internet » en Afrique, via l’initiative Internet.org du réseau social.
Plutôt que de le mettre entre guillemets, pourquoi ne pas faire comme sur la page wiki et dire clairement “une sélection de services Internet” ?
ll n’y a plus de ministre du Numérique, retour sur le bilan d’Emmanuel Macron
31/08/2016
Le 01/09/2016 à 14h 49
Le 01/09/2016 à 13h 04
Le 01/09/2016 à 12h 49
Le 01/09/2016 à 10h 05
Oui et non, il y a eu nationalisation pour que les banques ne fassent pas faillite “du jour au lendemain”.
" />
Ils ont aussi mis en place un fort contrôle des capitaux (en particulier pour que le pognon encore là ne se barre pas immédiatement à l’étranger ou dans un paradis).
Il y a eu d’autres choses extrêmement intéressantes qui ont été faite, comme l’annulation partielle des dettes des ménages.
Fait notable, ils ont aussi mis des PDG de banque en prison.. on voit pas ça tout les jours.
Bref, dire qu’ils ont laissé les banques faire faillite sans rien faire, c’est trop simplifié.
Le 01/09/2016 à 08h 20
A vrai dire la question n’est pas là, la question c’était de savoir si ces entreprises “marchent bien” avec un modèle libérale.
" />
Hors dans une logique économique libérale (minimum d’intervention des états), celles-ci auraient dû logiquement mettre la clef sous la porte (comme a peut prêt toutes les banques privées du monde par effet domino) pour laisser la place a d’autres banques plus stables/viables (le fameux “darwinisme économique” revendiqué par les libéraux).
Ça aurait été une merde sans nom je te l’accorde, mais c’est ce qui aurait dû se passer.
Le 31/08/2016 à 14h 55
Le 31/08/2016 à 14h 24
Apple sommé de reverser 13 milliards d’euros d’avantages fiscaux indus à l’Irlande
30/08/2016
Le 31/08/2016 à 12h 42
Le 30/08/2016 à 15h 08
Le 30/08/2016 à 14h 32
0.005%…
« a entrepris de réécrire l’histoire d’Apple en Europe, ignorant au passage la législation fiscale irlandaise et bouleversant par là même le système fiscal international »
Si seulement ça pouvait être vrai….
HP : les ventes de PC rebondissent, les imprimantes déçoivent
25/08/2016
Le 25/08/2016 à 15h 05
HP mise sur le PC pour rebondir
Miser un marché en régression pour rebondir?!
Au revoir HP.