Le 04/12/2012 à 13h 14

tAran a écrit :



C’est quand même dommage que l’on doive bidouiller pour avoir la version tablette de Gmail sur smartphone. Google pourrait proposer les deux versions quand même..





Je vois pas bien l’intérêt d’avoir une version tablette sur un téléphone perso " />

Le 04/12/2012 à 07h 44

Il n’y a pas a dire, même si le résultat est pas parfait, c’est quand même bien utile " />

Le 03/12/2012 à 20h 04

Dans le même genre il y a Twitter qui peut prendre pas mal dans sa gueule aussi, je suis étonné qu’ils ne bougent pas plus que ça … D’autant plus que les tweets reprennent de plus en plus les premières lignes comme pour les liens Google Actu.



Quant à Google, leur position est claire, mais en ce moment il y a un gros rush contre eux, c’est devenu une cible a abattre, il se peut que Google plie, ou alors qu’ils hébergent cette fois eux même les contenus à la manière d’un Yahoo mais avec une compensation derrière, et cette fois ci de la pub aussi.

Tourner.lapache a écrit :



Sauf que ce n’est pas une référence… Le RSS ça reste la propriété du site web X, il peut être arrêté et les données qui y figurent sont déterminées par le site web X et ne sont pas lues ni modifiées par le site Y. De plus, les flux sont intégrés par l’utilisateur dans la page; A ce compte là on interdit les favoris ? :!! On poursuit tous les navigateurs pour leurs lecteurs de flux RSS intégrés ? !! (Et tous les logiciels qui utilisent RSS par la même ?)







Lui c’est le miroir et toi tu es la lumière ? " />





Les RSS reprennent aussi le peu de contenu que le RSS inclu (soit la totalité soit une bribe). Ce contenu est affiché sur un autre site que le tien, je ne vois pas de raison pour laquelle ce site ne serait pas taxé ? Car les RSS comme pour Google Actu, les moyens pour les sites de proposer est aussi simple comme bonjour dans les 2 cas.

Le 03/12/2012 à 15h 44

Meme si ça marche pas, ça aura au moins été le moyen d’informer les internautes…

Le 30/11/2012 à 18h 39

Goldoark a écrit :



Rassurez-moi, le but de cette news n’est quand même pas de dire que parce que MS sort un nouvel OS (qu’il soit daubesque ou non) (qu’on le pirate ou non) les gens vont se décider à tous sortir 500 à 1000 euros de leur portefeuille pour jeter leur ancien PC (et polluer en masse) pour en racheter un ?!



Vous n’oseriez quand même pas souligner une évidence pareille, si ?



C’est l’OS qui est vendu en vente liée avec le PC, pas l’inverse, ne l’oubliez pas…











Goldoark a écrit :



Faut pas oublier que Windows 7 ajoutait la gestion des droits de manière bien mieux pensée que Vista, et que les gens ont tej leur vieux PC windows XP qui avait 5 à 7 ans pour y passer. Forcément que les ventes ont augmenté.



J’espère qu’il n’y a quand même pas des gens assez cons commercialement incapables de concevoir l’utopie de l’exponentielle pour penser que ça va continuer à chaque nouveau Windows… Si ?







Par contre des gens qui ont un PC de 5 à 7 ans aujourd’hui ça existe plus " />

Les gens étaient prêts à le faire pour 7, mais on dirait que c’est pas le cas pour 8. Une gestion des droits supérieure à l’OS précédent j’appelle pas ça le super argument de la mort qui tue. Mais après tout pourquoi pas, quel est l’argument de 8 ?



Après, ça ne veut pas dire que 8 ne se vendra jamais hein… Faut juste lire la news " />

Le 29/11/2012 à 18h 58

Tout ce j’ai retenu c’est que pour 1000 boules on a même pas le clavier/dock et que le bouzin pèse 1kg. Mais a quoi pense Microsoft ? Une surface ARM qui se vend déjà pas a moitié prix. Le seul “avantage” est Windows 8 donc forcément un énorme parc applicatif … Mais non tactile. Effectivement avec ça je reste avec mon PC qui marche au top avec ma petite N7 qui marche au poil et légère.

Le 29/11/2012 à 14h 41

John Shaft a écrit :



Un peu qu’il existe encore, pire : ils le vendent ! " /> (pas loin de 600K€ en première offre pour un truc capable de crawler une petite dizaine de milliers de sites et en comptant les dévs. spécifiques)





Ce qu’un solr/lucene fait tranquillou gratuitement " />

De toute façon même dans les moteurs de recherche entreprise, Google a la mainmise avec la GSA " />

Le 29/11/2012 à 14h 31

Arcy a écrit :



En parlant de Google, les pages iGoogle existent toujours …



GoogleElles sont censées disparaitre dans 1 an, le 1er novembre 2013 " />

Le 29/11/2012 à 13h 32

Hé bah dis donc, Microsoft entre les Googlighting, Gmail Man, Scroogled…

C’est tout ce qu’ils savent faire MS ? " />

Le 29/11/2012 à 14h 33

Sly a écrit :



Le 2 Janvier 2013, google acceptera de payer une taxe de X€ pour rémunérer les éditeurs de journaux dont il indexera le contenu.

Le 3 Janvier 2013, google rendra payant l’indexation de contenu dans son moteur de recherche de 10 fois X€ par contenu hébergé pour les éditeurs.



" />" />" />





Ça serait pas déconnant en plus " />

Le 29/11/2012 à 14h 01

Goliath II a écrit :



Moi qui pensais que Copain d’Avant avait fermé il y a déjà plusieurs années… wow!





Ils se sont fait un énorme relooking en plus, chiadé et tout faut croire que ça a pas du tout marché " />

Le 28/11/2012 à 18h 00

Perso ça m’étonne pas plus que ça. Je suis pas un super actif sur ce réseau (les gens postent trop publics, donc je commente pas dans ce cas).



Dans mon entourage les gens savent ce qu’est Google+, rare sont ceux qui ont jamais entendu parler. Et comme le précise l’article entre connaitre et être inscrit il y a un monde.

Tirr Mohma a écrit :



Malheureusement avec la montée en puissance de G+, nous voyons aussi apparaître de plus de : Kikoo, moua c kev, sa va, tro lol !



" />







Malheureusement je l’ai vu ça aussi " /> fallait s’y attendre " />

Le 29/11/2012 à 13h 56

Lafisk a écrit :



Ben écoutes ça fait des mois qu’on nous sort que c’est OTA justement pour pas que les opérateurs la bloque, donc faudrait savoir



après perso justement j’ai flasher pour me débarrasser de ces comportement débiles d’opérateurs.





Ça doit être un argument marketing foireux alors car MS est loin d’avoir le dernier mot sur une MAJ via OTA.



C’est juste que MS a du se mettre d’accord avec les opérateurs, mais au final on sait très bien que c’est peine perdu avec eux.







AnthonyF a écrit :



C’est surtout que MS a, encore, promis la non implication des opérateurs pour la 7.8. Et il se trouve que finalement c’est un arbre qui cache la forêt. -qu’est ce que j’ai avec toutes les expressions de vieux aujourd’hui " />-

Il a fait le raccourci mais sait très bien ce que tu dis.





Exactement

Le 29/11/2012 à 13h 48

Lafisk a écrit :



C’est censer être On the air, donc non blocable parles opérateurs





OTA ne veut pas dire non blocable par les opérateurs. Les opérateurs peuvent très bien se charger de pousser la mise à jour, et peuvent éventuellement la bloquer aussi.

Le 29/11/2012 à 13h 38

Skeeder a écrit :



Autant viser sur le long terme, avec une plateforme qui leur permetra de remonter la pente et de se différencier, progressivement mais surement.





Sur le long terme, Nokia et MS (même chose de toute façon) espèrent que WP deviendra une plateforme vraiment compétitive. En quoi WP permet la différenciation ? Plus la plateforme deviendra importante et moins ils pourront se différencier, c’est vraiment un argument que j’ai du mal à capter pour le coup.



Nokia aurait pu faire comme Amazon aussi.

Le 29/11/2012 à 13h 29

Un excellent choix stratégique qui se voit bien " />

Le 28/11/2012 à 13h 12

Bientôt une taxe Google pour financer les trains " />

Le 28/11/2012 à 10h 33

AnthonyF a écrit :



Comme c’est sur PC, des chances qu’il pleuve des appli à des montants plus élevé que ceux qu’on peut voir sur mobile. Après la question sera jusqu’à combien les gens veulent mettre là dedans.



Maintenant, même sur les gratuites, çà représente de l’argent qui rentre -pas gratos de mettre une appli sur un Store-. Sans oublier différentes options de monétisation des applications ou voir de référencement -payer tant pour que l’application soit afficher en vedette- et j’en passe. C’est très lucratif.





Pourtant ça l’est pas tellement pour les acteurs en place. Enfin tout est relatif " /> c’est lucratif mais par rapport à ce que peut apporter la vente du matos ou les licences vendues on est loin du compte a mon avis.



Mais peut être Amazon tire son épingle du jeu en tant que vendeur qui n’a plus rien a prouver. Potentiellement le Windows Store peut être énorme et toucher un max d’utilisateurs, faudra quand même voir si les gens -habitué a pas payer- voudront vraiment s’y coller.







Lafisk a écrit :



Quand on prend une marge de 30% (25% si les ventes sont très bonnes) je pense qu’il y a de quoi être très rentables, et c’est la même chose peu importe la marque du store.





Pourtant jusque la, les revenus App Store chez Apple sont très bas. C’est toujours une nouvelle source de revenu mais jusqu’a preuve du contraire elle reste assez minime. Encore une fois en comparaison avec les milliards que se font ces sociétés " />

Le 28/11/2012 à 10h 23

AnthonyF a écrit :



Le Windows Store vous l’oubliez ?

Ce qu’il ne marge pas sur Windows il s’en fera le triple voire le quadruple par ce biais.



C’est pas pour rien la licence à prix bas, ils savent qu’ils pourront potentiellement récolter un max via le Store.





J’en suis pas si sur … La rentabilité des stores restent à prouver. Cela dit sur Windows il y a un potentiel plus large vu la base installée mais aujourd’hui en comparaison l’Appstore rapporte très peu a Apple et est là surtout pour rendre sa plateforme compétitive.

Le 27/11/2012 à 18h 49

Comme dit plus haut il était temps surtout que Google fait déjà ce genre de manoeuvre sur beaucoup de ses services, manquait Gmail a l’appel.

Le 27/11/2012 à 11h 13

Lafisk a écrit :



Tu sais W8 ce n’est pas qu’un nouvel OS, c’est aussi l’intéraction avec les windows phone et tout les autres devices Microsoft.



C’est bien pour cela que je parle d’environnement … et tu dis que “Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette” Si, si tu choisis bien ta tablette, d’ailleurs tu peux même mettre ton pc à la poubelle si tu n’es pas un gamer dans l’âme …



N’offre rien de plus ?? Office est déjà un gros plus, la synchronisation des comptes, des applis compatible d’un device à un autre, etc… je suis sûr que d’autre personnes peuvent facilement rajouter bien d’autre choses à cette liste.



En tout cas clairement le gars qui à un macbook et un iphone qui achête une Surface … il a pas tout compris, le mec qui a un zenbook, une xbox et un windows phone et qui achête un Ipad il a pas tout compris non plus " />





Il a ptet pas compris, malgré tout ça arrive tout le temps et c’est bien comme ça.

Il y a un moment les gens s’en foutent de ça. Ils aiment l’iPad et une Xbox ils prennent les 2 hein… Ca les empechera pas d’utiliser Chrome sur Windows 7. Les gens reflechissent pas non plus en ecosystème. Je dis depuis le début que même si l’intégration c’est super, ça ne fait pas tout si tu as pas des produits convaincants.

Le 23/11/2012 à 14h 56

Fredoo a écrit :



Maintenant que Google a demandé à presque tous les constructeurs de faire un Nexus, il va peut-être recommencé au 1er, c’est à dire HTC " />





Si la rumeur est toujours vrai, et j’y crois plus trop " />

En tout cas celui ci n’est définitivement pas un Nexus, il a des boutons " />

Le 23/11/2012 à 14h 39

Si seulement HTC pouvait faire du Android pur " />

Le 23/11/2012 à 14h 54

Et il y en a qui parlent encore de révolution sans déconner… chapeau " />

OS 10 est certainement un bon système mais à moins qu’il incarne la rupture (qui n’a toujours pas eu lieu depuis l’avènement Android/iOS), OS 10 n’a simplement aucune chance a moins d’un attrait super soudain pour tout ce qui est blackberry avec le marketing de dieu qui va avec…



Non vraiment je vois pas comment on peut actuellement renverser la vapeur avec un nouveau système qui sur le fond n’offre rien de plus que les smartphones existants, et offrent même moins du coup car tout est à refaire.

Le 23/11/2012 à 12h 16

Qui sait ça peut être pas mal, donner un peu de fraîcheur.

Le 22/11/2012 à 15h 42

psikobare a écrit :



je ne me souviens pas que l’on m’aie proposé de voter





et sinon, qui décide du nombre d’utilisateurs actifs?





FB décide du nombre utilisateur actif. Et même si le chiffre est faux on atteindra jamais les 30%… Les gens en ont rien a battre au fond. Tu es pas notifié pour voter, tu dois te renseigner tout seul.

Le 22/11/2012 à 14h 07

PC-INpact va couler les entreprises françaises " />

Le 21/11/2012 à 15h 53

C’est bien pour la Surface cela dit



Pas faux " />



Ça m’étonne un peu, je pars du principe qu’un nouveau produit Apple marche systématiquement, parce que la marque est forte. Mais c’est vrai que cet iPad Mini a vraiment aucun intérêt face à la Nexus je trouve, à part l’écran peut être un poil plus grand (si on voit ça comme un avantage).



J’avais quand même cru comprendre que l’iPad Mini avait cannibalisé les ventes de l’iPad 4 lors de la sortie des 2 produits, faudrait que je retrouve la source…

Le 20/11/2012 à 19h 10

Mint c’est un peu la seule distribution qui me tente en ce moment, je vais peut être l’installer à côté de Windows 7… J’aurais les jeux dessus j’aurai pu switché direct sans hésiter … " />

Le 20/11/2012 à 08h 37

lorenzo8500 a écrit :



Je ne suis pas fan de L’ergonomie de Firefox alors que la derniere version de Chrome a une ergonomie au top (surtout sur mon nexus 4) !





Pareil par contre j’ai été hyper surpris de la dernière version et son gain de rapidité, les anciennes faisaient un peu peur à ce niveau là et c’est complètement réglé, je m’en vais tester la nouvelle…

Le 19/11/2012 à 08h 34

C’est pas un bug, c’est que c’est la fin du monde … " />

Le 16/11/2012 à 07h 38

von-block a écrit :



Mode commentaire idiot/



ralala Spotify et ses béta fermées… Quel culte !



Vite vite fok jtrouve une invit, sinon v passer pour un clochard ds mon cercle de geek !



Et dire que les fanboys Spotify osent critiquer le culte Apple



/Mode commentaire idiot/





" />

Le 15/11/2012 à 22h 28

frikakwa a écrit :



34 messages sur cette news… dont 10 de toi et une quinzaine te répondant!!



Tu n’as pas l’impression d’attaquer “préventivement” les fanboys… un peu bêtement? (ben oui il n’y avait pas encore la moindre folie furieuse ou excitation malsaine quand tu as débarqué!). " />



Pour revenir à la news: je me réjouis d’essayer ce jeu-concept!! Je suis… INtrigué! " />



Edit… oups… une réponse de plus et 35 messages maintenant!





Yen a qui se donnent beaucoup de mal pour troller " />

Et puis pour Niantic Project, j’ai quand même de voir ce qu’il va se passer le 30 novembre " />

Le 15/11/2012 à 08h 41

negus56 a écrit :



Plusieurs personnes sont prêtes à passer sur d’autres OS aussi, windows phone pourrait tirer son épingle du jeu maintenant que des terminaux haut de gamme et à équipement équivalent à ceux d’autres OS sortent.

En revanche, je me demande si Bada pourra encore gagner des PDM, on n’en entend que très peu parler, à croire que Samsung a laissé tomber son OS…



Autrement, pour parler d’autre chose, non seulement Samsung vend le plus de téléphones, mais je pense qu’ils sont très présents (voire premiers ?) aussi sur tout l’électroménager. Le géant est diversifié, il ne leur reste qu’à sortir une console de jeu pour essayer de faire comme Sony à l’époque de la playstation 1…





Samsung abandonne Bada pour Tizen, normalement …

Le 13/11/2012 à 14h 24

raise

Le 13/11/2012 à 08h 50

C’est toujours aussi cher " />

Bon cela dit je l’utilise tous les jours ce service, j’ai aucun problème " />

Le 08/11/2012 à 09h 38

gachdel a écrit :



En quoi est-ce un problème? Ça reste des smartphones, même si pas terribles voire pourris.

Là où est le “problème”, ce serait plutôt que les cafetières, télés ou modems sous Android sont très certainement comptés par Google, histoire de gonfler le nombre, et là, c’est tout de même un marché différent.









gachdel a écrit :



Le réveil Archos a accès au market, pour ne citer que lui… Les GoogleTV aussi…

1. Faut que Google Play soit présent et téléphone donc certifié
   


2. Médiamétrie fait l’étude, pas Google
   


3. On parle exclusivement des smartphones, pas de TV ou de tablette ou de je ne sais quoi…

Le 08/11/2012 à 09h 35

Mig6r a écrit :



Il faudrait que l’on m’explique comment Google peut vendre un téléphone badgé Motorolla à 620 alors qu’a coté il vend un Nexus 4, plus puissant à 350…

Nous prendrait-on pour des truffes ?





Moto est géré indépendamment de Google, donc ça m’étonne pas plus que ça. La preuve en est les Nexus ne sont même pas crées par eux, c’est pour garder les partenariats intacts. Mais le jour ou Google utilisera vraiment Moto ça risque d’être amusant à regarder " />

Le 07/11/2012 à 09h 57

blamort a écrit :



Ben sur ICS et meme Jelly Bean, c´est la cata. beaucoup trop de freeze





t’as quoi comme modèle ? Car sur mes 2 nexus je n’ai jamais eu de freeze encore " />

Le 07/11/2012 à 09h 19

Danytime a écrit :



Moi j’aimerai bien bloquer des sites dans google search sous FF, surtout des sites de shopping. Un peu comme le Personal Blocklist pour Chrome. La ils mettent juste un onglet en plus pour le shopping.



Je sais qu’il y a une extension sur FF qui enlève les url tracking dans google search mais c’est tout on ne peut pas bloquer certains sites totalement inutiles (comme par exemple, commentçamarche)





Google

Le 06/11/2012 à 11h 11

Selon moi, Steve Ballmer devrait juste arrêter les prédictions " />

Le 06/11/2012 à 09h 10

canard_jaune a écrit :



C’est marrant de voir qu’Android sur smartphone a tendance à éliminer tous les concurrents d’iOS (Symbian, BB, …).



Coté tablette Apple ne fait que creuser sa tombe avec son iPad mini hors de prix.





Sa tombe je crois pas par contre on dirait qu’Apple vend moins d’iPad 4 que d’iPad Mini (ce qui peut sembler logique), c’est un manque a gagner, mais nécessaire pour garder sa domination car en face Android ne cesse de monter (il s’arretera un jour cuila ? " />)

Le 06/11/2012 à 07h 42

negus56 a écrit :



Même si Apple ne domine plus, il faut noter que c’est le seul constructeur à avoir 14,9% de PDM sur les smartphones à lui tout seul, à moins que Samsung ne les dépasse, mais ce n’est nullement indiqué…





A priori, Samsung détient environ 31% à lui tout seul " />

Le 02/11/2012 à 18h 22

StackHeap a écrit :



4 millions d’utilisateurs potentiels déjà " />



Parce que tu as associé ton adresse gmail au compte Microsoft, ça ne veut pas dire que tout le monde fera ça " />

Si Windows 8 est un succès sur PCs et tablettes, il y a de fortes de chances que la donne s’inverse assez rapidement puisque même boosté par Android, gmail a du mal à écraser la concurrence.









kamuisuki a écrit :



Ça devrait s’inverser non? Gmail c’est grace à Android en grande partie.

et Windows 8 demande un compte Hotmail donc logiquement.. ^^







A mon avis ça change pas tant que ça. Evidemment ça boost le nombre de compte Gmail, mais l’étude parle de visiteur unique sur les webmails via un ordinateur.

Créer un compte Google sur Android (pas obligatoire mais la majorité doit le faire au moins aux USA+Europe), ne veut pas dire que tout le monde va se mettre d’un coup a switcher complètement sur Gmail, Android dispose d’une app Email qui permet de synchro n’importe quel type de fournisseur d’email. J’en connais un paquet de gens qui ont un Android et qui utilisent pas Gmail sur un ordinateur.

Le 02/11/2012 à 11h 18

" />

Le 02/11/2012 à 10h 51

127.0.0.1 a écrit :



La courbe d’adoption à l’air très rapide. C’est en plus boosté par l’arrivée de la nouvelle génération de smartphone/tablette, toutes sous Android 4.



Une nouvelle génération qui est tentante: plus performante, moins cher, disposant d’un large panel d’applications. Sans compter que le renouvellement des smartphone/tablette est assez rapide: il n’y a pas les entreprises qui freinent l’adoption massive comme sur PC. Et puis, comme les smartphones/tablettes ne sont pas fait pour durer, le parc va vite renouveler.



Je ne suis pas trop inquiet pour l’adoption de Android 4. " />









indyiv a écrit :



dans la mesure ou le marché des tablettes vendues avec ICS ou JB déja installé explose; ça ne devrait pas prendre bcp de temps au contraire …



c’est d’ailleurs essentiellement grace aux bonnes ventes de smartphones sous Android que ICS progresse … bien moins que grace aux MAJ …





Je suis pas inquiet non plus car c’est le renouvellement qui va y contribuer, mais malgré tout, j’ai déjà vu de nouveaux devices sous Gingerbread.

Ca dépend ce que veut dire “pas beaucoup de temps” quoi " />

Le 02/11/2012 à 10h 35

127.0.0.1 a écrit :



Bah ouais. Ils ont volontairement fractionné le marché en proposant un OS qui était incompatible avec la base installée des smartphone, et incompatible avec le renouvellement de la base des smartphone.



On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.





Je n’aurais pas trouvé ça logique, c’est une nouvelle branche car c’est déjà le début de la complète révision du système graphique, et en plus incompatible avec les autres devices en 2.*.



Non, Google aurait juste du prévoir ICS plus tôt c’était “mal joué”, c’est dommage, ils ont du créer une version batarde entretemps pour que les développeurs puissent au moins créer des applis sur un OS (3.0) qui est techniquement upgradable vers la branche 4.*. Pour l’abandonner très vite avec ICS/JB. Honeycomb va très vite s’éclipser comme un Cupcake, donc au final il n’y a rien de bien grave dans tout ça.



Ce qui va prendre du temps, c’est éclipser Gingerbread.

Le 02/11/2012 à 10h 20

127.0.0.1 a écrit :



Faut voir un peu plus loin que le troll.



En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:

• les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3
  


• les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3
  
  
  
  Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.
  
  
  
  Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.
  
  
  
  
  
  
  
  Android Honeycomb a été conçu pour les tablettes uniquement, sur des devices éclipsés par la nouveauté et popularité de l’iPad.
  
  
  
  C’était un bon début, on pourrait appeler ça une beta car Google a été pressé de sortir une version pour empêcher les constructeurs de sortir des tablettes 2.3 (voir 2.2 pour la Galaxy Tab). Quant aux téléphones ils ont continué à sortir sous 2.3 puisque 3.0 était incompatible.
  
  
  
  Idéalement ils auraient du sortir ICS directement mais ça aurait pris plus de temps, c’est normal que ICS/JB prenne toutes les part d’Honeycomb maintenant, et que 2.3 soit si imposé.
  

Le 02/11/2012 à 09h 38

Lyon-St-Clair a écrit :



Je ne parlait pas de la suppression d’une app depuis le PC, fonction existante depuis un petit bout de temps, mais du vidage de la liste “Autres applications dans ma bibliothèque” depuis un PC, qui ne me semble pas être possible.





Non pas possible et d’ailleurs cette liste s’agrandit violemment" />

Le 31/10/2012 à 12h 41

Lyon-St-Clair a écrit :



Laurius : Il est désormais possible de passer le balai dans tes apps désinstallées depuis le tél’ ou la tablette mais c’est pas possible par PC je crois. " />





Tu peux.

Tu choisis ton modèle sur lequel tu veux voir les apps installés, et tu as une petite poubelle pour les désinstaller depuis l’ordi. " />