Le 19/11/2014 à 07h 51

C’était évident que NC allait prioriser le coax. Et c’est ce qu’il va continuer à faire, ne vous faites pas d’illusions:

1- ça respecte les engagements étant donné que le THD selon l’arcep inclus le 30Mb/s, ce que fait majoritairement le câble actuellement

2- c’est moins coûteux à déployer que la fibre FTTH et vu l’état des finances du couple SFR/NC…



C’était une évidence depuis le début de la course au rachat de SFR comme je l’avais dit à l’époque :)

Le 19/11/2014 à 07h 24

Tu prends ton cas personnel, et seul a priori.



Maintenant, prend un jeune couple actuel, qui formera une famille de 4, 5 personnes dans 15 ans. Toute la famille sera “connectée”, avec des usages différents, les uns regardant la TV 8k 3D (minimum puisque le successeur de la 4k peut déjà se trouver), d’autres faisant du jeu réseau hébergé sur des plateformes de cloud gaming, un autre de la visio conf avec sa copine… Le pauvre 1Gb/s de DL de maintenant sera explosé.



Et encore, je me limite à ce qui semble le plus logique en terme de techno, et je n’envisage pas de rupture/révolution technologique comme de la diffusion holographique, ou que sais-je encore des usages futurs qui émergerons avec l’augmentation du débit.



Les infrastructures doivent prendre en considération le futur à plus ou moins long terme. En 15 ans, on est passé du 512Kb/s  à du 28Mb/s (x 60 à peu près!) et on est en cours de démocratisation des débits >100Mb/s et le besoin en débit accélère depuis 5 ans. Donc tabler sur des technos qui peuvent facilement monter en débit avec un faible taux d’usure sans devoir refaire tout les travaux de gros œuvre, c’est très loin d’être idiot.

Le 18/11/2014 à 12h 49

Je précise que ce que je dis vaut pour tous les opérateurs, pas uniquement SFR/Numerdicable.

 

_Makaveli_ a écrit :



OSEF en fait.



Pour ceux qui  ont du 2Mb, 30 c’est du haut débit.



Donc c’est une avancée au même titre que le VDSL, qui lui aussi au passage est appelé THD, et visiblement ça dérange personne !





OSEF… ou pas!

 

Pour ceux qui sont en 56k, 2Mb, c’est du haut débit aussi…

Parler en relatif ne signifie pas grand chose.

Et justement pour éviter qu’un même terme ne regroupe des débits variant du simple (30Mb/s) au trentuple (1Gb/s), il serait plus honnête d’indiquer le débit.



Voilà pour la notion de “THD”. Ça a beau être la définition du régulateur, je la trouve totalement idiote.

 



Parlons chiffres pour comparer les technos.

 

Quels sont les points importants d’une connexion (hors fiabilité, stabilité) :

• les débits Down ET up
  


• la latence
  
   
  
  VDSL et Fibre semblent jouer sur le même tableau (débits symétriques). Reste que le VSDL2 est limité à 100Mb/s max et sur de très courtes distances, donc limité en terme de nombre d’utilisateurs.
  
  Le câble est largué: même à 400Mb/s en DL, il ne peut faire que du 10Mb/s en UP (et encore, en regardant les détails chez Numericable, sauf erreur de ma part, tout est en “débit montant atteignable en général inférieur à 1 Mb/s”, mais il me semblait que ça avait été augmenté sur certaines offres).
  
  Et au mieux, même en DOCSIS 3.1, l’up ne sera jamais que 10% du down (cfhttp://www.cctanet.com/files/2013/DOCSIS_3p1_for_CCTA_Howard.pdf page 42).
  
   
  
  Nommer “Fibre” qui permet de faire du symétrique en termes de débits une techno comme le câble qui ne le permet pas, c’est tromper le client (même si la majorité s’en moque de l’upload, ce qui est bien dommage).

Le 18/11/2014 à 10h 36

Déjà, je ne comprends même pas qu’il soit autorisé de nommer “Fibre” une offre basée sur du câble: ce n’est pas la même technologie!



Et dire du 30Mb/s que c’est du THD… Just lol! le THD devrait commencer à 100Mb/s… En fait, je trouve qu’on ne devrait même pas parler de THD dans les offres, mais bel et bien d’offre à 30/100/200/…Mb/s. Au moins, ça irait dans le sens de la clarté des offres.

Le 04/11/2014 à 08h 03

Reguen a écrit :



ou vouloir tout fibrer alors que quelques années de montée en débit dans certains coins peuvent déjà apporter une amélioration du débit à moindre coût ;





 

Mais… Ça serait gâcher de l’argent que de faire de la demie-mesure pour recommencer dans 5 ans non?! Pour moi, il vaut bien mieux tout fibrer immédiatement.







Kazer2.0 a écrit :



Ouai enfin le 30 mega, j’appelle ça du haut débit, pas du très haut

débit, quand je vois SFR avec c’est 1 giga, les autres avec leurs 500

mega, ça c’est du très haut débit, 100 et en dessous c’est juste du haut

débit.



Et pour couper court au 30 mega c’est suffisant, dans

une famille de 4 personnes avec pratiquement chacun son ordi, le soir

ça galère un peu :/





Absolument d’accord sur tout! Même à 2 (ma femme et moi), sur 30Mb/s, ça arrive à être juste. Je n’ose pas imaginer quand mes gamins seront plus grands…

 

Le 01/10/2014 à 22h 27

Stéphane Richard annonce un changement de programme concernant l’intégration de Netflix : « aujourd’hui,

le service est là, les négociations ont été dures, mais sont bouclées.

Il n’y a aucune raison de pénaliser les clients d’http://ww1082.smartadserver.com/call/cliccommand/10133164/437998/[timestamp” target=”_blank” rel=“nofollow”>/[REMPLACE]https://boutique.orange.fr/mobile/forfaits-orange?utm_source=zanox&utm_m…]]]Orange qui auront une bien meilleure expérience de Netflix via la box ».

 Le Monde ajoute que cette intégration sera faite dès le mois de novembre […] avec une « transformation totale de l’interface utilisateur », et ce, sur les différents terminaux.





Y a que moi qui ait l’impression qu’il nous prend pour des jambons le Richard là? Une transformation totale de l’interface 1 ou 2 mois?… Ben voyons! Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu tiens!

C’est prévu depuis plus de 6 mois plutôt!

Le 29/09/2014 à 11h 30

Ok, merci pour l’explication.

Le 29/09/2014 à 06h 48

eliumnick a écrit :



Oui et non.



Il faut soit un accès à la machine, soit un accès à un logiciel déployé sur la machine qui exécute du bash : typiquement un serveur apache.







Euh, ouais, donc ça signifie qu’il faut exploiter une faille du serveur Apache pour exploiter la faille de Bash…

Le 25/09/2014 à 11h 09

Donc, il faut déjà avoir accès à la machine, ou exploiter une autre faille pour pouvoir faire exécuter un bash à distance et exploiter cette vulnérabilité. Me trompe-je?

Le 15/09/2014 à 10h 56

McGyver n’a plus qu’à bien se tenir…

Le 15/09/2014 à 08h 38

Des cubes aux couleurs d’Excel, Windows, VStudio,… " />

Le 15/09/2014 à 07h 35

« You will not receive a notice from us that your free trial period has ended or that the paying portion of your membership has begun. »

GvLustig a écrit :



Au contraire, ils te préviennent que tu passes en mode payant : ca t’évite les mauvaises surprises le moi d’après







Pour moi, ça signifie: on ne vous prévient pas de la fin de la période d’essai gratuite, NI du début de période payante de votre abonnement.



J’ai regardé aussi, directement la création de compte, je suis parti. Je reviendrais et mettrais des infos pourries pour regarder un pneu…



Edit: Ah ouais quand même… Sans savoir quoi que ce soit du catalogue, il faut déjà rentrer la CB/Paypal…



Un truc qui me turlupine: la définition standard maintenant, ce n’est pas le 1080p?!

Le 12/09/2014 à 18h 05

js2082 a écrit :



Ça, on en sait malheureusement rien.



Vu la tendance à la girouette de nombreux parlementaires, membres du gouvernement et autres hommes politiques, rien ne nous assure que le monsieur ne soit pas du même genre.



Dans ce genre de milieux, le doute persiste toujours.







Du temps de Sarkozy il avait la même ligne de conduite. Sur ce point au moins il est constant, il n’y en a pas beaucoup d’autre dont on puisse dire la même chose.

Le 10/09/2014 à 07h 31

Bientôt le DLC à 5€ pour avoir des cubes de sable fin de Papouasie du nord-est, 10€ (par couleur) pour des vitraux , …

Pourquoi je sens pas bien l’avenir de Minecraft?…

Le 09/09/2014 à 11h 59

Instaurer le Notice and Stay Down : obligation pour les hébergeurs et les plateformes d’empêcher, durant un délai déterminé, la réapparition des contenus ayant fait précédemment l’objet de retrait. Cette obligation serait prononcée par l’autorité administrative et non par un juge (proposition n° 28)





Il y en a un certain nombre qui doivent avoir une érection en lisant ça… (Coucou les ayant-droits)…



Leynas tique.

Le 09/09/2014 à 11h 39

Hum… Allez savoir pourquoi d’un seul coup, je n’ai pas envie de chercher sur mon poste professionnel?… " />



Leynas censeur



Edit: Ok, compris. Merci pour l’info :)

Le 09/09/2014 à 11h 17

Au risque de paraître ignare, pourquoi “fappening”? Je n’ai pas trouvé de définition donc je suppose que c’est de la contraction/construction de mot.

Donc si quelqu’un peut m’expliquer, ça m’intéresse.



Leynas peri, té!

Le 09/09/2014 à 06h 58

knos a écrit :



Hélas on l’a déjà tous cette carte là. Dommage pour toi. " />





Ps : je viens de comprendre tes deux signatures. " />







Et dotcom en a des plus gros que moi… des problèmes hein!



Leynas, trop d’notes!

Le 09/09/2014 à 06h 43

knos a écrit :



Toi tu vas avoir des problèmes.



HPact.







Oh non alors! J’en ai déjà de ça… Bon, comme j’ai des doubles:



[ECHANGE] Problèmes vs. clé de chiffrement néozélandaise …



Leynas, paire-je?

Le 08/09/2014 à 19h 52

Ellierys a écrit :



Vous êtes pas sérieux… " />







Je confirme! Ils s’appellent knos, eliumnick, XaMou, FunnyD et DownThemAll…



Leynas, pire, à tort!

Le 01/09/2014 à 10h 50

julienpointcat a écrit :



Seul regret, que le contenu basique (quêtes) ne soit pas plus difficile comme à l’époque de Vanilla où tu pouvais te faire défoncer par 2 pauvres tigres lors d’un mauvais aggro dans ta ballade.







Pareil!

Perso, je me suis amusé (depuis plusieurs années) à monter un perso de chaque classe (moine pas encore au max) côté Ally. Et je commence un hunt côté H2. Mais le leveling est devenu… totalement inintéressant ! C’est beaucoup beaucoup trop simple, trop facile sans risque ni danger. Même le leveling des extensions est moyennement intéressant (hormis l’histoire).

Le leveling, hormis le temps pour maxer, ne présente plus aucun challenge, aucun défi.



Quand je repense à Vanilla, je saigne. Mais malgré ça, il y a toujours le petit truc qui me retient, un je ne sais quoi, dans le lore, le style, les clins d’œil, le gameplay, …

J’ai essayé d’autres MMO (Rift, Star Wars, Wildstar, …), mais je n’arrive à accrocher à aucun.

Le 29/08/2014 à 14h 28

durthu a écrit :



Je fais exactement comme toi. Je n’ai pas d’abonnement pour de la musique en ligne. Tout est en local chez moi. J’ai l’impression d’être un homme de cro magnon… " />







Pas mieux… J’ai mes FLACs sur mon NAS, mon mediacenter les lit à la maison en envoyant le flux directement à l’ampli.

Et pour le mobile, je transcris tout ça en MP3, inutile d’avoir du FLAC en mobilité vu la qualité son des voitures/écouteurs/…



Du lossless sans DRM achetable, c’est pile ce qui m’intéresse. Reste que je trouve que c’est un peu trop cher pour du FLAC.

Quant à la qualité MS bon, là, je doute d’avoir les HP qui vont bien " />

Le 22/08/2014 à 06h 35

On a échappé à “grosses données”, c’est déjà ça " />

Le 05/08/2014 à 20h 15

Ceodyn a écrit :



AMD+OCFail=> Fuyez pauvres fous! " />







C’est un peu ce à quoi je pensais… vu la qualité des SSD OCZ ces dernières années, je ne suis pas sûr qu’AMD puisse trouver là de nouvelles sources de revenus, ou redorer un blason écorné dans les CPU.

A moins que le rachat par Toshiba n’ait amélioré la qualité?…

Le 12/06/2014 à 11h 51

G33K-V2 a écrit :



Le voilà le problème aussi, pour le même service, tu ne paies pas le même prix en fonction de l’endroit ou tu es…







Je pense que BT s’en rend compte, d’où:





Notre stratégie, c’est une stratégie de volume, nous devons grossir dans le fixe. Et nous devons grossir vite, tant dans l’ADSL, que dans la fibre optique.





Ce qui signifierait que BT va se relancer dans le dégroupage, et a priori, “en masse” de préférence.

3 avantages:

• Ouvrir le tarif de 20€ à un plus grand nombre et le démocratiser:
  
  ==> Plus d’abonnés, les coûts sont plus distribués
  
  ==> €mmerder Xavier pour forcer la descente du prix de l’abo fixe, et ça, ça n’a pas de prix " />
  


• Moins d’argent à filer à SFR
  
  ==> Pas de gain direct BT, mais assèchement d’une source de revenu chez Numericable/SFR, en ces temps de dette colossale, c’est pas top.
  
  
  
  Quant à l’aspect fibre, j’ai l’impression que BT va se lancer dans le déploiement en propre.
  
  Pourquoi?
  


• Ne pas recommencer l’erreur du non-dégroupage dans l’ADSL
  


• Numericable/SFR va se concentrer sur le câble, pas le FTTH.
  
  
  
  Ca coûte cher le déploiement? Oui. Le dégroupage aussi, il y a 10 ans. Mais on en voit le résultat maintenant, et ça coûte encore plus cher de ne pas l’avoir fait.
  
  
  
  L’inconnue pour moi, c’est le temps. Car tout ça nécessite du temps. Or ne serait-ce pas la denrée la plus rare au final? C’est une course contre la montre qui s’engage selon moi. Le temps de mettre tout ça en place et d’en voir les retombées, BT sera-t-il encore en vie?

Le 05/06/2014 à 11h 22

joma74fr a écrit :



Qu’un droit de diffusion de VOD soit prépayé par le FAI, oui c’est une différence significative par rapport au Minitel. Mais le FAI joue bien le rôle d’intermédiaire de diffusion de contenus tout en se rémunérant sur ce que paie le consommateur final. C’est un réseau de diffusion privé appartenant à l’opérateur télécom tel que le Minitel.



Pour ce qui est de la pub qui rémunère le fournisseur de contenus, sur le Minitel aussi il y avait de la pub : de l’affichage pixélisé (pas de pub vidéo), des jeux-concours, des opérations marketing diverses. France télécom ne touchait rien dessus non plus.







Ce qui fait que: le fournisseur est bien payé, et même doublement: payé par le FAI et par la pub.

Le FAI n’est rémunéré que sur la partie abo fixe, et une partie des locations en VOD, ce qui n’équilibre pas du tout le prépayé au fournisseur de contenu.



Dans de telles conditions, je comprends parfaitement que les FAI souhaitent que les fournisseurs de contenus mettent la main à la poche pour financer une partie des infras.

Par exemple, faire une moyenne par fournisseur de la BP utilisée. Ceux au-dessus de la moyenne payent une contribution proportionnelle à leur part de BP. Et ce, sans parler du tout de favoriser les flux.

Le 05/06/2014 à 10h 17

joma74fr a écrit :



Un peu comme France Telecom avec le réseau Minitel : le consommateur final paie le FAI qui verse une partie au fournisseur de contenus.







Non non. Ça, c’est autre chose, c’est le coût à l’unité d’une location de VoD qui est partagé. Mais en amont, le FAI paie le fournisseur de contenu pour avoir le droit de diffuser le contenu.

Sur la catchup, le FAI paye, et le fournisseur engrange en plus les recettes des pubs, pas le FAI.

Le 05/06/2014 à 08h 40

En France, contrairement à ce qu’on pourrait imaginer, ce sont les FAI qui payent pour avoir le droit de diffuser les “catch up TV” et autres VOD via leur box… Étonnant non?

Le 26/03/2014 à 22h 23

Homedread a écrit :



le pire c’est de relire le code de m..e et que t’as pas le droit d’y touché par ce que sinon la garantie des indiens, elle saute et là c’est pour ta pomme et la hiérarchie te tape sur dessus. Donc t’es repartie pour 2 semaines le temps que les dev de l’autre bout du monde produisent le code que tu attend et que tu sais faire…







Je ne cite que ça, mais je suis tellement d’accord avec toi…

Y a des jours, j’ai envie de coller des baffes aux dévelop… euh… non, on ne peut pas appeler ces personnes des développeurs… " />

0 de réflexion, de compréhension du besoin, d’abstraction, de généralisation, de conception mineure…

Mais alors niveau duplication de code, création de dépendances cycliques, données en dur (de la configuration? c’est quoi? Les constantes? connais pas) alors là, y a du monde… " />

Le pire étant que tu sais qu’en le faisant toi-même, ça aurait pris 4 fois moins de temps, pour un meilleur résultat… " />



Et au final, le logiciel dont la première version écrite par tes soins de façon propre, claire, réfléchie se retrouve “pourrifié” graduellement… " />

Le 23/03/2014 à 20h 14

vincentchandra a écrit :



Il faut arreter de croire que les mauvais débits ne sont présent que dans les coins paumés de la France, perso j’habite en Banlieue Parisienne (15km du centre de Paris) j’ai 2mbps quand j’ai de la chance, et à coté j’ai ni l’air pur à respirer, ni les petits oiseaux qui chantent le matin hein " />.







Ok, je retire ce que j’ai dit. C’est une généralisation un peu facile et rapide que j’ai utilisée car bien souvent on lit dans les commentaires de ceux qui se plaignent qu’ils habitent bien loin des métropoles.

Mea culpa.



Mais du coup, ce qui m’intéresse c’est de savoir pourquoi si proche de Paris avoir de si faibles débits? Pas dégroupés? Trop loin du DSLAM? Ligne pourrave (ça arrive ça aussi, et c’est le manque d’entretien de FT qui est en cause)?







A-snowboard a écrit :



Après c’est pas ce que font certains départements ? Pose des lignes et locations ?







Les collectivités territoriales locales aussi… quand elles ne sont pas bloquées, ce qui est le cas actuellement où j’habite: il faut un accord avec un des grands FAI poseur de fibre pour que la collectivité puisse la poser (en résumé et raccourci). Dans mon cas, c’est bloqué depuis plus de 3 ans je crois car aucun n’a accepté. " />" />" />

C’est parti au niveau de l’Europe pour débloquer la situation, sinon, je serais déjà fibré et en FTTH, techno choisie par la collectivité.

Le 23/03/2014 à 13h 27

A-snowboard a écrit :



Justement c’est possible d’avoir une seconde box car les fréquences utilisés ne sont pas les mêmes. Du mois c’est ce que j’ai compris.







Les canaux n’étant pas illimités en entrées il y a forcément un truc quelque part qui se passe.







A-snowboard a écrit :



Après pour le type de problème que tu parle, j’espère que depuis l’an 2000 c’est quand même plus ou moins réglé (ça fait 14 ans quand même…) ! " />







Il y a moins de 2 ans, j’ai vu quelqu’un s’en plaindre " />







A-snowboard a écrit :



Bon l’argument de la campagne ça commence à être un peut soulant.







Ce n’est pas un argument, c’est un fait. Vivre à la campagne est souvent un choix de tranquillité.

Un collègue est dans cette situation: campagne tranquille, mais ADSL à la ramasse, 3G lorsque le vent est bon, etc. En contre partie, il a du terrain, une maison, pas de bouchons (sauf pour venir bosser). Il le dit: c’est un choix de vie. Il aurait pu venir en ville dans un appartement pour le même prix, plus proche du boulot. Mais il ne le fera que contraint et forcé.



Donc, sous cet angle de vue, chacun fait ses choix, mais doit en assumer les conséquences.







trekker92 a écrit :



donc il a le droit de se foutre un peu de vos 16Mbps en down quand lui en bave avec son 1,6 non?







Si on va par là, il peut tout aussi bien ne pas lire ce qui concerne la fibre, ou même l’ADSL… car il ne pourra que s’en foutre.



Et puis, son besoin est d’avoir du débit? Moi, mon besoin est d’avoir du UL. Il a le droit de s’en foutre? J’ai donc le droit de m’en foutre de son besoin? Ah non? Parce que son besoin est plus impérieux que le mien? Bah ouais quoi, moi, je n’ai que 16Mbps en DL et 1Mbps en UL, alors que d’autres ont 200/300/1000 Mbps en DL et 50/100/200 Mbps en UL. Ouin, je suis un laissé pour compte du débit.



Mais ça serait idiot de ma part: ma connexion suffit pour le moment et comparée à la sienne, je suis plutôt bien.

Mais en plus, comble du comble, je trouve cela navrant qu’il ait 15 ans de retard sur les débits. Mais ce n’est pas en se foutant du besoin des autres que ça améliorera son cas. Je dirais même que se moquer du cas des autres lui sera préjudiciable dans le futur: s’il déménageait ou son débit s’améliorait, il comblerait ses besoins en DL. Mais alors, son besoin en UL se fera peut-être jour non? Et c’est seulement à ce moment, une fois les infras posées qu’il faudra réclamer? Si le choix de techno s’est porté sur le câble, c’est trop tard. Ça ne changera plus pendant bien des années.







A-snowboard a écrit :



Et ce n’est pas parce qu’ils sont en campagne qu’ils doivent être des arriéré de la technologie.

Pourquoi il n’y a que la ville qui doit évoluer ?

Celui qui est en campagne doit rester un demeuré sous prétexte qu’il est à la campagne ?







Où ai-je dis ça?

Tout le monde devrait avoir le droit au même accès, oui.

Seulement voilà, il n’y a plus d’entreprise publique qui s’occupe des infras, mais que des entreprises privées.

Une entreprise privée va chercher la rentabilité. Si poser l’ADSL/la fibre dans un trou paumé comme chez mes parents (pas de village, quelques maisons éparpillées sur plusieurs hectares de champs) leur coûte plusieurs millions qui ne pourront jamais être rentables sur le court/moyen terme, ils ne viendront pas. Et encore moins avec 4 opérateurs puisqu’il faut gagner de l’argent pour investir.



Perso, mon point de vue est que les infrastructures devraient être publiques: le réseau cuivre, le réseau fibre, le réseau ferroviaire, etc.

Et les entreprises privées feraient de la location dessus.

L’état souhaite faire en sorte que le plan fibre soit mis en oeuvre? Go, on peut être déficitaire sur le court/moyen terme (c’est pas quelques milliards de trou en plus qui vont gêner " />). La fibre ne se détériorant pas comme le cuivre qui s’oxyde, sur le long terme, avec la location, les fonds rentreront.



Voilà. Je déplore la situation, oui. Mais je ne comprends pas pourquoi sous-prétexte que certains ne puissent pas avoir plus que ce qu’ils n’ont (pour le moment), on ne devrait pas demander mieux pour nous et le futur. Ce nivellement par le bas n’est bénéfique à personne et ne fait pas évoluer le schmilblick.



Pour rappel, ce sont bien les personnes en dégroupé pour l’ADSL qui fournissaient le cash pour supporter les personnes non dégroupées moins rentables et/ou payer le dégroupage des zones moins rentables.

Et ça sera la même chose dans la fibre: il faut rentabiliser d’abord pour faire du benef’ ensuite pour aller plus loin dans les zones plus coûteuses, qui seront payées grâce à ceux qui l’auront eu avant.

Ou alors, ils font payer au pro-rata d’utilisation de la ligne par rapport au coût pour la poser: celui qui sera à la campagne va avoir le même forfait que celui en ville, mais pour coût qui fera x100. Qui va le prendre?



Et malheureusement, il restera des zones blanches quand même, comme pour l’ADSL.

Le 23/03/2014 à 05h 43

A-snowboard a écrit :



Merci pour l’info.

Bon si déjà on arrive à 38, allez 30 on va dire, ça serais déjà un beau progrès.







Je suis d’accord. Mais tentons d’être prévoyants, histoire de ne pas remettre le couvert dans 15 pour rechanger de technologie: avoir du FTTH est le seul moyen d’être tranquille pour quelques dizaines d’années. Pas le cable.







A-snowboard a écrit :



Par contre un truc que j’ai découvert sur numéricable via un INpactien, c’est qu’on peut avoir une seconde box gratos (que tel et internet par contre) qui aura sa connexion dédiée (bon ok la box est limité à 30mb)



Mais en clair si t’as une connexion de 100mb sur la box de base, tu peux avoir une seconde connexion de 30mb ailleurs dans ton appartement sans que ça impacte tes 100mb



En clair, tu peux mettre tes 100Mb pour ton pc habituel + tablette, smartphone, pc portable etc.., et tu met tes 30mb dédié au NAS par exemple.



Enfin c’est ce que j’ai compris, je peux te retrouver le commentaire et les liens si tu veux.







Le problème restant du câble (et je l’ai vécu au début des années 2000), c’est que si ce n’est pas bien dimensionné, c’est que le débit (DL) n’est pas stable et peut chuter dramatiquement (pire que du RTC, si si!) si localement, plusieurs personnes se mettent à utiliser intensivement leur connexion. Donc, avec une seconde box possible, je doute quelque peu de l’absence d’impact…



Ce texte montre plutôt bien les différences entre les différents accès THD. L’idéal étant le FTTH P2P " />

Le 23/03/2014 à 05h 26

Impli a écrit :



J’suis a 120Ko/s - 10Ko/s.

Et quand enfin j’aurais un truc qui me donnera du 500Ko/s ou plus, on viendra me parler de débit symétrique.



L’utopie c’est sympa, le réalisme ça fait vivre.







Je suis vraiment désolé pour toi.



Mais…



En quoi le fait que toi tu n’aies malheureusement pas accès à ces technologies doit faire en sorte que les autres n’y aient pas droit? Car on est quand même très très loin d’une utopie. C’est bel et bien la réalité la fibre maintenant.



Pour avoir de tels débits, je suppose que tu dois être dans un coin assez paumé, avec de l’air pur autour de toi, des oiseaux qui chantent le matin au réveil, des routes sans bouchons pour aller bosser… Difficile d’avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la fermière hein!



Même mes parents, qui habitent un trou perdu (et ce n’est pas péjoratif) en Normandie ont un DL de l’ordre de 500Ko/s. Et je suis bien content quand j’y vais en week-end ou en vacances du calme qui y règne, de l’odeur de l’air empreint de celles des fleurs des champs. Alors le DL, je m’en contente car la qualité de vie n’a rien de comparable.



Chacun ses choix de vie. Il faut juste en assumer les contraintes. Ce qui ne signifie pas qu’il ne faut pas se battre pour les changer ou les faire disparaître ces contraintes, mais en bridant les autres.

Le 22/03/2014 à 12h 46

A-snowboard a écrit :



Après le pense que numéricable a les capacité d’augmenter l’upload, c’est, je pense, une simple restriction technique : comment expliquer le doublement de l’upload du jour au lendemain ?







La technologie utilisée par le câble ne permet pas de dépasser les 38Mbps max en upload. Quand on est limité à 1Mbps, c’est du bridage logiciel. Au-delà de 30, c’est physique. Selon wikipedia sur le Docsis







A-snowboard a écrit :



Par contre la série “Le trône de fer” est vraiment bien. Merci de ne pas m’insulter " />







C’était juste pour le “bon mot”… parce que bon, m’asseoir là-dessus… euh… j’aurais trop peur d’en laissez une! " />

Le 22/03/2014 à 12h 40

La fin: NC achète SFR. BT coule et Free en achète les miettes. Tant pis pour les 9000 employés BT (plus les 20 à 30% de SFR que NC va virer, cf. l’exemple en Israël). La FTTH est gelée pour des années car Orange n’investira pas tout le territoire seul.



Enfin, c’est ma vision des choses pour le futur.



Fin alternative: Vivendi vend à BT. NC est rachetée par Free (pour avoir un début de réseau fibre à compléter pour aller en FTTH). Free rachète le réseau BT. Quelques emplois disparaissent certes mais loin d’être tous: on ne gère pas 10 Millions de clients comme 35 (fixe & mobile mélangé), on ne gère pas un réseau physique comme on utilise celui des autres. L’investissement dans la fibre FTTH est maintenu voire augmenté.

Le 22/03/2014 à 12h 23

hachu21 a écrit :



Le cloud?

dropbox/onedrive/mega/googledrive/etc. proposent de plus en plus de volume gratuitement sur leur serveur pour sauvegarder et partager des données.

La moindre ligne orange donne accès à 50go.

L’utilisation de 50Go avec 80ko/s de débit up relève de la blague pas drôle.



Et pour des utilisateur un peu plus avertis, un petit NAS hébergé à la maison permet de se faire son cloud à soit, avec ses données à la maison, et sauvergardées sur une seconde boiboite chez mamy ou la petite sœur.



En ces temps où l’aspect “privé” des données et mise à mal, je ne crois pas que ce soit à prendre à la légère… (bien que moins grand public, il est vrai.)







" />" />" />



Quelqu’un qui comprend l’intérêt de l’upload… Ca fait du bien quand on voit la masse aveuglée par le débit en DL pour récupérer leurs épisodes de “Poubelle la vie” et de “Chiottes de fer”.

Bien sûr qu’il faut que le DL augmente pour que les services comme Netflix explosent, pour que chacun dans une famille puisse regarder ce qui l’intéresse. Mais sacré bon dieu, ne négligeons pas l’Upload, que ça soit pour upper une vidéo FHD (ou 4k dans les années à venir) sur Youtube, backuper des données dans le Cloud, ou tout simplement mettre en ligne son propre serveur.

Le 18/03/2014 à 14h 02

MrJul a écrit :



Caractéristiques du Minitel 1B : Modem V.23 (1 200 bit/s en réception - 75 bit/s en émission)

Prochainement dans les pubs Numéricable : upload 139 810 fois plus rapide que le minitel !







Faisons le rapport entre DL et UL:

Minitel: ¹²⁰⁰⁄₇₅ = 16

“”““Fibre”“”” NC :²⁰⁰⁄₁₅ = 13.33 (en prenant le meilleur des cas pour les 2)

Vraie Fibre: ²⁰⁰⁄₂₀₀ = 1 (la vraie Fibre, c’est du symétrique les débits)



Je maintiens donc bien qu’il s’agit d’un Minitel THD la “fibre” chez NC tant que l’UL n’est pas plus élevé.



Je suis actuellement avec une connexion à 16Mbps en DL et 1Mbps en UL. Le mieux que je peux avoir, c’est 30 en DL et 1 en UL par NC justement…). L’UL ne monte pas, alors que c’est ce point que je veux améliorer.

Le 17/03/2014 à 13h 28

Que ça me pète les c0u1lles d’entendre NC parler de très haut débit quand leur upload est une merde infâme… Le DL peut être bon pour du THD, mais l’UL limité à 10Mbps max, c’est pas du THD ça!

Si c’est pour se retrouver avec un réseau minitel THD, bof quoi.



Au moins Bouygues parlait clairement de de FTTH!

Le 06/03/2014 à 15h 58

yoda_testeur a écrit :



Les francais ont la mémoire courte, c’est bien connu !



Retourner chez Bouygues alors qu’ils vous ont vendu des forfaits mobiles à des tarifs de voleurs (les autres aussi) c’est avoir la mémoire courte !



La tarif proposé pour l’achat de SFR n’est pas justifié, cela ne vaut pas ce prix.







En même temps, si BT (et Alice) arrive à proposer la même chose que Free pour seulement 20€, Free (29.99 puis près de 38€) a appliqué des tarifs de voleur depuis bien des années aussi sur l’ADSL non?

Le 03/03/2014 à 08h 48

psn00ps a écrit :



La plupart des gens se foutent de l’UP. A part pour envoyer des mails de 50 Mo…







Ouais, je sais, malheureusement " />



J’ai eu une conversation surréaliste récemment avec un opérateur qui voulait me vendre de la fibre 200Mbps… à une adresse qui ne peut faire au mieux que du 30Mbps (bien que la résidence qui est neuve soit fibrée verticalement):

Moi: Quel est l’upload?

Eux: Ben 150 à 200Mbps!

Moi: Non, l’upload, l’envoi quoi.

Eux: Le cloud?…

Moi: Non, la vitesse à laquelle je peux envoyer une photo par exemple

Eux: Ah…. Euh…. Je vais me renseigner…

 5 Minutes plus tard   

Eux (tout fier): 30Ko/minute!

Moi: C’est une blague? Vous rigolez non?! Avec mon ADSL, je fais du 100Ko/s

Eux: Ah oui, non, c’est à la seconde!

Moi: Mais enfin! 30Ko/s, ça reste le tiers de mon ADSL…

Eux: Euh… je vous rappelle.



Bref, j’ai eu la supérieure qui m’a refait le même sketch. Tout ça pour aboutir au fait que je n’avais effectivement que du 30Mbps en DL et 1Mbps en UL max en passant par le câble (donc exit la fibre et son UP)…

Le 01/03/2014 à 22h 15

earendil_fr a écrit :



Dans ton offre, ce qui me choque, c’est le 5Mbps en UP…

Si tu as de la fibre, je trouve que c’est vraiment rapia de ne pas mettre plus sur le UP alors que la limitation de UP de l’ADSL n’existe plus.







Généralement, quand il y a la limitation à 5 ou 10 Mbps en UP, c’est que ce n’est pas de la fibre, mais du câble, qui est incapable de faire plus de 10Mbps en upload.

Le 20/01/2014 à 11h 39

Wii Sport, Wii Play, Wiimote, Wii-Fit… Le form factor est quasi-identique que la Wii. Les pubs sont moisies (car n’expliquent pas du tout que c’est une nouvelle console).



Et après, après on s’étonne qu’elle ne marche pas? Ah ben ça alors, c’est bizarre…



Le public de la Wii n’est pas un public technophile ni même gamer! Un truc qui continue à s’appeler Wii Bidule, dont la console qu’on voit dans la pub est quasi-identique à la Wii, c’est un accessoire pour la Wii. Point. Il ne faut pas chercher plus loin.



Le lineup des jeux joue sur les gamers, qui eux, font le choix entre X1/PS4/WiiU. Et vu le prix de la WiiU qui l’approche de beaucoup aux X1/PS4, il s’agit d’un vrai choix.

Le 03/01/2014 à 14h 51

Je trouve ça vraiment pas idiot. Après, ça fait très barbecue tel quel, il faudrait remplacer ces pieds rouges par de bons pieds carrés, ou ronds, mais noirs. Et enlever ce plexiglas ou pouvoir le recouvrir proprement car je ne doute que les lumières issues des leds des CMs (ou des kikoos néons) soient l’idéal pour jouer, regarder un film, ou pour toute autre activité sur un écran posé dessus en fait!

Le 18/11/2013 à 15h 37

Un ami, du côté d’Evry fait à peu près du 70mbps en intérieur en étant chez BT en 4G.

Le 08/11/2013 à 08h 47

mononokehime a écrit :



je plains les gens qui ont dépensés des centaines d’euros dans des objets desormais sans aucune valeur, Blizzard a prévu quelque chose pour eux ?







Et pourquoi faudraient-ils qu’ils se préoccupent de ceux-là? Que je sache Blizzard ne leur a pas forcé la main pour qu’ils achètent en argent réel et ils conservent leur super arme/armure de la mort qu’ils étaient contents d’acheter.

Donc pourquoi prévoir quoi que ce soit?



C’était pour faire du “boursicotage” en revendant? Je dirais alors juste: " />

Dépenser de l’argent réel pour acheter des biens immatériels dans un jeu, c’est qu’on ne sait plus quoi faire de son argent. Mais bon, ce n’est que mon avis.

Le 23/09/2013 à 09h 31

duck69 a écrit :



cgp hfr ?



J’ai un Rev A02 , pas de soucis particulier une fois le mode adobe RGB choisis.







J’ai vu la cgp oui, mais je ne tire pas mes infos que d’ici :)

Chez Dell, ils savent qu’il y a un problème et normalement les Rev A03 le règleront.

Il y a quelques posts dans le forums du support DELL qui en parlent, sur d’autres forums aussi.

Le 21/09/2013 à 18h 29

J’ai un DELL 3007WFP depuis 6 ans, et aucun problème à citer. Pas de pixel défectueux, fluidité impeccable dans les jeux, excellent en bureautique. Bref, l’idéal.

Je suis tenté par un U3014, mais j’attends les Rev 03, car les précédentes ont quelques soucis.

Le 15/09/2013 à 21h 48

servalx a écrit :



Mouais, claquer autant de pognon pour une solution de bricoleur du dimanche faut pas avoir peur…







“Solution de bricoleur du dimanche”? Rack professionnel, CM/CPU/RAM de pro, …

Bref…



Pour être passé avant par un NAS de marque (et professionnelle qui plus est), ben… je préfère largement la solution actuelle: quant ton NAS de marque n’a plus de support, c’est nada sur la correction des failles de sécurité, plus aucune amélioration, plus rien. Support de nouveaux disques? Que dalle!



Mais c’est clair qu’il faut avoir les connaissances nécessaires, je ne le conseillerais pas à n’importe qui.

Le 15/09/2013 à 21h 27

Huhuhu… J’ai le même à la maison " /> mais avec 11 DD de 3To (Raid6) et 8 de 2To (Raid5 de l’ancien NAS) " />



Bon, il n’est pas encore fermé (le ventirad de mon ancien NAS est trop haut), mais ça poutre sévère en terme de débit. Et une fois les ventilos changés pour des 120 à la place de ceux d’origine, le bruit n’est pas si élevé.



Le plus problématique, c’est la gestion des câbles avec les 2 cartes LSI en PCIe8x… " />



Je n’ai pas tenté, mais il existe des câbles SATA=>SAS et j’ai hésité à utiliser les connecteurs de la CM… Finalement, j’ai trouvé une carte LSI 16 ports pour pas beaucoup sur ebay, plus celle 8 ports habituelle, le compte était bon. Je cherche un moyen pour que le disque système ne prenne pas une place du rack et donc un port d’une des cartes SAS, mais pas gagné…

Le 24/07/2013 à 07h 25

Je m’autoquote :)

HPact a écrit :



Mais pour ma part, les personnes qui ont commencé à attaquer le commissariat sont en tort.







Cela ne cautionne pas pour autant les écrits sur FB