Heu si on regarde les jeux actuels, le prix classique pour un jeu avec micro-transaction, c’est plutôt entre 0€ et 20€.
Là il est à 60€, et même 70€ sur console. Donc ça sera sans moi.
Par contre, je remarque un bon point : ils tentent de créer une communauté avec notamment des maps custom. Mais d’après damaki, les mods sont exclu, c’est bien dommage.
Carte du complot ? Tu crois sérieusement qu’ils ont intercepté un avion présidentielle soupçonné de transporter Assange, pour une histoire de relation consentie non-protégée ? " />
Pas moi, le doute n’est plus vraiment permit " />
Pour le mandat d’arrêt Européen, je ne suis pas aussi tranché que toi, puisque ce délit n’en est pas un au Royaume Unis. Il y a bien une exception à cette condition, mais elle porte sur le viol, et si j’ai bien compris le refus de capote ça rentre dans la catégorie Agression Sexuelle (bien plus large que le viol).
Le
05/02/2016 à
07h
48
Le Royaume-Unis n’est pas concerné par un mandat d’arrêt européen ? " />
Le
04/02/2016 à
17h
36
" />Ils rigolent pas avec les capotes !
Le
04/02/2016 à
17h
30
pitbullet a écrit :
Pour démêler le vrai du faux dans cette histoire….
Dites-moi si je me trompe, mais l’UK a bien comme obligation légale d’extrader Assange vers la Suède puisque Assange est sous le coup d’un mandat d’arrêt européen.
Les conditions du mandat d’arrêt européen :
Que la peine encourue dépasse un an ;
À condition qu’elles soient punies dans l’État membre d’émission par une peine d’au moins trois ans, les infractions pouvant donner lieu à la remise sans contrôle de la double incrimination du fait sont, entre autres : le terrorisme, la traite des êtres humains, la corruption, la participation à une organisation criminelle, le faux-monnayage, l’homicide, le racisme et la xénophobie, le viol, le trafic de véhicules volés, la fraude, y compris la fraude aux intérêts financiers communautaires.
Le refus de mettre un préservatif n’est pas un délit au Royaume Unis, donc pas vraiment. Mais c’est ambigu, car en Suède c’est assimilé a une agression sexuelle, qui elle est bien punis dans les deux pays (et fait partie des exceptions de toute façon) et donc un motif valable d’extradition.
Le
04/02/2016 à
16h
34
“On se souvient en outre que la France avait refusé d’accorder l’asile politique à Assange en juin 2015, celui indiquant dans la foulée qu’il ne l’avait pas demandé.”" />
@Jarodd : Ils ont pris son passeport, c’est déjà une privation de liberté, qui n’est pas volontaire.
Le
04/02/2016 à
16h
27
Mouai, tout ça bien sûr pour une histoire de capote. " />
Je vois au moins 4 gouvernements qui passent pour des cons dans cette histoire.
Moi je trouve ça plutôt bien comme ODR : obtenir l’avis de ses clients, tout en les remerciant du temps pris par une petite réduction.
Tant que l’avis peut être négatif comme positif, je ne trouve pas cette ODR malsaine. C’est même plutôt le contraire, pour une fois qu’une entreprise se soucie de l’avis de ses clients, ils y en a encore qui râle.
C’est peut être, éventuellement, mais je ne suis pas sûr, de ma faute. " />
Le
05/02/2016 à
12h
50
WereWindle a écrit :
tut tut tut " />
si c’est pro, tout est prévu pour te faire rembourser (sur simple demande d’un laisser-passer A38 " />)
“Payant”. " />
Le
05/02/2016 à
12h
17
Source ? " />
Il me semblait que la loi concernant les lançeurs d’alerte allait plutôt dans l’autre sens.
De toute façon, il suffit de les accuser de sex sans capote apparement. " />
Le
05/02/2016 à
11h
30
La copie privé (donc légale) ne devraient pas être taxée puisque elle est réalisée dans le seul but de pouvoir faire une sauvegarde d’une oeuvre achetée légalement.
Un jour on connaîtra le montant des pot-de-vin que ces politiciens ont touchés. #mafia
Si, mais après avoir appris à dev environs 2 ans en auto-formation. " />
Le
04/02/2016 à
15h
09
Pas sûr, pour l’instant en tout cas les SSII ne recrutent que des masters, à quelques exceptions prêt.
Ce qui me perturbe dans cette annonce, c’est le nom : “Grande école d’informatique”.
Une formation courte pour des gens qui arrivent sans connaissances générales, ça n’a pas l’air de coller au niveau des “vrai” grandes écoles d’informatique.
Si je me souviens bien, les partitions cachées ne le sont pas vraiment : tu as forcément un fichier conteneur, qui lui sera visible. Et ce fichier, c’est difficile de le justifier puisqu’il ne peux s’ouvrir dans aucun logiciels (autre que celui qui ouvre la partition cachée).
Donc un expert ne te demandera pas au petit bonheur la chance, si tu as une partition cachée. Il te demandera plutôt pourquoi tu as un fichier qui peut éventuellement contenir une partition cachée et dont tu ne peux pas justifié l’existence.
Et a cette question, c’est plus difficile de répondre juste par un “non”.
Le
02/02/2016 à
10h
56
Pour la box il me semble que c’est assimilé à de la location, et je pense que la police a le droit de saisir les biens que tu loues.
Si ça ne venait pas d’un juge, clairement ça ne m’aurai pas choqué. Mais là, un peu quand même.
Le
04/02/2016 à
13h
01
“Caractère” : Signe distinctif de quelque chose ou de quelqu’un. (définition prise sur google).
Donc “Caractère des locigiels” : Signe distinctif des locigiels
Du coup, le caractère étant “illicite”, l’expression veux dire que l’un des signes distinctifs des logiciels est d’être illicite. Hors ce n’est pas vrai.
Pour te répondre plus précisément (“rien qui ne vient qualifier ces logiciels de totalement illicites”) : rien n’est en partie légale ou illégale. Ces logiciels sont légaux. Leur utilisation est légale. Leur utilisation a des fin illégales est, bien sûr illégale. Si le juge dis que le logiciel est illégale, c’est faux, de même si il dis que son utilisation est illégale. Ce qui est illégale, c’est de télécharger des fichiers soumis au droit d’auteur sans en avoir les droits. Si tu veux, c’est aussi faux que si je disais que les voitures qui peuvent rouler à plus de 130km/h ont un caractère illicite. C’est faux : acheter une voiture c’est légal, utiliser la voiture c’est légal, et rouler à plus de 130km/h c’est illégal. Par contre, une voiture qui ne pourrait pas rouler en dessous de 130km/h serait sans doute illégale, en tout cas son utilisation le serait.
Mais encore une fois (je le redis sinon js2082 va encore parlé de mauvaise fois) : faire la promotion de sites bloqués par la justice enlève tout doute sur la légitimité du verdict.
Le
04/02/2016 à
12h
24
Note que ça ne change rien au verdict, puisque la condamnation porte sur les explication pour récupérer des fichiers sur des sites qui eux, sont bien illicites pour le coup. Il me semble que wawamania a bien été déclaré illicite dans une procédure de blocage, contrairement aux logiciels de p2p.
Et la sanction me parait cohérente. C'est juste dommage qu'un juge fasse une erreur de langage aussi flagrante et qui rend ce début de phrase totalement faux au niveau juridique.
Le
04/02/2016 à
11h
59
NonMais a écrit :
faut bien toute la citation et pas juste le début : pour moi ça reste bien dans le fait que c’est présenté en kit du parfait pirate. Même si effectivement si on ne prend que cette partie “en connaissance du caractère illicite des logiciels” ça peut porter à confusion.
Je crois qu’on est d’accord dans le fond. Après je ne sais pas trop ce qu’ils mettent derrière le mot “logiciels” : est-ce réellement que l’application ou l’application+son utilisation/la logique d’utilisation
js2082 a écrit :
Ce n’est pas à moi qu’il faut dire ça, mais bien au monsieur qui a pris un morceau de la phrase en occultant le reste (qui change totalement le sens de la phrase et du paragraphe).
Quand on lit un arrêt, on le lit attentivement, entièrement et jusqu’au bout, autrement tu peux être sur que l’interprétation sera erronée.
J’ai lu la phrase en entière, il n’y a aucun doute, le juge dis dans cette phrase que ces logiciels sont illicites, et c’est faux.
Alors avant de parler de mauvaise fois, commence par m’expliquer comment “logiciels illicite” ne veux pas dire que ces logiciels sont illicites. " />
@NonMais : la phrase aurait été correcte en ajoutant “l’utilisation”. Et encore, ça aurait été imprécis puisque l’utilisation n’est pas interdite en sois. Dans tous les cas, le juge parle bien du logiciel quand il emploi le mot illicite.
Le
04/02/2016 à
10h
50
Reli bien, j’ai bien précisé que la condamnation est justifié. Par contre, que le juge indique que ces logiciels sont illégaux, c’est tout simplement faux.
Le
04/02/2016 à
09h
24
Chiche ! " />
Le
04/02/2016 à
09h
23
“en connaissance du caractère illicite des logiciels que la revue Téléchargement conseille et préconise”Il n’y a que moi que ça choque ? Ces logiciels ne sont absolument pas illégaux. Je comprend la condamnation qui est justifiée vu les conseils sur le téléchargement illégal, par contre cette phrase est une faute judiciaire.
J’ai envie de dire, ce n’est pas à Google de faire ça, mais au constructeur. Google publie la mise à jour, ils font leurs boulots. Aux constructeurs de faire le leurs.
Ce qui me donne envie de rajouter, si mon prochain téléphone est un androïd, ce sera un nexus…
Par contre, pour ce qui est de la fragmentation, je doute que mon vieux téléphone sous androïd 2.3.6 (pas taper ! ) puisse faire tourner la dernière version…
La fragmentation est liée au manque de volonté des constructeurs de mettre à jour, mais aussi à l’évolution rapide de la puissance des téléphones. Et pour ça, Google ou les constructeurs peuvent pas faire grand chose.
Ok donc on est bien d’accord, le risque est minime, mais si le service ne sert à rien, autant ne pas l’activer, le risque devient nul. " />
Le
03/02/2016 à
14h
40
Du coup, ce que tu dis est autant vrai pour ceux qui ont la page de téléchargement d’activé. Dans tous les cas, il faut trouver une faille pour passer du serveur web au système de la box, et une autre pour passer en root. C’est faisable, mais c’est le même risque que sur n’importe quel serveur web. La seule différence est que le réseau est personnel, mais c’est limite moins sensible que pour un réseau d’entreprise au final.
Le
02/02/2016 à
14h
31
Après, c’est quoi le risque ?
Le
02/02/2016 à
12h
21
Comment tu utilises la back-up chiffrée pour l’upload ?
Le
02/02/2016 à
11h
02
Ouai, c’est sûr qu’après il faut peut être faire un choix : utiliser la boxe comme seedbox à 1gb/s (théorique) ou l’utiliser comme serveur web. Les deux en même temps, ça devient un peu tendu effectivement.
Pour le Pi, à part avoir accès au matériel, ce qui est rarement utile si l’utilisation prévue est un serveur web, quelle est la différence avec un VPS ? Dans mes souvenirs, les Pi étaient quand même bien limité niveau puissance.
Le
02/02/2016 à
10h
49
Heu bin non, comme l’a dis brazomyna, autant prendre un vps.
Pour le prix d’un Pi + électricité, tu as plusieurs années sur un VPS.
Par contre, tu dis que le CPU est limite ? Je n’ai plus la révolution, j’ai la 4K, mais je ne me souviens pas avoir eu des problèmes quand j’avais la révolution. Et puis, comme je disais, tu ne rajoute pas un serveur web, il est déjà lancé. Ce que tu ajouterais, c’est simplement la possibilité d’avoir des pages perso sur le serveur web qui existe déjà. En gros, un peu de trafic suivant l’utilisation, donc un petit peu de charge sur le serveur web. A mon avis, ça passe très bien dans la très grande majorité des cas (exemple : petit site php avec bdd mysql sans grosse volumétrie). Pour les cas plus spécifique, un Pi ne fera pas forcément beaucoup mieux.
Le
02/02/2016 à
10h
27
Sur une machine qui est démarrée de toute façon, le surcoût d’électricité lié à l’utilisation d’un serveur apache, c’est peanut !
Depuis le temps que je demande cette fonctionnalité, je comprend pas qu’elle ne soit jamais arrivé. Tout est déjà prêt, puisque la boxe a de toute façon un serveur web lancé en permanance ( pour l’IHM admin et l’IHM des téléchargements)
Bon, après on est d’accord, ça crève pas le budget un VPS.
Heu non. Les abstentionnistes touchent plus ou moins tous les parties, et comme les résultats sont en pourcentage des votants, ça ne change rien pour eux.
Aucun partis ne fait aucun déçu, tous ont des votants qui finissent abstentionnistes. Exemple : au FN, parti connu pour avoir un taux de participation de leur électorat assez élevé à chaque election, il y a quand même des sympatisants qui n’ont pas voté car ils regrettaient l’ejection de JM Le Pen.
Donc franchement, FRANCHEMENT… je crois qu’ils s’en tapent tous.
Le meilleurs moyen pour éviter un XP 2, c’est de se démerder pour que toutes les versions de windows vaillent le coup. En clair, windows 8 est le même échec commercial que vista, donc les gens sont restés sur Windows 7 comme ils sont resté sur XP.
En dehors de ça, plus les délais seront court entre chaque version majeur (comprendre, avec du dev nécessaire pour les logiciels), plus les entreprises sauterons des versions pour avoir le temps de rentabiliser les logiciels développés.
Le
02/02/2016 à
16h
11
Uniquement de ton point de vue, perso je suis sur windows 7 et je n’ai absolument pas regarder comment y rester.
Mais comme je me souviens plus si je suis encore sur un windows légal (vu qu’a l’époque j’avais accès au MSDNAA), je préfère pas tenter.
Là n’est pas la question : on ne vire pas quelqu’un sans avoir une preuve qu’il est responsable de la faute.
Dans un cas comme celui là, la démarche c’est de sécuriser l’accès (login personnel) pour que cela ne puisse pas se reproduire sans connaitre avec certitude le coupable, pas virer celui qui est probablement coupable.
Note : un employé est responsable du login qu’on lui a fournit, mais pas de la clef wifi transmit à l’ensemble des employés.
Moi, celle que j’avais était de 55CV, je te dis pas le flip que j’avais à mon entrée d’autoraute : dans un virage, avant un tunnel, et la voie d’insertion est toujours bouchée donc tu pars de zéro quand tu t’insert " />
Le
28/01/2016 à
14h
14
1 - Il n’y a aucune contradiction : il ne faut pas le faire car la lois l’interdit. Donc indépendamment de si c’est dangereux ou non, il ne faut pas le faire.
2 - Oui enfin bon, quand tu dis “si tu peux, mais c’est dangeureux de rouler sans cligno, comme rouler vite”, alors que je viens d’expliquer que pour moi rouler vite est ou n’est pas dangereux suivant les cas… Le débat clignot / vitesse n’apporte pas grand chose parce que tu n’as pas lu pourquoi j’ai fait la comparaison : il y a une différence énorme de répression entre l’absence de clignot et l’excès de vitesse, non pas a cause du niveau de dangerosité mais simplement que l’un peu être contrôlé de manière automatique et massive, et l’autre non.
3 - Blague à part, je pense que les twingo de 60ch ne devraient pas avoir le droit d’aller sur l’autoroute.
Le
28/01/2016 à
13h
15
Tu avais compris que pour moi rouler bien c’est rouler sans danger ?
Bah a moins d’être le seul sur la route, non, on ne peux pas changer de voie sans clignots.
Et en ville, ou la plupart des virages ont une visibilité incomplète, on ne peut pas non plus rouler bien et faire les virages à 100km/h au frein à main.
Par contre on peut rouler sans danger à 100km sur une nationale en ligne droite sans croisement et avec une bonne visibilité. Mais je dis pas ce que c’est une bonne chose de le faire.
Sinon pour la twingo, tu calculs la différence avec la limite autorisé, mais ça n’est pas forcément représentatif de la dangerosité.
Et pour avoir eu une twingo, son manque de puissance peut clairement être un facteur de dangerosité. C’est vraiment le cas dans les voies d’insertions très courtes ou en monté.
Concernant ton anecdote, roulé à 120km/h a une intersection, ce n’est pas rouler bien. Je n’ai jamais dis ça.
2323 commentaires
Doom : lancement en mai, avec un collector à 129,99 euros
05/02/2016
Le 05/02/2016 à 15h 47
Heu si on regarde les jeux actuels, le prix classique pour un jeu avec micro-transaction, c’est plutôt entre 0€ et 20€.
Là il est à 60€, et même 70€ sur console. Donc ça sera sans moi.
Par contre, je remarque un bon point : ils tentent de créer une communauté avec notamment des maps custom. Mais d’après damaki, les mods sont exclu, c’est bien dommage.
Un groupe des Nations Unies a tranché : Julian Assange est détenu arbitrairement
04/02/2016
Le 05/02/2016 à 15h 37
Sérieux ? Oups , my bad. 
" />
" />
Bon, enfin pour m’en sortir je répondrais que je parlais de l’affaire wikileaks dans sa globalité.
Le 05/02/2016 à 10h 21
Selon certaine conditions, si.
Wikipedia
Wikipedia
Mais je suis pas sûr que ces conditions soient respéctées, voir poste précédent et le paragraphe “sous les conditions suivantes” :
Le 05/02/2016 à 10h 17
Carte du complot ? Tu crois sérieusement qu’ils ont intercepté un avion présidentielle soupçonné de transporter Assange, pour une histoire de relation consentie non-protégée ? 
" />
" />
Pas moi, le doute n’est plus vraiment permit
Pour le mandat d’arrêt Européen, je ne suis pas aussi tranché que toi, puisque ce délit n’en est pas un au Royaume Unis. Il y a bien une exception à cette condition, mais elle porte sur le viol, et si j’ai bien compris le refus de capote ça rentre dans la catégorie Agression Sexuelle (bien plus large que le viol).
Le 05/02/2016 à 07h 48
Le Royaume-Unis n’est pas concerné par un mandat d’arrêt européen ? 
" />
Le 04/02/2016 à 17h 36
Le 04/02/2016 à 17h 30
Le 04/02/2016 à 16h 34
“On se souvient en outre que la France avait refusé d’accorder l’asile politique à Assange en juin 2015, celui indiquant dans la foulée qu’il ne l’avait pas demandé.”
" />
@Jarodd : Ils ont pris son passeport, c’est déjà une privation de liberté, qui n’est pas volontaire.
Le 04/02/2016 à 16h 27
Mouai, tout ça bien sûr pour une histoire de capote. 
" />
Je vois au moins 4 gouvernements qui passent pour des cons dans cette histoire.
Le Honor 5X disponible en France, à partir de 218,40 euros
05/02/2016
Le 05/02/2016 à 14h 09
Moi je trouve ça plutôt bien comme ODR : obtenir l’avis de ses clients, tout en les remerciant du temps pris par une petite réduction.
Tant que l’avis peut être négatif comme positif, je ne trouve pas cette ODR malsaine. C’est même plutôt le contraire, pour une fois qu’une entreprise se soucie de l’avis de ses clients, ils y en a encore qui râle.
Copie privée : des sénateurs refusent l’assujettissement du cloud à la redevance
05/02/2016
Le 05/02/2016 à 13h 45
C’est peut être, éventuellement, mais je ne suis pas sûr, de ma faute. 
" />
Le 05/02/2016 à 12h 50
Le 05/02/2016 à 12h 17
Source ? 
" />
" />
Il me semblait que la loi concernant les lançeurs d’alerte allait plutôt dans l’autre sens.
De toute façon, il suffit de les accuser de sex sans capote apparement.
Le 05/02/2016 à 11h 30
La copie privé (donc légale) ne devraient pas être taxée puisque elle est réalisée dans le seul but de pouvoir faire une sauvegarde d’une oeuvre achetée légalement.
Un jour on connaîtra le montant des pot-de-vin que ces politiciens ont touchés. #mafia
Warner annule les versions Linux et OS X de Batman Arkham Knight
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 16h 18
Avec 140€ (le calcul est plus haut dans les commentaires), je doute. 
" />
" />
Sérieusement, normalement on fait une annonce après avoir passé les étapes critiques ou un no-go est encore un risque.
Normalement…
Le 04/02/2016 à 15h 56
Tu sous-entends qu’ils ont fait l’annonce du portage avant d’avoir le devis, ce qui venant de warner… est probablement vrais. 
" />
Le 04/02/2016 à 15h 39
Et encore, ils sont remboursés si ils en font la demande.
Je suis sûr le taux de gens qui ne feront pas la demande est d’au moins 20%.
Plus de 170 premières formations labellisées « Grande école du numérique »
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 15h 36
Si, mais après avoir appris à dev environs 2 ans en auto-formation. 
" />
Le 04/02/2016 à 15h 09
Pas sûr, pour l’instant en tout cas les SSII ne recrutent que des masters, à quelques exceptions prêt.
Ce qui me perturbe dans cette annonce, c’est le nom : “Grande école d’informatique”.
Une formation courte pour des gens qui arrivent sans connaissances générales, ça n’a pas l’air de coller au niveau des “vrai” grandes écoles d’informatique.
État d’urgence : après les perquisitions administratives, les saisies de PC, téléphones, tablettes
01/02/2016
Le 04/02/2016 à 14h 30
Si je me souviens bien, les partitions cachées ne le sont pas vraiment : tu as forcément un fichier conteneur, qui lui sera visible. Et ce fichier, c’est difficile de le justifier puisqu’il ne peux s’ouvrir dans aucun logiciels (autre que celui qui ouvre la partition cachée).
Donc un expert ne te demandera pas au petit bonheur la chance, si tu as une partition cachée. Il te demandera plutôt pourquoi tu as un fichier qui peut éventuellement contenir une partition cachée et dont tu ne peux pas justifié l’existence.
Et a cette question, c’est plus difficile de répondre juste par un “non”.
Le 02/02/2016 à 10h 56
Pour la box il me semble que c’est assimilé à de la location, et je pense que la police a le droit de saisir les biens que tu loues.
Retour sur la condamnation du magazine Téléchargement pour « incitation au piratage »
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 13h 11
Si ça ne venait pas d’un juge, clairement ça ne m’aurai pas choqué. Mais là, un peu quand même.
Le 04/02/2016 à 13h 01
“Caractère” : Signe distinctif de quelque chose ou de quelqu’un. (définition prise sur google).
Donc “Caractère des locigiels” : Signe distinctif des locigiels
Du coup, le caractère étant “illicite”, l’expression veux dire que l’un des signes distinctifs des logiciels est d’être illicite. Hors ce n’est pas vrai.
Pour te répondre plus précisément (“rien qui ne vient qualifier ces logiciels de totalement illicites”) : rien n’est en partie légale ou illégale. Ces logiciels sont légaux. Leur utilisation est légale. Leur utilisation a des fin illégales est, bien sûr illégale. Si le juge dis que le logiciel est illégale, c’est faux, de même si il dis que son utilisation est illégale. Ce qui est illégale, c’est de télécharger des fichiers soumis au droit d’auteur sans en avoir les droits. Si tu veux, c’est aussi faux que si je disais que les voitures qui peuvent rouler à plus de 130km/h ont un caractère illicite. C’est faux : acheter une voiture c’est légal, utiliser la voiture c’est légal, et rouler à plus de 130km/h c’est illégal. Par contre, une voiture qui ne pourrait pas rouler en dessous de 130km/h serait sans doute illégale, en tout cas son utilisation le serait.
Mais encore une fois (je le redis sinon js2082 va encore parlé de mauvaise fois) : faire la promotion de sites bloqués par la justice enlève tout doute sur la légitimité du verdict.
Le 04/02/2016 à 12h 24
Note que ça ne change rien au verdict, puisque la condamnation porte sur les explication pour récupérer des fichiers sur des sites qui eux, sont bien illicites pour le coup. Il me semble que wawamania a bien été déclaré illicite dans une procédure de blocage, contrairement aux logiciels de p2p.
Le 04/02/2016 à 11h 59
Le 04/02/2016 à 10h 50
Reli bien, j’ai bien précisé que la condamnation est justifié. Par contre, que le juge indique que ces logiciels sont illégaux, c’est tout simplement faux.
Le 04/02/2016 à 09h 24
Chiche ! 
" />
Le 04/02/2016 à 09h 23
“en connaissance du caractère illicite des logiciels que la revue Téléchargement conseille et préconise”Il n’y a que moi que ça choque ? Ces logiciels ne sont absolument pas illégaux. Je comprend la condamnation qui est justifiée vu les conseils sur le téléchargement illégal, par contre cette phrase est une faute judiciaire.
Le Freebox Player intègre les podcasts Deezer et le chat Twitch
04/02/2016
Le 04/02/2016 à 10h 16
oki merci.
Le 04/02/2016 à 08h 46
La freebox player, c’est pour la révolution ou celle de la 4K est aussi concernée ?
Google corrige dix failles dans Android 5.1.1 et 6.0.1, dont cinq critiques
03/02/2016
Le 03/02/2016 à 16h 23
J’ai envie de dire, ce n’est pas à Google de faire ça, mais au constructeur. Google publie la mise à jour, ils font leurs boulots. Aux constructeurs de faire le leurs.
Ce qui me donne envie de rajouter, si mon prochain téléphone est un androïd, ce sera un nexus…
Par contre, pour ce qui est de la fragmentation, je doute que mon vieux téléphone sous androïd 2.3.6 (pas taper ! ) puisse faire tourner la dernière version…
La fragmentation est liée au manque de volonté des constructeurs de mettre à jour, mais aussi à l’évolution rapide de la puissance des téléphones. Et pour ça, Google ou les constructeurs peuvent pas faire grand chose.
Freebox OS 3.3 : prise en charge de Let’s Encrypt et corrections de bugs
02/02/2016
Le 03/02/2016 à 15h 38
Ok donc on est bien d’accord, le risque est minime, mais si le service ne sert à rien, autant ne pas l’activer, le risque devient nul. 
" />
Le 03/02/2016 à 14h 40
Du coup, ce que tu dis est autant vrai pour ceux qui ont la page de téléchargement d’activé. Dans tous les cas, il faut trouver une faille pour passer du serveur web au système de la box, et une autre pour passer en root. C’est faisable, mais c’est le même risque que sur n’importe quel serveur web. La seule différence est que le réseau est personnel, mais c’est limite moins sensible que pour un réseau d’entreprise au final.
Le 02/02/2016 à 14h 31
Après, c’est quoi le risque ?
Le 02/02/2016 à 12h 21
Comment tu utilises la back-up chiffrée pour l’upload ?
Le 02/02/2016 à 11h 02
Ouai, c’est sûr qu’après il faut peut être faire un choix : utiliser la boxe comme seedbox à 1gb/s (théorique) ou l’utiliser comme serveur web. Les deux en même temps, ça devient un peu tendu effectivement.
Pour le Pi, à part avoir accès au matériel, ce qui est rarement utile si l’utilisation prévue est un serveur web, quelle est la différence avec un VPS ? Dans mes souvenirs, les Pi étaient quand même bien limité niveau puissance.
Le 02/02/2016 à 10h 49
Heu bin non, comme l’a dis brazomyna, autant prendre un vps.
Pour le prix d’un Pi + électricité, tu as plusieurs années sur un VPS.
Par contre, tu dis que le CPU est limite ? Je n’ai plus la révolution, j’ai la 4K, mais je ne me souviens pas avoir eu des problèmes quand j’avais la révolution. Et puis, comme je disais, tu ne rajoute pas un serveur web, il est déjà lancé. Ce que tu ajouterais, c’est simplement la possibilité d’avoir des pages perso sur le serveur web qui existe déjà. En gros, un peu de trafic suivant l’utilisation, donc un petit peu de charge sur le serveur web. A mon avis, ça passe très bien dans la très grande majorité des cas (exemple : petit site php avec bdd mysql sans grosse volumétrie). Pour les cas plus spécifique, un Pi ne fera pas forcément beaucoup mieux.
Le 02/02/2016 à 10h 27
Sur une machine qui est démarrée de toute façon, le surcoût d’électricité lié à l’utilisation d’un serveur apache, c’est peanut !
Depuis le temps que je demande cette fonctionnalité, je comprend pas qu’elle ne soit jamais arrivé. Tout est déjà prêt, puisque la boxe a de toute façon un serveur web lancé en permanance ( pour l’IHM admin et l’IHM des téléchargements)
Bon, après on est d’accord, ça crève pas le budget un VPS.
Bientôt des procurations de vote 100 % en ligne ?
03/02/2016
Le 03/02/2016 à 14h 55
Heu non. Les abstentionnistes touchent plus ou moins tous les parties, et comme les résultats sont en pourcentage des votants, ça ne change rien pour eux.
Aucun partis ne fait aucun déçu, tous ont des votants qui finissent abstentionnistes. Exemple : au FN, parti connu pour avoir un taux de participation de leur électorat assez élevé à chaque election, il y a quand même des sympatisants qui n’ont pas voté car ils regrettaient l’ejection de JM Le Pen.
Donc franchement, FRANCHEMENT… je crois qu’ils s’en tapent tous.
Windows 10 : la diffusion dans Windows Update commence, mais on peut la bloquer
02/02/2016
Le 02/02/2016 à 16h 32
Le meilleurs moyen pour éviter un XP 2, c’est de se démerder pour que toutes les versions de windows vaillent le coup. En clair, windows 8 est le même échec commercial que vista, donc les gens sont restés sur Windows 7 comme ils sont resté sur XP.
En dehors de ça, plus les délais seront court entre chaque version majeur (comprendre, avec du dev nécessaire pour les logiciels), plus les entreprises sauterons des versions pour avoir le temps de rentabiliser les logiciels développés.
Le 02/02/2016 à 16h 11
Uniquement de ton point de vue, perso je suis sur windows 7 et je n’ai absolument pas regarder comment y rester.
Mais comme je me souviens plus si je suis encore sur un windows légal (vu qu’a l’époque j’avais accès au MSDNAA), je préfère pas tenter.
L’UFC-Que Choisir exhorte la CNIL à enquêter sur l’application de rencontres Happn
02/02/2016
Le 02/02/2016 à 10h 20
Question pertinente, j’attend la réponse avant de m’inscrire !
Suite à ses résultats, Alphabet devient l’entreprise la plus valorisée du monde
02/02/2016
Le 02/02/2016 à 09h 14
Je suis assez d’accord la dessus, un bouton en fin d’article (sans forcément supprimer celui qui existe) serait pas mal niveau ergonomie.
Mars : un selfie de Curiosity, Elon Musk prévoit une mission habitée pour 2025
02/02/2016
Le 02/02/2016 à 09h 02
Bah ça doit pas être tellement plus compliqué que pour l’ISS.
Ca demande un peu plus de prévision et plus d’argent à cause du trajet, mais en soit les contraintes techniques n’ont pas l’air hors de portée.
Licencié suite à des avertissements Hadopi, un employé obtient gain de cause devant la justice
01/02/2016
Le 01/02/2016 à 17h 44
Là n’est pas la question : on ne vire pas quelqu’un sans avoir une preuve qu’il est responsable de la faute.
Dans un cas comme celui là, la démarche c’est de sécuriser l’accès (login personnel) pour que cela ne puisse pas se reproduire sans connaitre avec certitude le coupable, pas virer celui qui est probablement coupable.
Note : un employé est responsable du login qu’on lui a fournit, mais pas de la clef wifi transmit à l’ensemble des employés.
Les données de connexions accessibles aux services du renseignement
01/02/2016
Le 01/02/2016 à 15h 34
Tor Browser désactive ça par défault. Qui sur Tor réactive ça, alors que le navigateur le prévient que cela compromet son anonymat ?
Et quand bien même, ce sont les utilisateurs qui seront repéré, pas le serveur du hidden service.
Du coup on sait pas trop comment ils font pour remonter jusqu’à serveur. Si t’as des infos…
Le 01/02/2016 à 13h 46
Il va te servir à rien Tor : si tu boycotte les FAI qui collaborent, tu n’auras pas internet.
Des amendes pour ceux qui dénoncent des contrôleurs via Facebook ou SMS ?
27/01/2016
Le 28/01/2016 à 14h 24
Bah 60CV et moins…
" />
Moi, celle que j’avais était de 55CV, je te dis pas le flip que j’avais à mon entrée d’autoraute : dans un virage, avant un tunnel, et la voie d’insertion est toujours bouchée donc tu pars de zéro quand tu t’insert
Le 28/01/2016 à 14h 14
1 - Il n’y a aucune contradiction : il ne faut pas le faire car la lois l’interdit. Donc indépendamment de si c’est dangereux ou non, il ne faut pas le faire.
2 - Oui enfin bon, quand tu dis “si tu peux, mais c’est dangeureux de rouler sans cligno, comme rouler vite”, alors que je viens d’expliquer que pour moi rouler vite est ou n’est pas dangereux suivant les cas… Le débat clignot / vitesse n’apporte pas grand chose parce que tu n’as pas lu pourquoi j’ai fait la comparaison : il y a une différence énorme de répression entre l’absence de clignot et l’excès de vitesse, non pas a cause du niveau de dangerosité mais simplement que l’un peu être contrôlé de manière automatique et massive, et l’autre non.
3 - Blague à part, je pense que les twingo de 60ch ne devraient pas avoir le droit d’aller sur l’autoroute.
Le 28/01/2016 à 13h 15
Tu avais compris que pour moi rouler bien c’est rouler sans danger ?
Bah a moins d’être le seul sur la route, non, on ne peux pas changer de voie sans clignots.
Et en ville, ou la plupart des virages ont une visibilité incomplète, on ne peut pas non plus rouler bien et faire les virages à 100km/h au frein à main.
Par contre on peut rouler sans danger à 100km sur une nationale en ligne droite sans croisement et avec une bonne visibilité. Mais je dis pas ce que c’est une bonne chose de le faire.
Sinon pour la twingo, tu calculs la différence avec la limite autorisé, mais ça n’est pas forcément représentatif de la dangerosité.
Et pour avoir eu une twingo, son manque de puissance peut clairement être un facteur de dangerosité. C’est vraiment le cas dans les voies d’insertions très courtes ou en monté.
Concernant ton anecdote, roulé à 120km/h a une intersection, ce n’est pas rouler bien. Je n’ai jamais dis ça.