Le 16/01/2013 à 11h 33

NeOmega a écrit :



L’époque de CloneCD et de son pote CloneDVD ? " />





Toutafé. J’avais été obligé de me débrouiller pour rendre mon CD interopérable: rip + copie CD et/ou conversion en MP3…

Le 16/01/2013 à 11h 27

Ben en même temps si les majors avaient accompagné le développement d’Internet en fournissant autres choses que des CD et des MP3 bourrés de DRM qui ne fonctionnaient que sur certains supports, on n’en serait pas la…



Souvenir d’un CD acheté à la FNAC et qui ne passait pas sur le lecteur de ma voiture " />

Le 15/01/2013 à 17h 05

Tim-timmy a écrit :



étrange quand même …. je vais en boutique, je repars avec un tel subventionné, et je peux résilier sous 7 jours et garder le tel ? Jamais entendu ça …





Après si leur CGV sont mal rédigées pourquoi pas, c’est juste que personne n’a du tenter le coup…

Par contre pour récupérer le code de desimlockage " />

Le 15/01/2013 à 17h 01

®om a écrit :



Le jugement.



Les arguments sont surprenants.



Une des “preuves” que ce n’est pas un crédit c’est que le client continue à payer le même prix y compris une fois que la “subvention” est totalement payée. Si c’était un crédit, le client paierait “de façon échelonnée par une majoration du montant des échéances de l’abonnement”.



Autrement dit, si SFR faisait payer 45€ les 24 premiers mois pour “rembourser” le mobile, et 20€ ensuite, ce serait un crédit. S’ils continuent à faire payer 45€ indéfiniment, c’est-à-dire si le client continue à rembourser le téléphone qu’il a déjà remboursé, pas de problème. CQFD.





Pas si surprenant que cela en fait.

Free a attaqué en disant que c’était un crédit déguisé…

Mais si le prix du forfait perdure (ou si la diminution du prix est inférieure à un remboursement potentiel), le tél à 1€ peut être considéré comme un geste commercial " />

Je ne dis pas que c’est bien, je te donne juste mon opinion…

Le 15/01/2013 à 16h 57

malrepast a écrit :



On oublie trop souvent que la France en plus d’être le pays de la subvention c’est aussi celui de la corruption, ce qui explique bien des jugements à mon avis. " />









Antwan a écrit :



Et ben… Ce ne sont même plus des valises qui sont passés sous la table là… " />





La théorie du complot a encore de beaux jours " />

Le 15/01/2013 à 16h 00

roswell51 a écrit :



j’ai quand même du mal à croire qu’Iliad juste pour le plaisir de faire chier la concurrence ai prévu un modèle à perte (et que tout le monde se soit aligné, MVNO inclus) mais bon pourquoi pas on verra





En tant que tel non, mais je ne suis pas sur que le cout de l’itinérance ait bien été prévu par Iliad (comme le dit S.Richard)… c’est pour cela qu’il faut attendre…

Le 15/01/2013 à 15h 52

Gleipnir a écrit :



Moué, d’après les analystes, les rendements restent encore intéressants, donc on ne va pas les plaindre non plus.





Psst… ne le répete surtout pas mais

1- l’Etat est actionnaire à plus de 30% de FT

2- FT fait partie du portefeuille de pas mal de FCP Français que beaucoup de Français ont…

Le 15/01/2013 à 15h 50

Tolor a écrit :



Dire ça alors que c’est celui qui investit le plus dans les 2 éléments que tu cites et que les dividendes ont été sabrées au minima pour 2012 et 2013 au minimum… C’est fort " />





+1







roswell51 a écrit :



Ce qui veux dire que Free en payant Orange (qui s’en met plein les poches) a divisé les prix par environ 3 ou 4 donc il y a encore de la marge !!



Espèce d’en" /> !!





Attends de voir les comptes d’Iliad pour l’année 2012 avant d’affirmer cela.

Le 15/01/2013 à 14h 45

Holly Brius a écrit :



Par contre, flamby ne propose pas ce qui se fait au MIT et ailleurs : le principe d’atelier. En gros, les profs ne donnent plus de cours et proposent au étudiant des projets ardus. Les profs ne sont là que pour apporter de la valeur ajouté en répondant au questions des étudiants qui ont acquis seuls les connaissances… les prof partant du principe qu’il ne sert à rien de publier un nième cours sur OpenGL, les ressources étant déjà disponible sur le net…





Gros +1 si il fallait changer quelque chose dans l’enseignement en France, c’est bien cela. Essayer de rendre les étudiants plus indépendants.

Le 15/01/2013 à 14h 18

methos1435 a écrit :



Et pourquoi donc ? Expliques moi je comprend pas là … C’est quoi le problème ? Supporter la fainéantise d’un enseignant qui à autre chose à foutre que de diffuser son Savoir efficacement, ou qui considère que Savoir = valeur marchande donc surtout pas le diffuse gratuitement ?



Laisser les gens dans l’ignorance ?



Honnêtement, je ne vois aucun mal dans la diffusion du Savoir. Le numérique en support du physique, c’est une bonne solution.



Et si les enseignants refusent d’accepter cette évolution qu’on remplace tout ça…





1- Depuis l’avenement d’internet, le savoir est déjà disponible pour celui qui veut se donner la peine.

2- L’enseignant n’a aucune valeur marchande à retirer de ses cours, si tu veux t’en prendre à quelqu’un tu n’as qu’à taper à la porte des présidents d’université

3- Fainéantise de l’enseignant en fac ? Tu devrais te renseigner sur que beaucoup d’entre eux font à coté… Après les brebis galeuses peuvent exister comme partout









methos1435 a écrit :



Ya toujours eu du jemenfoutisme de la part de certains. Mais ça doit pas empêcher les bonnes pratiques pour ceux qui justement ne s’en foutent pas. Autrement on avance pas. Le “jemenfoutisme”, c’est une excuse bidon. Un enseignant qui n’a aucun problème à diffuser son Savoir, il s’en branle royalement des petits merdeux qui veulent pas bosser.





Donc il se fout royalement de plus de la moitié de sa classe dans le cas dont je parlais ?

Dans ce cas particulier, les cours dispos sur Internet étaient destinés principalement aux plus mauvais afin de les aider… les autres n’en avaient pas besoin…



PS: je ne suis pas prof’ mais je cotoie pas mal le milieu universitaire.

Le 15/01/2013 à 14h 00

pmanglade a écrit :



Donc quand vous vous lanciez dans la construction d’un château de sable suite à l’observation de magnifiques édifices construits par d’autres sur la plage, il s’agissait de plagiat ? Quand vous avez appris à former délicatement des lettres sur votre feuille en imitant votre maîtresse, il s’agissait de plagiat ? Merci pour votre propos qui fait office, simultanément, de caisse de résonance et de de démonstration par l’exemple (et l’absurde) du mien.





C’est bien ce que je dis tu confonds tout







pmanglade a écrit :



Mais pour mesurer la progression de chacun et adapter individuellement l’attitude du corps enseignant, il est nécessaire de mesurer l’avancement lors d’épreuves individuelles. Lors de ces contrôles, il est indispensable de prévenir la tricherie ; aussi fait-on anôner bêtement à qui veux bien le répéter que la « la copie c’est mal »





En quoi le fait de recopier ce que son petit voisin écrit lors d’un controle est-il un transfert de savoir et/ou de compétence ? " />



Tu as été traumatisé dans ta prime jeunesse c’est cela ? " />



Ensuite la ou c’est le plus risible, c’est quand tu finis par “triste France”, essaie juste pour voir de “copier” lors d’une épreuve dans une université américaine " />

Le 15/01/2013 à 13h 30

the true mask a écrit :



Malheureusement, en France on n’a pas la même culture de partage de savoir qu’aux Etats Unis.." />



Quand tu vois que les cours, conférences etc.. de Stanford, MIT, Yale, Harvard..sont disponibles en accès gratuits sur iTunes U depuis un PC, Mac, iBidules



En France, ç’est pas demain la veille que les univ et Grande écoles, vont prendre en masse ce genre d’initiative." />





Tout petite, minscule différence par rapport à la France… 40 000$ de frais d’inscription par an dans ce genre d’université.

Qui parle de moyens différents ?

Le 15/01/2013 à 13h 25

pmanglade a écrit :



Ce n’est pas 10 ans de retard, c’est en fait plusieurs siècles de mentalité progressivement déformée par différents facteurs concernant la propriété intellectuelle, ce qu’est la copie, ou encore les notions de société et de vivre ensemble.



Il me semble que l’exemple suivant illustre de manière édifiante l’un de ces processus prenicieux d’altération de la conscience collective :

À l’école les enfants/étudiants sont supposés apprendre à imiter l’enseignant. C’est-à-dire copier sa manière de faire — plus généralement, c’est ce même comportement que l’on attend d’eux dans tout le processus d’éducation.



Mais pour mesurer la progression de chacun et adapter individuellement l’attitude du corps enseignant, il est nécessaire de mesurer l’avancement lors d’épreuves individuelles. Lors de ces contrôles, il est indispensable de prévenir la tricherie ; aussi fait-on anôner bêtement à qui veux bien le répéter que la « la copie c’est mal » ; au point de parfois l’entendre jusque dans les bacs à sable, « arrête de me copier ! PAPA, il arrête pas de m’imiter. » Ainsi l’imitation, fondement essentiel de la civilisation, est devenu culturellement prohibée, presque une forfaiture.



Il n’y a plus qu’un pas pour que des enseignants bornés laissent ressurgir l’atavisme anti-copie, au détriment de la mission qui leur est assignée : la diffusion des savoirs. Ce n’est plus tristes tropiques, c’est triste France.





N’importe quoi " />

Confondre le plagiat avec le partage de savoir " />

Le 15/01/2013 à 11h 52

WereWindle a écrit :



cela ne m’étonne pas vraiment. Ça me rappelle un peu la mouvance éducative qui pensait que si on laissait un môme devant un livre, il le lirait de lui-même dans 100% des cas :/





Cela ne m”étonne pas comme pensée, cela me rappelle mon passage dans une université US ou si tu ne te bouges pas tout seul pour résoudre tes problèmes (devoirs) personne ne le fera à ta place.

Je comprends le désarroi du pauvre étudiant français obligé de se débrouiller pour résoudre un problème… en effet, ce n’est pas comme si il faisait des études pour SON avenir " />



Après cela est à mettre directement en relation avec les étudiants qui viennent passer des entretiens d’embauche " />

Le 15/01/2013 à 11h 32

Histoire vraie.



Un ami à moi, jeune prof’ à l’université a décidé de prendre sur son temps pour mettre à disposition des supports de cours sur Internet.

Au bout de quelques temps et devant le j’m’en’foutisme de ses étudiants (filière scientifique, Licence et +), il a décidé d’arrêter les frais…



Tout mettre sur Internet ne résoudra pas tout… cela peut aider mais cela ne suffira pas…

Le 15/01/2013 à 14h 08

labdam a écrit :



On en reparle à la sortie du GN3 ? " />





Et pourquoi pas à la génération suivante (début 2014) une fusion entre les 2 ?

Car 5” cela commence à devenir limité pour certains…

Le 15/01/2013 à 10h 40

misterB a écrit :



C’est dans les 40K€ un spot avec une programme a forte audience(euro2012) donc une coupure de 25 pub semble abusée



Refait ton calul maintenant



Basé sur environ 3X moins au minimum " />





Bizarre que le site de TF1 n’annonce pas ce chiffre

Serait-ce avant négociation ? " />



Et encore ce sont pour les pubs en milieu de coupure…

Le 15/01/2013 à 10h 20

Mode [calcul café du commerce]

• TF1 se fait a peu prés 1 millions € par encart pub en prime time pour une série. Avec 3 encarts pubs par série, cela fait à peu près 3 millions.
  


• On peut se baser sur du 6 millions de téléspectateurs en moyenne sur les séries américaines
  
  Ce qui fait que TF1 achète moins de 0,5€ par télespectateur la série (TF1 fait des bénéfices aussi " />)
  
  
  
  Donc moins d’1€ par épisode me semble être un bon tarif de base
  
  [/calcul café du commerce]
  
  " /> " />
  
  
  
  Edit: je précise
  


• pour du US+24: 1€
  


• entre 1an et 3ans après la sortie et avant diffusion TV: 0,5€
  


• entre 1 an et 3 ans après la sorite et après diffusion TV: 0,25€
  


• après 3 ans: 0,1€

Le 15/01/2013 à 09h 11

Nous souhaitons bonne chance à Pascal Nègre dans sa gestion de la relation client et sa stratégie numérique.



C’est pas beau de se moquer " />

Le 15/01/2013 à 09h 06

tAran a écrit :



Et sincèrement, vu le travail mis en oeuvre pour proposer un épisode dans l’urgence (lendemain de la diffusion quand même) 1€99 ce n’est pas si cher payé (ça revient à combien pour un traducteur qui bosse de la nuit jusqu’au matin pour être dans les temps ?? OCS et autres sous traitent chez les indiens pour que ça coute moins cher ??)



Là où je serais d’accord, c’est que 1€99 l’épisode 1 an plus tard pour un accès de 48h, c’est trop cher !





Tu crois vraiment que la traduction est faite à l’arrache dans la nuit par un traducteur stagiaire ?

Le 15/01/2013 à 09h 04

misterB a écrit :



C’est moins cher qu’un abo a HBO au US



Encore une fois ça rale car pas de solutions, mais quand il y en a une c’est mal " />" />





Sur CanalSat par satellite tu as l’offre Series/Cinema pour 25€/mois (hors remise) avec canalsat à la demande inclus. Franchement c’est clair qu’il y a de quoi faire y compris pour les films.



Après tu avoueras que l’offre VOD est par contre une pure arnaque… elle est juste la pour dire que l’offre existe (qu’elle soit intéressante, ils s’en fichent…)

Le 14/01/2013 à 19h 59

gone63 a écrit :



Ca sera 500M€ cette année avec 5 millions de clients.



ca aurait fait 200M€ avec 2 millions de clients



Donc la aussi l’itinérance n’explose pas, le cout est proportionnel au nombre de clients " />



c’est juste que personne ne pensait que Free aurait ce nombre la, d’ou le finalement ca sera bien plus de Orange sur l’itinérance (oui bien plus de client Free aussi).



Et la news du jour prouve que même Richard zen d’habitude se laisse aller à dire n’importe quoi, comme quoi ca doit pas s’annoncer si bon que ca pour lui.





Tiens un Freeboy qui est au courant du contrat top secret d’itinérance entre Free et Orange…" />



Sinon après le complot du gouvernement et des chinois du FBI contre Free qui l’attaque sur un chiffre prévu à la base par… heu… X.Niel lui meme " /> (oh wait, mais ils ont du le droguer… mais oui c’est cela, il l’a dit à l’insu de son plein gré et non pas pour faire monter son cours de bourse " />

Heureusement que tu es la pour rétablir la vérité…

Le 14/01/2013 à 17h 30

illidanPowa a écrit :



donc il joue de sa boule de cristal? parce que jusqu’à preuve du contraire, 2015, c’est dans 2 ans….





Ben non il demande le respect d’ici en 2015 en pointant du doigt le fait que Free soit très en retard… Cet article est pour les marchés financiers (pas forcément pour nous) afin de leur montrer qu’Iliad n’est pas forcément aussi fiable…

Après il faut qu’Orange atteigne aussi ses propres objectifs…



Mais dans tous les cas je suis sur que l’interview de Richard est faite pour faire baisser les cours d’Iliad… C’est la compétitiion et X.Niel ne s’est pas privé de leur déclarer la guerre…

Le 14/01/2013 à 17h 21

illidanPowa a écrit :



non seulement il passe pour un bouffon…. mais en plus il se tire une balle dans le pied : plus Free est en retard plus il gagne du pognon….. " />



+10000…..





Lire les articles en lien c’est mieux.

Regle N°1 ne jamais se fier aux titres d’un journaliste " />





Stéphane Richard comprend toutefois les difficultés que Free a à installer des antennes dans les villes. «Ce n’est pas surprenant que quelqu’un qui parte de zéro ait du mal en 2012», a-t-il déclaré, profitant au passage pour dénoncer «l’idolâtrie des marchés financiers pour Iliad», la maison-mère de Free, dont l’action a pris 40% en un an. Pour l’instant, les obligations inhérentes à la quatrième licence ont été respectées. Le prochain pointage aura lieu en janvier 2015, date à laquelle Free devra couvrir 75% de la population française.





Les obligations dont ils parlent sont à échéance 2015…

Le 14/01/2013 à 14h 26

misterB a écrit :



Apple a pas mal touché aux entrailles de sa machines ainsi que de sa conception, mais esthétiquement ça n’a pas bcp bougé.



C’est exactement ce qu’ils font avec leurs machines, l’esthétique évolue lentement même si à l’intérieur on peut avoir parfois des changements radicaux.



De plus ils sont encore jeune sur le marché du mobile, donc ce genre dd’erreur de jugement peut arriver " />





Oui mais en même temps le grand public, il se fiche un peu des “évolutions” à l’intérieur… " />

Le 14/01/2013 à 14h 17

aureus a écrit :



Entre microsoft qu’a peur de valve suite à leur prévision de passer sous linux et apple qui vend moins qu’il voulait… On peut le dire maintenant : Le libre à gagné " />



Parce qu’il est toujours ‘dredi quelque part dans l’univers…





Oui enfin, qualifier Android de système “lbre”, faut pas pousser quand même…

Le 14/01/2013 à 14h 14

misterB a écrit :



Premier dérapage en 6 ans si l’info est vrai, ça va au moins les reveiller, même si je trouve le iPhone 5 très bien" />





Ou alors comme pour les PC, les gens ne changent plus de smartphones tous les ans. Il faut donc attendre la tendance sur une année entière.



Après force est de constater quand même que l’iPhone a peu évolué depuis quelques années (et notamment iOS). Apple a pris très peu de risque et s’est contenté de surfer sur son succès, mais à ce rythme la vague finit par redescendre…

Le 14/01/2013 à 11h 18

Je ne sais pas pourquoi cela m”a l’air trop “clair” comme visuel pour un compte “gratuit”… il faudra certainement rajouter quelques pubs " /> pour se faire une idée

Le 12/01/2013 à 09h 59

Sinon au contraire je pense que ce sont les petits indépendants qui peuvent tirer leur épingle du jeu.



Petit exemple, lors d’un séjour à Brest j’ai découvert une petite librairie indépendante, un pur bonheur.

Des vendeurs disponibles, patients et de bons conseils. Et surtout la possibilité de feuilleter plusieurs livres tout en sirotant un café confortablement installé.

Impossible de sortir sans avoir acheté un livre (ou plusieurs) " />

Le 12/01/2013 à 09h 50

brazomyna a écrit :



En ce sens la FNAC a complètement déconné. Et elle qui était une des rares enseignes à justement proposer plus que la simple vente de produits, et une marque forte et reconnue pour ça. Elle a fait exactement l’inverse de ce qu’il aurait fallu faire: au lieu de conserver coûte que coûte sa spécificité pour survivre à long terme, elle a voulu augmenter ses profits à court terme en devenant un simple magasin classique rempli d’employés vendeurs plus que de vrais conseilers. Je parie mon bérêt que l’enseigne, une fois le capital sympathie de a marque épuisé, ne tiendra pas plus que Virgin. Et les même viendront encore nous pointer du doigt le méchant internet, amazon ou l’illégal alors même que c’est une carence de stratégie qui aura tué l’enseigne.





Il faut remonter plus haut que la simple FNAC.

La FNAC c’est PPR

Surcouf cétait PPR

Conforama c’était PPR (jusqu’en 2010 je crois)

C’est bien simple depuis le rachat de la FNAC par PPR (dans la fin des années 90), tout est partie en sucette…



PPR n’a amené qu’une seule chose à ces enseignes: une vision à court terme (maximisation des bénéfices) et une stratégie à long terme inexistante.

Il y a quelques années j’étais allé à la Fnac pour m’acheter un téléviseur, avant tout pour le conseil et avoir un avis supplémentaire… Mal m’en a pris… j’ai tout simplement hallucine devant l’incompétence du vendeur que j’avais en face de moi…

Le 11/01/2013 à 15h 30

Jean_Peuplus a écrit :



la même chose pour les livres ? " />





+10000

Le 11/01/2013 à 15h 29

Depuis le temps…

Petit à petit on va arriver à un modèle cohérent.

Mais que de temps perdu…



Et encore une fois c’est Amazon qui a eu l’idée: ils font quoi les têtes pensantes de la FNAC et de Virgin ? " />

Le 11/01/2013 à 15h 19

« le modèle freemium satisfait vraiment les joueurs qui sont conditionnés à payer. En conséquence ils dépensent un tas d’argent sur ce type de jeux.





" /> Je ne suis donc pas conditionné…

Le 11/01/2013 à 14h 39

illidanPowa a écrit :



ça me fait marrer les commentaires du genre : le réseau est pourrave, c’est inadmissible. Je vais me barrer à la concurrence.







Je rappelle juste deux choses :

• ça fait à peine un an
  


• on arrête tout et on revient 1 an et quelques mois en arrière?
  
  
  
  
  
  Je ne sais pas pourquoi mais je sens que ce genre de commentaires va encore être ressorti pendant quelques années " />

Le 11/01/2013 à 07h 15

Oui enfin c’est une étude pour:

1- la jeunesse qui a les moyens de ses choix

2- la jeunesse qui ne fonctionne que par rapport aux autres et aux apparences (et tout le monde n’est pas dans ce cas heureusement)…



Après ll faut rassurer Apple, c’est un état passager qui s’estompe peu à peu au passage à l’age adulte…

Enfin reste à définir l’age adulte parcequ’après quelques entretiens d’embauche donnés l’année dernière, j’avais l’impression que même à 23 ans la maturité c’est pas encore cela chez certains " /> (“vieux” con inside " />)

Le 11/01/2013 à 07h 07

ludo0851 a écrit :



Ce que je vois surtout, si on s’en tient au coût, c’est que chez Orange hors période de promotion on s’en prend pour un peu moins de 120€ de + dans les fesses.



C’est bien compliqué pour gagner 4€40 que tu dois de toute manière perdre dans les appels et courriers de résiliation voire cout d’obtention d’une SIM.



Sans compter que le dernier forfait retenu coûte plus cher que le forfait Free.

Bilan du calcul, on est gagnant de 4,40€ hors frais annexes sur 24 mois et perdant dès le 25ème mois.



C’était peut être pas la peine de s’inscrire exprès pour raconter ça.



A bientôt sur d’autres actus où tu ne pourras être que meilleur " />





D’accord…

Donc il ne faut surtout pas s’intéresser aux périodes de promotion pour savoir si un forfait est rentable ou pas…

Je n’aurais donc pas du prendre mon tel (G Note) et mon forfait shez Sosh il y a 10 mois car les tel était vendu de base 50€ moins cher que sur les autres sites + une ODR Sosh de 100€… le tout avec un forfait mensuel du meme prix (20€)…



Si j’avais su j’aurais écouté ton précieux conseil " />

Le 11/01/2013 à 07h 01

Mattdu62 a écrit :



Comme quoi, nous avons arrêté d’être les beaux pigeons des 3 dindes historiques (que l’on a bien gaver au fil des ans) gràce à Free. Malgrè quelques lacunes, Free a réussi à monter un réseau en un an… Comment s’est passé la première année d’existence des 3 dindes?





Je ne sais pas… enlève l’itinérance Orange et tu auras ta réponse…



Décidément certains Freeboys sont impayables " />

Le 10/01/2013 à 19h 56

60% d’abonnés Free… pas étonnant qu’il y ait un chouia de tensions sur les News Free " />

Le 10/01/2013 à 15h 32

David_L a écrit :



C’est aussi les premiers résultats, on verra sur le long terme (notez que le nombre de votant va être rajouté hein " />)





Effectivement on est à 57,8% maintenant " />

Le 10/01/2013 à 15h 25

Uranium2010 a écrit :



Il faut des dizaines de millier de sites pour faire un réseau correct, tu peux t’y prendre autant à l’avance que tu veux, tu sera forcement confronté aux problèmes précédemment cités!





Bon on va l’expliquer différemment alors.

Free n’a pas commencé avec un seul site que je sache… Ils ont eu le temps de déployer et ont été audités par l’ARCEP avant de pouvoir lancer leurs offres.

Ensuite l’itininérance a été mise en place avec Orange… avec des contraintes identiques en amont du lancement.



De plus, dès le lancement une offre pour 3 millions de personnes avaient été programmée. Tout avait donc du être dimensionné dans ce sens (c’était le but de mon propos initial). Or les premiers problèmes sont arrivés bien avant le cap de ces 3 millions atteint.

Le 10/01/2013 à 13h 55

Uranium2010 a écrit :



T’es mignon tout plein, mais dans les réseaux et télécoms y’a aussi d’autres ressources bloquantes en plus de l’argent: le temps, le personnel limité, la paperasse, etc.





Ah d’accord… donc autant de choses qu’on ne peut prévoir et/ou dimensionner à l’avance

Le 10/01/2013 à 13h 20

indyiv a écrit :

• en même temps quand on voit que même avec une offre 2€ imbattable et globalement très satisfaisante; qu’il n’y a qu’ une petite partie de clients potentiels qui y souscrivent …
  
  s’il avaient lancé une offre a 10€ et 25€ …
  
  ils n’en seraient certainement pas a 5 millions de clients (et de loin) aujourd’hui …
  
  
  
  et les concurrents n’auraient pas eu a rogner leurs marges dans les mêmes proportions …
  
  
  
  
  
  
  
  • sinon objectivement les tarifs Fr etaient clairement exagérés et d’ailleurs les trois principaux opérateurs ont été condamnés pour ce fait …
    
    je ne savais pas que dire ce qui est une evidence etait condamnable …
    
    
    
    
    
    Mais je suis d’accord pour dire que les 3 gros se sont fait de belles marges (mais c’est le cas dans pas mal de secteurs rassure toi).
    
    Mon propos ici est que quand on fait une attaque en règle contre ses concurrents avant même d’avoir fait ses preuves, il faut être sur de ne pas se voir trop beau. Car tout n’est pas qu’une question de tarif.
    
    D’ailleurs on le voit dans les coms, ou en dépit des tarifs certains quittent (momentanément) Free pour avoir du service (quitte à payer un petit peu plus cher)…
  
  

Le 10/01/2013 à 13h 10

brazomyna a écrit :



En même temps:



1- Ils les a traité de pigeons sur le plan tarifaire. Et même en admettant que Free n’y arrive pas (bien), les autres nous prouvent chaque jour avec Sosh, B&You et cie. qu’ils y arrivent - eux- très bien (et tout en gardant leur capacité d’investissement dans leur réseau). Donc sur l’argumentaire du ‘pigeonnier’, sur le fond, se concurrents se chargent eux-même de démontrer qu’il a raison.





2- Free n’a strictement AUCUN problème pour se financer ; les délais de construction n’ont strictement rien à voir avec ce qu’il leur manquerait en matière de financement ; c’est simplement que certains choses prennent du temps incompressble et que Rome ne s’est pas faite en un jour.





Bref, Carbier nous fait encore du carbier. " />





1- C’est sur que les autres s’en sortent parfaitement (cf SFR)… sinon quand on traite les clients de ses adversaires de pigeons, il faut juste être sur de ne pas prendre les siens pour la même chose (on peut être bon au niveau du tarif et nul au niveau de la QoS)



2- C’est vrai excuse moi, les problèmes de peering chez Free, ainsi que les problèmes d’itinérance en Data ne sont absolument pas du à des questions financières (c’est uniquement technique " />). C’est le reste du monde entier qui se sont ligués pour faire du mal à Free " />

Le 10/01/2013 à 12h 05

En même temps:



1- Personne n’a obligé X.Niel a traité tous les clients des opérateurs de pigeons quitte à se prendre un retour de baton 1 an après



2- Personne n’a obligé Free à sortir des offres aussi aggressives dès le départ. Le forfait 2€ aurait pu être à 10€ et celuis à 20€ le faire passer à 25€. Histoire de pouvoir développer leur réseau dans de bonnes conditions et avoir un QoS correcte (ben oui cela demande de l’argent tout cela)… quitte 1 an après à baisser leurs tarifs au tarif actuel.

Car le problème de Free c’est qu’ils sont pour le coup en train de se forger une vraie image d’opérateur “low-cost” avec tout ce que cela implique derrière…

Le 10/01/2013 à 09h 52

Euh ou est le rapport entre ce qu’elle dit, et la RCP ?

Quand elle parle de contournement de la législation fiscale, elle parle simplement de la domiciliation de grands groupes de VPC dans des zones fiscales européennes très avantageuses…



Par contre il est clair que si Virgin coule c’est avant tout (comme pour Peugeot d’ailleurs) en raison de stratégies d’entreprise complètement défaillantes.

En gros, Virgin n’a pas su évoluer (au contraire de la Fnac par exemple) et cela ce n’est pas de la faute d’Amazon…

Le 10/01/2013 à 08h 26

Maxouille-la-fripouille a écrit :



T’en a pas marre de raconter de la merde à longueur de commentaires? " /> On peut très bien passer commande sur un site depuis une tablette, faut arrêter la désinformation! " />





On peut passer commande avec une tablette " /> Pas possible…

Sinon il y a quoi que tu ne comprends pas dans le terme “confortable” ?



Quant à tes réflexions sur les “geeks”… dans ce cas la je connais un paquet de “geeks Mme Michu” qui ont un PC et une tablette mais qui n’ont pas mis le PC à la poubelle… loin de la même… " />

Le 09/01/2013 à 10h 30

Mokona a écrit :



quand je dis pas besoin de stockage je parle en To la …. mais honnetement pour des photos moyennes (entre 2 et 2.5Mo) et des document administratif (encore que je connais personne qui scanne et stock sur disk) il faut quand meme y aller bourrin pour blinder 64 ou 128Go " />



pour les video je vois de plus en plus de gens sur du streaming, avec par contre un gros dd à part pour balancer les film sur la tele (parce que bon regarder un film sur tablette quand on est chez soit ….." />)





Et tu fais comment pour les mettre sur un gros DD à part tes films ?



Quant à regarder un film sur tablette quand tu es chez toi: tu es célibataire sans enfant et toutes tes connaissances aussi ?

Car cela doit être le seul truc à peu près interessant à faire avec une tablette…



J’imagine les commandes en ligne avec une tablette posée quelque part et surtout faire bien attention à bien rentrer les chiffres de la CB dans une position tout à fait confortable… " />

Le 09/01/2013 à 10h 18

Commentaire_supprime a écrit :



Tout à fait, mais qui peut le plus peut le moins.



Au passage, j’ai trouvé, en cherchant un peu, ce petit logiciel qui remplit certains points de mon cahier des charges. Je l’installe ce soir sur mon smartphone (j’ai vidé mes 100 Mo mensuels en 3G, faut que je passe en LAN par Wifi).



Dans mon cas, la tablette sera un complément de mon installation actuelle. " />





Excellent choix… je l’utilise moi meme depuis quelques mois avec mon NAS

en complément avec celui ci " />

Le 09/01/2013 à 15h 01

gwal a écrit :



Cela m’amene à 2 questions.



1 Qu’en est t’il d’HAPODI qui prone le filtrage ?? J’ai du mal à comprendre que le meme gvt puisse avoir 2 discours contraires.



2 Qu’en est il des sites qui vous interdisent leur page car on utilise un adblock ?? Si le net doit etre neutre alors on doit pouvoir choisir de surfer sans pub.





1- Je n’étais pas au courant qu’une loi (ou un décret d’application) était passée en ce sens (Hadopi est censée être indépendante et peut dire ce qu’elle veut tant qu’une loi n’est pas passée, cela ne reste que des voeux pieux)



2- Le rapport avec la choucroute ? Le Net est aussi constitué de sites payants auxquels tu ne peux pas avoir accès (tout comme des sites à accès restreint). Je ne vois pas le rapport avec la neutralité du Net…

Le 09/01/2013 à 13h 52

Or Forbes nous rappelle que fin 2011, près de 81 % des ventes d’AT&T étaient des iPhone





Les ricains ou les rois de l’uniformisation… " />