Le 24/03/2014 à 16h 03

knos a écrit :



Les mêmes matériaux sont utilisé dans toutes les lampes LED. C’est vrai je ne le savais pas avant d’avoir pris mes HUE et alors je fais quoi. Et d’ailleurs en quoi suis-je responsable? Car on fait bien comprendre au citoyen de réduire sa consommation. Pas de connaitre comment est fabriquer chaque objet qu’il possède. Mais bon dans ce cas faut condamner tout les fabricant d’électronique au lieu de m’accuser de pollueur.





Mais je ne t’attaque pas personnellement et je te juge encore moins.

Je t’explique juste que si l’environnement t’intéresse il peut être normal de dire qu’on trouve ce genre d’ampoules d’une totale absurdité.



Après personne n’interdit à personne d’acheter, le mieux étant peut être d’éviter l’électronique gadget et/ou “jetable”.

Le 24/03/2014 à 15h 50

knos a écrit :



Comme déjà dis tu additionne la veille et l’utilisation de mes ampoules hue et tu n’arrivera pas à l’utilisation d’une ampoule incandescente ou bien même a économie d’énergie.





La pollution supplémentaire d’un produit ne se calcule pas uniquement en terme de consommation.

Lis un peu ce sujet et tu comprendras en quoi tout utilisation supplémentaire de terres rares est en soit une pollution

Le 24/03/2014 à 15h 41

knos a écrit :



Parce que bon si tu peu pas gérer 50 centimes par an …





Le problème n’est pas là…

Le 24/03/2014 à 15h 39

knos a écrit :



Mais de la a accuser ceux qui en possède de méchant pollueur c’est juste ridicule et mal venu. Car ça ne pollue justement pas plus que ton pc… Et en plus ça ne pollue pas plus qu’une lumière LED blanche classique vendu dans le commerce.





Faux: par rapport à une ampoule classique celle ci est constamment en veille. De plus par rapport à une ampoule classique, elle a un certain nombre de composants supplémentaires qui forcément ont couté plus cher à produire (y compris en termes de ressources).







Zappi a écrit :



Je n’en ai pas mais le ton pseudo moralisateur n’avait franchement rien à faire ici car bon dans ce cas vient faire ce genre de réflexion sur toutes les news et pas sur les trucs qui sont selon tes critères inutiles





Pourquoi ? On n’a pas le droit d’avoir un avis sur la société de consommation ?

Si tu ne vois pas de différence entre quelqu’un qui ne change de PC que tous les ⁵⁄₆ ans (et qui donc a un PC) et quelqu’un qui achètent des gadgets High Tech hors de prix à l’intérêt moyen libre à toi…

Mais dans ce cas la, laisse lui le droit de dire ce qu’il pense de ce type de consumérisme…

Le 24/03/2014 à 10h 01

Papa Panda a écrit :



Prometteur sur le papier !

Un peu comme si madame ,une fois que tu t’es callé, “chéri ,tu peux éteindre maintenant la lumière ! “.





Cette fois ci, elle te dira: “chéri, tu peux aller chercher le smartphone pour éteindre la lumière” " />

Le 24/03/2014 à 09h 59

John Shaft a écrit :



Que ce passe-t-il quand on se fait pirater ses ampoules ? " />





Ben ton voisin te fait payer le fait que tu lui ais piqué sa place de parking…

Il se branche sur tes ampoules et les fait clignoter toute la soirée (ça doit être sympa à 3h du mat " />)

Le 24/03/2014 à 09h 54

Sérieux chez vous, vous vous déplacez toujours avec votre smartphone dans une poche ?





un mode sécurité afin d’allumer ou éteindre les ampoules périodiquement lorsque vous êtes absent



Cela sert réellement à quelque chose ?





faire clignoter la lumière en cas d’appel



A quoi cela sert pour quelqu’un qui se trimballe constamment avec son smartphone ?

A moins que cela soit pour les toilettes " />



Bon en gros j’ai toujours autant de mal à voir une quelconque utilité à ces produits.

Le 24/03/2014 à 08h 50

DarKCallistO a écrit :



Copieur" /> " />





" /> " />

Le 24/03/2014 à 08h 36

C’est bon en lisant les posts, je viens de me rendre compte pourquoi je n’ai pas regardé la soirée électorale " />



J’ai voté pour le conseil municipal de ma commune qui va travailler sur les problèmes de ma commune voire de l’intercommunalité.

Mais son élection n’aura aucune espèce d’incidence sur la politique nationale d’un parti (pour moi le sénat ne sert à rien).



Si les gens comprenaient à un moment où à un autre que l’étiquette d’une liste n’était en rien un gage de succès localement, on avancerait " />

Le 21/03/2014 à 15h 02

3 2 1

• On est en dictature
  


• Y’en a marre de cet état fasciste
  


• Ils n’ont rien d’autre à faire les juges
  
  …
  
  
  
  Oh wait, ici on n’attaque pas la dénonciation d’ACTA mais une attaque ad-nominem contre des personnes bien précises.
  
  
  
  Le moins qu’on puisse leur proposer c’est de se défendre y compris via un tribunal non ?
  
  Ou alors sous prétexte qu’elles ont travaillé sur Acta, elles sont d’offiice, accusées, coupables et condamnées ?

Le 21/03/2014 à 13h 49

Ballos a écrit :



Comme c’est réjouissant de lire tout ce petit monde passer de l’indignation dans le cas NSA à la résignation une fois la part sombre de la DGSE révélé..



Maintenant j’attends de voir les retournements de vestes et tout ceux qui ont fustigé la NSA, venir nous dire finalement c’est génial si on a rien à se reprocher.





Comme c’est réjouissant de voir tout ce petit monde croire que si Google réussit à construire une base de données géantes sur les pratiques et habitudes d’un maximum de personnes, les Etats ne peuvent pas en faire autant. " />



En fait les services secrets ont toujours existé mais avant Internet ils faisaient du tricot " />



Et sinon la conclusion de tout cela est: tout ce que vous faites transiter par Internet est public… " />

Le 21/03/2014 à 12h 34

ben5757 a écrit :



Dans ma vision bisounours de la démocratie ce sont les citoyens qui surveillent l’état et non pas l’inverse.





Le problème c’est que ceux qui cherchent à nuire à la démocratie sont aussi des citoyens.

Le 21/03/2014 à 12h 32

pompin83 a écrit :



Et bien, en ce qui me concerne, les socialos doivent savoir depuis déja un moment ce que je pense d’eux ! et, je m’en réjouis ! " />





Je suis sur que tu as été leur principale priorité depuis qu’ils sont arrivés au pouvoir… " />

Le 21/03/2014 à 12h 13

Old Bear a écrit :



Le soucis est bien sûr le respects des libertés individuelles, mais c’est aussi inefficacité.



A quoi ça sert que la DGSE et les gouvernements successifs bafouent les droits de l’homme et du citoyen alors qu’ils ne sont pas capables de détecter, identifier puis de stopper Merah?





Question naïve: pour une affaire ratée combien de réussies ?

Tu le sais ? Moi non…

Si cela se trouve, aucune ou au contraire énormément…



Après tu te doutes bien que s’ils ont arrêté de surveiller Merah, ce n’est pas pour s’occuper de toi ou même de la grande majorité des Français…

Le 21/03/2014 à 12h 08

trash54 a écrit :



fixed " />





Non mais laisse les rêveurs rêver.



Je suis sur qu’il y en a qui croit même qu’ils sont à l’abris en passant par un VPN à l’étranger…

Le 21/03/2014 à 12h 05

HarmattanBlow a écrit :



Hollande semble hésiter entre Pétain pour le côté collabo et la Stasi. On vit décidément une époque formidable.



Bon ben pour ma part j’avais envisagé de passer à Orange pour ne plus avoir cette foutue IP fixe de SFR, il semble que je vais devoir regarder qui d’autre peut en proposer.





Et toi, tu es membre du club des amateurs de romans de gare et autres histoires simplistes ?





" /> Et c’est toi que me parle de simplisme ? Tu as lu ton commentaire ?

Le 21/03/2014 à 11h 47

C’est le bal des naïfs ?



C’est comme cela dans tous les pays, qu’ils soient “démocratiques” ou pas.

On surveille pour anticiper les problèmes (ou pour des affaires politiques).



Et quand l’Etat ne surveille pas assez, il se fait attaquer…

Le 21/03/2014 à 12h 02

methos1435 a écrit :



Ah bon être très attentif à mon environnement et y adapter ma conduite c’est être un chauffard ? C’est quoi le problème pour toi ? Pas content de voir que certains respectent toujours ce qu’on leur à appris en auto école ?



Je fait ce qu’il faut pour respecter les limitations de vitesse donc à aucun moment je ne suis surpris par cette dernière quand j’arrive devant un radar.





" /> Très bien, tu dois être l’une des seules personnes sur Terre qui n’a jamais un moment d’inattention.



Par contre, oui quelqu’un qui a une “surconfiance” dans sa conduite est pour moi quelqu’un de dangereux qu’il roule à 150 ou à 80…

Le 21/03/2014 à 11h 57

knos a écrit :



Oui sauf que la tolérance radars est bien inférieur à 5%



En gros on enlève 5km/h ou 5% à tout les excès de vitesse mais les radars on une tolérance <1% de mémoire





Comme dit précédemment, la tolérance métrologique d’un radar est peut être de l’ordre de 1% dans des conditions optimum. Mais ces conditions dépendent grandement de l’implantation du radar.

Et qui a un jour eu à faire à des métiers du BTP comprendra ce que je veux dire " />

Le 21/03/2014 à 11h 53

methos1435 a écrit :



Oui j’ai confiance. Parce que l’habitude d’être attentif sur la route (ce qu’oublient souvent ceux qui sont en infraction par rapport à la vitesse) fait que j’adapte systématiquement. Et si un jour je devait louper une limitation et me faire flasher pour ça, je m’en prendrait qu’à moi même. De plus énormement d’applis GPS aujourd’hui peuvent te signaler les changements de vitesses permanentes.





Tu as une surconfiance dans tes capacités comme les chauffards que tu dénonces.

En fait tu tombes d’un extrême à un autre.



Pour finir, les applis GPS se trompent régulièrement sur les vitesses dans mon coin (surtout sur les portions à 70 sur les nationales)

Le 21/03/2014 à 11h 40

koudkeu a écrit :



Si le radar a une marge d’erreur, c’est pas pour faire plaisir aux automobilistes… c’est parce qu’il peut réellement faire des erreurs de mesure de quelques %, à la baisse comme à la hausse… " />

tu roules à 130 km/h, un radar peut te détecter à 125, et un autre à 135 km/h…et c’est conforme puisqu’avec la marge d’erreur, tu seras pas verbalisé…

Maintenant, il suffit d’une voiture récente avec un compteur précis, et tu peux te prendre un pv pour 1 ou 2km/h de plus c’est pas une légende…





Sans compter que certains radars ont une extrême sensibilité à leur positionnement (une modification de quelques degrés et tout est faussé).

Le 21/03/2014 à 11h 37

methos1435 a écrit :



Ba je doit pas être comme tout le monde alors parce que lorsqu’il n’y à personne devant moi, je ne freine pas devant un radar. L’habitude de ne pas dépasser les limitations fait que j’ai parfaitement confiance en ma vitesse lorsque je passe devant…





Quand tu es sur un parcours habituel je le conçois, mais quand tu ne connais pas la route, tu as une surconfiance dans ta faculté à ne pas avoir loupé un panneau (doublement de camions, changement de chaine de radio, etc.).

Surtout vu le nombre de zones 30 qui ont fleuri, y compris sur des nationales ou le changement brusque de limitations sur une rocade ou assimilée.

Le 21/03/2014 à 11h 33

maestro321 a écrit :



Oui, tu dois sans doute avoir besoin de monter à 90 pour doubler un tracteur…





Sur les routes de campagne qui ne sont pas toutes landaises avec 2 km de ligne droite, il vaut mieux doubler rapidement un tracteur…

Le 21/03/2014 à 11h 30

methos1435 a écrit :



Parce que l’abr… qui est devant toi le fait…





Non simplement parceque tu aperçois le radar et que n’ayant pas les yeux en permanence sur le compteur, tu freines “au cas ou”



Dans un flux continu de voitures cela ne joue pas trop car tout le monde adapte sa vitesse (y compris la voie de gauche), par contre quand le flux de voiture n’est pas important…



Et ce quelque soit le radar: fixe, mobile, gendarme, etc.

Le 21/03/2014 à 11h 25

Desmaz a écrit :



Néanmoins, tu va pas dire le contraire, la plupars des gens que je connais IRL et qui milite pour les avertisseurs de radar roulent comme des mabouls, pile net sur le radar et bourrent juste après, ce qui est doublement dangereux.



C’est le même débat que lorsque l’état à voulu enlever les panneaux de signalisation des radars fixe.





" />Il n’y a pas que les “chauffards” qui pilent devant un radar… j’ai remarqué que même si tu es en “règle”, ton premier réflexe est de freiner…

Le 21/03/2014 à 10h 41

RaYz a écrit :



Ouaip enfin y’a qu’un état sur les 50 (2%) où la majorité est à 21 ans donc dire qu’aux USA la majorité est à 21 ans ça généralise un peu. " />





Ce qui fait penser à beaucoup de gens que la majorité civile est à 21 ans aux USA c’est que c’est majoritairement l’age légal pour pouvoir acheter de l’alcool " />

Le 21/03/2014 à 10h 38

Jarodd a écrit :



Si j’ai bien lu, et je maintiens que \(150 k\) par photo c’est excessif !





" /> Non c’est dissuasif et c’est le principe d’une telle peine.



Le mec va payer toute sa vie ?

Il a joué et il a perdu et je ne pleurerai surement pas sur son sort…" />

Le 21/03/2014 à 08h 48

Article complet par contre quand on va à l’étranger on ne regarde pas que la data pour choisir un forfait " />



Un petit comparatif global des offres de roamnig voix / SMS/MMS / Data serait le bienvenue avec pour la voix et les SMS/MMS, les cas depuis la France, vers la France et en roaming complet… " />

Le 20/03/2014 à 16h 30

aureus a écrit :



Moi ce qui me sort par les yeux sont les gens qui confondent bonheur et consommation.





" /> Je parlais du fait d’avoir des enfants…

Si en ayant lu le post auquel je réponds, tu as pensé cela, c’est toi qui pense en termes de consumérisme…

Le 20/03/2014 à 12h 39

JR_Ewing a écrit :



Non c’est pas des clichés à 2 balles, c’est du vécu, et plusieurs fois même! Des gens qui quand ils m’appelaient pleuraient qu’ils avaient pas trop de moyens, et quand j’arrive chez eux: les mêmes possédaient un iphone ou Galaxy, une tablette, une TV grand écran… Bref, c’était un peu contradictoire avec leurs pleurnicheries. Après je juge pas, je dis simplement que certains devraient arrêter de prendre les autres pour des cons en cherchant à se faire plaindre, c’est tout. " />



C’est ça casse toi! On en a tous marre de tes jérémiades sur toutes les news concernant la fin du support de XP, tu nous saoule! " />





Un cliché c’est aussi prendre une situation particulière et en faire une généralité.



Nier qu’il existe des personnes peu compétentes en informatique et qui vont avoir du mal avec la fin du support de XP car n’ayant pas les moyens de migrer sur un autre ordi/OS est tout aussi stupide que d’affirmer que tout le monde gère bien les cordons de sa bourse…







Zappi a écrit :



Alors là je te retourne le truc, mon humanisme va parler, Parent isolé + enfants à charge excuse moi mais dans ce cas tu réfléchis à faire des gosses ou tu choisis ton pôle de dépense (gamins, loisirs?). Cette excuse me sort par les yeux.





Ce qui me sort par les yeux c’est ce genre de raisonnement: un peu comme si les accidents de la vie pouvaient être prévus à l’avance ou comme si les “pauvres” n’avaient pas le droit au bonheur car ils l’ont bien cherché





Zappi a écrit :



Sinon un petit peu de pub pour ceux qui n’aurais pas les moyens bon c’est en deux sèvres ses ont les ateliers du bocage (emmaus) qui restaure des PC d’entreprise, téléphone…. vraiment pas chère





Cette partie me plait mieux… mais pas la peine d’aller en 2 sevres: ils ont un site Internet " />

Le 20/03/2014 à 11h 16

jeje07 a écrit :



et tu proposes de leur payer le cout de la migration? (avec les formations qui vont avec)





Tout le monde migre à un moment ou à un autre que cela soit sous Windows ou sous Linux…

Le 20/03/2014 à 11h 02

Razorgore a écrit :



(…)





Soit tu pêches à la dynamite, soit tu es un bon " />

" />

Le 20/03/2014 à 10h 49

neointhematrix a écrit :



Sauf qu’un Linux, t’es pas obligé de payer pour le mettre à jour…





Sauf que la, on ne parle pas du cout d’un OS mais de son suivi…

Le 20/03/2014 à 10h 48

Khalev a écrit :



C’est vrai qu’il n’y a eu aucun problème de vente liée/forcée à l’époque de WinXP…





Déjà à l’époque d’XP, tu pouvais t’acheter un PC sur mesures dans des magasins locaux sans OS…



Le fait que les PC vendus en grande surface étaient tous sous XP n’obligeait en rien les utilisateurs à acheter ces produits.

Tu peux parler de ventes liées mais pas forcées " />

Le 20/03/2014 à 10h 44

Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un délire, MS planifie ses dates de fin de support pour chaque OS.



MicrosoftLibre à chacun d’acheter ou non du MS en connaissance de cause.





Il y a une société qui fait du support ad vitam eternam d’une version d’OS ?

En corollaire, il est impossible d’installer un autre OS (libre) sur un PC en remplacement d’un Windows dont le support est arrêté ?



En gros je ne comprends pas la remarque…

Le 20/03/2014 à 12h 19

Papa Panda a écrit :



Le “fair use” n’est pas un peu juste.

Moi qui pensait que cela aurait pu être intéressant pour le particulier mais ,cela concerne ,au vue de l’article, les pros.



100 Go s’est vite atteint , non ?





Plus de 3Go par jour il faut quand même les atteindre pour un particulier.

Pour la grande majorité de la population c’est largement suffisant, après bien sur si tu es plus intéressé par les films de vacances cela fait un peu juste…

Le 20/03/2014 à 09h 30

Gericoz a écrit :



Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.





C’est parcequ’ils n’ont été attaqués qu’au civil. C’est clair que si ils l’avaient été au pénal cela aurait pu faire mal (ou pas, je ne connais pas la jurisprudence la bas).



Je suppose qu’elle a du être conseillée par un des nombreux avocats américains qui préfèrent et de loin le civil car beaucoup plus lucratif pour eux…

Le 20/03/2014 à 09h 05

NonMais a écrit :



C’est marrant ce besoin de se faire prendre en photo en train de copuler ou à poil…





Cela tient plus de la naiveté que d’autre chose.

On prend des photos ou des videos car à l’instant t tu es dans le trip et tu as parfaitement confiance dans ton partenaire sans penser à ce qui pourrait arriver.



Dans un autre style, tu en as bien qui se font tatouer le nom de leur moitié ou une date de mariage sur le corps… " />



PS: et pour couper court à tout délire: non ce n’est pas du vécu " />

Le 20/03/2014 à 09h 13

J’ai oublié: beau boulot " />

Le 20/03/2014 à 09h 07

David_L a écrit :



Pour la question de l’imposition et de la TVA, la position des pro-crypto ne sont pas en général de vouloir s’en soustraire, mais de les voir considérés comme une monnaie sur ce plan. Comme dit, quand tu “achètes” des euros, tu ne paie pas de TVA. Toute la question est donc de savoir si la France considère les crypto-monnaies comme des baguettes de pain ou comme une unité de compte & co. C’est de ça que va dépendre toute la réaction de l’écosystème, notamment vis-à-vis de la réaction des autres pays en la matière.





Quand tu achètes des euros tu ne paies pas de TVA mais quand tu spécules tu es taxé sur les plus values.

Le 19/03/2014 à 22h 04

JR_Ewing a écrit :



Ah oui parce que c’est bien connu, faire une appli sur iOS et Android ça coûte rien, mais par contre sous WP oulala ça coûte une blinde! " />





Lire la news c’est pas mal aussi. Ils utilisent un framework qui permet de créer des applis iOS et Android à partir du code source du site web. Malheureusement WP n’est pas inclus.



Mais comme dit précédemment, si le site mobile est mieux optimisé y compris pour WP, je ne vois pas ou est le problème ?



Edit: et contrairement à toi je ne les soutiens pas financièrement pour développer des apps par OS mais principalement pour le contenu éditorial… " />

Le 19/03/2014 à 19h 54

brazomyna a écrit :



Les étudiants, les retraités, les profs, les gens qui prennent un A/R en avion pour le week-end avec une offre genre Ryanair, etc…



Ca commence à faire du monde.



Mais surtout là on ne parle pas de 35 jours, mais de 15.





On ne doit pas connaitre les mêmes personnes alors…

En tout cas c’est sympa de voir que tes connaissances ne savent pas qu’on est en crise…



15 jours cela fait 5 WE ou 2 WE + 1 semaine à l’étranger: même avec Ryanair cela commence à chiffrer… " />

Le 19/03/2014 à 14h 40

Maintenant qu’ Orange, SFR et BT ont tous sorti leur offre globale de roaming, je me demande si Free va continuer à sortir un nouveau pays tous les mardi. " />



Parceque du coup le buzz médiatique va être un peu moins important…

Le 19/03/2014 à 14h 35

Jiyuu_Hashi a écrit :



J’ai au total 45 jours de congés par an (cumul CP+RTT+ancienneté+hors période).





Personne n’a dit qu’on ne pouvait pas les avoir… seulement:

• qu’une partie des Français disposent de congés suffisants (tout le monde n’a pas de RTT)
  


• et que dans ces français qui disposent de 35 jours et +, seule une minorité aisée pouvait se permettre de prendre + de 15 jours de congés à l’étranger.
  
  
  
  Donc oui 15 jours sont moins que 35 mais dans la grande majorité des cas, cela suffit. Sinon il suffit d’aller voir la concurrence.

Le 19/03/2014 à 10h 55

brazomyna a écrit :



Ils sont malins: ils savent que ce qui est mis en avant commercialement parlant c’est la quantité de data.

Ils savent également que c’est pas parce que les gens ont 5Go qu’ils consommeront tout à coup beaucoup plus que d’habitude ou que s’ils avaient que 1Go ou 2Go.



Et donc qu’au final ça ne leur coûtera pas plus pas moins cher que s’ils avaient limité à 2Go ou 3Go. Au contraire, moins de jours c’est moins de conso et/ou du hors forfait qui vient s’ajouter.





Bref, au niveau marketing c’est bien joué.



Pour le frontalier abonné chez Sosh que je suis, ils viennent de perdre une upgrade de leur ancien abonnement à 15€ vers cet abonnement à 25€, parce que 15 jours ne sont pas suffisants pour me donner envie de payer 120€ de plus par an (à 35 jours, ou avec 15 minutes de roaming voix en plus chaque mois, j’aurais hésité).





Tu peux la faire à l’envers: qui part 35 jours par an à l’étranger ?

C’est trop peu pour les frontaliers et beaucoup trop pour une majorité de la population…

Le 19/03/2014 à 10h 54

brazomyna a écrit :



Si tu savais. " />





(humour noir ON)

eux, savaient.

(humour noir OFF)





De bon gout " />

Le 19/03/2014 à 10h 52

Oui je comprends 15 jours + les SMS illimités, c’est pas suffisant…

Mais bon je vais quand même en profiter cet été… " />

Le 19/03/2014 à 15h 48

c trp B. 7 news: il en faut + 2 cô ça pr ls comm.



Source

Le 19/03/2014 à 08h 36

chaps a écrit :



+1



Comme ceux qui font du vélo sur les voies de TGV, ou ceux qui veulent tagger les tunnels parisiens en se penchant par la fenêtre d’un RER en marche. Ça n’est rien de plus que de la selection naturelle, je ne sais pas si on peut vraiment pleurer sur leur sort…





Pleurer sur leur sort non, juste sur le vide abyssale d’une vie ou le plus important est d’avoir 30s de gloire sur un réseau social pour avoir fait une connerie et le montrer, le tout porté par les Jackass à une époque… " />

Le 19/03/2014 à 08h 30

FunnyD a écrit :



C’est surtout que nous somme une civilisation ou l’on refuse de vieillir, on veut rester “d’jeuns” eternellement" />





Ouaip sauf que le pantalon sur les genoux avec le caleçon qui dépasse et le tatouage d’un épagneul breton bien en vu… ça le fait moins à 60 ans… " />