Le 13/04/2017 à 08h 39

Moi j’appelle ça des insultes. ^^’

Le 08/04/2017 à 10h 38

Ah donc tu détectes pas l’humour à tous les coups.



EDIT : Je me suis aligné sur le tien, désolé si le niveau te plait pas.

Le 07/04/2017 à 16h 15

Tu penses pouvoir illustrer ça dans une résolution de 4px par 4 px ?

Le 07/04/2017 à 11h 30

Je suis désolé mais la présentation est imbitable, on dirait un dev barbu qui a fait la mise en page de l’article parce qu’on l’y a obligé.

Le 05/04/2017 à 12h 54

Ellierys a écrit :



Oui fin le droit de citation c’est une chose, mais t’oublies au départ que ce que tu as acheté ce n’est pas la copie d’une œuvre, mais une licence d’utilisation avec ses propres contraintes.





C’est pas parce que la licence dit que t’as plus le droit de te laver jusqu’en 2025 que c’est valide. En droit français (puisqu’on parle de droit de citation et pas de fair-use) une clause ne peut pas aller à l’encontre des droits d’une personne sinon elle est abusive. Aucune oeuvre culturelle ne peut s’autoriser de ne pas être citée, c’est un jeu, pas un dossier classé secret défense.

Le 05/04/2017 à 11h 22

Je sais comment marche le droit de citation. Mais tu peux t’attirer les foudres d’Atlus en montrant les 20 secondes de la fin du jeu si j’en crois l’article. Pour autant, en droit français, on peut considérer ça comme une citation.

Le 05/04/2017 à 09h 45

Algent a écrit :



Le système des DMCA n’a que faire du droit Américain alors imagine du droit FR…



Ça a spécifiquement été conçu pour pouvoir harceler de façon directe (sans jugement) les créateur de contenu. Quand un hébergeur reçoit un strike il est obligé de taper sur les créateur, généralement c’est automatisé même puisqu’ils ont pas le choix de toute façon. Il y a pas vraiment de système anti abus, si tu veut pourrir quelqu’un c’est très facile.



Par contre aucune idée de pourquoi les hébergeur de contenu basé en Europe respectent les DMCA si facilement, ils loupent une énorme opportunité de monter en disant “nous on respecte les créateurs”.





Je comprends pas. Comment la DMCA pourrait être au dessus des lois américaines vu que c’est une entité américaine ?

Le 05/04/2017 à 09h 33

Moi je vois toujours pas comment Atlus peut empêcher le droit de citation, elle contrevient à la loi directement. En droit français, c’est mort c’est certain, tu ne peux pas aller à l’encontre des droits de citation. Et même en droit américain, je doute qu’on puisse écraser le fair-use par une simple licence accordée à l’achat du jeu.

Le 05/04/2017 à 09h 24

En droit américain, il y a le fair-use et en droit français le droit de citation qui ne sont pas des tolérances mais bien un droit d’utiliser des oeuvres protégées sans faire de violation de la propriété intellectuelle.

Le 03/04/2017 à 18h 53

Je n’ai jamais dit ça… Mon seul souhait, c’était que la communauté qui n’est pas abonnée puisse continuer à participer à la vie du site. Mais bon, si vous estimez que ce n’est plus viable, soit.

Le 03/04/2017 à 18h 46

David_L a écrit :



PS : je l’ai déjà dit mais on nous a déjà accusé de vouloir tuer le site et sa communauté à chaque grande décision, on a toujours vu l’inverse se produire. Maintenant on a des choix à faire, ils ne sont pas toujours faciles, mais il faut les faire sous peine de voir le projet s’arrêter (parce que nos finances à nous ne tombent pas du ciel).



Et à titre personnel je pense qu’il serait bien plus intéressant de se demander comment les ³⁄₄ des sites ont fermé où ont été revendus / liquidés au point de miser avant tout sur le clickbait que de s’étonner de nous voir miser sur un modèle payant puisque nous avons fait le choix du respect de nos lecteurs (donc peu de pub, pas de tracking/sponso, etc.).





Je ne juge pas pour les actions précédentes, elles ne m’ont pas choqué, ni à l’époque, ni maintenant. J’ai jamais cru au tout gratuit sur le net, mais je crois pas au tout payant non plus pour du dématérialisé. Mais là, on parle de passer la quasi-totalité du contenu en payant. C’est pas vraiment la même donne que pour les précédents modèles typés freemium où celui qui ne payait pas pouvait quand même participer.



Lorsque tous les sites d’infos seront passés à un modèle complet à abonnement, il y aura un deuxième tri qui se fera pour les sites comme ça été le cas à l’époque du tout gratuit parce qu’il n’y aura pas de place pour tout le monde. Vous êtes trop nombreux indépendamment du type d’info traité pour que l’on s’amuse à s’abonner à tout. (non même dans un monde utopique tout le monde ne sera pas affilié sur la même plateforme)

 Je suis déjà abo au replay de nolife + à CPC papier, j’ai pas le budget pour un 3e. Si tout les acteurs appliquent la même méthodo, il y aura des morts.

Le 03/04/2017 à 18h 18

sr17 a écrit :



Ce n’est pas du tout la même chose.



Jamais un forum ne reproduira l’interaction entre une news et ses commentaires.



Ceux qui lisent une news vont naturellement lire les commentaires et sont incités à interagir.



Il y a un rapport entre l’actualité et l’opinion qu’un forum ne permet pas.





Je suis on ne peut plus d’accord. Le forum n’est pas là pour ça ! Ce n’est pas son rôle. Ce que vous allez perdre en interaction sur les news suite la disparition des commentaires des non abonnés, vous ne le retrouverez pas sur le forum. C’est écrit d’avance. En plus,  le forum tel qu’il est actuellement est très peu actif comparé à la section des commentaires des news.

Vous risquez de vous retrouver dans une situation où il y aura quelques membres qui parleront entre-eux en baignant dans leur jus avec plus personne d’autre pour parler. Vous risquez de tuer une partie du site avec cette décision. Vous en avez conscience ?

Peut-être que je me plante complètement, mais il se pourrait que NXi parte dans une direction qui au moindre coup de mou risque de le tuer parce que sa communauté d’avant n’existera plus. Je rejoins Drepanocytose.

Le 03/04/2017 à 15h 23

Nan, on le feuilletait et si le contenu allait on le prenait. Perso, c’est comme ça que je fais encore maintenant.

Le 03/04/2017 à 14h 12

Surtout qu’avec une telle politique, les non abonnés risquent surtout de quitter le site plutôt que de s’abonner à quoi que ce soit. Je comprends pas du tout la démarche. Perso, si je peux plus rien lire, j’irai ailleurs. Un des grandes forces de ce site, c’était la communauté et les discussions dans les news. Le passage en tout abonné va réduire la communauté à une bouchée de pain.

Le 03/04/2017 à 12h 39

5 mai

Le 03/04/2017 à 12h 33

Un visiteur qui s’en va ne s’en va pas forcément quelque part. Il va changer ses habitudes, c’est tout.

Le 03/04/2017 à 12h 24

D’un autre côté, si tu peux pas lire l’article, commenter devient pas très intéressant. Et oui, la communauté va en prendre un gros coup. Je jetterai un oeil de temps en temps, mais presque plus aucune chance que je commente quoi que ce soit. Et en terme d’image c’est déjà fait, plein de personnes viennent d’annoncer qu’ils allaient quitter le site.

Le 03/04/2017 à 12h 04

Un mois dans le domaine du numérique, ça rend la presque totalité des news obsolete. L’intérêt est quasi-nul.

Le 03/04/2017 à 11h 45

numerid a écrit :



Et ils paient pour le lire puisqu’ils consomment. Ce n’est donc pas gratuit.





Non, mais ils ont payé le bar, et un seul journal a été acheté alors qu’il y a eu 15 lecteurs.

Le 03/04/2017 à 10h 11

Choix éditorial m’a-t-on dit.

Le 03/04/2017 à 09h 59

ITWT a écrit :



Et pourtant non. Vous fantasmez sur une prétendue époque dorée.



Très rares ont été les magasines info payés de ma poche qui sont passés sous mes yeux. Tout comme les bouquins, ça se prêtait, ça circulait, ça traînait dans une salle d’attente… d’autant plus que l’actualité évoluait à un rythme beaucoup moins soutenu et que le terme de “mensuel” avait alors encore un sens pour la presse spécialisée.



Edit : et, pourtant payants, vous oubliez vite les nombreuses pages gavées de pubs.





Et qui n’a jamais lu un journal payé par le bar dans lequel tu bois ton café ? Au final, seul le bar l’a acheté mais tous les clients du dit bar l’ont lu.

Le 03/04/2017 à 09h 58

MasterDav a écrit :



Question avant réabo: vous comptez redevenir plus objectifs sur les sujets politiques ou bien continuer à y déverser vos orientations en faisant fi de toute neutralité journalistique ?





C’est ce qui a fait que je n’ai pas renouvelé. :/

Le 03/04/2017 à 09h 26

FunnyD a écrit :



C’est une évolution logique. Prochaine étape en 2021, être disponible uniquement sur le darknet. " />



Comme beaucoup je pense, je le voyais venir avec la multiplication des articles abonnés ces dernières semaines.





Via tor en passant par 7 proxies chacun étant sur un continent différent. " />

Le 03/04/2017 à 09h 12

Je fréquente le site depuis 2009, mais je pense que je vais céder ma place du coup. Tant pis.

Le 03/04/2017 à 08h 55

Personnellement, je me suis abonné 1 an et je n’ai pas renouvelé. Depuis un certain temps, j’ai eu la sensation qu’il y avait de plus en plus de politique dans les news et c’est clairement pas ce que je cherche en allant sur un site lié au numérique. Chacun son opinion politique mais quand je viens ici, j’ai pas envie d’en reprendre une couche.

 

Ensuite, les articles abonnés m’ont rarement intéressé, j’ai plus souvent trouvé plus intéressant les articles gratuits que les articles abonnés qui trop souvent étaient faits de gros pavés de texte avec peu d’illustration pour aérer.

 

Il n’y a que peu d’actu sur le monde pro comme ce que je peux voir sur un site comme lemondeinformatique. Du coup, ce choix éditorial ne m’incite pas à prendre un abonnement. Certaines news sont presque hors catégorie comme quand on pale d’aéropstial. Alors, certes c’est intéressant, mais on n’est quasiment plus dans le numérique.

Le 29/03/2017 à 15h 02

WTF xD

Le 29/03/2017 à 13h 12

Tu aurais pu faire mieux, genre un TAS de Sakura Clicker. " />

Le 28/03/2017 à 14h 48

PtaH a écrit :



Vous êtes sérieux?





Mais vous êtes fous ! Oh oui ! " />

Le 28/03/2017 à 11h 51

Oui, c’est écrit dans l’article.

Le 28/03/2017 à 11h 50

Moi qui chui chez choch ch’est une bonne nouvelle. " />

Le 28/03/2017 à 13h 51

Finalement, je préfère utiliser ma mémoire, pour l’instant, on peut pas la pirater à distance… :/

Le 21/03/2017 à 10h 02

Pour une raison simple, quelque chose qui est en opt-out tombe obligatoirement dans l’oubli.

Le 20/03/2017 à 12h 28

OlivierJ a écrit :



Normalement, aux US et essentiellement en Californie je crois (ailleurs c’est plus compliqué il me semble légalement), c’était relativement contrôlé, avec des certificats nécessaires et réguliers.

Effectivement, j’ai entendu comme toi la difficulté à trouver qui est derrière ces tubes.





Justement, ils tournent presque plus là-bas. J’avais entendu Ovidie qui disait qu’à un moment le monde du porno avait connu une épidémie de syphilis qui avait touché plusieurs centaines d’acteurs. La preuve qu’il y a un gros problème sur la protection en matière de MST. Les acteurs ont la trouille d’être hors-circuit et mentent sur leur santé et ça donne ça.

Mais industrialisation du sexe et santé, ça va pas ensemble. S’il fallait tester tout le monde, les empêcher de faire quoi que ce soit en attendant les résultats définitifs avant de tourner, économiquement ça ralentirait le business et ça ils veulent surtout pas.

Le 20/03/2017 à 12h 20

Oui mais tu pars d’une idée où tous les parents font correctement leur taf en matière d’éducation et de prévention. On sait très bien que c’est pas toujours le cas. On peut très bien allier les deux, et si tu veux responsabiliser tes gamins, tu peux tout à fait désactiver le truc. Après tout, c’est pas de la censure, c’est une option désactivable qui est activée par défaut. C’est moins contraignant que sur les box tv où il y a un code pour les chaines classées X et ce code n’est pas désactivable.

Le 20/03/2017 à 11h 11

Je crois que c’est “Hot Girls Wanted”, il y a effectivement l’Europe de l’est mais le même bordel existe aussi aux USA où les groupes jouent avec les lois de différents états pour faire leur blé. Au final, les actrices sont de la chair à canon et l’industrie finit par jouer avec les règles les plus basiques en matière d’hygiène et de protection contre les MST.

Clairement, le porno d’aujourd’hui n’a rien à avoir avec d’il y a 15 ans au début des années 2000, ni même 10 ans en arrière. Il est beaucoup violent aujourd’hui.



Les tubes sont derrière des sociétés écrans avec des montages tellement compliqués qu’on a dû mal à déterminer exactement qui est le réel propriétaire de ces sites. La seule chose que l’on sait, c’est que les plus gros tubes sont à priori géré par une même entité centrale mais on n’arrive pas à déterminer exactement qui.

Le 20/03/2017 à 10h 58

Il y a aussi un turnover de malade. Une nana, si elle ne se fait pas connaître dans le milieu, a une carrière de 3 mois environ, généralement elle finit par lâcher l’affaire car plus le temps passe, plus on lui demandera de faire des trucs violents, voire dangereux.

Les sites de type tube ont énormément industrialisé le domaine, il y a un docu qui explique tout ça en détail, faudrait que je retrouve le nom.

Le 20/03/2017 à 10h 34

La mesure ne remplace pas l’éducation, mais ça peut éviter à un gamin de tomber sur un sale truc par inadvertence. (parce que le contrôle parental, ça ne gère pas uniquement le porno)

Le 20/03/2017 à 10h 29

Généralement quand tu cherches à tipiak (c’est juste un exemple), tu peux trouver ce genre de contenu à côté sur les sites en question. Alors c’est à moitié innocent mais un gamin qui va chercher à chopper a dl un jeu peut aussi se retrouver redirigé ou être appaté par une pub alors qu’à la base c’était pas pour ça qu’il était venu. Vu l’omniprésence du porno sur le web, ça n’a rien d’étonnant.

Le 20/03/2017 à 15h 15

Ah mais lui est attendu les joueurs, mais Valve ne s’est jamais engagé et n’a jamais annoncé travailler dessus. " />

Le 20/03/2017 à 13h 07

Ah bon ? Je croyais que c’était un manchot unijambiste qui faisait ça dans sa cave la nuit sur son temps libre.  " />

Le 20/03/2017 à 12h 32

Moi ce que je reproche aux aux devs c’est de passer leurs vies à ouvrir des portes sans pour autant fermer les précédentes. C’est bien gentil de démarrer des travaux partout, mais par ex, c’était nécessaire de balancer un mode FPS alors que le reste était pas fini ? Valait pas mieux faire ça après ?

Je trouve que l’orga (de ce qu’on en voit) est vraiment erratique et c’est ce qui donne des délais qui veulent plus rien dire. Après, si la commu est ravie de tout ce bordel, bah tant mieux pour l’équipe.

Le 20/03/2017 à 10h 22

Coming soon 2038.

Le 17/03/2017 à 12h 45

Perso un catalogue plus qu’instable et voir mes playlist être divisées par deux aura eu raison de ma patience. Si j’écoute un truc sur YT c’est juste pour passer le temps, si je suis vraiment à fond sur ce que j’écoute, j’achète un support physique. La seule chose qui peut rivaliser avec ça, c’est du FLAC mais je crois pas que ce soit le format utilisé par Deezer et Spotify.

Le 17/03/2017 à 10h 46

ça fait des années que j’ai laissé tombé Spotify et Deezer. Je trouve ce que je veux sur YouTube, c’est alimenté par la communauté, et pour de l’écoute de morceaux que je n’ai pas spécialement envie d’avoir sous un format physique, ça me convient parfaitement. (oui j’achète encore des CD et des vinyles pour les artistes que j’aime vraiment)



Je trouve aucun intérêt à ces deux plateformes maintenant.

Le 13/03/2017 à 09h 27

Je vais voir si je me réabonne. Je n’avais pas prolongé parce que je n’avais pas été emballé par les articles premium pas à cause de la qualité du contenu mais plutôt sur les thèmes choisis.

Et ces derniers mois, j’avais vu pas mal d’articles touchent de trop près à mon goût à la politique alors que c’est ce que je cherche à fuir quand je viens ici.

Le 10/03/2017 à 14h 39

La première notif me fait encore vibrer, les vieux réflexes reviennent vite. ^^’

Le 09/03/2017 à 10h 00

AMD secoues-toi, tu es l’outsider ce genre d’erreur coute cher…

Le 08/03/2017 à 17h 06

Tu préférais les blagues de la génération Maxwell ? " />

Le 08/03/2017 à 16h 36

Euh… non merci.

Le 08/03/2017 à 12h 37

ça va être encore du caca niveau contenu ?



Enfin bon, quand tu te fais chier à faire un truc propre tout le monde s’en fout. J’imagine que ce sont eux qui ont raison…