votre avatar

Malesendou

est avec nous depuis le 21 mai 2010 ❤️

2113 commentaires

Le 11/06/2013 à 15h 50

Ca encore le temps de pas mal changé, ca sevrait sortir vers Septembre, un truc dans le genre.

Le 11/06/2013 à 15h 40







brokensoul a écrit :



Dommage par rapport aux Razer Blade, il manque une gamme peut être un peu moins puissante mais beaucoup plus transportable (genre MBP). C’est quand même fou qu’un constructeur comme Dell/Alienware ne soit pas fichu de gérer ce qu’une petite boîte comme Razer arrive à faire..

Toujours en recherche d’un 14”/petit 15” puissant et durable autre que le MBP pour ma part..







Les Razer Blade… S’te blague… Des prix très haut de gammes pour des perfs moyennes… ^^



Et oui, les machines sont belles, fines, et tout… Mais y a de formule magique, tu peux pas avoir l’un et l’autre en même…



C’est pour ça que les portables de gamers sont tous des transportable.







ErGo_404 a écrit :



Bah c’est un transportable, pas un outil de travail dans le train, c’est clair.

Je trouve ça trop cher pour des ordinateurs qui auront une durée de vie nécessairement limitée. Quitte à faire aussi gros/moche j’aurais préféré qu’ils réfléchissent à une solution pour permettre la mise à jour de la carte graphique. Autant le processeur ne devrait pas trop peiner dans deux ou trois ans, autant les cartes graphiques seront à la traine d’ici trois ans. Pour une machine à ce tarif et qui vise le marché du jeu, c’est dommage.







Les Alienware sont entièrement démontable et facilement.


Le 11/06/2013 à 01h 14

En lisant l’article, je crois comprendre que Psy est de la bonne musique… :fear:

Le 10/06/2013 à 20h 54







Schumi a écrit :



Dommage un OS plus light aurait été tout bénéf pour lui, le pauvre même en simple iPod il morfle







C’est ce que je me disais justement… Dommage.


Le 10/06/2013 à 20h 48

Fin du support du 3GS…

Le 10/06/2013 à 20h 36







Tourner.lapache a écrit :



Je ne sais pas si c’est gratuit ou non donc je vais me faire chr à argumenter un poil :



Xbox :




  • Date de sortie euro : 14 mars 2002

  • GPU : NV2a

  • GPU PC haut de gamme de l’époque : Geforce 3 Ti 500 et Ati Radeon 8500



    Vainqueur : NV2a



    Xbox 360 :

  • Date de sortie euro : 2 Décembre 2005

  • GPU : Xenos (équivalent à une radeon X1900)

  • GPU PC Haut de gamme de l’époque : GeForce 7800 GTX 512

    Résultat : Egalité



    Pas la peine de me répondre je n’irais pas plus loin dans le débat.







    La NV2A est un dérivé de la GeForce 3. (N20, même famille génération donc)


Le 10/06/2013 à 18h 52







Lyzz a écrit :



Pour ce débat d’évolution du prix des consoles :

Prix sans inflation (graphique de 2006)

Prix avec







Je pensais que la NeoGeo battait tout le monde.


Le 10/06/2013 à 18h 50







Ellierys a écrit :



PS 1 : 299 euros (09/1995) - > 397 euros (2013)

PS 2 : 450 euros (112000) -> 562 euros (2013)

PS 3 : 599 euros (112006) -> 669 euros (2013)



Bon bah en fait ça marche quand même <img data-src=" />









Alors les gens, ne vous plaigniez pas ! XD


Le 10/06/2013 à 18h 48







YohAsAkUrA a écrit :



ou la 3DO :p



mais j’ai fais une erreure.. je voulais parler de la JAGUAR :)







Évidemment, Lynx Jaguar. XD Alalalala, cette époque… Quand je vois les gens pinailler sur les prix aujourd’hui alors qu’avant, ça pouvait être bien bien pire…


Le 10/06/2013 à 18h 44







YohAsAkUrA a écrit :



la ps1 était quand même 299$ aux US au lancement… soit 199€ … comparé aux 360€ du prix de la version Française a son lancement… ça faisait quand même la moitié du prix MDR!



aujourd’hui une telle difference aurait du mal a passer a cause de l’internationalisation des achats :) (merci Ebay)







ne parlons pas de la Neo Geo ou de la Lynx hein :p







J’ai pas le souvenir du prix de la Lynx, mais la NeoGeo et surtout… Le prix des cartouches… T_T


Le 10/06/2013 à 18h 41







Ellierys a écrit :



Et le même calcul avec l’inflation ? <img data-src=" />







Ca serait marrant, la Saturn valait 3299 frs ! :o


Le 10/06/2013 à 18h 40







Zergy a écrit :



Donc, si on suit la logique : PS4 à 749 € ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Sony en est capable. XD


Le 10/06/2013 à 18h 39







Tourner.lapache a écrit :



Ah donc on exclue la version Core parce que ça te fait chier ?



Idem pour la Xbox premiere du nom en 2002, si tu avais pris le temps de me lire tu aurais lu “2 mois après la sortie”…

Pour ma part je l’ai payé 479 € et MS m’a filé 2 jeux + 2 manettes gratos pour compenser la baisse rapide de prix. Donc oui elle coutait bien 300 € ….







Non, parce que c’est un sous-produit. 2 mois après, ça n’est pas le prix de lancement…



Et tu peux tourner ça dans tous les sens, ça n’en sera pas un véritée pour autant.



Tu veux que je rajoute le prix de la NeoGeo ? :o


Le 10/06/2013 à 18h 25







Tourner.lapache a écrit :



Sur toutes les gens sauf celle là. (Xbox première du nom 300 € 2 mois après sa sortie, coté graph elle était du niveau des PC de l’époque. Xbox 360, 300 € il me semble et idem elle était du niveau des PC haut de gamme de l’époque (sauf Xfire/SLI)









Faut arrêter de tronquer la vérité. La Xbox c’était en 2002, 479,99 euros. La Xbox 360, c’était en 2005, 399 euros (je compte pas la version Core).



Coté Playstation pareil :



PS 1 : 299 euros

PS 2 : 450 euros (Wiki)

PS 3 : 599 euros



Etc… (On peut ajouter la Saturn et la N64)


Le 10/06/2013 à 18h 09







Reparateur a écrit :



je trouve ça cher vu le matos embarqué dedans



avant les console sortaient avec du hardware dernier cris et un prix rikiki maintenant c’est du matos lambda avec un prix comme si tu le montais toi même xD







Ah bon, quand ? <img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 18h 03







Jed08 a écrit :



Pour 35€/an tu as la droit à 2 jeux gratuits par mois ? O.o

Nice







D’après ce que j’ai pu trouver, le PS+ de Sony de fournit que des réductions sur les jeux, et coute 49€/an…

Du côté de chez MS, on a 24 jeux offerts par an pour 35€ (si les prix ne changent pas entre temps).



J’appelle pas cela s’aligner !







Tu as mal vu alors. <img data-src=" />


Le 10/06/2013 à 17h 19







YohAsAkUrA a écrit :



ça… ça commence a me plaire… payer un abonnement Gold pour tout simplement jouer a 2 jeux differents tous les mois.. ça commence a devenir interessant vu que dans une grande majorité des gens, c’est après 1 mois qu’un jeu n’est presque plus joué.



surtout que jusqu’a présent il n y avait aucune raison de forcer les gens a prendre un Xbox live gold pour pouvoir jouer a certains jeux online :/







Il s’aligne tout simplement sur Sony.


Le 10/06/2013 à 17h 15







thiboo a écrit :



Alienware !

facebook.com FacebookPareil !! :o


Le 10/06/2013 à 14h 20

On sait comment ça se passe si on a déjà acheté une version dématérialisé, si on se fait une réinstallation, on pourra prendre une version 8.1 directement ou faudra prendre 8.0 puis installer 8.1 ?

Le 08/06/2013 à 15h 48







John Shaft a écrit :



Fixed <img data-src=" />



Si il y a un réalisateur qui sait parler au geeks (et accessoirement qui comprend le geek), c’est bien Del Toro <img data-src=" />



Bon sinon, je vois que Smith continue de vouloir imposer son fils en tant qu’acteur. J’espère qu’il ratera namého.









Qui EST un geek : XD (en fait, on peut même parler de fanboy pour Pacific Rim)


Le 08/06/2013 à 15h 17

Shyamalan…

Le 07/06/2013 à 17h 28







HarmattanBlow a écrit :



Avant nous avions le choix entre Chrome et Firefox. Désormais ce sera entre Chrome et Chrome-like.







C’est clair…<img data-src=" />


Le 06/06/2013 à 20h 54







dmann a écrit :



Je ne pense pas, on est pas sur JV.com ou Clubic. La mentalité des Inpactiens dans sa grande majorité est d’un bon niveau.







S’te blague, suffit de voir les débats Linux c’est bien, Windows c’est mal… Apple c’est mal, Samsung c’est bien. Android c’est génial, WIndows Phone c’est de la merde… etc…


Le 06/06/2013 à 17h 12







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



A voir.

En tout cas, je n’ai pas saisi l’intérêt de la chose. <img data-src=" />







Pour différencier les gens bien des autres. <img data-src=" />


Le 06/06/2013 à 17h 04

Dans quelques semaines, on verra des Abonnés vs INpactiens. Effet communautaire garantie. :o

Le 05/06/2013 à 20h 08







f4f_ender a écrit :



En même temps ce genre de jeu est vraiment ennuyant contre le PC. Je ne connais aucun jeu de genre ou tu ne fais pas toujours la même chose pour gagner. Dos rond au départ, résister, résister puis tu massacres.







T’as jamais joué à Company of Heroes quoi… :o


Le 05/06/2013 à 17h 38







TheRarePearl a écrit :



En effet, il y a eu une alpha du 10 décembre 2012 au 23 décembre 2012 puis une beta du 2 avril au 30 avril et maintenant celle-ci, ouverte du 4 juin au 18 juin.



Enfin du sang neuf pour la mère patrie! We want you!



Le jeu plante toujours avec ma carte graphique Radeon HD 4870 donc je suppose que Relic n’a pas résolu l’incompatibilité avec les séries Radeon HD 4000 et antérieur. À moins qu’AMD prépare un correctif dans son futur pilote après la sortie du jeu.







Ils le feront peut-être pas, si assurer une compatibilité avec de “trop” vieilles cartes coute trop cher.


Le 05/06/2013 à 15h 37







haroeris a écrit :



Ca fait pas un peu tard, une bêta à trois semaines du lancement?

Je sais bien qu’on achète plus de jeu terminé depuis bien longtemps, sous couvert des divers DLC et mega-patchs de sortie, mais là c’est de plus en plus assumé!



D’ici Noël, on devrait trouver dans les rayons des bonnes crèmeries des boîtes de jeux avec un gros tampon dessus “Release Candidate”, voire “Alpha”!



C’est triste.<img data-src=" />







Tu raconte juste n’importe quoi… Il existe une beta “fermé” depuis longtemps…


Le 05/06/2013 à 15h 00







nucl3arsnake a écrit :



euhh justement enfaite non, pour être réserviste de l’armée de terre, et avoir du monde en PM, PN et Gendarmerie, le nombre de tir d’entrainement est ridiculement bas, même moi en 1 validation ISTC je tir plus que certains flics xD









Mais quand t’as plein de mecs armés dans un bureau, la précision est plus évidente tu vois. XD


Le 05/06/2013 à 14h 53







nucl3arsnake a écrit :



Suffit de visé juste pendant l’assaut et plus de perquis?<img data-src=" /><img data-src=" />







Les autres aussi seront viser juste. XD


Le 05/06/2013 à 14h 46







nucl3arsnake a écrit :



Sauf erreur de me part, dans une équipe t’es obligé que y’en ai au moins qui est cette formation ^^ (me semble que c’est le même officier qui peux demandé une fouille ou te confisqué qqch)







Justement, sans lui pas de perquis. ^^


Le 05/06/2013 à 14h 39







nucl3arsnake a écrit :



ha donc j’avais pas tort <img data-src=" /> merci =)









Presque, seul un “officier de police judiciaire” a ce pouvoir, pas “la police”. ^^ Sinon oui, pour le reste c’est juste. ^^



vosdroits.service-public.fr Service Public


Le 05/06/2013 à 14h 06







cyrilleberger a écrit :



Oui et non. Le but d’une perquisition c’est de confirmer un “quelque chose”. La DGCCRF (ni la police, d’ailleurs) peut pas faire des perquisitions comme ça sans avoir déjà des preuves.







T’es pas aux USA ici, le but d’une perquis, c’est d’obtenir des preuves.



legifrance.gouv.fr République Française


Le 05/06/2013 à 13h 25







Tyrian a écrit :



Pour que ça en vienne à la perqui, ils doivent déjà avoir quelque chose non ?







Le but d’une perquisition, c’est d’obtenir ce “quelque chose”… ^^”


Le 05/06/2013 à 12h 49

De nouveaux titres rejoignent le Humble Bundle 8 :



Tiny and Big in Granpda’s Leftovers

English Country Tune

Intrusion 2

Oil Rush

Le 04/06/2013 à 14h 39







MoutonINoir a écrit :



Se fermer un marché à plus gros potentiel qu’iOS, quelle bonne idée. Et il faut pas croire, vendre une appli sur le Pstore, ça marche bien.







La Chine est potentiellement le plus gros marché culturel (cinema, jeux vidéo, etc…) mais dans les faits… rien…



Le potentiel qui compte, c’est celui des “acheteurs”, et là…


Le 03/06/2013 à 16h 03

Je suis déjà très très satisfait de 8, alors que j’avais un énorme doute. Mais tout ce qui est plus ou moins annoncés va encore améliorer les choses. J’ai hâte.

Le 03/06/2013 à 14h 45







RoCKeTs a écrit :



C’est de très mauvais gout … J’adore <img data-src=" />









J’ai hésité. J’attends les insultes maintenant ! <img data-src=" />


Le 03/06/2013 à 14h 36







juntawflo a écrit :



Il avait la vie devant le lui… vraiment malheureux

RIP







Plutôt une voiture… <img data-src=" />


Le 03/06/2013 à 12h 14







cide a écrit :



Vu comme ça tu me redonne espoir dit arrivé un jours.



Et comme tu dis il n’est question que d’effort et je peux te dire que j’en fait déjà beaucoup.



De toute façon c’est en apprenant et en exerçant que l’on s’améliore, ce que je fait déjà :)



En tout cas merci à toi, tu es quand même plus conciliant que le zigoto qui ma bloqué direct hier.







La lecture est un moyen ludique d’apprendre. ^^ Après, personne n’est parfait mais une bonne orthographe et une grammaire maitrisée aide, surtout pour se faire comprendre. Tout le monde y est gagnant.


Le 03/06/2013 à 11h 15







cide a écrit :



Bon et bien j’écrit mal le français on et d’accord sur ce point.



Maintenant et ce que c’est de ma faute si je n’est pas eu les parents et l’école qu’il fallait ? non je ne pense pas donc je fais ce que je peux.



Et dire que je ne fais pas d’effort c’est un peux gros je fait ce que je peux pour être compréhensible dans mes propos.



En plus c’est pas faute d’essayer d’apprendre ses foutu règle de français je ne les retiens jamais, c’est comme vendre vendu pour les é ou er je c’est jamais le quel et quoi… bref j’ai une mémoire de merde.



Donc tu mélange le tout et cela donne ce que j’écris. <img data-src=" />







Y a des astuces des astuces pour retenir les règles. ^^ Exemple :http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-12…



Faut juste faire l’effort d’apprendre.



Sinon, ça peut pas mal aider ce genre de chose :http://www.dicollecte.org/download.php?prj=fr


Le 03/06/2013 à 11h 11

Que Valve continue de surveiller sa plate-forme, faut pas que ça devienne une poubelle avec tout et n’importe quoi. :)

Le 01/06/2013 à 16h 38







moxepius a écrit :



Non, juste quelque buraliste ont fermés là où il n’y a pas de journaux gratuit, et ceux qui restent vendent moins.







Ce qui ne veut strictement rien dire. Les buralistes (vendeurs de tabac donc) souffrent du prix du paquet de cigarettes et de la chasse aux fumeurs. ^^


Le 01/06/2013 à 13h 10







moxepius a écrit :



Je crois pas, dans les villes ou on ne trouve pas de journaux gratuits, les payants ne se vendent pas mieux pour autant.









Tu as les stats de vente ville par ville ? :o


Le 01/06/2013 à 08h 46

Pour moi, c’est pas internet le problème. C’est les journaux gratuits tout simplement. A Paris, tous les gens qui prennent les transports s’arrachent les quotidiens gratuits. (idem a New York, ou le quotidien Metro est présent d’ailleurs.)

Le 29/05/2013 à 22h 29







oposs a écrit :



C’est marrant parce que j’ai justement repondu a ta reponse sur ce commentaire en pensant repondre a ton commentaire #11

Du coup j’avais pas lu cette remarque ce qui explique la confusion depuis le debut. Mea culpa donc et je suis d’accord du coup pour ta reponse a ce commentaire.









No problème, je me disais bien qu’il y avait un problème de compréhension. ^^


Le 29/05/2013 à 14h 39







oposs a écrit :



J’ai pas vu quelqu’un qui disait ca dans les commentaires auxquels tu repondais. C’etait le commentaire numero combien.







Le terme etait meme “skin”, c’est pour dire :pcinpact.com PC INpact









oposs a écrit :



Chrome est plus performant que Safari meme sur iOS. Mais il l’est encore plus sur Android. Pas dur a comprendre non. A mon avis c’est plutot Apple qui a peur de montrer a quel point ils sont nuls en optimisation avec Safari s’ils laissent Google faire ce qu’ils veulent sur iOS. (Tu vois c’est facile pour tout le monde de deformer des propos pour troller).







Alors ça… ^^ Si il est plus performant sur Android, c’est parce qu’il est limité sous iOS… Tu me permettra de croire que c’est plus un manque d’optimisation d’un coté et une optimisation poussée de l’autre, qu’un blocage quelconque de la part d’Apple. ^^ Après, chacun croit ce qu’il veut, mais ma confiance envers l’honnêteté de Google est plus que limité. ^^



De plus, je trouve pas Chrome sur ma tablette Transformer extraordinaire. ^^ (sans parler des plantages…)


Le 29/05/2013 à 14h 26







oposs a écrit :



Arrete de retourner le probleme. Ce n’est pas Google qui impose quoique ce soit, c’est Apple qui interdit les alternatives.

Si ca te convient tres bien. En revanche il est difficile de nier que certaines optimisations sont du coup impossibles.



Ca me rappelle d’ailleurs quand MS bloquait l’acces a certaines fonctions low level dans ses APIs. Une boite etait venue et avait tape directement dans les APIs bas niveau privees pour proposer un lecteur video rapide et optimise sur Windows. Ce soft c’etait Quicktime d’un certain Apple.







C’est justement pas moi qui retourne le probleme. Depuis le début je répond à quelqu’un qui racontait que Chrome était un Gui de Safari. Ce qui n’est pas le cas. Webkit était, tout autant que Safari, le moteur de Chrome il y a encore peu sous Desktop.



Si Chrome est vraiment moins performant que Safari (perso, je vois pas la différence) alors c’est surtout un probleme d’optimisation et donc de fainéantise de la part de Google. C’est plus facile de dire “c’est pas de notre faute, c’est à cause d’Apple, bouhou”… Les autres s’en sortent très bien voir mieux… Faut quand même pas pousser.



WebKit est prépondérant dans iOS, passer outre est un non-sens.


Le 29/05/2013 à 13h 34







freechelmi a écrit :



Non il avait raison Chrome sous iOS est obligé d’utiliser le moteur Safari et pas le sien car apple l’interdit ( mais du coup je comprends pas comment Opera est autorisé)



Google avait d’ailleurs bien montré comment a hardware similaire chrome était plus lent sur IOS a cause de ça.



C’est dommage car on aurait pu avoir une compatibilité WebM sous IOS si le moteur chrome était autorisé







Opera utilise pas de moteur de rendu… :o



Des navigateurs, y en a plein sous iOS. Google ne peut pas imposer ses choix partout, faut s’y faire.



Quand tu vois Dolphin, tu vois qu’il y a plein de truc à faire, WebKit imposé ou pas.


Le 29/05/2013 à 13h 07







oposs a écrit :



Oui la version de Webkit dans iOS, pas la version de Webkit que Google pourrait vouloir utiliser ou alors son fork de Webkit avec certaines optimisations.

Tu vois pourquoi ca peut faire une difference entre Android et iOS?







Mais c’est pas pour autant un Gui de Safari, c’est ça le sujet de base. ^^ C’est pas parce que le moteur de rendu est imposé que tu peux rien faire autour.