votre avatar

Malesendou

est avec nous depuis le 21 mai 2010 ❤️

2113 commentaires

Le 25/10/2013 à 12h 17







XMalek a écrit :



Normalement c’est calculé pour chaque langue (automatiquement hein, ca fait des années qu’on ne le fait plus à la mano…) ça sent le foirage de dernière minute ou on a mis les mauvais ficheirs dans le dossier FR :p







Ca dépend de quoi on parle. Car si il s’agit d’image de synthèse, alors les voix (originales) sont enregistrées AVANT l’animation. (on anime sur le son)



Pour les autres langues, on peut effectivement parler de doublage.







Pour ceux que ça intéresse, les 2 premiers ont été modifiés pour ce passer de Games for Windows. D’ailleurs les jeux supportes les cartes et les succès de Steam.







darkbeast a écrit :



d’un autre coté pourquoi jouer en francais, même pour les moins anglophones, batman ce n’est pas trop dur à comprendre.







Sauf peut-être pour les énigmes, certaines en tout cas.


Le 24/10/2013 à 19h 18







frikakwa a écrit :



Le mien… mon vieux Acer de 6 ans avec ses 3 vieux go de RAM est passé de Vista à 7 et maintenant à 8.1 avec des résultats qui vont en s’améliorant!



Pas de quoi pavoiser! <img data-src=" />







Pareil de mon coté avec un Dell de plus de 6 ans…


Le 24/10/2013 à 18h 29







methos1435 a écrit :



Ouep, j’avais pas lu leur page.







Ce qui apparemment n’empêche pas de contre dire… <img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 18h 24







methos1435 a écrit :



Mountain Lion et Lion étaient déja des MAJ de SL… (très petite exception pour Lion où il était encore possible d’acheter une clef USB).



La validation pour l’installation d’OS X n’est effectuée qu’à l’utilisation de la partition de récupération. Autrement ya aucune vérif…





D’ailleurs, pour info, sur les conditions général de l’app store:





Donc a priori ya même pas acheter Snow Leopard. Une récupération depuis un autre mac (mais avec son compte Apple)autorise l’installation sur son propre mac…





Et pour ma culture perso, quel mac vendu au temps de Leopard est éligible à l’install de Maverick ? Parce qu’il me semble déja que pour Mountain Lion les imacs de 2008 n’étaient déja plus supportés.







La encore, c’est ecrit sur le site d’Apple :





Modèles de Mac compatibles avec OS X Mavericks




 iMac (mi-2007 ou plus récent)   

MacBook (fin 2008 en aluminium, début 2009 ou plus récent)

MacBook Pro (mi/fin 2007 ou plus récent)

MacBook Air (fin 2008 ou plus récent)

Mac mini (début 2009 ou plus récent)

Mac Pro (début 2008 ou plus récent)

Xserve (début 2009)


Le 24/10/2013 à 17h 51







methos1435 a écrit :



Mis a part le tarif, les versions de Lion et Mountain Lion disponible sur l’app store sont des licences de MAJ, pas des licences de versions complètes. Elles nécessitent également Snow Leopard, tout comme Maverick…



La différence n’a jamais été très claire sur mac. L’OS étant normalement utilisable que sur leurs machines, dans la majorité des cas, le passage à une version supérieure se faisait en MAJ.



Il serait plus juste d’indiquer que le passage de Leopard à Maverick nécessitera de payer, de façon intermédiaire, Snow Léopard, afin d’obtenir Maverick gratuitement. Et encore là je parle de celui qui tient absolument à rester à 200% hônnete… Parce que Snow Leopard n’a pas de numéro de série ou de CD-KEY. N’importe quel média d’installation récupéré à droite ou à gauche permet d’accèder à l’App Store, de récupérer Maverick, de le mettre sur clef USB pour l’installer en version complète…



C’est une nuance, mais de taille: depuis Maverick OS X est bel et bien fournit gratuitement. Tu ne trouveras pas de média payant pour cette version (et apparemment les prochaines). On peut donc désormais considérer que pour le client: OS X est bel et bien gratuit.







Mais c’est clairement décrit comme tel sur le site d’Apple. De même que sur le site d’Apple, Mavericks n’est définit uniquement comme une mise à jour. Et n’est même pas disponible comme le sont Lion et Mountain Lion.



apple.com ApplePar contre, niveau validation d’OS, ça passe surement via le store. Exemple :





Après la validation de votre commande d’OS X Mountain Lion, Apple vous enverra un code de contenu pour chaque licence OS X Mountain Lion que vous avez achetée. Pour échanger chaque code de contenu provenant du Mac App Store, vos employés ou utilisateurs autorisés devront se connecter au moyen d’un profil Apple et d’un mot de passe fourni par votre entreprise, organisation ou institution.


Le 24/10/2013 à 17h 31







methos1435 a écrit :



J’ai pas vérifié réellement donc je peux me tromper mais ça fait déja un certain temps qu’apple ne vend plus que des MAJ”. Et encore ce n’est qu’une question de licence puisque ces versions sont complètes et utilisables sans passer par une MAJ.



Donc peut tu nous dire où se trouve la version complète payante ? …



Avant de passer à un iMac j’avais un hackintosh Snow Leopard. Et mon DVD acheté 30 euros à la Fnac (il me semble) fonctionnait parfaitement.





Et puis au final, combien de clients vont effectuer un saut Leopard -&gt; Maverick ? …







J’ai mis le lien plus haut. La dernière version complète et vendu en boite, c’est Snow Leopard pour 18 euros. Lion et Mountain Lion aussi, mais seulement via Apple Store.store.apple.com Appleetstore.apple.com AppleC’est aussi pour cette raison, qu’il faut au minimum cet OS pour passer à Mavericks.



Oui, Apple continu bien de VENDRE ses OS.


Le 24/10/2013 à 17h 14







methos1435 a écrit :



Oui donc Snow Leopard est payant, mais Maverick est gratuit <img data-src=" />







La mise à jour est donc gratuite. ^^


Le 24/10/2013 à 16h 51







Danytime a écrit :



Ce n’est pas fait pour ça, c’est jusqu’à Snow Leopard.



Non non, elle gratuite pour tout le monde et ne fonctionne qu’à partir de Snow Leopard, et c’est pas pour rien.







Il faut donc ACQUERIR au minimum Snow Leopard… Comme Apple le précise sur son site…


Le 24/10/2013 à 16h 48







Danytime a écrit :



Mais je le sais très bien.











Danytime a écrit :



Vous pouvez également vous rendre dans un AppleStore, ils vous le copieront sur une clé USB. Pas besoin d’acheter Snow Leopard.







Quand tu auras fini de tenter de noyer le poisson…







methos1435 a écrit :



Il faut un accès à l’app store. Que ce soit depuis une machine qui t’appartient ou non. Une connexion avec son propre compte sur l’app store mais depuis la machine de quelqu’un d’autre permet d’obtenir maverick et de lancer son téléchargement. Partant de là, Oui Maverick peut être obtenu gratuitement, pour n’importe quelle personne ayant un compte Apple et pouvant accèder au store.



Dans la réalité, la personne qui va installer OS X 10.9 sur son mac aura de grande chances (très grandes mêmes) d’avoir déja Snow Leopard ou plus récent.







Je ne parle pas de l’obtention des données évidemment. Si tu n’as pas acquis sur ton compte Apple, au minimum Snow Leopard, Mavericks n’est pas disponible.



Snow Leopard est le dernier OS vendu en “boite”, pour ça qu’il faut au minimum passer par ce dernier.



Donc, la mise à jour Mavericks est gratuite c’est vrai, mais seulement pour ceux ayant acquis un MacOS récemment. Sinon, c’est 18 euros et ça, même si c’est rien, c’est pas gratuit.


Le 24/10/2013 à 16h 39







Danytime a écrit :



Mais je n’ai jamais dit cela <img data-src=" />







Snow Leopard EST payant…



store.apple.com Apple


Le 24/10/2013 à 16h 33







Danytime a écrit :



Vous pouvez également vous rendre dans un AppleStore, ils vous le copieront sur une clé USB. Pas besoin d’acheter Snow Leopard.







Tu as raison, Apple ment… <img data-src=" />


Le 24/10/2013 à 16h 29







Danytime a écrit :



Mavericks s’installe également sur un disque effacé, vous pouvez faire une installation propre de zéro. Ils vous suffit de créer un Dvd ou clé USB d’installation.







Ce qui veut dire que tu l’as déjà télécharger à partir d’un OS compatible. Autrement dit, minimum Snow Leopard.



J’adore quand même à quel point les mecs trouvent à redire, alors qu’il est clairement marqué noir sur blanc sur le site d’Apple, qu’il faut au minimum acheté Snow Leopard…





Si vous avez Leopard et souhaitez passer à OS X Mavericks, vous devez d’abord installer OS X Snow Leopard.





La mise à jour en question coute 18 euros…



Ce n’est pas l’OS qui est gratuit, mais bien la mise a jour a partir de Snow Leopard.


Le 24/10/2013 à 16h 15







Leum a écrit :



Apple parle de système d’exploitation gratuit, tu peux l’installer sur une machine au disque effacé donc c’est bien un OS complet et son acquisition ne peut se faire que depuis le Mac App Store, disponible à partir de Snow Leopard: donc c’est bien un système d’exploitation complet, gratuit, disponible pour toute personne ayant accès au Mac App Store.









Et bien non Apple ne dit pas ça… Suffit de lire le site d’apple…



Mise à jour gratuite a partir de Snow Leopard et suivant.



apple.com Apple


Le 24/10/2013 à 16h 05

Je pense qu’il y a une incompréhension, c’est la mise à jour depuis une ancienne version, qui est gratuite.



A partir de Snow Leopard, la mise à jour est gratuite.

Le 24/10/2013 à 15h 58







Mr.Nox a écrit :



Et Windows 8.1, il n’est pas gratuit ? Et il implique enormement de changement, vous le dites vous mêmes dans votre dossier. ;)







Non il ne l’est pas. C’est la mise à jour entre Windows 8 et 8.1 qui est gratuite…


Le 21/10/2013 à 17h 45







petru55 a écrit :



pense pas qu il se risque a ce genre de chose très dangereuse pour ses boites la







Et pourtant, Chrome est moins accessible et modifiable (permissif en sommes) que Firefox.



Avec le même adblock, les mêmes listes et les mêmes paramètres, il est pas rare de voir des publicités affichées sous Chrome et pas sous FF.



Hasard ou coïncidence… J’ai ma petite idée. ^^


Le 21/10/2013 à 17h 06







Aloyse57 a écrit :



Je crains qu’avec cet accord, Chrome (majoritaire souvent) interdise toutes ces extensions. Et qu’il interdise ses produits en dehors de Chrome. Tout ou rien en somme.







Raison de plus pour rester sous Firefox. <img data-src=" />


Le 16/10/2013 à 13h 43







doom_Oo7 a écrit :



Sérieusement, pourquoi tant de monde s’excite pour la sortie de 8.1 ? Que je sache ça a jamais été la foire les jours de sortie de XP SP1, 2 et 3…







Archi faux. Le SP2 de Xp est comparable à 8.1. :o



Et les sorties des XpSP2 et autres VistaSP1 ont fait du bruit.


Le 14/10/2013 à 17h 14



il faut impérativement désactiver la localisation du téléphone avant de réinitialiser l’appareil.





Heu… En même temps, si on désactive pas la localisation, on peut pas réinitialisé. j’ai eu le “soucis” avec mon 4S.

Le 12/10/2013 à 13h 46







Djaron a écrit :



oui mais ils marquent bien “bundle” donc le fait que tout soit regroupé j’suis d’accord c’est embétant mais c’est pas une surprise



mais steam devrait prevoir un systeme pour creer une clef gift d’un produit que tu as en double ou triple







C’est déjà le cas, mais faut que l’éditeur soit d’accord… Et c’est là que ça coince, comme souvent…


Le 11/10/2013 à 15h 09







badakTheOne a écrit :



Enfin l’idée c’est le bundle, le Pay What You Want, Wolfire l’a récupérée de 2DBoy qui l’avait appliquée pour World of Goos.







Je dis pas le contraire. ^^ Et ça ne change pas la nature première du Humble. ^^


Le 11/10/2013 à 14h 07







Djaron a écrit :



humble bundle est passé de plateforme de promotion de l’indie à celle de revendeur discount de clefs steams pour fonds de tiroir d’éditeurs :(









C’est une idée reçu. Humble Bundle n’a jamais été une plateforme de promotion du sans DRM ou de l’Indie.



L’idée du Humble (du développeur Wolfire Games) c’est le “pay what you want” et la charité. Rien de plus.


Le 10/10/2013 à 22h 28







carbier a écrit :



Free était juste un exemple, tu peux le remplacer par n’importe quel opérateur…







Je te ferais la même réflexion, avec n’importe quel opérateur. 5 euros le Go, ça n’a absolument rien de raisonnable.


Le 10/10/2013 à 20h 17







carbier a écrit :



Rappelle moi le prix du Go sur le forfait 2€ de Free…







Je sais pas et j’en ai rien à foutre. :)



Je ne pense pas en fonction de ce que fait ou pas Free…


Le 10/10/2013 à 17h 28



[…]les SMS envoyés en France, vers l’Europe[…]





[…]les SMS envoyés de France, vers l’Europe […] :)





[…]Mais si le tarif de 5 euros pour 1 Go de données semble relativement raisonnable […]





Ben non, ça n’est ni raisonnable ni “relativement” raisonnable… C’est du foutage de gueule comme à la grande époque…

Le 09/10/2013 à 12h 31

Si Firefox OS évite le problème des surcouches constructeurs, ça peut le faire…

Le 09/10/2013 à 11h 31







Atos a écrit :



Est-ce qu’on peut dire qu’un utilisateur lambda qui se contente du store officiel Google Play ne craint rien ?







Helas non, comme le dit l’article d’ailleurs.


Le 08/10/2013 à 16h 52







Kenpachi a écrit :



Petite nature: à 6 ans, j’ai survécu à Téléchat. <img data-src=" />







Alalalalala… Ce que c’était horrible ça…


Le 08/10/2013 à 16h 04







misterB a écrit :



ça plus le fait qu’ils passe en VO uniquement a Paris et (étrangement) Bordeaux <img data-src=" /><img data-src=" />







Je ne vais voir les films qu’en vo. Et vu que le cinéma ou je vais et qui ne fait que ça est toujours comble, ça semble pas déranger les gens, au contraire.


Le 08/10/2013 à 16h 00







misterB a écrit :



Car mal marketé <img data-src=" /><img data-src=" />



Y a qu’a voir les titres fr des Apatow (prod ou réal)



Sans Sarah rien ne va

En cloque, mode d’emploi

Rien que pour vos cheveux

Délire Express

Frangins malgré eux

Mes meilleures amies



On croirait des Max Pecas <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ben plus récemment The World’s End qui devient, Le dernier pub avant la fin du monde… ^^”


Le 08/10/2013 à 15h 51







misterB a écrit :



Rentable aux US, mais en se vautrant en France, ce genre de film ne fera pas de sorties Salles, comme bcp de will ferrell ou autre.



Pour World’s End c’est Edgar Wright qui a directement était changer la date avec le distributeur <img data-src=" />







Ah oui, mais ce genre de film passe inaperçu chez nous de toute façon.


Le 08/10/2013 à 15h 46







misterB a écrit :



28 au RU



déja dispo en BD, donc gros piratage, foirage en salle a prévoir<img data-src=" /><img data-src=" />







Il est dispo aussi en BD aux USA. Après, le film est largement rentable :http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=rogenhilluntitled.htm







misterB a écrit :



non encore 30aire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Idem. :o


Le 08/10/2013 à 15h 36







misterB a écrit :



This is the end est sorti depuis des mois ailleurs, j’ai même préco le DVD.





un groupe de jeunes, plus un goupe de stars hollywoodienne <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouverture de la période estival aux USA, en sortant le 12 juin… ^^“” On a connu pire mais bon…


Le 08/10/2013 à 14h 27

Encore une truc développé pour les consoles et absolument pas optimisé sur PC.

Le 07/10/2013 à 23h 05







LeMonkii a écrit :



Donc le flat design est désormais la propriété d’Apple ?

J’aime beaucoup vos articles, mais pour le côté Flat, les premiers a l’avoir adopté c’est bien Microsoft (Attention je ne suis pas pro MS, plein de plus petites entreprises et designers l’avaient déjà adoptés mais parmi les géants du numériques c’est bien MS)



Donc Skype se met a jour : oui

Skype adopte le design d’iOS 7 : non







Vincent dit juste que Apple a imposé/lancé le Flat design sur son dernier iOS. Et du coup, Skype adopte bien le design d’iOS 7 (qui est plat).


Le 07/10/2013 à 17h 26







Shyfer a écrit :



Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …

Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …







Absolument, il n’y a que Samsung qui s’en sort et un peu Sony.


Le 07/10/2013 à 14h 05

Me voila rassuré. XD

Le 07/10/2013 à 13h 16

Même après avoir relu l’article, c’est pas clair cette histoire. Qu’est-ce qu’on lui reproche au juste, d’avoir un compte Paypal ou qu’il est été aussi approvisionné ?

Le 07/10/2013 à 12h 48

De toute façon, il sera surement bien plus intéressant de faire sa propre machine que d’en acheter une.

Le 04/10/2013 à 20h 42







Pom Pom Idou a écrit :



Je ne sais pas à qui ces propos s’adressent mais si certaines personnes ne se posaient pas plus de questions et ne prenaient pas des risques “à la place” des autres, on serait une nation de moutons ou de fachos…



C’est plus ou moins le cas depuis Mai 68… ^^







beuh si, mais à la condition de circuler uniquement avec une automobile et ce sera à qui aura la plus grosse…



Je commande directement le plus gros tracteur existant au USA, comme ça je ne risquerai pas de perdre mon permis de conduire de toute façon… <img data-src=" />









youtu.be YouTube<img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 19h 10







Niktareum a écrit :



Je n’en ai aucune idée, il avait qu’a me le demander…

Dfacon, apres, j’ai été jugé a 6 mois de suspension car absent a l’audience, vu qu’ils ont envoyé la convoc a l’adresse figurant sur mon permis (où je n’habitais plus depuis un bon moment d’ailleurs), par conter, uen fois condamné, tkt que la comdamnation est arrivée a la bonne adresse !

J’ai fait suspendre le jugement (procedure normale et legale) pourme refaire juger, j’ai pris un avocat etc… Bref du grand nimp comme j’ai deja dit.

La juge n’a meme pas ecouté mon avocat, a la fin de sa plaidoirie (de 15 min quand meme) la juge a levé la tete et je vous raconte l’echange qui fut tres bref :




  • Mais vous l’avez passé le feu rouge ?

  • Euh… Oui (que pouvais-je dire d’autre)

  • Vous etes venu comment ici

  • Ben en voiture !

  • Ah ok, euuuhhhh, alors 1 mois de suspension de permis pendant les congé d’été



    J’invente rien, et le plus absurde la dedans, c’est que si tu m’enleves mon permis voiture, je me deplace comment ? ben a velo, forcement…







    Elle a appliqué betement la loi sans prendre en compte la situation,; un peu l’inverse de ce que tu dis en fait (cf ce que je dis juste avant).

    Et faire appel m’a été lourdement deconseillé par mon avocat, a l’epoque des faits, la cour d’appel de Lyon etait célèbre pour etre la plus sévère de france…







    Tu fais parti des “pas de chance” en sommes… ^^”


Le 04/10/2013 à 16h 44







Pom Pom Idou a écrit :



Tiens, voici une information qu’il conviendrait d’étudier et d’analyser en profondeur… ^^



C’était justement une des questions que je me posais et dont je recherchais la réponse, même si je ne suis pas concerné pour le moment… <img data-src=" />



@ Niktareum,





  • Il convient de comprendre que les juges ne suivent pas systématiquement les décisions de la Cour de cassation ou du Conseil d’État, et encore moins les fonctionnaires de la Préfecture : soit par ignorance, soit parce qu’ils n’ont pas envie de l’appliquer et/ou parce qu’ils ont envie de faire de la résistance, soit parce que le contexte ne correspondait pas, ne s’appliquait pas… ^^



  • Il ne s’agit pas de coller les textes à la gueule des juges et des fonctionnaires, mais d’appliquer LA procédure en bonne et due forme : faire Appel si la condamnation ouvre droit à la possibilité de faire Appel, soit saisir directement le Conseil d’Etat pour faire annuler la condamnation !!!



  • Je sais, c’est lourd comme procédure, mais c’est la France : la patrie des droits de l’Homme, etc, etc, etc… <img data-src=" />







    mmm… C’est la cour de cassation qui juge le respect du droit.


Le 04/10/2013 à 16h 30







Niktareum a écrit :



C’est le cas et est considéré justement par les tribunaux.

Car comme je l’ai dit plus tot, je me suis fait suspendre mon permis 1 mois a cause d’un feu rouge en velo (un 24 decembre, avec un pied au sol pour passer un bouchon, par un cador de la police municipale).

Si je n’avais pas eu de permis, comment me l’auraient-ils suspendu ?



Il y a donc inegalité devant la loi, car celui qui a le permis a passé un examen et connait donc les regles qui s’appliquent sur la route, ce qui appelle a l’indulgence du cycliste qui n’a pas son permis.

Ceci dit, tu tombes sur un juge tres con, il peut t’empecher le passage du code et/ou du permis pendant un certain temps…







Il a vérifié de son coté que tu avais le permis, ou c’est toi qui lui a dit ?


Le 04/10/2013 à 16h 20







paradise a écrit :



On peut aussi prendre l’exemple des gens en rollers ou sur skateboard, conssidérés comme piétons : ils renversent une vieille dame, ils font chuter un cycliste, ils provoquent un accident à un automobiliste, c’est plaidable à mon avis !







Bien fait, t’as pas le droit de faire du vélo sur le trottoir. :o


Le 04/10/2013 à 16h 13







Pom Pom Idou a écrit :



Je n’ai pas dis que les articles ne parlent pas des piétons, mais de savoir s’ils leurs sont applicables ?!?!?!?!





  1. comment un piéton pourrait connaitre un article de loi et se voir infliger une peine d’un code de lois qui ne lui serait, à priori, pas destiné (véritable question) ???

  2. un conducteur de véhicules motorisés a passé des examens et par conséquent il connait mieux que les simples piétons les règles qui lui sont applicable… ^^

  3. Si le Code de la route était applicable aux conducteurs comme aux piétons, il y aurait alors discrimination et inégalité devant la loi entre ceux qui auraient passés l’examen et “les autres”…

  4. La pseudo règle “nul n’est censé ignorer la loi”, n’est pas une loi mais un simple adage permettant d’éviter certaines dérives évidentes, mais peut on l’appliquer en toute occasion et quelque soit les circonstances ???







    En droit français, nul n’est censé ignoré le loi. Le code de la route et le permis de conduire sont 2 choses différentes.



    C’est comme dire, j’ai pas passé d’examen, je savais pas que j’avais pas le droit de tuer.


Le 04/10/2013 à 14h 59







Elwyns a écrit :



sauf en cas de danger immédiat, pour ma part lorsque c’pas immédiat d’abord appel de phares puis un coup de klaxon… Avant je klaxonnais jamais, je gardais tout pour moi, à essayer de respecter tjrs le code de la route, tte les 20 sec à regarder tt les retros à regarder sur les cotés lors d’un croisement d’un changement de voie … mais maintenant je klaxonne , pas 2 jour spasse sans que j’appuye dessus, et quand je regarde la tête des gens , ils regardent jamais leur coté jamais de clignotant, s’en foutent alors qu’ils changent de file comme si la route leur appartenait . c’est abérrant..







Je sais bien ne t’en fait pas. ^^



Mais je voulais surtout faire remarquer que le klaxon est très limité. ^^



legifrance.gouv.fr République Française


Le 04/10/2013 à 14h 57







Pom Pom Idou a écrit :



D’ailleurs, j’attends toujours (plus par curiosité intellectuelle) une décision de la Cour de cassation ou du Conseil constitutionnel confirmant qu’un article du Code la route s’applique à un piéton, que celui-ci ai ou non passé son permis de conduire… ^^







Ou est le problème ? Les articles parlent bien de piétons.



legifrance.gouv.fr République Française


Le 04/10/2013 à 14h 37







corsebou a écrit :



C’en est trop!

Marre de cette victimisation de ces c0ns de piétons, le prochain qui traverse sans regarder je le carmagédonne!!!



…bon c’est vendredi hein? Par contre un coup de klaxon pour signaler le danger, je vais pas me gêner <img data-src=" />







C’est interdit de klaxonner ! <img data-src=" />


Le 04/10/2013 à 14h 10







saf04 a écrit :



je sais tres bien que tu me prends pour un con malesendou. et je ne t’en tiens meme pas rigueur.



mais comme super-tomate, je ris sous cape.

d’une part parce que ce que tu trouves ici une bonne idée, n’est finalement que de l’infantilisation des citoyens. et a moins d’etre soit meme infantile ou idiot c’est inacceptable.

d’autre part parce que tu n’as toujours pas pris de level en second degré. et qu’il faudrait peut etre t’y mettre….







Le second degré existe, quand au moins tu fais l’effort de répondre en fonction de ce que tu cites, ce qui n’est absolument pas le cas ici…



‘Tu comprend pas le second degré !!” C’est l’excuse typique du mec qui raconte de la merde et qui tente de se justifier…



Les citoyens comme tu dis, sont infantiles… C’est difficile de respecter les autres ? Car finalement c’est bien ça le cœur du problème. Le téléphone, c’est un des trucs les plus sans gêne qui soit aujourd’hui… Entre les mecs qui écoutent de la musique et qui plutôt que d’utiliser un casque, en font profiter tout le monde… Entre les connards qui check leur compte facebook et ou SMS au cinéma (sans parler de ce qui répondent purement et simplement a un appel…)



Les gens qui conduisent à une main (voir sans, car faut passer les vitesses…) les yeux sur leur genoux pour regarder le dernier SMS…



J’en passe et des meilleurs…



Toutes les lois, propositions, etc… Ne sont la faute que des citoyens infantile, incapable d’un minimum de bon sens…



Mais c’est plus facile de hurler à l’ingérence que de ce remettre en question n’est-ce pas…


Le 04/10/2013 à 12h 12







saf04 a écrit :



tu parles de te crever les yeux ? c’toi qui vois hein…







Tu commentes juste pour commenter ou tu essaye quand même d’avoir un minimum de réflexion ?



Ne répond pas va, je connais déjà la réponse.