Le 06/11/2017 à 12h 38

Selon l’Arcep, de la mi-2016 à la mi-2017, il a posé 97 000 lignes fibre raccordables pour des réseaux publics, soit bien plus que chacun de ses concurrents.

Bref, à ce rythme il faudra 500 à 1000 ans pour fibrer toute la France.

Le 01/11/2017 à 13h 56

Ils font tellement bien leur job, que je n’arrive même plus à obtenir le RIO des lignes fixes des anciens client Completel : Serveur vocal au 3179 “désactivé depuis aout 2016” et serveur vocal au 0800973179 qui te raccroche au nez…

Le 20/10/2017 à 12h 05

wanou2 a écrit :



…





Insulter le client à défaut de le conseiller, puis à défaut de ne plus pouvoir le faire dans sa boutique, insulter tous ses clients potentiels par voie de presse. Ca c’est du sens du commerce ! Ce monsieur ne s’est jamais remis en question face à son intégrisme ?

Le 20/10/2017 à 11h 52

Ils ne peuvent pas changer la couleur des onglets utilisant le plus de ressources de la machine, pour ensuite permettre de les limiter manuellement ? (Un peu à l’image de ce qui se fait pour les onglets “bruyants”)

Le 13/10/2017 à 09h 33

David_L a écrit :



Non tél et on double d’un mail en général quand pas de retour immédiat :)





Leur réponse est déjà connue : il n’y a pas d’incident sur notre réseau.

si le problème persiste merci de vous tourner vers votre opérateur internet.

Le 12/10/2017 à 07h 25

Est-ce qu’ils ont trouvé des armes de destructions massives dans les locaux de Kaspersky ?

Le 06/10/2017 à 10h 09

OlivierJ a écrit :



Oui mais non, car si on est paranoïaque (ou prudent), on peut mettre en doute le code de la machine qui compte les bulletins (en OCR) et imaginer qu’elle peut annoncer des totaux erronés.





Non, car le bulletin papier permet justement de recompter à la main en cas de doute.

Le 03/10/2017 à 21h 04

Z-os a écrit :



Mais quels coûts sont économisés ? Ceux des bénévoles qui participent au dépouillement ?





Les bénévoles se font de plus en plus rares et bien souvent ce sont les employés de mairie qui prennent le relais. De plus c’est chiant à faire, encore plus quand il y en a un(e) qui se plante systématiquement dans ses comptes. Cela permettrait de changer le mode de vote, pour un système plus démocratique.

Le 03/10/2017 à 12h 24

Cocquecigrues a écrit :



C’est techniquement impossible. C’est tout.





C’est tout à fait possible, à partir du moment ou l’on conserve une preuve physique (sur papier donc) de la nature du vote. Par contre le vote doit être fait à l’isoloir et le concept de l’urne doit être maintenu.



Un bon compromis pour réduire les coûts serait d’automatiser la lecture et le comptage des bulletins de vote papier. En cas de doute, on pourra toujours recompter à la main.



Enfin, le vote électronique n’a aucun intérêt si l’on ne modifie pas le mode de vote actuel pour que l’on puisse passer sur un vote à 1 tour au lieu de 2 (en notant les candidats plutôt que de devoir en choisir 1 seul)

Le système actuel réduit drastiquement les chances de tout candidat politiquement proche d’un autre).



il est essentiel pour la légitimité d’un vote (et donc de l’élu) que chacun puisse contrôler le déroulement de l’élection par lui même, ne serait-ce qu’à une échelle locale.

Le 04/10/2017 à 07h 35

brazomyna a écrit :



C’est le cas ailleurs aussi. Genre dans les Freebox Révolution.





Oui mais ça coûte cher, l’implémentation d’une puce Flash/ROM supplémentaire sur la carte doit coûter quelque-chose comme 1 ou 2 € pièce et nécessite un peu de développement sur la carte mère pour considérer l’autoswitch (auto-diagnostic du firmware corrompu).



Free a du juger que le risque de flinguer 2 à 5% de ses box (que la société possède) à chaque mise à jour firmware justifiait l’investissement de cette somme.

Or, Apple vendant ses machines, ils en ont à priori rien à battre. Si la carte mère tombe HS en raison d’un firmware corrompu (mal passé) , ce n’est pas Apple qui paiera mais l’utilisateur..

Le 03/10/2017 à 12h 11

Fyr a écrit :



Mais bon sang que ce sénateur dégage et laisse sa place à qqn de plus compétent !





Il y avait choucroute-fayot à la cantine, les flatulences de monsieur devraient-être à la hauteur de sa stupidité.

Le 27/09/2017 à 11h 41

Stel a écrit :



“les téléchargements et streams illégaux induisent davantage de visites aux concerts ”



Ca m’a toujours semblé évident.



Ce n’est pas une surprise pour moi non plus. Si l’écoute répétitive (légale ou non) d’un titre se faisait au détriment des places de concert (et autres ventes), cela ferait depuis longtemps que les ayants droits limiteraient le matraquage radio de leurs titres.

Le 26/09/2017 à 13h 05

sashimi a écrit :



Il dit qu’il voit pas le rapport.

Il n’est bien surprenant qu’une structure de ce style (dont le business model intègre une confidentialité de ses données client) essaie de temporiser la transparence, le temps de diagnostiquer l’étendue du (potentiel) désastre. Qu’il y ait eu un défaut de moyen au niveau de la fonction support DSI/SSI, ça a l’air bien parti pour être le cas. Aucun rapport avec la qualité du métier (l’activité d’audit / consulting) proprement dit.



Ce ne sont pourtant pas les conseils qu’ils prodiguent (on parle ici bien de la manière de communiquer, non de la manière de sécuriser son système informatique). Par ailleurs si le service mail d’une telle boîte est corrompu, il est urgent d’en informer les clients pour qu’ils sachent ce qui se ballade dans la nature et puissent à leur tour prendre les mesures nécessaires.

Le 26/09/2017 à 12h 28

Faut-il y voir ici une preuve du manque de sérieux de certaines prestations de consulting ?

Le 04/09/2017 à 07h 39

Furanku a écrit :



Croire (et essayer de faire croire) que Google n’a rien à voir avec cette éviction… c’est fort en chocolat " />





Pas forcément, c’est peut-être juste la goutte d’eau qui fasse déborder le vase. Il semblerait juste que le gus en question soit un gros con, imbu de sa personne et incapable de tout travail en équipe. Cela ne veut pas nécessairement dire qu’il a tort dans son article (que je n’ai pas lu), mais juste qu’il est invivable au quotidien et incapable de monter un projet fonctionnel.



Enfin, l’implication directe d’une entité est rarement nécessaire pour évincer une personne. Généralement, l’autocensure fonctionne bien mieux (c’est à dire que des gens qui ne sont pas de Google agiraient ainsi de leur plein gré et pleine autonomie en matière de censure, de peur justement que l’entité qui les finance n’y pense à mal.



Quand on critique quelqu’un ou quelque-chose, on a souvent plus de problème avec le fan club non officiel qu’avec la personne, l’entité ou la chose concernée.

Le 02/09/2017 à 11h 04

Tu peux te construire ton offre toi même :

• La solution la plus simple se fait avec une carte SIM data* (Bouygues en vend des pas trop chères) et un routeur 4G perso (Type TP-Link TL-MR6400 90€ sur Amazon).
  
  *(Carte SIM data : La plupart des opérateurs n’autorise pas l’usage de leurs forfaits téléphoniques pour un usage “clef 4G”. Cela dit, même si je n’ai jamais entendu personne se faire sanctionner, je préfère tout de même conseiller une carte SIM spécifique )
  
  
  


• La solution la moins chère (et permettant une bonne réception) consiste partager l’internet de ton téléphone via le point d’accès Wifi du téléphone et redistribuer la connexion à l’ensemble de ton réseau via un pont Wifi sur un routeur élégible à DD-WRT (Cf : DD-WRT : Répéteur sans fil). Tu pourras alors placer ton téléphone à un endroit permettant une bonne connexion 4G. (et pas forcément à porter de câble USB du PC pour le partage de connexion )

Le 30/08/2017 à 15h 11

Bien évidemment, si on veut éviter les soucis, on peut avant tout boycotter le FAI qui à lui seul génère 61% des plaintes internet en France. (Et qui tient la pôle position du mécontentement depuis plusieurs années).

Le 30/08/2017 à 15h 01

Arona a écrit :



Moi je me pose surtout la question suivante:

Suite à l’augmentation des tarifs chez certains opérateurs dans l’été, il y a possibilité de faire sauter l’engagement dans les 4 mois suivants l’augmentation, est-ce ce sera appliquer automatiquement lors de la résiliation faite par le nouvel opérateur?



J’ai surtout l’impression que l’opérateur se fera un plaisir de nous facturer l’engagement résiduel et qu’il faudra y passer des heures au téléphone ou en courriers pour s’en sortir.



Est-ce que quelqu’un a déjà expérimenter cette situation?





Il faut motiver la demande par un courrier en recommandé avec accusé de réception (RAR) (expliquant bien qu’il y a une modification unilatérale du contrat). En général le courrier RAR est magique pour débloquer une situation administrative, et peu d’organismes se risquent à s’y opposer.



Par téléphone, il y a quelques années, SFR avait refusé dans mon cas de ne pas me faire payer les frais de résiliation (ajout de la vidéo payante obligatoire). Je n’avais pas insisté car Bouygues remboursait les frais de résiliation de l’ancien opérateur.



1 seul RAR suffit… Si ça ne fonctionne pas, inutile de discuter avec l’opérateur, tu peux contacter une association de consommateur.

Le 25/08/2017 à 15h 12

sephirostoy a écrit :



Pas de vraie fibre sans devoir tirer également un abo TV, c’est un peu de la marde leurs offres.





La problématique est de se différencier des offres du même opérateur sous la marque RED.

Le 23/08/2017 à 17h 48

PC monté moi-même pour lequel je change une pièce de temps en temps au fil des besoins (gaming, stockage. traitement lourd, virtualisation …).

Du coup j’ai un Core i7 4790, 16 Go de Ram, une GTX 1060 6go, un SSD Samsung 830 de 240 Go et pleins de disques durs.

Le 22/08/2017 à 15h 30

127.0.0.1 a écrit :



A titre perso, les ³⁄₄ des gens qui me disent qu’ils veulent absolument un mini-pc “comme le mien” (ISK110 ou Streacom FC8) se retrouvent finalement très content avec un all-in-one. " />





De mon avis, c’est bien le All in One que je trouve être une aberration informatique, économique et écologique : tu as 1 composant qui casse ou devient sous-dimensionné (genre la RAM), tu jettes tout ! Carte mère et écran inclus !



Comme le mentionne David, le All In One étant un mini PC intégré dans un écran, autant les acheter séparément pour attacher l’un sur la fixation Vesa (derrière l’écran), voir même sur ou sous le pied ou sous le pied de l’écran, ou encore pour certain sous le plateau du bureau.



Pour ce boitier, la plus grosse limitation est peut-être l’épaisseur single slot de la carte graphique

Le 21/08/2017 à 13h 09

barthous a écrit :



Merci pour la réponse à la question que je voulais poser.



Pour un ado cela aurait été parfait. Mais ado= YTB + FB + Snap + Insta…

Dommage pour le bridage bien trop bas





Youtube fonctionne parfaitement sur une connexion stable à 1,2 Mbit/s (je suis en train de tester sur mon téléphone: ça passe sans problème en 480p, et j’ai même une bonne avance sur la mise en cache).

La contrainte majeure vient de cette connexion vient quand on commence à avoir un usage modem (et partagée entre plusieurs instance se connectant sur internet).



De fait, ce type de forfait est amplement suffisant pour un ados ou quiconque ne fait qu’une seule chose à la fois sur son téléphone.

Le 17/08/2017 à 15h 33

127.0.0.1 a écrit :



On peut être à la fois suprémaciste blanc et hypocrite… ca doit même être assez courant. " />



Bah, on a bien actuellement un bateau en méditerranée, luttant contre l’afflux des réfugiés, mandaté par une ligue d’extrème droite Européenne rassemblant les groupes identitaires Anti-Européens du continent, usant d’un équipage majoritairement Tamoul (dont des réfugiés) sur un navire battant pavillon mongol (pays n’ayant pas d’accès à la mer)… … parce que ça coûte moins cher que d’avoir un équipage Européen sur un navire Européen.



Quand on a vu ça, je pense que l’on a atteint les sommets de l’hypocrisie.

Le 14/08/2017 à 07h 30

laurent64480 a écrit :



Est ce qu’il y a une raison scientifique qui fait que c’est l’Australie qui à le plus grand nombre d’éclipse totale avec 6 entre 2000 et 2050 quand les Etats Unis en ont 4, la Russie 3 et l’Europe seulement 2?



Sinon vivement 2026 pour voir la prochaine éclipse



Au doigt mouillé : l’échantillon de 15 éclipses est trop faible pour être représentatif de leur répartition.

Le 03/08/2017 à 11h 56

Lasout a écrit :



On est bien d’accord, je sais bien pourquoi ils veulent être sous vide et que l’objectif n’est pas 310 km/h, mais encore une fois ce n’est pas mon propos.



Leur annonce n’en est pas une… 310km/h par sustentation magnétique en ligne droite. Ça existe déjà sans être sous vide, ça n’a rien d’un développement nouveau. Je suis bien conscient qu’ils doivent passer par des étapes de développement, mais de là à faire ce genre d’annonce, c’est un peu ridicule.

C’est un peu comme si une nouvelle marque de bagnole faisait des annonces à chaque étape mineure du développement de son véhicule: “ça y est! elle peut rouler à 50 km/h pendant plus d’une heure!”





Ça dépend du coût industrialisé de l’équipement , du coût de maintenance et de l’énergie consommée. Si la voie et le train coûtent 10 fois moins cher à construire que celle du Maglev Japonnais, 10 fois moins cher à entretenir ou consomme 2 fois moins d’énergie, c’est une avancée exceptionnelle.



Une voiture confortable, coûtant 1000€ et pouvant rouler à 50 km/h pendant 1 heure avec 1 litre d’essence serait effectivement une grande avancée technologique.

Le 03/08/2017 à 08h 16

La question de l’hyperloop n’est pas seulement une question de vitesse mais aussi une question de coût/par passager. Les Japonnais de leur coté n’ont pas réussi à réduire le coût des aimants supra conducteur de leur Maglev, et leur train à sustentation magnétique ne sera jamais rentable.

La construction du rail magnétique est extrêmement onéreuse, les supra conducteurs sont en matériaux assez rare et il faut les refroidir à l’Hélium liquide… De fait, la consommation en énergie par passager au km parcouru du Maglev est 3 fois supérieure à celle de leur TGV.

Le 31/07/2017 à 11h 31

En SATA, un byte fait 10 bits : il y a 2 bits de CRC et sur les 8 bits utiles il reste encore environ 10% d’entête (d’où la raison pourquoi les SSD Sata III plafonnent à 550 Mo/s et n’iront jamais plus haut en débit max).



6Gbs => 600GB/s => 600 Mo/s hors CRC => -10% d’entête : 550 Mo/s au transfert réel. On retrouve donc ici encore nos 30% de différence entre le débit théorique et le transfert réel.



Après les perfs en USB ne sont pas nécessairement axées sur le plus gros débit utile possible sur un câble, mais avant tout sur un coût (de calcul) aussi réduit que possible.



Sur certaines liaisons, quand le support physique coûte cher et nécessite d’utiliser au mieux la (faible) bande passante disponible, certains protocoles utilises des algorithmes de corrections plus faible en taille mais beaucoup plus gourmand en ressources de calcul. Genre, les connexions satellites par exemple.

Et à ce niveau certains progrès en mathématiques sont encore tout récent (et à venir) pour avoir les algorithmes de compression et de controle les plus efficaces possibles.

Le 31/07/2017 à 10h 45

• Vitesse théorique jusqu’à 480 Mbps
  


• Vitesse réelle jusqu’à ³⁵⁄₄₀ Mo/s (soit 280 à 320 Mbps + entêtes et CRC)
  
  
  
  
  
  Aaaah, la joie des changements d’unités quand on cherche à comparer deux choses supposées exprimer la même mesure.
  
  
  
  Et j’ai toujours aimé le fait de ne jamais préciser s’il s’agit du débit total sur le lien physique et ou du débit “utile” (Hors entêtes, CRC, etc) sachant qu’il y a probablement une confusion entre les deux.
  
  
  
  
  
  (Note : je ne passe via le signalement d’erreur car le schéma explicatif n’est pas fait par Next Inpact, et à peu près personne sur cette planète ne sait de quoi parle ces chiffres).
  
  
  
  Pour rappel :
  
  
  
  
  
  • Un bit : un 1 ou un 0
    
  
  
  • Un octet : 8 bits (toujours)
    
  
  
  • Un Byte : un mot de données : parfois 8 bits, mais pas toujours. En SATA par exemple le Byte mesure 10 bits (dont 8 “utiles” + 2 bits de CRC)
    
  
  

Le 24/07/2017 à 05h 41

Hyperloop One :

_Hep les mecs, et si on construisait un train magnétique sous vide qui avance à 1000km/h.

_Ok

_Bon commençons par démontrer que la lévitation magnétique fonctionne.

_Euh, on n’a pas des maglevs depuis genre 40 ans ?

Le 21/07/2017 à 14h 45

Je reconnais ta victoire ! " />

Le 21/07/2017 à 13h 21

Il faudrait que l’on fasse un concours de lenteur avec McAfee VirusScan Entreprise " />

Moi, en plus j’ai un taux de détection désastreux et un parc PC quasi HS pendant 4 heures tous les mercredi et vendredi midi " />

Le 21/07/2017 à 12h 42

Mes clients divisent par 2 leur facture de maintenance informatique sur un parc vieux de 3 à 7 ans.

80% de mes clients étaient sur le point de jeter leur PC suite aux conseils de gens comme toi, la plupart prolongent la vie de leur machine de plusieurs années.



Ils font leurs mises à jour Windows (les importantes) et c’est tout.



Je ne pense pas être trop mauvais dans ce que je fais.

Il se trouve juste que je suis rationnel.

Le 21/07/2017 à 12h 25

Daweb a écrit :



Oui sauf que dans certains cas, les clients ont certains programmes installés, spécifiques, introuvables, une config spéciale, bref des trucs pas toujours simple voir impossible à remettre en place.





Je sais, c’est hélas tout le problème de bosser dans une boite qui n’a aucune hygiène informatique (0 backup sytème, aucune solution de repli, y compris face à un problème simple).



Mais il reste que la machine voit toujours sa sécurité et sa stabilité compromise. De fait, l’action résulte bien plus de la bidouille d’urgence temporaire, qu’un plan à moyen terme. Si c’est ton quotidien, je te souhaite bon courage, c’est galère (et l’enfer) de bosser pour une boite qui refuse de mettre des moyens dans son système informatique. Et le jour où ce sera un cryptoware, ça va en plus te retomber sur la gueule. Cela dit les salaires ne sont en général pas très élevés dans ce type de boite, et on se casse rapidement.

Le 21/07/2017 à 12h 03

Dans les faits, dire à quelqu’un “télécharge Ccleaner”, abouti par effet de bord à l’arrivée de malwares sur la machine, c’est un fait ! Ccleaner n’en est pas la cause, télécharger sans comprendre l’est !



J’ai un PC qui tourne depuis 8 ans sans Ccleaner, il ne s’en porte pas plus mal non plus.



Quand aux mises à jour : Boucher une faille de sécurité est une amélioration notable. Faire une mise à jour (genre pilote graphique, pilote réseau, BIOS, etc) pour le plaisir de le mettre à jour quand aucun problème n’est constaté sur le périphérique aboutira inévitablement un jour à une panne du produit.

Risque non négligeable + gain nul = action stupide !

Le 21/07/2017 à 09h 57

Daweb a écrit :



Quand on a viré 72 programmes à la con livré avec le PC, 524 saloperies avec Adwcleaner, 300 avec roguekiller et qu’on continue…



Après on passe à Ccleaner pour finir, on dégage plusieurs gigas sans soucis, et le nettoyage de la base de registre entre autre peut sortir dans ce genre de cas jusqu’à ¹⁰⁄₁₅₀₀₀ entrées (deja vu).



Et là ça joue.





Dans ce cas il est plus rapide et plus efficace de refaire une install Windows à propre. Exemple : si tes rogues ont pourri les certificats SSL / TLS (genre Superfish) adwcleaner et roguekiller ne pourront rien pour toi. Avec 800 problèmes vus , il est impossible de vérifier le comportement de chacun pour savoir si c’est grave ou non.

Le 21/07/2017 à 09h 48

corsebou a écrit :



N’importe quoi.

En plus, arretez de vous focalisez sur la fonction nettoyage de registre, cela permet aussi d’effacer un nombre important de fichiers inutiles, et qui eux, peuvent jouer sur les perfs (genre les fichier temporaires).



Fichiers temporaires => nettoyage du disque de Windows (grilled by Patch)







corsebou a écrit :



Aussi, encore pire sur l’histoire de “la source”. C’est sur que si Mme Michu telecharge son cccleaner (ou son windows 10) sur www.sitepourri.com, alors qu’il y aura des problemes, en meme temps cela n’a rien a voir avec cccleaner, non?



Non, dans le cadre des mes clients c’est quasi systématique. 90% de mes interventions chez le client concernent du retrait de malwares.

Je forme tous mes clients à l’usage de leur machine après nettoyage parce car sinon, les pubs sont revenues au bout de 30 min (testé et vérifié, j’ai même un record à moins 5 minutes : le gamin avait refoutu une merde alors que j’étais avec les parents en train de leur donner la facture)…

Tous, je dis bien TOUS mes clients, sans exception, se plantent et installent une pub en téléchargeant un logiciel (ils prennent une réponse google au hasard). Les pubs ne viennent jamais toutes seules sur un PC.









corsebou a écrit :



En plus, l’impact sur les performances d’un ordi relativement recent, genre mon pauvre dell XPS de 2009 (et 4GB ram), est casiment nul.

Bref, ridicule.





L’impact reste plus important que ne pas avoir Ccleaner sur un PC. Ccleaner ne résoud aucun problème. il centralise certaines fonctions déjà présentes dans Windows.



Il existe une règle d’or en informatique : si tu n’espères pas une amélioration notable via ta manipulation, ne touche à rien, tu ne pourras être que déçu et tu cours au devant des emmerdes. Or Ccleaner n’améliore rien !





Quand à ton Audi :

Entre une Audi vendue chez un concessionnaire et exactement la même Audi au même prix vendue par un gus dans la cité mal famée du coin, le bon sens voudrait que tu achètes ta bagnole chez le concessionnaire.



En matière de logiciel c’est pareil : Sauf que désormais plus personne dans le grand public n’e’st capable de lire une URL. Ils sont donc incapable de savoir s’ils sont chez le concessionnaire ou chez le tordu du quartier.

Le 21/07/2017 à 07h 52

von-block a écrit :



Pour ceux qui maîtrise l’informatique relatif à la question.

Un nettoyage du registre style CCLEANER, est-ce utile?







Non cela n’a aucun intérêt.



Les quelques centaines de clefs supprimées sur une base de registre qui en comporte plusieurs milliers n’ont aucun impact sur les performances de ta machine.



Pour donner le ratio d’équivalence automobile (un grand classique de l’informatique), c’est comme si tu te forçais à faire caca avant de prendre ta voiture, pour gagner en accélération, parce que le chauffeur vient de perdre le poids de son obole.



En contre-partie, Ccleaner dispose d’un programme résident qui tourne constamment en tâche de fond et démarre en même temps que la machine. Ca par contre, ça a un impact fort sur les perfs et réduit considérablement les perfs (équivalent à rajouter une petite remorque sur ta voiture ou laisser gros sac de 50kg dans le coffre d’une Clio).



Dit plus simplement, installer Ccleaner pour gagner en perf, équivaut à embarquer son bidet de chiotte de 50kg dans son coffre pour gagner le poids d’un caca du chauffeur sur sa voiture…



En bref, tu peux lancer ccleaner 1 fois par an si cela t’amuse, mais pense bien à le désinstaller après usage.

Attention toutefois, Ccleaner vient avec son lot de publiciels, et encore plus si tu le télécharges ailleurs sur le site de l’éditeur.



Pour ces raisons je déconseille très fortement l’usage de Ccleaner à mes clients (je répare des pc chez des particuliers à mes heures perdues). Ca n’apporte rien à la machine et il y a un risque très important (quasi certain) chez Mme Michu qu’elle installe des merdes avec en allant le chercher sur le mauvais site (genre cette saloperie de softonic ).

Le 20/07/2017 à 17h 36

Qui n’a de tente, dort à la belle étoile ?

Le 20/07/2017 à 12h 58

Ce reportage sur l’insécurité vous est présenté par MMA zéro tracas, zéro blabla.

Le 17/07/2017 à 16h 58

Yapluka prier pour que les personnes ne consistent pas leurs factures.

Et si les data sont petites, je ne vois pas en quoi une connexion 2G GPRS serait moins discrète que le SMS.

Étrange…

Le 13/07/2017 à 06h 10

Coeur2canard a écrit :



Mais tellement… et merci aussi à l’UE sur ce coup là. 



Dans le cas présent, cela ne concerne pas l’UE mais uniquement un point de droit Français. C’est ici la législation Française et non la législation Européenne qui interdit de demander des sous à Google.

Le 03/07/2017 à 08h 33

Certes, mais si Blizzard a choisi cette somme, c’est bien que quelque part ils se sont dit qu’une 20aine d’équipe (de quoi faire un tournois) pourra payer.

Le 03/07/2017 à 07h 39

labenouille a écrit :



Pour un tournoi avec plus 10k€ de récompense oui.



Etant donné que 10’000€ ne remboursent pas les billets d’avion pour un tournoi international. La zone zone d’influence de chaque tournois s’en retrouvera très limité.

Le 03/07/2017 à 07h 36

Blizzard invoquera son droit à l’image pour empêcher la diffusion de tout événement non désiré. (Ils ont des avocats level 80)

Le 03/07/2017 à 07h 33

Arona a écrit :



Je pense qu’on touche à un monde que peu d’entre nous doivent connaître…



Si Next INpact peut faire un sujet avec plus d’infos/explications sur le fonctionnement de l’esport / ses différentes facettes / son évolution / etc







Ce serait avec grand intérêt, car là j’ai un peu mal à comprendre comment on peut (ou pourquoi on veut) “investir” plusieurs millions d’Euros (ou même 100’000€) dans 5 gus qui cliquent un peu mieux que les autres.

(Le mot “investir” signifie qu’il est supposé y avoir un retour sur investissement)



Les événements e-sport ne sont pas diffusés sur les grandes chaines. Pour moi il me semblait que les événements e-sport étaient avant tout un moyen de faire de la pub sur le jeu concerné… Et donc les teams étaient payées par les éditeurs qui organisaient les compétitions, non l’inverse.



Et à 20’000’000€ le ticket d’entrée, je ne comprends même pas comment les équipes peuvent brasser autant d’argent (Alors qu’à la base je ne comprends pas comment ils font pour payer les déplacements vers ces mêmes compétitions).

Le 01/07/2017 à 08h 39

SFR à encore des clients ?

Le 29/06/2017 à 14h 54

Les vers et virus voués a détruire ou à paralyser un système était quasi exclusif à la fin des années 90 et leurs auteurs étaient souvent des “ados boutonneux”.

Il y a même une durant un temps des équipes de hackers qui s’affrontaient à coup “de qui flinguait le plus de machines”, et s’envoyaient des mots doux à travers le code de leurs virus.



Exemple :

• Mélissa
  


• I LOVE YOU

Le 29/06/2017 à 08h 12

vizir67 a écrit :



même si on NE pense pas faire pas des sauvegardes régulièrement

(c’est un réflexe qui a du mal à s’imposer = flemme) ET qu’on en fait

qu’un fois tt. les 15 jours, si cela arrive*, au moins on aura pas

TOUT perdu (c’est déjà ça) !



* le vol





Les back-ups doivent-être dimensionnés à ce que tu es prêt à perdre. Si tu es prêt à perdre 15 jours de data, alors 1 backup tous les 15 jours suffit.

Le 29/06/2017 à 08h 09

Et bien tant qu’ils considéreront qu’un arrêt de production et une perte complète de leur outil informatique leur coûte moins cher que de maintenir à jour leur système, il n’en tient qu’à eux… Mais qu’ils ne viennent pas pleurer après.



Hier, j’en ai vu un qui pleurait parce qu’il avait perdu l’intégralité des données de sa TPE (2 PC). Tout ça parce que l’investissement de 100 balle pour 1 disque dur externe était trop élevé (alors que vu son téléphone, sa bagnole et son costume il en a parfaitement les moyens) … Et les mises jours Windows, ça prend trop de temps… On lui avait pourtant dit à la dernière perte de data, il y a 2 ans (Disque HS sur panne mécanique, 2500€ mini pour récupérer les data, qu’il n’a pas voulu payer).

Le 29/06/2017 à 06h 23

Comment une entreprise peut-elle être infecté par virus dont la faille sur laquelle il repose à été bouchée il y a plusieurs mois et dont une exploitation publique d’envergure déjà eu lieu ?

J’ai envie de dire: bien fait pour leur gueule !

Et à ceux qui veulent payer: où sont vos backups ? (Et re-bien fait pour vos gueules).

Désolé si c’est méchant, mais à un moment peut-être que certains comprendront qu’il y a des règles de base en informatique.