Le 07/05/2013 à 08h 15

J’ai voté pour “rendre une partie du contenu payant”, mais cela se justifierait à la condition que du contenu de qualité payante soit présent sur le site.



Par contenu de qualité payante, je veux dire faire des articles plus approfondis, mais pas seulement des résumé de scoops PCI de 30 lignes tel que le ferait un AFP de l’informatique.



Voici ce que j’appelle du contenu de qualité

• L’article ci-dessus démontrant d’un vrai travail de recherche: avec des chiffres, des arguments des explications, des solutions. (Même si la c’est plus facile, car se sont des chiffres internes, vous avez au moins le mérite de le faire)
  


• Les editos: Je pense qu’il devrait-y en avoir au moins 1 par jour: un article approfondi sur un sujet pas forcément mainstream, pour la culture générale et se distinguant par un travail de recherche.
  


• Les dossiers: Celui-ci, sur le chiffrage du cloud est tout simplement magique: Une solution peu connue, très utile et répondant aux préocupations de beaucoup " /> . Ces dossiers devraient se généraliser, (un retour aux sources en somme) et à l’image du Site du Zéro, il faudrait inciter les utilisateurs à apporter leur contribution, à construire leurs dossiers.
  


• Une synthèse des plus gros sujets: Vous êtes par exemple expert en Hadopi, mais si je débarque sur PCI aujourd’hui il m’est impossible de connaître le détails du cheminement de la loi, sans un gros travail de recherche dans vos articles (donc sans préalablement savoir que vous les suivez depuis des années). Qu’attendez-vous pour mettre en avant des synthèses de vos sujets phares ?
  
  
  
  
  
  En bref je vous encourage à faire du “scoop 30 lignes à la façon AFP” en gratuit, et à approfondir vos futurs articles payant via un véritable travail d’analyse.
  
  
  
  Bonne chance à vous pour la suite.
  
  
  
  
  
  PS: Je ne comprends toujours pas pourquoi il n’y a pas d’option permettant à l’utilisateur d’afficher plus de pub sur la colonne de droite.

Le 03/05/2013 à 09h 48

C’est casse-pied ces anonymes. Ils proposent des arguments construits, mais on ne peut pas argumenter contre eux avec une bonne vieille attaque à la personne. On est de suite limité au seul point Godwin.



D’ailleurs je vais m’y mettre:

Un Anonyme a écrit :



L’anonymat est l’ennemi de la liberté, la preuve: Mein Kampf a été écrit par un anonyme se cachant sous l’obscure pseudonyme “A. H.”* . Il se dit même dans certains milieux qu’il serait l’oeuvre d’un nègre.







*A. H. : Ce n’est pas Aldous Huxley, son monde était meilleur.

Le 03/05/2013 à 08h 24

C’est casse-pied ces anonymes.ils proposent des arguments construits mes on ne peut pas argumenter contre eux avec une bonne vieille attaque à la personne.

Le 02/05/2013 à 11h 48

scullder a écrit :



Avec le firmware original d’un tel acheté chez free ?



Oui, Free rajoute bien l’eap sim sur les téléphones qu’ils vendent. Un Galaxy SII par exemple ne l’intègre pas par défaut. (Par contre, le galaxy Note II, semble l’intégrer par défaut)



Source PCinpact



Comment savoir si mon terminal est compatible ?



Du côté des terminaux, il faut que celui-ci soit compatible. Comme nous l’avons évoqué, c’est le cas de tous les modèles proposés par Free, à l’exception du ZTE F160. Sous Android, certains indiquent qu’il faut suivre la procédure suivante :

Aller dans les paramètres Wifi

• Sélectionner « Ajouter un réseau »
  


• Sélectionner « 802.1x EAP » dans la section sécurité
  


• Si vous avez « SIM » qui apparait dans la section « Méthode EAP », votre terminal est compatible. Pour autant, ce n’était pas le cas de notre Galaxy S2 de test,
  

Le 02/05/2013 à 11h 41

al_bebert a écrit :



l’eap sim est dev par les constructeurs ?



Nope, pour le moment ce sont les opérateurs téléphonique qui intègrent l’option sur les téléphones “customisés” qu’ils vendent.

Le 02/05/2013 à 11h 36

ZeHiro a écrit :



Euh je l’ai l’EAP Sim sur Android (et réseau Free), sur une Jelly Bean



Probablement parce que tu as acheté ton mobile chez un opérateur. L’option n’est pas disponible sur le Nexus 4.

Le 02/05/2013 à 09h 02

Je ferais un gros poutou au premier (Free, Google ou autre développeur) qui débloquera l’EAP Sim sur l’ensemble des mobiles Android (surtout le Nexus 4).



C’est l’amélioration la plus réclamée sur code.google.com depuis belle lurette (n’hésitez pas à supporter la demande de compatibilité en y ajoutant votre étoile), ce serait relativement simple à mettre en place (les opérateurs y arrivent sans problème sur leurs mobiles), et la méthode est entièrement documentée.

Le 28/04/2013 à 05h 39

sr17 a écrit :



Les pouvoirs publics ne devraient pas laisser les FAI dépenser de l’argent français dans des technologies intermédiaires qui sont déjà complètement dépassées.



Il est évident qu’a partir de maintenant, l’intelligence, c’est d’arrêter le cuivre et d’investir chaque euro dans la fibre.



C’est marrant, j’aurais tendance à tenir exactement le raisonnement inverse: Stopper cette fibre qui coûte un blinde et la remplacer par une technologie “magique” tenant compte de la réalité du réseau existant.









sr17 a écrit :



Mais pour notre nation et sur le long terme, c’est juste de l’argent jeté par les fenêtres.



Ou pas. La fibre a plusieurs fois eu ses heures de gloires par le passé, puis on l’a oubliée, puis elle est revenue…

A noter que aujourd’hui par exemple, peu aurait idée de fibrer son LAN.







sr17 a écrit :



D’autant que le cuivre coûte de l’argent. Les lignes se dégradent et demandent de l’entretien.



Parce que les fibres sont éternelles ?







sr17 a écrit :



Dans les années qui vont suivre, on réalisera qu’Internet aura une telle importance économique que toutes les zones qui n’ont pas le très haut débit seront fortement handicapés en terme d’activité économique.



C’est déjà le cas, le VDSL est une manière de répondre au problème dans l’urgence.









sr17 a écrit :



Nous regretterons alors que tant d’argent ait été dépensé dans des technologies dépassées.



En fait le VDSL ne coûte pas grand chose à développer. En contre partie la fibre (qui coûte une blinde) n’apporte aucune garantie non plus de pouvoir suivre la cadence à coût réduit sur le long terme. SI jamais la fibre n’est plus à la mode, on fera quoi ? On défibrera ?



Fibrer les entreprises: OK

Fibrer les particuliers: ça n’a pour moi que peu d’intérêt face aux coûts. Il me semble plus raisonnable de fibrer seulement jusqu’au dernier sous-répartiteur et non l’intégralité de la boucle locale.

Le 26/04/2013 à 20h 35

Anna Lefeuk a écrit :



350 m et atténuation 5db " />







Joto a écrit :



390 m et 7.32 dB d’atténuation… craquer ou ne pas craquer… " />







Degrouptest.com a écrit :



longueur de ligne : 311 mètres

affaiblissement théorique : 4.665 dB



" /> Hourraaaaa ! (Tous owned :) )

Le 28/04/2013 à 05h 09

John Shaft a écrit :



Si jamais tu te lances dans l’aventure, n’hésite pas à partager ton expérience ! " />



Je n’y manquerai pas " />

Le 27/04/2013 à 06h 20

Pour ma part, je me tâte depuis quelques temps déjà pour un Cooler Master Silencio 650 " /> " />.

Et je me tâte aussi pour construire mon propre boitier (en bois et cuivre) " />

Le 25/04/2013 à 06h 53

Vu le prix des modules ne serait-il pas moins onéreux de se monter soit même son NAS dans un boitier perso, pour y ajouter le Linux “kivabien” dessus (ou même un Windows Serveur) ?

Le 23/04/2013 à 11h 01

Vivement une OPA agressive sur Bouygues Telecom histoire que l’on se marre un coup !

Le 23/04/2013 à 05h 46

terminathan a écrit :



Vous l’avez dit vous-même : IMAP et POP3 consistent à faire récupérer les mails par un logiciel tiers (où les identifiants sont stockés localement), pas un organisme…



Et lors de la récupération les emails transitent en clair sur la toile, pour être recopiés sur des PCs de particuliers (aka: des noobs ayant les droits admin sur leurs machines) sur lesquels l’université n’a aucun contrôle, hormis la quasi certitude de la présence de malwares sur la moitié d’entre-elles.



C’est sans dire que ces PC sont tous fabriqués en Chine (ou à Taiwan) pour comporter des puces américaines, des logiciels propriétaire américains (dont le navigateur internet).



Toi là bas qui lève la main, oui toi le Linuxien: Ta gueule stp !



Presque tous les étudiants utilisent Windows ou Mac OSX, sur lesquels personne n’a aucun contrôle. Et enfin c’est sans compter sur la recrudescence des services de cloud et la synchronisation de tout ce petit monde avec les smartphones sur lesquels la France n’a aucun contrôle.

• Moi je dis que si Google se prenait la tête à lire nos mails pour tout cafter au responsable industriel Américain qui va bien, il y aurait alors tellement de monde dans la confidence que ça se saurait !
  


• Moi je dis que s’interdire les services de clouding Américains impliquent une perte de productivité certaine autrement plus préjudiciable que le risque hypothétique de voir nos informations déjà présente publiquement sur fessebouc vendues à un obscur et incertain personnage (habillé de rouge et de blanc et qui aime les enfants).
  


• Moi je dis que si la France voulais se donner les moyens de se donner son indépendance informatique sur le plan logiciel, elle le pourrait. Elle pourrait promouvoir Scientific Linux ou Mandriva. Elle pourrait mandater une société (ou le CNRS) pour produire un clone de la sphère Google (autour de Exalead par exemple), etc. La France en n’a rien à foutre, parce qu’en France pour se préserver de l’espionnage il vaut mieux utiliser une obscure solution Russe ou Chinoise qu’un service grand public Américain
  
  
  
  
  
  
  
  terminathan a écrit :
  
  
  
  Des nobels ? Peut être pas mais… cedricvillani.org/
  
  
  
  " /> +1 " /> (j’en ai profité au passage pour corriger le lien)
  
  " /> PS: tu fais quand même un peu chier à trouver l’exemple qui va bien " /> " />

Le 22/04/2013 à 16h 38

L’avertissement de sécurité vise les utilisateurs de Gmail qui exploitent le service du géant Google pour relever leur courrier sur des comptes tiers via le protocole POP3

Parfaitement ridicule comme situation: Par définition l’usage de l’IMAP et du POP3 consiste justement à fournir le login et le mot de passe à un logiciel tiers pour qu’il en récupérer les mails. SI cela les emmerdes, qu’ils coupent les protocoles !



Si maintenant la nana était compétente elle:

• Serait modeste vis à vis de la valeur des données des étudiants. Ce sont des étudiants, pas des prix nobels.
  


• Fournirait un service spécifique crypté aux chercheurs.
  


• Dissocierait le login mot de passe mail, de l’accès aux ordinateurs de l’université

Le 22/04/2013 à 12h 14

Lafisk a écrit :



Bizarrement, cela s’appelle du dimensionnement, m’enfin ça doit etre un concept qui t’échappe … t’as l’air tellement doué dans le domaine " />" />



Les machines sont définies pour un certain TDP. Quand on remplace un composant pour un autre qui consomme moins la consommation maximale de la machine, donc le dégagement thermique maximale diminue. L’enveloppe de refroidissement quand à elle ne bouge pas, le PC chauffe donc moins.



Enfin le SSD n’est pas du NOX (ce n’est pas comme pour les voitures), un SSD ne fera pas fonctionner le processeur plus vite (à la différence de l’overclocking) mais plus efficacement.



Dans le situation que tu décris, si un SSD faisait surchauffer un PC, alors l’AutoFetch de Windows aboutirais à la combustion spontanée de la machine, l’accès aux données sur la RAM étant bien plus rapide. (Et que dire des calculs effectués sans accès disque (ou presque)).



Pour toi une boucle n’utilisant que la RAM aboutirait à la destruction de la machine. Tu devrais proposer tes services à la CIA, ils cherchent des petits génies de l’informatique pour faire chier les Iraniens.







Lafisk a écrit :



bref encore un qui a démonter sa calculette et qui se prend pour un génie de l’informatique " />



" /> " />" /> Inutile de faire argument d’autorité et des attaques ad-hominem sur moi, ça ne prend pas. Tu pourrais être Richard Stallman ou Gordon Moore en personne, cela ne rendra pas ton argumentation plus valide. (Et ça ne te fait pas briller non plus)." />

Le 22/04/2013 à 10h 10

Lafisk a écrit :



Sauf que j’aijamais dit que c’est le SSD qui avait chauffer… c’estl e processeur qui chauffait bien plus, du fait qu’il recevait les données bien plus vite et était devenu le goulot d’étranglement de la config. Le ventilo fonctionnait très bien à la réinstallation, Donc le “va comme je te pousse” c’est plutôt tes suppositions pour l’instant … l’interface chaise clavier s’y connait assez pour ne pas avoir besoin des pseudo conseil d’un mec qui suppose que machin truc bidule à partir de trois mots … et qui de plus interprète assez mal les propos qu’il lit …



Oh mon dieu, ton ordinateur était trop performant, car il était refroidit par bridage de disque dur (ils sont fort ces ingénieurs) " /> . " />

Bientôt tu me dira que tu frappais moins vite au clavier pour éviter la surchauffe. " />

Question con: Ils ont supprimé la RAM pour garantir que ça n’aille pas trop vite aussi ?

Le 22/04/2013 à 09h 59

unCaillou a écrit :



Sur les 299 euros je suis curieux de savoir combien coûte la license windows.



entre 40 et 50€ . Le remboursement est (ou était) assez aisé chez ASUS. Un coup de fil au SAV, un papier à remplir et le tour est réglé.

Le 22/04/2013 à 09h 49

Lafisk a écrit :



Sur ce celeron, je sais pas trop mais clairement par contre sur mon netbook, j’avais mis un ssd 64Go et il avait pas trop aimer et chauffait beaucoup.



Aucun rapport, le SSD consommant bien moins qu’un disque dur, il ne peut pas plus chauffer.

Un problème de chauffe pourrait par contre apparaître si la gestion des ventilateurs était gérée (ou affinée) par des drivers qui n’ont pas été réinstallé. Le ssd n’est alors pas en cause, mais seulement l’interface chaise-clavier qui n’a fait les choses qu’à moitié lors de la réinstallation de son système (et aussi un peu le constructeur qui a conçu sa machine à la “va comme je te pousse”.)

Le 22/04/2013 à 09h 43

faaf78 a écrit :



Je me demande d’ailleurs au vu du CPU et de la mémoire si le disque dur n’est pas le facteur limitant de la config. si c’est le cas, un ssd avec ses perfs permettrait d’apporter une fraîcheur non négligeable lors de l’utilisation courante :

mise en veille et réveil en quelques secondes …



Pour avoir remplacé le disque dur d’un Asus 1215B-SIV134N (version E450) par un petit crucial M4 de 64 Go (j’en ai chié, le DD n’étant normalement pas accessible), je ne peux que confirmer l’énorme gain en réactivité de la bestiole.

Le 22/04/2013 à 09h 35

lomic2 a écrit :



si la version avec Ubuntu mais sans W8 pouvait être à ce prix, ça me déplairait pas ;)



+1 pour l’inutilité des ports VGA et HDMI sur ce type de machin, à mon goût



-1000. " />

J’utilise HDMI et VGA environ 2 fois par semaine sur une machine de ce type.



L’absence des ports vidéos serait rédhibitoire pour moi (c’est ballot pour faire ses présentations en déplacement, montrer du contenu multimédia un peu partout ou se poser tranquille chez soi pour faire sa bureautique internet sur son canapé sur sa TV avec bière et clavier sans fil).



L’absence d’USB3 est ici aussi très dommage, j’espère quand même que la mémoire et le disque dur sont accessible pour les remplacer.

Le 12/04/2013 à 18h 05

bombo a écrit :



A la limite si l’USB 3.0 c’est important pour toi, ça existe pas des carte PCIe qui te sort de l’USB 3 ?



Edit: Après une recherche en speed :http://www.materiel.net/carte-controleur-usb/icy-box-carte-pci-express-2-ports-u…



Cool, ca faisait quelques temps je n’avais plus cherché (la faute à mon ancienne CG qui me prenait 3 slots dont mes deux PCIe x1) et j’en étais resté à sur des cartes PCIe x4.

Je sais désormais ce que je vais m’acheter le mois prochain, un grand merci :)

" />" />

" /> " />

Le 12/04/2013 à 14h 54

Pour ma part je reste sur mon PC basé sur un Core 2 E8500 de 2008 et je n’ai pas l’intention d’en changer.

Il y a eu des mises à jour: SSD, disques durs en plus, changement de carte graphique, ajout de RAM, mais le processeur (et sa carte mère) sont largement suffisant pour mon usage (jeu, multimédia, prog, … ). Mon seul regret sur cette config vient sur l’absence d’USB 3.0, cela dit ça ne justifie pas de lâcher 500€ pour un nouveau proco + carte mère + DDR3 + Ventirad. Je pense que je changerais le boîtier bien avant, le Antec Sonata III étant à mon goût moins qu’une daube (si seulement il était comestible).



Pour prendre mes cours j’ai aussi investi (à l’époque où j’étais étudiant) dans un Netbook à 300€ qui me sert beaucoup en déplacement. Ici encore le disque dur a été remplacé par un petit SSD de 64 Go, les données multimédia sont sur carte SD (et clef USB) et ça me va très bien comme ça.

Le 12/04/2013 à 11h 56

Vader_MIB a écrit :



Mince, je croyais que tu t’appelais Kwak-Kwak…



Les MIB devraient faire un peu plus souvent appel à la force pour identifier les vrais noms des aliens sur Terre.

Au fait, comment va l’Empereur ? Aux dernières nouvelles, il avait encore pourrit une Etoile de la mort (on peut dire qu’il est plutôt manchot pour le coup) et une rumeur persiste disant qu’il avait changé de nom (et de stratégie) pour prendre les pseudo Lord Voldemort et Tom Jedusor.

Le 12/04/2013 à 11h 36

Ricard a écrit :



Disons que je m’appelle Gérard Mansoif. Me connais-tu ? Qu’est-ce que ça t’apporte de plus ? Que dalle." />



Enchanté, moi c’est Aldémar Patamob.

Le 12/04/2013 à 11h 32

zogG a écrit :



Qu’est-ce qui se passe en pratique si tu vas voir les autorités pour ce type de délit ? t’es pris au sérieux ou pas ? il y a des suites (mise en demeure du site pour obtenir l’IP, puis demande d’identification au FAI) ?



J’ai des doutes malheureusement :/



Pour l’UEJF, les plaintes ont été suivies par une action en justice.

La plainte contre selenie.fr, a elle aussi mené à un procès.

Le 12/04/2013 à 11h 25

Drepanocytose a écrit :



Bon, faut reconnaitre que le mec s’accroche à ses convictions, c’est déjà ca….

C’est peut être un gros con, mais c’est pas un hypocrite…. Il dit ce qu’il pense, et ca c’est bien….



On peut-être à la fois cynique, hypocrite et dire ce que l’on pense.

• Le cynisme est le fait de dire ce que l’on pense, quand bien même on sait notre pensée contraire aux conventions sociales. Exemple: on peut être raciste, xénophobe, homophobe ou autres haines, mais on n’est pas obligé de le dire (on peut fermer sa gueule et fulminer sa haine dans son coin sans être pour autant hypocrite).
  


• L’hypocrisie ne représente pas seulement une pensée contraire à ce que l’on dit, mais ce voit aussi dans les actions. Or j’ai du mal à croire que Patrick Sébastien (ce qui est déjà un pseudonyme), aime vraiment tous ses invités venu dans son cabaret pour faire la promo de leur livre ou vidéo. Pour moi Patrick Sébastien est l’incarnation même du parfait lèche-cul et par conséquent l’hypocrisie même incarnée. De plus ces propos montrent qu’il s’agit d’un mammouth, en voie d’extinction faute de pouvoir s’adapter à la société d’internet, ne comprenant plus rien à rien sur le plan de la communication.
  
  
  
  L’expression, la critique ou même parfois l’injure (ce qui est ici reproché) sous forme anonyme est tout au pire une forme de lâcheté. Cela n’a absolument rien à voir avec l’hypocrisie. Sans même être lâche, l’anonymat est parfois la seule manière de pouvoir s’exprimer quitte à parfois permettre de se créer une nouvelle identité. Ainsi le pseudonyme “Patrick Sébastien” est une figure de l’audiovisuel, “Maître Eolas” une star du Twit (et mon maître à penser), “George Sand” un grand nom de la littérature Française et “Kwak-kwak” un modeste contributeur sur le forum PC INpact.
  
  
  
  Pour ma part mon anonymat est un peu lâche (ou de bon sens), puisque je ne souhaite pas mêler ma vie privée et professionnelle avec mon activité sur PCI. Cela dit je pense que Kwak-kwak à plus d’INpact ici que mon vrai nom (qui pour le coup est inconnu de tous ici, sauf de la “team Sword”), surtout que Kwak-Kwak est premium*.
  
  
  
  *Premium: Bien ouais, moi aussi j’aime un peu être pète-cul. " />

Le 12/04/2013 à 10h 15

Rhoooo, en fait c’est la version sans téléphone détachable. Pour le coup c’est beaucoup moins intéressant: en téléphonant avec 7 pouces de tablette sur la tronche, mon sex-appeal (déjà déplorable) risque d’en prendre un coup.

(Certes on dit que le ridicule ne tue pas, mais j’use du principe de précaution la chose n’ayant jamais été testé sur des rats)

Le 11/04/2013 à 22h 27

Donc, d’après google:

• Coût d’1 PC: 500€ " />
  


• Coût de la maintenance d’1 PC sur 3 ans: 2800€ " />" />" />" />
  
  
  
  A ce compte là, autant racheter un PC tous les 6 mois !

Le 11/04/2013 à 20h 36

Ca y est, je suis Premium :o)

Ca la première fois de ma vie que je prends un abonnement pour la presse.

Le 10/04/2013 à 13h 43

Mais le plus troublant pour Stéphane est surtout que ses débits reviennent dès que son NAS est débranché,

En bref c’est son NAS qui chie de la merde. Bouygues n’a (presque) aucun moyen de savoir ce qui est branché chez un particulier.

Il lui suffit de tracer les paquets qui passent par son NAS, et il se rendra compte qu’il est:

• Soit vérolé (Et il chie du spam tout comme du DoS, à fond les pâquerettes)
  


• Soit contient un programme de P2P qui tourne en permanence.. (Genre Emule, bittorrent ou TOR ou un quelconque darknet anonymisé)
  


• Soit contient un serveur de donnée particulièrement exploité.
  
  
  
  
  
  
  
  EN bref, cher Stéphane: flash et fait une full réinstalle de ton NAS (avec des programmes officiels et grand publics), et tu verras ça ira beaucoup mieux pour dl tes films de boule.

Le 09/04/2013 à 23h 42

Pour ma part j’attends toujours l’appli qui permet de citer un commentaire sur PCI.



PS: le fait de “cacher” le texte que l’on est en train d’écrire avec le clavier tactile d’Android dans l’appli PCI est assez lolesque en soit aussi " />

Le 09/04/2013 à 14h 00

slasher-fun a écrit :



Ouais donc du coup pour compenser ils ont leur système du “la carte ayant servi au paiement est nécessaire pour retirer les billets”, et tant pi si elle a expiré/perdu/volé/opposition/etc entre temps…



Sur les iDTGV les billets sont électroniques. Et pour les autres billet, il est possible de se les faire envoyer par courrier s’ils sont commandés suffisamment de temps à l’avance.

Le 09/04/2013 à 13h 55

slasher-fun a écrit :



La SNCF perd de l’argent là-dedans ? Capitaine Train s’est mis au SecureCode car c’était à eux de prendre en charge les coûts en cas d’utilisation de carte frauduleuse, et ça doit être la même chose quelle que soit l’agence de voyage.



Nope, sur Voyages-SNCF aucun code non présent sur la carte bleue n’est demandé, et ce, pas même quand l’adresse de livraison diffère de l’adresse de l’adresse de facturation.

Le 09/04/2013 à 13h 49

L’ensemble du réseau devra rembourser la SNCF.

Mais aucune indemnité n’est reversée aux personnes s’étant fait pirater leur carte (ne serait-ce que pour compenser les frais d’oppositions, les agios et le préjudice moral) " />

Le 05/04/2013 à 15h 02

Aloyse57 a écrit :



Je ne veux pas être médisant, mais quelle est l’utilité de ces processeurs anémiques ? Pour de l’embarqué ?



Pour un petit serveur maison (sauvegarde, NAS, multimédia, site web perso,…) c’est très bien et ce sans faire bondir la facture d’électricité.

Le 04/04/2013 à 21h 27

Xavier Niel n’est pas un bernard-l’ermite





Une moule taquinée par un bernard-l’ermite avec ses antennes mobiles

Faut-il comprendre que Xavier Niel est une moule ?

Le 03/04/2013 à 07h 19

jiph a écrit :



J’aimerais comprendre la difference entre :



Prendre un forfait Free à 20€ / mois + un GS3 à 1 € puis 23.66 € / mois pendant 23 mois.

ou

Prendre un forfait Free à 44€/mois + un GS3 à 1€ pendant 24 mois …



Dans le 2ème cas, si tu ne changes pas de téléphone tous les 2 ans tu commences à “donner” 24€/mois à ton opérateur. Et si tu achètes toi-même ton téléphone à part, tu dois rembourser le téléphone que tu n’a pas acheté à ton opérateur dès le premier mois.

Dans mon cas, ça ferait cher du Nexus 4.

Le 02/04/2013 à 17h 34

Le HTML5 va-t-il révolutionner l’industrie vidéoludique ?

Non, juste remplacer le flash.

Le 30/03/2013 à 12h 06

Je vais rejoindre les avis précédents: Ne plus savoir écrire à la min est se rendre une dépendance immense vis à vis de la machine. Personnellement, savoir que mes capacités de communications et de stockage de mes idées dépenderaient intégralement de mon PC (et son alimentation électrique) et ce sans aucune possibilité de solution de secours, me ferait froid dans le dos.



Par ailleurs (c’est mon coté communiste qui revient), un PC, iPad, ou autre appareil équipé d’un écran est autrement plus cher à l’achat et complexe à la maintenance qu’un calepin et un crayon. Ne plus enseigner l’écriture manuscrite, c’est avant tout ôter aux moins aisés toute possibilité de conserver une trace de leur communication.



Si l’écriture n’est pas enseignée à mes enfants (quand j’en aurai), il est certain que je le ferai moi-même, au même titre que savoir allumer un feu (et savoir cuire des pâtes).

Le 29/03/2013 à 18h 07

@PCinpact: Je n’ai pas les moyens de me prendre un abonnement premium, cela dit j’ajouterais volontier des pubs en plus dans la colonne de droite sous la partie “les plus populaires” si cela pouvait vous aider.



Ne serait-il pas possible d’avoir une option à cocher pour pouvoir rajouter quelques pubs en plus ?

Le 29/03/2013 à 11h 59

misterB a écrit :



Boutin, c’est pas celle qui a épousé son cousin germain?" />



Et alors ? Moi j’en connais un qui a fait des enfants avec l’une de ses côtes !.

…. Et ensuite les enfants ont fait des enfants entre eux (ou avec la côte de leur père qui est aussi leur mère, on ne sait pas trop.)

" />

Le 29/03/2013 à 11h 55

misterB a écrit :



Arrêtez de ne voir que le cul dans les relations homo………



C’est vrai quoi, il y a la bouche aussi !!!

" />











Je m’auto " />

Et je " />

Le 29/03/2013 à 11h 38

Il y a surtout qu’ils disent que c’est impossible de changer la batterie et l’écran sans endommager l’appareil. " />

Il va y avoir des mauvaises surprises à la première chute, ou dès que la batterie commencera à montrer des signes de fatigue.

Le 28/03/2013 à 19h 45

Mais non tu n’es pas con " />



Si tu voulais héberger un serveur mail, tu ne l’aurais pas fait chez Cyberbunker à moins d’être ultra paranoïaque et/ou activiste de la cause Cyberbunker (ce qui est d’ailleurs contre-productif, puisque Cyberbunker présente plus de risque de se faire pourrir que pour n’importe quel autre service en raison de tes voisins de serveur peu recommandable.



De même le fait d’être dans un bunker ne te protège en rien sauf des missiles, ce qui est très peu probable en Europe (on n’a pas pour habitude d’éteindre des serveurs à coup de tomahawk en temps de paix, on utilise plutôt le service informatique de son pays).



Quoiqu’il en soit, s’inscrire sur Cyberbunker dénote d’un engagement fort, et on ne peut le faire sans en connaître les risques, ni sans savoir qu’en filant le moindre sous à leur plateforme, on participe à financer le spam mondial.



Il n’est donc pas évident qu’ils veillent à supprimer de leur liste noire les adresses les IP de chez Cyberbunker montrant patte blanche (mais finançant indirectement le spam mondial)..



Par ailleurs si ton service t’est crucial, tu ne mettras pas tous tes oeufs dans le même panier et fera des backups. Par exemple Wikileaks.org dispose d’un serveur chez Cyberbunker, mais n’est nullement impacté par la question, quand bien même Cyberbunker soit aussi en ce moment la cible d’un DDoS. Wikileaks dispose de nombreux autres serveurs (dont un entre autre chez OVH).



Si tu n’as pas de serveur en réserve, pour les petites structures n’ayant pas les moyens de disposer de serveurs redondants, il est particulièrement aisé de récupérer un serveur ailleurs et de remonter un service en une journée.





Ton analogie avec “casser la gueule” de ton cambrioleur n’est pas bonne. Une attaque DDoS équivaut effectivement à casser la gueule à quelqu’un, c’est pourquoi je n’approuve aucune attaque DDoS contre qui que ce soit (y compris l’attaque actuelle contre Spamhaus et celle contre Cyberbunker).

Or ici il n’est pas question d’attaque DDoS mais de détruire la réputation de cet hébergeur et permettre aux différents acteur du web de faire sans lui. C’est un peu comme-ci tu restais planté devant la porte de ton cambrioleur avec une pancarte “Cet homme est un cambrioleur, entrez à vos risques et périls”.





Notre société actuelle fonctionne beaucoup sur ce modèle de réputation. Partout où nous allons nous laissons des critiques (sur les comparateurs de prix par exemple), nous communiquons nos expériences et consultons les tests dans la presse. Les compagnies ne se privent pas non plus de nous cataloguer, par exemple les mauvais payeurs en téléphonie sont inscrits sur le fichier “Préventel”.

matrix-bx a écrit :



Je vous retourne la question, pourquoi Spamhaus n’a pas porté plainte contre l’hébergeur plutôt ?



En fait c’est une excellente question:

• Pour commencer je ne suis pas certains que Spamhaus ait autorité pour pouvoir porter plainte contre Cyberbunker (puisqu’ils n’en sont pas les victimes)
  


• Ensuite, dans le cadre de l’informatique, les outils juridiques sont bien souvent peu adaptés aux réalités de l’internet, notamment en raison des délais de l’institution. Il n’y a dans ce cas pas d’autres choix que d’isoler d’abord avant de juger. Le jugement en question démontrera si l’isolement était justifié (au quel cas le site fermera pour ouvrir ailleurs et on recommence le processus), ou si l’isolement n’était pas justifié et le site sera indemnisé. Ce procédé n’est pas propre à internet mais vaut pour pal mal de chose dans la société (de manière plus ou moins contestable d’ailleurs), comme dans les notions de garde à vue ou de prison préventive: Pour que la justice fonctionne, on est bien obligé d’arrêter les gens avant toute condamnation. (Sauf quand on est fan de Judge Dredd, mais dans la vraie vie cumuler les rôles de policier, juge et bourreau s’avère être au au final autrement moins démocratique). Le système n’est donc pas parfait, mais c’est actuellement le meilleur que l’on connaisse.
  
  
  
  Finalement la grande question est de savoir si Spamhaus n’a pas trop de pouvoir en représentant un trop grand nombre de compte mail (de la même manière qu’être banni du moteur de recherche de Google équivaut à la mort du site web)? C’est effectivement un reproche qui leur est fait. Dans un monde très cool, ton mail-provider te proposerait le choix d’activer Spamhaus ou pas, dans un monde absolument parfait chacun saurait se configurer son propre serveur Mail, Dieu Chuck Norris quand à lui à son propre serveur mail et peut construire sa blacklist sans l’aide de personne.
  
  
  
  Pour ma part je leur fais confiance (à Google comme à Spamhaus) en leur déléguant un certain droit de juger ce qui est bon ou pas pour moi comme pour toute chose: PC INpact par exemple filtre l’information en choisissant certains sujets plutôt que d’autres. Le jour où je serais en désaccord avec leur politique je changerais de service pour un autre, mais ne pouvant tout faire moi-même, je serais obligé de déléguer une partie de mes choix à autrui.
  
  
  
  
  
  
  
  matrix-bx a écrit :
  
  
  
  Les spammeurs ne le feront pas évidement
  
  
  
  Détrompe-toi, généralement les spammeurs seront les premiers à porter plainte car:
  


• Ce sont ceux qui ont le plus à perdre dans la situation présente.
  


• Ce sont ceux qui sont de plus mauvaise foi. (Enfoiré un jour, enfoiré toujours)
  


• Ce sont ceux qui ne peuvent pas demander à être mis sur whitelist (liste blanche), ou à voir retirer leur adresse IP de la liste noire.
  
  
  
  
  
  PS: Le cadre législatif accepte (et conçoit) les victimes collatérales: Tu as le droit de contrevenir à la loi, si c’est pour lutter pour un péril imminent dont les conséquences serait plus fortes que celle de l’action que tu t’apprête à faire.
  
  Par exemple, lors d’une prise d’otage:
  


• Tu as le droit de tuer un otage pourtant hors de danger si cela permettra de sauver les 10 autres qui sont en danger de mort immédiate.
  


• A l’inverse, tu n’as pas le droit de tuer un preneur d’otage pour en libérer 10 autres qui ne sont pas en danger imminente, la vie de 1 personne aussi infecte soit-elle étant un aspect plus important que la liberté de 10 autres.
  


• Et bien évidemment tu n’as pas le droit de tuer 2 otages si en tuer 1 seul suffisait pour sauver les 10 autres.
  
  A ce titre la justice pourrait concevoir comme légitime de censurer quelques sites web légitime finançant indirectement le spam mondial, si c’est pour en préserver des millions d’autres du spam en question.
  
  
  
  Pour ma part je ne considère pas Spamhaus un justicier du web (je n’aime pas les justiciers, sauf dans les films), mais je les considère comme étant des acteurs citoyens impliqués (et responsable).
  


• Placer Cyberbunker sur blacklist est la plus faible sanction efficace possible (j’insiste sur le mot “efficace”).
  


• Un “justicier” aurait opté pour une sanction plus forte que nécessaire comme un DDoS, une infection du service ou autre sabotage, le kidnapping ou l’assassinat des responsables.
  
  En allant au delà du nécessaire, le justicier se substitue effectivement à la justice, et est par conséquence condamnable (quand bien même la finalité de son action pourrait-être un bienfait, l’action en elle-même n’est pas justifiable).

Le 28/03/2013 à 17h 00

matrix-bx a écrit :



Que les spammeurs n’aient plus cette possibilité ne me dérange pas, mais en mettant tout l’hébergeur dans la liste, je trouve ça complètement disproportionné et donc illégitime.

Même en ayant la preuve que tout l’hébergeur était constitué de spammeurs, je préférerais que ça passe quand même par un juge (droit de se défendre).



Ils peuvent se défendre en portant plainte au près de la justice et demander une compensation financière pour le préjudice subit.



Pour ta part tu es aussi en droit de militer en faveur d’un service mail qui n’utilise pas Spamhaus (et donc n’entrave pas ta liberté de recevoir tes précieux messages).

Le 28/03/2013 à 14h 40

matrix-bx a écrit :



Mouais, mon voisin m’a cambriolé, la police ne faisant rien, je me suis fait justice moi même … en faisant sauter sa maison … pas d’bol pour sa femme, ses 4 gosses, ses potes et leurs gosses qui dînaient là ce soir là …



Justice privée = Injustice != Etat de droit.



Note pour la police, mon cambrioleur se porte très bien, moi j’enrage.



Le spam on est d’accord c’est plus que pénible, mais, un hébergeur héberge, point.

Les dealers de liste anti spam sont très utiles mais nocifs potentiellement quand ils collent dans leurs liste ce qui ne devrait pas y être (certains se font même payer pour t’en enlever (racket).



Black lister tout l’hébergeur c’est parfaitement abusif, les dommages collatéraux sont énormes (en gros tout les serveur hébergés qui ne faisaient pas de spam).



Ils ont qu’a changer d’hébergeur, bah oui, c’est vrai, mais ils avaient peut être voire probablement de bonnes raison de choisir celui là (économique, politique, peut importe).



Le DDoS est parfaitement condamnable



Sauf que la comparaison est parfaitement mal choisie. Un exemple plus correcte serait:

• Ton plombier te cambriole après avoir réparé une fuite chez-toi, la police est peu réactive.
  


• Tu contactes tes voisins et les informe que ce plombier n’est pas le plus honnête du monde.
  


• Tes voisins se font cambrioler par d’autres plombiers, tu t’aperçois que ces plombier font tous partie de la même entreprise de plombiers, car elle récupère tous les plombiers virés d’ailleurs (elle comprend peut-être aussi des plombiers honnêtes).
  


• Tu contactes l’entreprise pour leur signaler que certains de leurs employés, utilise leur position de plombier pour faire du repérage, ils te disent qu’ils en ont rien à battre.
  


• Tu crées alors un réseau conseillant publiquement de ne jamais utiliser les services de cette entreprise (vu son manque d’éthique).
  
  Ou est le problème ?
  
  
  
  Personne s’en n’est pris physiquement aux plombiers ou à l’entreprise, il n’ y a aucune vengeance, tu émets uniquement des recommandations en suggérant de procéder à un embargo ou à un boycott. Maintenant l’entreprise est libre d’engager des poursuites contre toi pour diffamation (ou dénigrement), mais il y a peu de chance qu’ils gagnent si tes recommandations sont réellement motivées. (Ce qui s’est d’ailleurs passé contre Spamhaus, plusieurs spammeurs ont portés plainte contre eux: le plus gros dédommagement versé par cette association fut de 3$, mais “la victime” a du payer les frais de justice)
  
  
  
  
  
  A noter qu’ils existent divers fichiers recensant les personnes, produits et entreprises faisant preuve de sérieux ou manque de sérieux: C’est par exemple exactement le rôle des notes sur Prix du Net (qui n’attend pas l’avis de la DGCCRF avant de publier une bonne ou mauvaise note).

Le 28/03/2013 à 12h 54

Nimeroni a écrit :



Et ? Cela le rend répréhensible aux yeux de la loi, donc c’est à la police de faire le ménage, et non à une entreprise [au sens large] privée.



La police ne le fait pas, en attendant les initiatives privées sont les bienvenues.







Nimeroni a écrit :



Encore une fois, Spamhaus a raison de blaklister les sites individuellement (c’est son job après tout). Par contre, blacklister tout Cyberbunker, c’est écrasé une mouche avec une bombe atomique… " />



Blacklister les adresses de Cyberbunker une à une n’a pas de sens, puisque dès qu’une adresse est censurée ils s’empresse d’en fournir une nouvelle au spammeur.

Cyberbunker est une nuisance de l’internet, le fait d’héberger quelques sites cools ne les rends pas plus aimable. D’un point de vue personnel je reprocherais même à ces sites de leur filer du fric qui servira à mieux spammer l’internet.



Sinon dès demain je vais commencer à gueuler “Qui veut une grosse bite ?” avec un T-Shirt portant le message “soutenez le caritatif !”. Et quand on me fera un reproche je dirais que j’ai un T-Shirt en faveur du secteur caritatif, si vous me faîtes taire vous êtes donc contre le caritatif, que vous sortez la bombe atomique pour enculer les drosophiles.



De manière similaire quand “Bleu ciel EDF”, et “les panneaux solaires” m’appellent 3 fois par jour j’en veux à quatre “personnes”:

• Le gus au téléphone qui est payé pour faire chier le monde et vendre des arnaques.
  


• La société mandaté pour avoir un business modèle consistant à faire chier le monde et arnaquer les gens.
  


• EDF pour permettre à des sociétés de faire chier le monde en leur nom.
  


• Et France Télécom (ou autre opérateur), pour ne pas mettre en place un système efficace contre le spam téléphonique.
  
  En bref, je suis désolé mais les économies d’énergie et l’écologie ne sont pas ici pas non plus une excuse suffisante pour harceler les gens, de la même manière qu’héberger un site respectable n’est pas une excuse pour biffler le premier internaute venu.

Le 28/03/2013 à 11h 56

Nimeroni a écrit :



Certes, personne n’oblige à utiliser Spamhaus, mais ce n’est pas une raison suffisante. Et puis d’une manière générale, si on accepte de taper sur un hébergeur pour certaines raisons (“mais c’est pas grave, y’a que des spammeurs chez eux”), on ouvre la porte à de bien pires dérives.



-1



La raison n’est pas “ (“mais c’est pas grave, y’a que des spammeurs chez eux”) “ mais il y a des spammeurs chez eux, ils le savent et les aident même à pourrir le web.

Le 28/03/2013 à 11h 46

Ricard a écrit :



Ce qui fait de toi un bon gros facho." />



J’admire avec force la puissance de ton argumentation: respect. " />



Sinon (parce qu’il faut toujours répondre à un point Godwin " /> ) je serais curieux de savoir quel est le rapport entre censurer l’activité d’une organisation supportant activement ou passivement une nuisance générale par déni de responsabilité et le fascisme.