Le 25/10/2016 à 08h 21

joma74fr a écrit :



" />



J’ajouterais que ceux qui ne veulent pas de la fibre SFR en zone “câble”, ils n’ont qu’à souscrire à la fibre ou au DSL d’un des 3 autres opérateurs “fibre”.









Comment tu souscript à la fibre s’il n’y en a pas ?

Et malheureusement pour beaucoup le DSL c’est ⁸⁄₁ max ¹⁵⁄₁ là ou au pire le cable c’est ³⁰⁄₁ et de plus en plus ¹⁰⁰⁄₅ (enfin ¹⁰⁰⁄₁₀) ou bien plus.

Donc passer du cable au DSL (à moins d’être assis sur le DSLAM et d’avoir un VDSL2 de fou) c’est une ENORME baisse de qualité de connexion en général.

Le 25/10/2016 à 08h 01

C’est devenu tellement le bordel chez SFR/NC que même eux sont incapables de s’en sortir.



Exemple stupide dans lequel je me retrouve depuis quelques jours:



Je suis client NC depuis des années, avec une offre Power et une débit de 100M. Ma ville est encore une Zone 100M, c’est le max auquel je peux prétendre.

En juin dernier je fais baisser mon offre d’une power+ vers une power parce que je regarde moins les chaines TV. Je garde donc LaBox, mes 100M, etc ..

Entre temps NC proposait l’option gratuite “doublement de l’UL”: j’avais donc un petit ¹⁰⁰⁄₁₀ chez moi qui fonctionnait bien.

En septembre, pb techniques sur ma Box, on me la remplace par un V2. Tout va bien dans le meilleur des mondes jusqu’à samedi dernier où je constate que mon UL est repassé à 5M sans prévenir. L’option a disparu de ma gestion de compte en plus.



Depuis je suis en bagarre avec les gars du service client et du service technique qui n’arrêtent pas de me dire tout et n’importe quoi. “Votre offre ne permet pas le doublement de l’UL”, “c’est pas compatible avec la box V2”, “il faut un abonnement max 100M, vous avez ‘jusqu’a 1G’ ”



En gros je suis tombé dans une espèce de no-man’s land de leurs offres.

L’option doublement de l’UL n’est valable que pour certaines conditions, que je ne rempli plus. Mais normalement l’UL est censé être d’office “doublé” sur les offres “plus que 100M”. Et ça ils n’arrivent pas à s’en sortir et bottent systématiquement en touche.





Heureusement que je sais qu’Orange va bientot fibrer mon immeuble ….

Le 18/10/2016 à 10h 00

ce vilain sentiment de voir la liberté d’expression décliner lentement mais surement … ça grattouille , ça démange, ça picote sans qu’on arrive à trouve quoi ni où et donc sans pouvoir s’en débarrasser.



Elles sont loin les (vraies) valeurs républicaines de ce pays …

Le 13/10/2016 à 13h 49

Dv a écrit :



Le “problème” du satellite c’est pas les abonnés qu’il faut servir au bout, c’est surtout les capacités qui doivent augmenter en permanence pour la diffusion… de plus en plus de chaines à diffuser, avec des images de plus en plus grosses (HD, UHD, etc…), même avec les progrès de compression ca suffit pas pour tout encaisser…







Le problème est identique que ce soit en IP ou via satellite non?

Les “tuyaux” ne sont pas non plus infini, ils ne peuvent pas multiplier les canaux et tout mettre en UHD aussi facilement.

Le satellite est limité par le nombre de flux total qu’il peut broadcasté, la diffusion IP est limitée par le nombre de flux individuels simultanés que les datas center pourront tenir.







Dv a écrit :



et c’est quand même plus compliqué et surtout beaucoup plus onéreux d’augmenter les capités par satellite  que d’ajouter quelques serveurs au sol ou tirer des câbles…







Ben oui et non…

Les couts de lancement des satellites ont pas mal baissés ces dernières années, et la tendance n’est pas près de changer (SpaceX, Blue Origine, etc font tout pour ça, même Ariane va vers du moins cher)

Et tirer les ca^ble c’est bien gentille, mais c’ets pas C+ qui va déployer de la FTTH chez tout le monde. Ils seraient alors complètement dépendant des FAI (sauf à devenir eux-même FAI), alors qu’avec le Satellite ils gardent encore la main sur la quasi totalité de la chaine de diffusion (du producteur au consommateur) => “Tu veux t’abonner à Canalbidule? viens je t’offre la parabole et dans 24H tu peux profiter de mon offre de chaine extraordinaire”

Le 13/10/2016 à 13h 21

Dv a écrit :



Quand le ratio clients sat/clients ADSL&Fibre sera à un niveau qui leur conviendra, à mon avis ils n’hésiteront pas à appuyer sur la gâchette… les clients perdus par satellite auront été compensés par ceux récupérés par ailleurs…  

Ceci dit, ça laisse encore quelques années de répit je pense… d’ici là tes parents auront peut-être la fibre…







J’suis pas convaincu que ce soit économiquement viable de supprimer le satellite pour le remplacer par des flux IP.

Les satellites ils sont déjà là-haut, ils sont payés, donc tant qu’ils sont fonctionnels et qu’il n’y a pas de besoin d’en envoyer un nouveau ce serait complètement c#n que de ne pas l’utiliser.

Une diffusion par satellite c’est du vrai broadcast: 1 flux touche x milliers d’abonnées => on peut proposer des flux de qualité à des dizaines de milliers d’abonnées en simultané. Plus d’abonnées ne demande pas un plus gros satellite.

En flux IP il faut être en mesure de fournir autant de flux qu’il y a d’abonnées connectés à l’instant T. Même s’il y a des techniques pour mutualiser (entre les serveurs de caches, les peering et j’en passe), un moment il y a tout de même une infrastructure qui doit suivre la montée en charge.

Et comme dit par certains on le voit sur MyCanal actuellement: sur les gros événements en live ils ont déjà du mal à suivre aujourd’hui. Donc avant de pouvoir virer le satellite, même s’ils ont autant (voir plus) d’abonnes en IP il faudra qu’ils puissent tenir la charge sur ce type d’évènements….

Le 13/10/2016 à 12h 57

David_L a écrit :



Il suffit de lire l’actu ;)









" />

Ah oui pardon, j’avais raté une partie de la phrase qui en parle (j’avais focalisé sur la mention des offres promos)

Le 13/10/2016 à 12h 51

Jim PROFIT a écrit :



Pour ceux n’aimant pas le sport, le cinéma et les séries, c’est certain que c’est inutile









Il leur reste Cyril Hanouna " />

Le 13/10/2016 à 12h 31

Est-ce qu’il est mentionné comment sont traité les abonnées C+/Csat actuels ?

Ils gardent leur offre jusqu’à résiliation/changement demandé, ou est-ce qu’ils seront basculés sur la nouvelle offre “de force”, avec forcement des changement de tarifs que cela implique.



Après ce qui reste ch##t c’est de se taper des “packs” thématiques.

La segmentation sport/série/cinema/famille c’est un peu pénible à la fin.



Ils feraient mieux de proposer une offre type: pack de 5 chaines au choix pour X €ruos, 10 chaines supplémentaires au choix pour Y€de plus etc .. Comme ça on pourrait choisir les chaines que l’on veut et pas se taper 6 chaines de sport quand on voudrait juste accéder à C+ sport.

Le 12/10/2016 à 15h 51

t0FF a écrit :



Il est pourrit ton algo ! " /> 



Blague à part, si pour toi urgence = freiner dans 100% des cas, ne fait pas de l’IA.

 

Le fait est qu’aujourd’hui une IA est capable de calculer a quelle vitesse elle va percuter le piéton si elle ne fait rien d’autre que freiner, le temps qu’elle a pour faire une manouvre d’évitement, la distance qu’elle aura pour freiner après cette manœuvre, et la vitesse qu’elle aura lorsqu’elle percutera le mur après la manœuvre.









Le meilleur algo du monde n’est rien sans connaitre toutes les données nécessaires, et de façon suffisamment précise.

A quel moment ta voiture sait-elle qu’il ne va pas y avoir un plaque d’huile, de verglas, un nid de poule ou tout autre paramètre qui va potentiellement fortement allonger la distance de freinage estimée ou empècher la voiture de faire une manoeuvre d’évitement ?



La distance de freinage estimée à l’instant T n’est pas une donnée fiable, tu ne peux pas baser tout un processus de decision sur ce paramètre…



Faut pas oublier quand même que la majorité des tests de voitures autonomes aujourd’hui se font dans des conditions quasi idéales. J’attends de voir la premier voiture autonome capable de rouler sur une route partiellement enneigée, gorgée d’eau, ou le bon vieux “gras mouillée” qu’on trouve souvent chez nous.

Les tests dans le desert du nevada, dans la large banlieu de San Fransisco, ou même sur autoroute chez nous, ça ne représente qu’une infime partie des cas de figure. Donc avant même qu’on en vienne à devoir se demander comment une voiture doit réagir à des situation hautement hypothétique il y a encore ENORMEMENT de boulot…

Le 12/10/2016 à 10h 07

t0FF a écrit :



Tu as un piéton qui sort de nul part, la voiture n’a pas le temps de freiner, mais elle peut l’éviter en se jetant par la falaise, avec son passager.









Mais ça c’est des choix purement à la con qu’un ordinateur ne fera jamais !

On essai d’appliquer des raisonnement humain à une machine analytique.

Jamais un ordinateur va faire ce genre de choix. Pour lui la falaise c’est un “No Go” absolu => il va tenter de freiner au maximum pour taper le pieton le moins violemment possible, POINT!



Et c’ets encore un exemple à con, parce que si maintenant je te dis: “oui mais et si en arrivant au-dessus de la falaise la voiture constate qu’il y a en-dessous un bateau avec des enfants à bord et qu’en s’y jetant elle tue les enfants? .. voilà on est bien avancé à vouloir imposer des choix qui n’ont pas à être fait.



L’ordinateur va donner la réponse la plus simple selon les contraintes physiques du moment: il peut éviter ou pas, et s’il ne peut pas éviter il exploitera les contraintes physiques au maximum pour réduire les conséquences “matérielles”.

Le 12/10/2016 à 09h 56

v1nce a écrit :



L’accident peut-être évitable au prix d’un autre accident.

Une voiture arrive à contre-sens avec 1 personne à bord. Tu peux soit lui rentrer dedans : 2 morts (dont toi), soit te déporter sur le bas côté et faucher 10 piétons.







Je ne suis pas d’accord avec ça.

La voiture va normalement mettre tous les moyens en oeuvre pour éviter la premier collision et/ou en minimiser les conséquences, c’est à dire freiner au maximum et éventuellement tenter de l’éviter. A ce moment là les 10 “pietons” ne font pas partie du calcul car il ne sont pas le danger immédiat. Ils le deviendront si la voiture calcul une manœuvre d’évitement. S’il elle détecte les “piétons”, pour elle ce sera aussi considéré comme un obstacle à éviter (elle n’a que faire de savoir si ce sont des gamins ou des cartons sur le trottoir) et donc la manœuvre n’est plus valable => la voiture ne fait pas la manœuvre d’évitement. Entre temps les lois de la physiques vont de toute façon empêcher la voiture de faire 12000 tentatives de manœuvres, en général quand c’est comme ça c’est frein maximum et éventuellement une manoeuvre d’évitement si c’est possible… ce qui est rarement le cas !



Qui plus est, dans ton exemple il n’a aucun moyen de savoir ce que va faire l’autre en face: va-t-il se déporter? va-t-il freiner? Va-t-il accélérer etc.. La question de pose alors si tu tentes d’éviter mais que l’autre en face fait pareil => retour au point de départ.

Le 12/10/2016 à 09h 34

J’ai toujours trouvé ce débat assez étrange…



Je ne comprends pas à quel moment l’ordinateur aurait un choix à faire.

Normalement une voiture autonome réponds à 2 choses: le code de la route en vigueur et les lois de la physique.

Sauf problème technique (et dans ce cas de toute façon c’est foutu) la voiture est donc censée être restreinte uniquement par cela et aucunement par un quelconque choix éthique. En gros: soit l’accident est physiquement évitable, soit il ne l’est pas. Et dans le second cas la voiture est de toute façon censé être aux limites des contraintes physiques imposées par les conditions de l’accident. Et si c’est le cas alors il n’est certainement pas question de faire un quelconque choix vu que de toute façon la voiture ne peut physiquement pas faire autrement.

Le 27/09/2016 à 15h 46

est-ce qu’on aura la version android avant que le groupe Canal mette la clé sous la porte ? " />



Allé un petit effort les gars, et après une appli Android TV et vous aurez rattrapé le retard.

Le 16/09/2016 à 10h 11

kypd a écrit :



Donc chacun son NAS avec ses 2-3 disques redondants, plus sauvegardes distribuées, alimentés ²⁴⁄₂₄ chez tout le monde ?



Pour remplacer une feuille de papier par mois ?









On est d’accord qu’il ne s’agit pas juste de stocker ses fiches de paye.

Les photos et vidéos de la famille (numériques à la base), faut bien les mettre quelques part, et les sauvegarder.





De toute façon tout à un couts par contre je ne sais pas comment tu arrives à 10-15€/mois, c’est délirant ça.

Déjà jamais de la vie un NAS basique ça te coute 20€ d’électricité annuelle.

Ensuite tu peux très bien avoir un NAS qui n’est pas allumé H24 (ça n’empêches pas les synchro régulières)

Quand au cout du matériel: avec le temps à volume donné il baisse énormément et pour un usage perso sauf à faire beaucoup de vidéos avec 2 ou 3To t’as déjà une sacré marge pour coller les photos des enfants.

Je suis actuellement à moins de 1To pour stocker l’intégralité des fichiers et photos de ma famille, pourtant y’a dejà de quoi faire, avec 6 petits-enfants pris en photos dans tous les sens depuis 15ans….

Le 16/09/2016 à 09h 38

HerrFrance a écrit :



Donc deux NAS accessibles de l’extérieur, y a pas trop de risque qu’ils soit attaqués ? C’est un peu ma grosse crainte je dois avouer,









Gardes tes NAS à jours pour éviter les failles de sécurités

Ne laisse pas les login admin par defaut

Déjà rien qu’avec ça t’es relativement tranquille ;)

Et y’a pas non plus besoin de laisser les NAS complètement accessibles de l’extérieur. Tu as juste besoin d’avoir un outil de synchro qui puisse communiquer entre les deux, ce qui peut se faire sans que l’accès externe au NAS soit activé.

Le 16/09/2016 à 09h 20

ledufakademy a écrit :



NAs, avec une réplique sur le “site” de mes parents … et vis et vers ça. C’est ultra simple.









Idem, un NAS chez chacun membre de la famille (moi, parents, frère, soeur, etc) et une synchro entre les nas des données.

Ca fait un petit cloud familliale, ça coute pas trop cher et ça fonctionne bien.

Le 16/09/2016 à 09h 18

Wikus a écrit :



chez nous les bulletins de paie sont envoyés sur notre boite mail pro, on nous a pas demandé notre accord, c’est eux qui nous fournissent le mot de passe de notre boite mail… sans aucune forme de sécurité ni de confidentialité (mails en clair, la direction a tous les mots de passe de tout le monde, là encore sans sécurité car écrits dans un fichier word), et sans plateforme pour les récupérer. Si on quitte la boite sans avoir transféré les pdf sur un mail perso, c’est la galère pour les demander… on a tout bon, non ?









Ce qui est purement illégal.

Tu peux les attaquer pour ça.

Le 16/09/2016 à 09h 02

ErGo_404 a écrit :



(…)Une des solutions pour les problèmes de la copie dématérialisée … c’est l’impression.

.









Ou plus simplement la redondance des sauvegardes, et la migration de temps en temps vers des supports de stockages actualisés.

Tant que tu ne laisses pas mourir tes données sur un vieux CD ou une vieille disquette sans jamais t’en occuper globalement t’es bon.

Le 16/09/2016 à 09h 00

slave1802 a écrit :



Mes fiches de payes des années 80 sont toujours lisible et utilisable.









Et tes fiches de payes papier sont stockées dans une endroit sûr ? un local d’archivage à l’abris du feu et des inondations ?

Et si tu déménages tu as la garantie de ne rien perdre/ abîmer ?



Mets-tu réellement en place tous les moyens permettant de garantir la sécurité de ces feuilles de papier sur les 50 prochaines années ?





Tout ça pour dire que : oui le dématérialisé à ses inconvénients et il faut s’en occuper un minimum pour que la sécurité des données soit traitée. Que stocker tout ça sur une unique clé USB est aussi stupide que de stocker ses fiches papiers à côté de la cheminée ou du lave-linge. Mais le support papier aussi à besoin d’un minimum de précaution pour durer et ce dernier n’est pas indestructible, loin de là (et quand c’est détruit c’est trop tard pour venir pleurer)

Le 16/09/2016 à 09h 50

Freeben666 a écrit :



Je suis le seul à trouver le montant du rachat vraiment bas ?

Ça doit être à force de voir des start-ups basées sur du vent se faire racheter pour plusieurs milliards…









Ouaip, la vrai valeur des entreprises est un peu spolié par toutes ces speculations.

13 Millions en soit ça me semble “normal” pour une société faisant du hardware de niche et que ne vend pas des produits par dizaine de millions.

Le 13/09/2016 à 08h 58

Ca fait bizarre de lire un article sur Patrick en même que j’écoute sa voix suave (RDV jeux en l’occurrence) " />



Bizarrement j’ai d’abord connu Patrick Beja via ses interventions régulières dans TWIT, il fait dorénavant parti des rendez-vous hebdomadaires que j’apprécie (faisant de moi un “Patreot” au passage :p )

Le 12/09/2016 à 09h 52

carbier a écrit :



Quant à la fin de ton commentaire: pourquoi l’autre moitié devrait se contenter d’un service en SD connecté alors qu’il peut avoir de l’HD par la parabole (pour le direct)?

De plus quand tu utilises le replay ou la SVOD (à vérifier) avec le cube, tu n’es pas obligé de faire du streaming: tu peux enregistrer sur le cube le replay et le regarder plus tard si tu es intéressé par une lecture sans coupure.







Qui a dit que le service par la parabole devait être abandonné ?



Les propositions n’ont rien d’exclusives.



Le problème c’est que le modèle économique de C+/Csat est encore trop tournée vers ce medium là justement. Et qu’ils ont beaucoup de mal à faire la transition et à proposer des services numériques connectés en rapport avec leurs dernières annonces.

Etre utilisateur de l’un devrait te permettre d’accéder à l’autre sans compromis. Or on voit dans cet article que ce n’est pas du tout le cas.

Il y a encore “différents abonnés C+/Cast” de part leur mode de consommation… A un moment il faudrait que tous les abonnés soient traités sur un pied d’egalité et puisse accéder au même contenu quelque soit le mode choisi: satellite, appli connectée etc..

Le 12/09/2016 à 09h 28

carbier a écrit :



Rapport avec ce que je viens de dire ? " />

En quoi c’est contradictoire ?



Hint4: Ce n’est pas parceque l’offre est éligible pour la moitié de la population en HD qu’il faut abandonner l’autre moitié de la population, ou alors tu es un piètre homme d’affaire.







Et ce n’est pas parce que la moitié de la population ne peut accéder à ton offre qu’il faut arrêter d’innover et ne rien proposer pour l’autre moitié.



Ton premier commentaire semblait dire: “ça ne sert à rien qu’un C+ développe ce genre d’offre, de toute façon la moitié de la population ne peut y accéder”.



Stopper toute innovation sur ce principe c’est être encore plus mauvais homme d’affaire.



Qui plus est contrairement à ce que tu sous-entends: l’autre moitié n’ayant sous-disant pas accès aura accès à un service, de moins bonne qualité certe (SD, etc), mais pour ça le fournisseur de contenu n’y peut rien, il n’est pas FAI, c’est pas son job de développer les réseaux.

Le 12/09/2016 à 09h 16

carbier a écrit :



Commentaire d’internaute haut débit qui a du mal à conceptualiser que tout le monde ne se trouve pas dans son cas.



Hint: un téléviseur connecté / une box n’est utilisable pour l’offre TV qu’à partir d’un débit suffisant. Car si c’est pour avoir de la mauvaise SD sur une télé, je ne vois pas où est le progrès

Hint2: Et même quand tu as un débit “correct”, il ne faut pas non plus être nombreux à l’utiliser en parallèle.









Hint3: Youtube, Netflix et consort semblent pourtant passer outre Hint et Hint 2 et avoir le succès qu’on leur connait.

Le 12/09/2016 à 08h 50

thomgamer a écrit :



Je te rejoins là-dessus, mais j’ai l’impression que c’est “commun” à toute les applications de live TV française (celles des chaînes), car peu importe la connexion, dès que c’est du sport et donc de la retransmission en direct y a toujours des coupures (sans oublier parfois le framerate qui chute drastiquement).









Pour l’instant je croise les doigts mais en général sur la Formule1 sur C+ en live sur MyCanal j’ai jamais eut de soucis.

Mais bon, c’est surement du au fait que l’audience d’un GP de F1 est infiniment plus faible que celle d’un match du PSG :p

Le 12/09/2016 à 08h 49

et bah.. y’a du boulot encore.

C’est quand même dingue de ramer à ce point là pour arriver à faire évoluer ses offres.

A croire qu’ils confient le boulot aux stagiaires en été et que c’est que comme ça que ça évolue chez eux

Le 26/08/2016 à 09h 49

Jarodd a écrit :



Si j’ai bien compris c’est toi qui prends WA (alors que tu n’en as pas forcément envie) pour rejoindre tes contacts. Pourquoi ce n’est pas eux qui adoptent Tox pour communiquer avec toi ?









Tu as déjà essayé de faire migrer une liste de contact vers un nouveau système de messagerie/communication ?



Tu peux peut-etre y arriver pour 3-4 personnes, mais au-delà c’est mission impossible.

Parce qu’il ne faut pas oublier que la plupart vont utiliser cet outil avec d’autres personnes que toi, et n’ont pas forcément envie de multiplier les apps/messagerie/systèmes.

Donc si tu commences à leur imposer un système et qu’ils doivent encore utiliser l’autre pour le reste de leurs contact tu pars pas gagnant…

Le 26/08/2016 à 08h 54

Je me demande comment ça se passe si on utilise Whatsapp mais qu’on n’a pas de compte Facebook ?

Et si moi je refuse ce partage d’information, quid du copain en face qui a les deux et ne refuse pas le partage ?

Mon numéro étant dans le carnet d’adresse du copain, il va se retrouver dans les bdd Facebook non ?



Au final soit tout le monde refuse soit ça ne sert à rien de refuser et il faut quitter le service …et là va expliquer aux gens avec qui tu échanges que tu ne souhaites plus utiliser ça et leur imposer autre chose (mais quoi ?). Déjà que certains on du ma à comprendre pourquoi on n’utilise pas facebook…

Le 12/08/2016 à 08h 42

C’est tellement plus facile de balancer des propositions invraissemblables comme ça pour faire genre qu’on bosse sur le dossier, plutot que d’essayer de traiter le problème à la source (ce qui est évidemment plus compliqué et réclame beaucoup de boulot)



Que je sache ce ne sont pas les moyens de communications chiffrées (ou non) qui crées les terroristes ou qui leur donnent des armes…

Le 27/07/2016 à 12h 17

" />

Pourvu que ça dur !



" /> " /> " />

Le 21/07/2016 à 13h 07

J’adore la vidéo de corning.



Ils montrent plein d’exemples de smartphones qui tombent sur la tranche et éclatent.. et au milieu leur fameux test avec un truc qui tombe bien droit au sol , c’est à dire le cas idéal pour eux.



Qu’ils fassent des tests de chutes sur la tranche et on reparlera des 80% @ 1.60m

Le 07/07/2016 à 11h 34

Après, pour l’intégration dans les téléphones faudrait pas non plus qu’ils connectent le port sur une vieille interface USB2 comme c’est encore souvent le cas.



Avoir une carte mémoire rapide c’est bien, mais si c’est pour être bridé par le bus sur lequel on la branche, ben voilà quoi …

(Quand on voit que même les port USB Type C sont encore trop souvent associé à de l’USB2 et non de l’USB3)

Le 28/06/2016 à 09h 40

Ah ouai .. chez moi ça change !

Je peux clairement distinguer ma voiture sur le parking de la copro là ..

Et comme y’a la modélisation 3D dans ma ville c’est assez impressionnant la qualité au niveau de Zoom max tout en pouvant tourner autour.

Encore un peu et on pourra lire les plaques d’immatriculation.

Le 12/05/2016 à 08h 59

zogG a écrit :



Quand je regarde la TV je passe plus de temps à changer de chaîne qu’à faire pause " />



Enfin comme avec AirPlay on a accès au live j’imagine que l’utilisation n’est pas la même non plus !







C’est sur que pour du zapping c’est pas l’ideal.

Mais pour ça il suffirait que leur appli soit dispo sur AndroidTV .. comme c’est le cas ailleurs.







zogG a écrit :



Quels contenus ne sont plus dispo ?









Au hasard: le film du premier samedi du mois ?

Le 12/05/2016 à 08h 40

zogG a écrit :



Surtout que ça n’a aucun sens, sur iOS/tvOS tu t’en sers avec AirPlay, ça marche au poil, mais bon. Se servir du tel comme télécommande, si on pouvait éviter " />







Si tu “cast” vers un appareil androidTV (genre la shield TV) tu peux utiliser la télécommande de l’appareil pour les fonctions de base (play/pause). Je me sers de ça tous les jours avec Shield TV, que ce soit pour MyCanal ou Youtube.

Donc le smartphone ou la tablette sert juste à chercher le contenu à diffuser au début…

(Et il me semble que le chromecast 2 peut être piloté par HDMI CEC)

Le 12/05/2016 à 08h 33

“Il faudra donc encore se contenter d’Air Play et Chromecast pour le moment.”



Si au moins on pouvait “caster” le live :(

Et puis faudrait qu’ils améliorent la qualité des replay, parce que bon, la SD qui pique les yeux ça fait tache.



Tout aussi incompréhensible que le fait de proposer une appli Windows store mais pas AndroidTV. On se demande bien quel est le problème

Le 08/04/2016 à 09h 41

GérardMansoif a écrit :



Merci de confirmer, même si je sens une pointe d’ironie. J’aimerais que tu développes.









Il n’y a pas grand chose à développer.

C’est quand même bien connu que les marches boursiers s’intéressent principalement aux perspectives à court (voir très court) terme. Ils veulent du gain immédiat, pas dans 2 ans ou même 6mois.



Une entreprise annonce x milliers de licenciements => hausse de son cours en bourse.

La même annonce un plan d’investissement à long terme avec une prévision de 6% de croissance => chute de sa valeur parce que les boursicoteur espéraient 8%



Des exemples comme ça on en a tous les jours, dans tous les domaines, aucune entreprise coté en bourse n’est à l’abris des traders… pas même un Apple ou un Google. La seule différence c’est que les gros peuvent absorber ces fluctuations grace à leur volume. Les plus petits voient là leur possibilités d’investissement réduites, etc …

Le 07/04/2016 à 09h 28

GérardMansoif a écrit :



A voir le cour de la bourse de Numéricable, les investisseurs pensent le contraire.









C’est bien connu que la bourse est un excellent indicateur de la santé à long terme d’une entreprise…

Le 07/04/2016 à 09h 27

WereWindle a écrit :



euuh non

Parler du coût social (chômage, etc.) pourquoi pas, mais je vois pas au nom de quoi l’Etat interviendrait dans le cas de SFR-NC " />









C’est pas comme si ça ne s’était jamais vu les interventions de l’état pour sauver un (gros) bateau qui coule







KP2 a écrit :



. Et quand bien même ils se plantent, c’est LEUR problème, non ?







C’est aussi un peu le problème des millions de clients qui se retrouvent soit le bec dans l’eau, soit à subir des augmentation tarifaire.. tout en étant captif parce qu’ils sont dans une zone où SFR/NC n’a pas vraiment de concurrence (entre un cable à 100M ou un ADSL tout pourri à 8M malheureusement le choix est vite fait…)

Le 31/03/2016 à 08h 23

zefling a écrit :



456 ppi (ou ppp en français, merci les étasuniens pour les unités obsolète :P), à part dans un jeu 3D mal anti-crénelé, ça se verra quasiment pas.







Avec ou sans les grosses lentilles entre tes yeux et l’ecran en question ?

Le 23/03/2016 à 14h 44

Pour une fois que j’utilisais une fonctionne “que personne n’utilise”.



Dommage, pour moi c’était bien pratique pour lancer agenda/keep/Drive etc directement depuis la barre de tache windows.. en plus on pouvait switcher facilement entre plusieurs compte google.

Le 10/03/2016 à 10h 57

Je m’interroge sur l’applicabilité (ça se dit ?) de cette loi.



Autant éventuellement un groupe FB qui balance en page publique ça se vérifie facilement et il suffit d’avoir la page FB ouverte pour constater les faits.

Autant pour tout autre moyen “privés” (entre groupes d’amis, par SMS, Watsapp, etc) c’est impossible de constater l’infraction.



Et ce ne sont surement pas les contrôleurs qui vont constater les faits en flagrant délits sur place … parce que je doute qu’ils aient les pouvoirs nécessaires pour obliger un passager de leur déverrouiller le smartphone pour qu’ils puissent regarder les messages envoyés.



Bref, encore un gros coup d’épée dans l’eau qui semble être là juste pour faire plaisir à quelques fonctionnaires totalement déconnectés de la réalité.

Le 01/03/2016 à 10h 20

" />



Je vais enfin pouvoir arrêter de switcher entre 4G et Wifi.

Même avec 7Go (5+2) je ne tenais pas le mois (gros consommateur de podcasts et de streaming audio), avec 10 (ou plutot 12) là je serais dans les clous.

Le 14/01/2016 à 15h 04

Il y a du Multipath TCP dedans donc techniquement tu devrais avoir tes 40Mbp pour un seul fichier téléchargé

Le 14/01/2016 à 15h 01

Il suffit d’aller sur le site d’ovh pointé en fin de news pour voir la petite vidéo qui explique le principe:

https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/

Le 06/01/2016 à 08h 34

Te stress pas trop, la MAJ n’est pas encore diffusée. Pas de date annoncée, juste “dans les semaines qui suivent”

Le 17/12/2015 à 14h 04

En même temps personne ne t’empêche d’utiliser le logiciel de ton choix pour ça.



Venir ralouiller parce que les outils par défaut ne conviennent pas à tout le monde c’est toujours bien funky je trouve.

Le 17/12/2015 à 14h 02

10x plus part rapport à quoi ?

Je la lance là, même sur une VM en RDP c’est plutôt rapide.



En tous cas elle n’est certainement pas moins rapide ni moins bien que la visionneuse de Windows7 (à laquelle j’ai toujours préféré un xnview par ex)

Le 17/12/2015 à 13h 48

" />

il y a une appli photo dans windows10

Le 16/12/2015 à 13h 46

Il existe maintenant des ampoules leds compatible variateur.

Il n’y a que les basse conso à base de tube fluorescent qui ne peuvent pas être rendu compatible à cause de leur mode de fonctionnement