Le 13/09/2012 à 12h 09

« 1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;
« 2° Soit d’avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »


Non mais sérieux, la loi a raison. Tout le monde doit savoir faire des pentest pour sécuriser son réseau… " />

Le 13/09/2012 à 06h 27

En effet, la meilleure attitude à adopter pour des contenus que l’on ne veut pas voir publiés reste… de ne pas les publier.


Boudiou!!! Mas c’est oublié que si on est pas à la mode, on est ringard! " />

Ok, je suis ringard, mais fier de l’être " />

Le 06/09/2012 à 14h 36

Promis, ils ne veulent que du bien à tout le monde


Promis, nous feront tout pour éliminer les concurrents et devenir un système capitaliste " />

Le 06/09/2012 à 13h 50

Éventuellement, elle pourrait aussi porter sur d’autres accès internet, à condition que Bruxelles soit d’accord


Une taxe pour la télévision, puis une taxe pour le téléphone, puis une taxe pour le fax, puis une taxe pour la VOIP, une taxe pour le TOIP…

Sérieusement, un IP = 65535 ports qui peuvent recevoir des infos différentes, ils vont mettre une taxe par port et technologies existants? " />


D’ailleurs, l’établissement public a milité pour un nouveau mode de calcul de l’assiette de la TST, qui permettrait de contourner l’astuce de Free.


“Mais donnez-nous l’argent qu’on a pas mérité!! On en a marre d’attendre!” " />

Le 06/09/2012 à 13h 35

saf04 a écrit :

heu non c’est meme trés facile.

“selon notre étude, faite conjointement sur 2011 et 2012, il apparait que les solutions de clouds sont utilisées à:

• 75% pour stocker des fichiers relevant de l’exception du droit à la copie privée,
  


• 20% pour stocker des fichiers aquis illégalement,
  


• 5% pour stocker des fichiers privés ou professionnels.
  
  il apparait donc que l’indemnisation pour copie privée doit s’étendre aux stockages de types clouds à hauteur du préjudice.
  
  cordialement.
  
  bozo le clown.”
  
  
  
  
  Cela veut donc dire d’après l’étude que si nous prenons une chose gratuitement, c’est que nous l’aurions acheté si cette dernière n’était pas gratuite.
  
  Au vue de la qualité des “œuvres” d’aujourd’hui, je n’écoute même plus la radio " />
  

Le 06/09/2012 à 13h 11

Faudrait peut-être un jour dire aux ayants-droits qu’il n’y pas que leurs œuvres données sur Internet " />

Le 04/09/2012 à 13h 29

Autre question, on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…


C’est la même question que lorsque des rumeurs circulaient sur OpenBsd et ses backdoors du FBI… " />

Le 04/09/2012 à 10h 14

C’est bête mais j’ai toujours cru que quand on est journaliste, c’est qu’on veut partager l’information. Enfin de compte, c’est juste pour se faire du blé " />

Le 03/09/2012 à 13h 22

Florent_ATo a écrit :

Sinon, sérieusement, quel est leur intérêt de faire ça ?



Ils sont peut-être payé avec une commissions " />

Remarque une commissions multiplié par 150 000, ça doit faire un beau salaire " />

Le 28/08/2012 à 06h 41

Je trouve ça toujours marrant quand des personnes qui avaient le pouvoir sur l’information le perde grâce à Internet. " />


une partie du public considère que ce qui circule anonymement sur le Net est plus fiable que les informations publiques et vérifiées publiées dans les journaux ou sur les sites des organes d’information qui ont pignon sur rue


J’ai l’impression d’entendre cette phrase de plus en plus en ce moment " />

Le 25/08/2012 à 08h 44

Mais David El Sayegh voit plus loin : « Ce n’est pas seulement par le biais des liens que Google doit faire le ménage. On pourrait par exemple fournir une liste noire de sites illicites ». D’ailleurs, pour le directeur du SNEP, « quand on est un moteur de recherche, forcément on n’est pas neutre, donc on a un rôle à jouer ».


J’irai encore plus loin en disant que si on est contre le partage d’expression, ben on ne partage pas son opinion " />

Et une question me trottine dans tête, que se passe-t’il si on trouve un fichier illégal sur des plateformes comme Skydrive, Bing va blacklister Microsoft?? " />

Le 25/08/2012 à 08h 36

Je me demande si la volonté des acteurs qui ont permuté la tv hertzienne en tv numérique n’avaient pas déjà des plans, pour contrôler tjrs plus efficacement le peuple, afin de s’enrichir tjrs plus ?
Peut être est ce ma paranoïa qui me fait me poser cette question !?


Je pense que c’est une question de temps pour que les modules TNT envoie des informations comme la chaine regardée en temps réel. Chose qui était impossible en hertzien avec les télé de l’époque, mais chose tout à fait possible avec le numérique.


il y a de grandes chances que notre Internet devienne une exception culturelle française


Je pense que c’est notre liberté d’expression et d’accès à l’information qui devient une exception culturelle..

Le 24/08/2012 à 13h 50

Le numérique me fait peur


il croit que des scripteurs écrivent ses livres à la plume avec une police de machine à écrire? " />

D’ailleurs, il devrait avoir peur de la télé et de la radio dans ce cas là.

Le 24/08/2012 à 13h 41

« si vous le trouvez, c’est que vous l’avez piraté, et par conséquent c’est ma main dans la gueule ».


A quoi ça sert de créer de l’information si ce n’est pour la partager?

Peut-être que je devrais faire payer mes commentaires et mes tweets " />

Le 21/08/2012 à 13h 48

Est-ce que certains bugs ont été corrigés (comme l’armure magique non prise en compte)?

Si c’est le cas, ça peut-être sympa. Sinon, des personnes motivées ont déjà fait des paths pour corriger les bugs et rendre le jeu plus joli.