Le 27/04/2018 à 07h 21

Je soulignais l’étrangeté de la planification de la sortie.

Le 26/04/2018 à 21h 24

Neowin a écrit :



Cependant, si c’est correct, cela signifie que cette mise à jour particulière sera la version 1803, appelée April Update, mais ayant une disponibilité générale en mai. Bizarre !

Le 26/04/2018 à 21h 39

C’est-à-dire aussi pas via NVIDIA GeForce Experience, qui demande un compte pour pourvoir être utilisé.

Le 24/04/2018 à 21h 49

Il faut en acheter un cinquième pour palier la panne du quatrième prenant initialement le relai du troisième spécialement prévu lorsque les deux premiers sont en panne.

Le 20/04/2018 à 08h 52

Next INpact a écrit :



plusieurs enseignes françaises viennent de s’associer pour initier les « French days » […] cherchant à « valoriser l’e-commerce français »





Que vient faire une dénomination anglaise dans une opération lancée par des enseignes françaises pour une clientèle française ?

Le 10/04/2018 à 07h 28

Le fournisseur gagne en visibilité par le simple fait qu’on en parle, et cela apporte de la clientèle pour les services existants.



Ou alors ils revendent toutes les données de connexion.

Le 10/04/2018 à 07h 25

Heureusement que le fabricant n’a pas utilisé 8.8.8.8 !

Le 06/04/2018 à 10h 06

4G BOX a écrit :



bientôt les godes oui mais uniquement les connectés " />





Cela fait partie du pôle « digital ».

Le 27/03/2018 à 10h 07

« E.Leclerc Chez Moi » : un nom de service qui est en français, fait assez rare pour être souligné.

Le 26/03/2018 à 16h 28

Il les collecte pour respecter une obligation légale.

Le 21/03/2018 à 10h 56

Ben oui, s’ils fournissent les clés de déchiffrement lorsque la demande leur est faite, alors le chiffrement n’a aucune raison d’être, et Telegram ne sert à rien.

Le 20/03/2018 à 15h 58

Jarodd a écrit :



des redondances, des annonces obsolètes ou pourvues





Tout ça à la fois lorsqu’un site quelconque publie une offre d’un cabinet de recrutement qui republie une offre publiée par l’entreprise bénéficiaire qui a déjà trouvé preneur sans avoir supprimé l’offre. " />

Le 14/03/2018 à 08h 16

Wikipedia

Le 10/03/2018 à 08h 28

127.0.0.1 a écrit :



Est-ce que la loi française s’applique pour les flux vidéo provenant d’un site web ? tous les sites ? Juste ceux des chaines de télé ? chaines publiques ? privées ? Je n’en sais rien. Tu n’en sais rien. Personne n’en sait rien.





Si on s’appuie sur les indices donnés dans la question “Puis-je tout copier ?” de ce site et sur la page 13 de ce Guide de droit d’auteur, on peut en conclure que la loi française ne statue pas sur des sites web en particulier mais bien sur la façon dont l’œuvre est mise à disposition. Alors que sur YouTube le doute peut être permis, un contenu disponible publiquement sur le site d’une chaîne TV aura forcément été publié avec l’autorisation de la chaîne TV en question.

Le 09/03/2018 à 22h 01

127.0.0.1 a écrit :



Le discours sur la licité des sources donc la licité de la copie… c’est du flan.

Si c’est un moyen de vous dédouaner ou de vous protéger d’éventuelles poursuites: en tant que lecteurs assidus, je pense qu’on mérite mieux !





Comme la licéité de la source est à évaluer au cas par cas pour YouTube, l’outil permettant d’accéder aux contenus de YouTube ne revêt pas un caractère illégal. La licéité de la source est par contre établie dans le cas de Captvty car les contenus sont identifiés à partir des références fournies publiquement par chaque chaîne de télévision.

Le 08/03/2018 à 11h 27

Incal a écrit :

• Le ministère de la culture somme Canal+ de rétablir la diffusion par satellite. Canal+ est une boîte privée. Ils ne viennent pas d’annoncer que Canal+ a, seul, la responsabilité de la couverture sattellitaire dans les zones ou la TNT n’est pas accessible ? Ce ne serait pas un aveu de faiblesse alors que cette infra de couverture devrait être de responsabilité publique ? Je ne comprends pas comment on pourrait les obliger à rétablir le signal.
  
  
  
  
  
  La législation impose peut-être à tout opérateur de télécommunications par satellite, et donc pas seulement TNT Sat, de fournir les chaînes gratuites de la TNT.

Le 08/03/2018 à 09h 14

zhebulonn a écrit :



Franchement, je ne comprends pas cet acharnement systématique envers tf1.





Je trouve que l’acharnement réside plutôt dans le fait de diffuser une saison d’une série (Person of Interest de mémoire) tout en remettant délibérément la diffusion des deux derniers épisodes à l’année suivante dans le but de créer un rappel une fois que la prochaine saison est sur le point d’être diffusée. Et ce n’est qu’un exemple des nombreuses manipulations pratiquées par la chaîne.

Le 07/03/2018 à 15h 29

CryoGen a écrit :



Faudrait surtout que les serveurs de spotify soient mieux blindés : si le client modifié permet de débloquer des fonctionnalités premium sans compte correspondant, c’est qu’il y a un soucis coté serveur…





Effectivement, si le contrôle d’accès est réalisé côté client, cela laisse penser que dans tous les cas la manipulation pour récupérer le contenu peut être faite par l’utilisateur.

Le 05/03/2018 à 16h 49

Effectivement, j’ai mis Free à tort sur le même compte que Canal+.

Le 05/03/2018 à 16h 48

AlphaBeta a écrit :



Le CSA devrait pourtant rappeler à l’ordre Canal et Free car ils ont une obligation règlementaire de diffuser la TNT gratuite….









Next INpact a écrit :



selon le Conseil […] « dans son offre payante, Canal+ n’est pas tenu de reprendre le signal de TF1





Ce que je comprends : le CSA estime que Canal n’a pas une obligation règlementaire de diffuser TF1.

Le 05/03/2018 à 13h 50

Donc ils n’ont pas « une obligation règlementaire de diffuser la TNT gratuite ».

Le 05/03/2018 à 10h 14

AlphaBeta a écrit :



Le CSA devrait pourtant rappeler à l’ordre Canal et Free car ils ont une obligation règlementaire de diffuser la TNT gratuite….









Next INpact a écrit :



Le CSA indique ainsi que « les offres de base contiennent obligatoirement les chaînes du secteur public : France 2, France 3, France 5, Arte, TV5, France Ô, La Chaîne Parlementaire et, pour les offres en mode numérique, France 4 ». Cela ne concerne donc pas les chaînes privées telles que TF1. Néanmoins, il est précisé que « les chaînes gratuites de la TNT doivent être reprises par les distributeurs utilisant le mode de diffusion numérique, si les éditeurs de ces chaînes en font la demande ».



Est-ce que cela concerne le cas qui nous occupe aujourd’hui, à savoir la reprise des chaînes gratuites du groupe TF1 diffusées sur la TNT par Canal+ ? Non selon le Conseil qui nous précise que « dans son offre payante, Canal+ n’est pas tenu de reprendre le signal de TF1 (pas d’obligation de must-carry), et TF1 n’est pas tenu de fournir son signal à Canal+ (pas d’obligation de must-offer) ».

Le 03/03/2018 à 08h 48

TF1 possède des sociétés qui produisent du contenu, par exemple :

https://www.unifrance.org/annuaires/societe/67696/tf1-films-production

http://www.newencontent.com/#formats

https://www.groupe-tf1.fr/fr/carrieres/nos-metiers/production-programmes

Le 05/03/2018 à 10h 08

Patch a écrit :



La TV Orange est gratuite. Il suffit d’avoir un décodeur (obtenable contre une caution de 50€ si je ne me trompe pas), ou une clé Orange TV.





L’option TV est incluse dans les offres commercialisées actuellement (on ne peut d’ailleurs pas parler d’option, sauf peut-être en négociant avec le service commercial), mais certaines offres Orange (comme Livebox Zen) commercialisées auparavant (et toujours en vigueur aujourd’hui) ne comprennent pas cette option. Il est bien entendu possible de l’obtenir à titre onéreux, ou bien lors d’un changement d’offre.

Le 04/03/2018 à 16h 35

sans sucre a écrit :



ou alors faites comme moi utilisez une anteine tnt c’est ce que je fais dans ma chambre et ca vaut genre 15€ a electrodepot





En fonction de la situation géographique, un cintre métallique déplié et enfiché dans la prise antenne coaxiale du téléviseur (ou de la box) peut aussi fonctionner.

Le 26/02/2018 à 13h 13

Oliewan a écrit :



Vraiment ? Je croyais que justement c’était pas possible (interdit par Apple).





Interdit et impossible sont deux notions différentes.

Le 26/02/2018 à 09h 40

Ultracopier 1.4 a écrit :



acheter un Mac juste pour cela est trop lourd économiquement





À cela je lui répondrais qu’il est possible d’utiliser VMware ou VirtualBox pour émuler macOS.

Le 22/02/2018 à 08h 24

Dans le premier graphique, effectivement, mais comme il n’y a pas de flèche allant du serveur Web à l’encodeur, aucune demande n’est faite dans le sens-là, ce qui implique que tout est anticipé.

Le 21/02/2018 à 22h 56

Ce qu’utilise YouTube (pour la vidéo et pour le direct) est apparemment une implémentation propriétaire de flux adaptatif (qui est le vrai terme en fait). Des segments de quelques secondes sont chargés en mémoire tampon, puis lus, et au changement de débit, la mémoire tampon est remplacée par des nouveaux segments.



https://ibb.co/mxjHOH



Twitch utilise le même procédé, implémenté à sa façon :



https://ibb.co/n8iYxc

Le 21/02/2018 à 22h 37

J’ignore comment fonctionnaient ces technologies mais une chose est sûre : à ma connaissance c’est effectivement obsolète.

Le 21/02/2018 à 16h 07

L’adaptation à la bande passante et l’abaissement de la qualité interviennent également avec les flux proposés en HTTP. Le client peut demander au serveur de basculer vers une autre qualité, et en réalité cette qualité-là existe déjà sur le serveur. Le client est informé par le serveur que des segments vidéo de différentes qualités pour un même contenu existent. Le même mécanisme existe chez Apple (HLS), Adobe (HDS), Microsoft (Smooth Streaming) et MPEG (DASH).

Le 21/02/2018 à 15h 49

La lecture progressive et la lecture continue ne désignent pas la nature enregistrée ou directe du flux visionné ; les termes font plutôt référence au mécanisme utilisé par le serveur pour fournir le contenu.



Il peut y avoir un contenu enregistré proposé en progressif ou en continu. Là où ça coïncide est lorsqu’il s’agit d’un contenu en direct, car là c’est forcément proposé en continu.

Le 20/02/2018 à 16h 24

SKN a écrit :



On peut donc techniquement légalement télécharger tout contenu présent sur internet (même soumis au droit d’auteur) à partir du moment où on y accède de façon légale?





On peut télécharger tout contenu présent sur Internet, point. La législation interdit par contre la mise à disposition sans autorisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur. Il peut y avoir mise à disposition lorsqu’on utilise le P2P si des données sont envoyées à une autre personne (c’est son principe de base).







SKN a écrit :



sur deezer je suppose que c’est interdit dans les CGU (donc vu que tu as un compte tu les a accépté et tu y est soumis).





Quel que soit le site, tu peux télécharger les données. C’est d’ailleurs ce qu’il se passe quand tu écoutes de la musique : elle n’arrive pas dans les enceintes par l’opération du Saint-Esprit. Une mesure technique peut par contre t’empêcher de télécharger le contenu ou d’écouter le contenu téléchargé. La capture vidéo ou audio constitue un moyen de contournement (qui n’est pas illégal pour autant).







SKN a écrit :



Du coup j’ai au moins compris les scrpits .bat que je faisais au collège pour récupèrer les musiques de deezer étaient illégaux, mais que j’ai basiquement le droit de dl comme un porc sur youtube :)





Si le script automatise un processus de copie des données de Deezer vers l’ordinateur, ce n’est pas illégal. Si le script contourne un moyen technique de protection, cette fonctionnalité-là peut être illégale.

Le 20/02/2018 à 14h 07

Si je comprends bien tu établis un lien de parenté entre la copie et la source de la copie. Si la chaîne arrête d’émettre, si le site ferme, si mon ami qui m’a prêté le CD casse le CD, alors la copie devient illégale.

Le 20/02/2018 à 13h 56

SKN a écrit :



si je télécharge directement une vidéo youtube (bande son ou vidéo) sur mon pc via un programme en local (JD par exemple), il y a aucun souci?





L’utilisation d’un programme en local qui copie les données sur l’appareil hôte est de toute façon une condition nécessaire pour accéder aux contenus mis à disposition du public par YouTube sur son site. C’est même sur ce principe qu’un réseau fonctionne (Internet est un réseau) ; sinon tu n’accèderais jamais à rien. Indiquer un logiciel en particulier ne change rien à ce principe, qui ne pose aucun souci.



Le souci apparaît lorsque tu te poses en intermédiaire et que tu mets à disposition un contenu pour quelqu’un d’autre sans autorisation (par exemple tu partages la vidéo ou un lien vers la vidéo téléchargée avec JDownloader).

Le 20/02/2018 à 11h 23

C’est du streaming au sens technique : le contenu est visionné pendant qu’il est téléchargé. Mais je pense que le sens commun de streaming doit en réalité représenter le fait que le contenu qui est téléchargé et visionné n’est pas conservé dans un fichier sur l’appareil pendant une durée plus longue que celle nécessaire à la session de visionnage.

Le 20/02/2018 à 09h 30

Exagone313 a écrit :



On est quand même loin de la radio dans tous les cas.





La radio est de la diffusion, comme l’est le satellite ou la TNT. L’onde est captée en temps réel par un récepteur passif. Par opposition, le terme streaming est utilisé par les anglo-saxons pour désigner le fait que le récepteur actif télécharge et traite successivement différentes ressources (segments vidéo) qui se suivent dans le temps pour donner l’illusion de captation en contenu.



Comme l’a souligné Sheepux, Twitch met à disposition (il ne diffuse rien) du contenu généré en direct, alors que YouTube met à disposition (il ne diffuse rien non plus) du contenu enregistré antérieurement. À noter que YouTube propose aussi du direct.



Le P2P est juste du téléchargement (dans les deux sens et avec plusieurs machines). La notion de streaming intervient si tu visionnes le contenu pendant qu’il est téléchargé.

Le 19/02/2018 à 22h 20

Conditions d’utilisation de YouTube a écrit :



2.1 Pour utiliser le Service, vous devez, au préalable, accepter les Conditions. Si vous ne les acceptez pas, vous ne pourrez pas utiliser le Service.

2.2 Votre utilisation du Service vaudra acceptation des présentes Conditions





Deux phrases qui se contredisent. Et dans tous les cas il n’y a jamais de demande d’acceptation lorsque l’utilisateur ne possède pas de compte : ces CGU n’ont aucune valeur dans ce cas-là.

Le 19/02/2018 à 22h 09

Tu dois penser qu’un enregistrement de Canal+ ou de n’importe quelle chaîne payante conservé après la fin de l’abonnement est illégal alors.

Le 19/02/2018 à 21h 58

Si aucune forme d’acceptation n’existe (case à cocher, création d’un compte, inaccessibilité du contenu, etc.), alors on peut imaginer qu’il s’agit d’une ignorance ou d’un oubli de la part du site.

Le 19/02/2018 à 21h 14

Wype a écrit :



Mais il me semble que YouTube interdit le stream ripping dans ses cgu rendant de facto tous rip illégals et donc non assejutissable à la copie privée, non?





Les CGU ne sont pas opposables aux internautes sans leur acceptation

Le 10/02/2018 à 13h 48

Aujourd’hui oui, mais hier soir aucun miroir ne possédait cette version-là.

Le 09/02/2018 à 20h 30

Note : le pare-feu Windows réagit lors de l’ouverture du menu Rendu.

Le 09/02/2018 à 20h 27

jb a écrit :



nVidia?





Exact. On dirait que c’est corrigé dans la version 3.0 " />

Le 09/02/2018 à 18h 37

C’est bien, c’est compatible avec Canal+.

Le 09/02/2018 à 17h 54

Je crois que chez NVIDIA c’est cette ligne qui en est responsable :

https://www.cjoint.com/c/HBjr1BYulNW

Le 09/02/2018 à 17h 32

Réinstaller le pilote de la carte graphique ? Définir la sortie HDMI en périphérique de lecture par défaut ?

Le 09/02/2018 à 17h 23

En parlant de ça, j’ai toujours remarqué que les noirs étaient moins noirs dans VLC.



https://www.cjoint.com/c/HBjrwDtaPYW

Le 09/02/2018 à 16h 38

jb a écrit :



Attend une heure!





Non, tout de suite !

Le 09/02/2018 à 16h 15

Version 64 bits ?