Le 14/12/2015 à 18h 53

frikakwa a écrit :



Merci d’être passé par là… ça me démangeait de “reporter” ses posts publicitaires et d’une condescendance crasse! " />







Plusun, à un moment j’ai eu l’impression de me retrouver dans une de ces grosses production Hollywoodienne ou on te vends du Windows en placement produit toute les deux minutes!

Le 13/12/2015 à 12h 50

frikakwa a écrit :



Que de condescendance! " />







Je rajouterais aussi que de stupidité…la tripotée de mecs qui viennent nous vendre du Windows ici…sérieux les gars si un produit est bon il se vendra de lui même ce n’est pas en venant sur les news Android pour vendre votre Windows que ça lui fera connaître le succès… A contrario, un produit mauvais et éloigné de la demande du consommateur, même avec le meilleur service marketing du monde ne se vendra pas!



Donc ne perdez pas votre temps, Microsoft n’a de toute façon pas besoin de vos service et ça évitera de polluer les news pour rien!

Le 12/12/2015 à 13h 59

Laelen a écrit :



Très bonne ta blague sauf que si plus personne ne veut de tablettes android de ce prix c’est justement parce que les gens en ont marre en fait de manger de l’android toute la journée sur leurs téls, et d’en souper tellement de devoir bidouiller à cause des bugs de partout, des failles en veux-tu en voilà, des lags dans tous le sens et compagnie, et même sans raison, que d’avoir à côté une tablette qui fait absolument rien de plus qu’une Surface ne puisse faire tout pareil, mais qui à cause d’android va être super limitée, avoir des problèmes d’apps mal adaptées, qui buggera TOUT LE TEMPS et dont même les mises à jour mal gérées sont une totale catastrophe comme on a pu le voir sur les anciennes nexus au moment du passage à android 5, et dont en plus le support sera limité à grand max ²⁄₃ ans contre plus de 10 ans pour une Surface qui est elle équipé d’un Windows 10 qui n’a absolument rien avoir avec ton XP/7 du bureau d’il y a plus de 7 ans en arrière…



perso tout le monde s’en fiche de ce que toi tout seul tu fais à balancer ton argent par les fenêtres, car tout le monde saura qu’il vaut mieux rester sur de vraies valeurs sûres comme la Surface qui ne fait pas un carton en entreprises par hasard et dont le choix est tout ce qu’il y a de plus pragmatique et logique tellement la Pixel C ne peut absolument pas lutter à tous les niveaux ! " />







Tu te base sur quoi pour affirmer ça? Perso j’ai jamais trouvé quelqu’un IRL qui m’a sorti ce genre d’argument fumeux, le délai de remplacement de tablette étant juste plus long ça explique pourquoi les ventes sont en bernes ça et le fait que c’est un marché de niche qui cannibalise celui des pc/ultrabook…



Bref pas moi pour vos trucs sous Windows, c’est pas maintenant que Android est installé avec ses habitude que les gens vont se prendre la tête à découvrir un autre environnement…

" />

Le 11/12/2015 à 20h 34

Laelen a écrit :



Qui t’as parlé de changer une tablette que tu as déjà et qui marche encore?? le discours était de dire que si jamais tu voulais reprendre une nouvelle tablette il vaudrait bien mieux pour toi te diriger vers une Surface qui est à la fois plus complète et pas plus chère qu’une Pixel C, et qui durera bien plus longtemps niveau suivi voilà tout, ce sont juste des faits " />







Non merci je mange déjà du Windows toute la journée au taf, le soir à la maison et j’en soupe tellement de devoir bidouiller à cause des bugs et compagnie que d’avoir à côté une tablette qui lit tout les format vidéo, me télécharge les sous titres, avec un lecteur qui fait presque le café (archos) et dont j’ai payé l’appli sans regret, et qui ne bugge JA-MAIS c’est pas pour aller à l’aventure et tester un autre environnement…perso je me fiche de ce que les autres font avec leurs argents mais moi avec le mien je préfère rester sur des valeurs sûres! Donc si cette pixel devient moins chère il y a de fortes chance pour qu’elle remplace ma nexus! " />

Le 11/12/2015 à 19h 22

Laelen a écrit :



on va récapituler tout ça parce que ça semble pas clair pour tout le monde là :

• ça rime à rien de dire que c’est pas les même usages, en fait android est plus limité que Windows 10 car ce qu’android sait faire Windows 10 sait le faire aussi vu qu’on peut y faire tourner android par-dessus, l’inverse n’est bien sûr pas vrai du tout…
  
  
  


• la comparaison est à peu près la même que Windows RT et Windows 10, et Android c’est un Windows RT en fait : ça fait beaucoup de chose comme Windows 10 mais il en manque en gros bout, alors que Windows 10 fait tout ce que sait faire Android vu qu’il peut même le faire tourner par-dessus
  
  
  


• Android sur n’importe quelle tablette que ce soit, et celle de Google comprises, ne sera jamais mis à jour ne serait-ce que le quart des 10 ans de mises à jour d’un Windows 10, et donc il y aura bien un grave problème de suivi et de mises à jour sur cette Pixel C bien sûr…. " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je croit que t’as pas compris ce que je voulais dire, pourquoi je mettrais plus cher dans une autre tablette alors que celle que je traîne depuis plus de 3 ans fait déjà parfaitement le job?? J’ai l’impression qu’on cherche absolument à me vendre une tablette Windows ce qui de fait me convainc encore plus de rester sous Android (qui me satisfait amplement faut t’il le rappeler…)
  

Le 11/12/2015 à 12h 29

Mithrill a écrit :



On est quand même très loin de ce qu’on peux faire avec une tablette Windows, faut sortir de iOS et Android un peu.







Je possède également une nexus 10 depuis plusieurs années qui me satisfait pleinement.



Si je devait changer pour une autre tablette ça serait pour la pixel C…je ne comprends pas cette obstination de certains à vouloir absolument nous faire changer pour Windows alors qu’on a tout se qu’on demande sous Android…



Je fait essentiellement de la vidéo et un peu émulateur et très peu de surf avec ma nexus, en quoi une surface 2-3 fois plus chère ferait mieux le job?

Le 11/12/2015 à 04h 55

bingo.crepuscule a écrit :



« Qualcomm a versé, depuis 2011, des sommes considérables à un important fabricant des smartphones et tablettes à la condition que cette dernière utilise exclusivement des chipsets de bande de base Qualcomm dans ses smartphones et tablettes ».



Sam… KOF KOF !! …sung ? " />



Surtout, faudrait pas donner le nom des vilains petits canards, et perturber l’économie… Ça me rappelle les abus d’Intel, on n’a jamais connu les partenaires s’étant le plus fait graisser la patte..







Apple plutôt, Samsung utilisant peu ou pas de puce modem Qualcomm.

Le 10/12/2015 à 15h 39

Le type troll comme un goret, et quand la modération fait sont boulot c’est le modo qui passe pour le méchant… Come on guys…

Le 09/12/2015 à 09h 56

Je me demande si ils vont oser en faire de la pub de cette….chose!

Le 07/12/2015 à 11h 57

vincentchandra a écrit :



D’ici mi 2016 ? Avec combien de mobiles compatible ? 

Après je dit ça parce-que ça m’est arrivé avec SFR sur Paris, avec Free les antennes Orange combleront la ou ça passe pas je pense.







Le 700mhz ne sera déployé seulement en région parisienne mi 2016, vu comme ça déploie en masse la 1800mhz dans cette région on pourra se passer de l’itinérance, le gros du déploiement du 700mhz se fera entre 2017 et 2019 donc que ce soit vis a vis de la fin de l’itinérance, de la généralisation du volte ou des appareils compatible on a le temps de voir venir…

Le 07/12/2015 à 11h 27

vincentchandra a écrit :



Ca donnera des lieu dans lesquels on pourra être en 4G sans pouvoir passer d’appel ni en recevoir (parceque la 3G 900MHz n’ira pas aussi loin) ca va être marrant ^^







D’ici là il y aura une généralisation du VoLTE donc ça rigolera forcément moins…

Le 05/12/2015 à 13h 55

flagos_ a écrit :



Et il me semble que Free et Bouygues ne raccordent justement pas leurs antennes en fibre optique mais en hertzien, qui serait plus rapide à déployer mais de moins bonne qualité, notamment pour les évolutions futures.



Au contraire de SFR et Orange qui eux raccordent en FO.



Après j’ai jamais retrouvé un lien qui expliquait ça, si qqu’un en sait plus sur le sujet.







Nop et d’ailleurs cela a fait l’objet d’un conflit entre Orange et free parce qu’Orange souhaitait faire payer plus cher le raccordement FO de free dans ses nro.



Source:

http://www.numerama.com/magazine/34087-reseau-4g-l-arcep-donne-raison-a-free-con…



Par ailleurs l’antenne sur laquelle je me connecte au boulot est en fibre optique, je le sait parce que les techniciens qui l’ont connecté ont dû nous demander un droit de passage, et je les ai vu l’installer, ceci est confirmé par l’appli antenne mobile qui précise quand l’antenne, relaie le signale et ce n’est pas le cas de celle que je cite.

Le 05/12/2015 à 13h 05

jinge a écrit :



Pour Free il a de nombreux leviers pour conserver sa vitesse justement. Le déploiement de nouveaux sites bien entendu (son cash disponible augmente, donc le nombre de site qu’il peut déployer aussi), mais aussi, chose qu’il n’a pas encore utilisé, le déploiement des 1800 qui vont bien ajouter 30% de couverture à sa couverture actuelle s’il couvre l’ensemble de ses antennes avec.

Le plus long pour déployer sa 4G était surtout de fibrer les antennes, pour installer la 1800 les antennes sont déjà fibrées, donc ça dépend juste du déplacement des équipes de Free, qui peut donc le faire au rythme qu’il désire. Et étant donné que SFR vient de le dépasser en déclarations, il y a des chances que Free se bouge un peu pour rester devant ;)



Pour SFR je pense que Drahi a un peu sous-estimé le manque d’investissement de SFR dans son réseau. SFR a passé une année difficile du à une sévère réorganisation, mais c’est maintenant à peu près terminé, et l’opérateur va pouvoir à nouveau investir le cash qu’il génère, comme jusqu’a il y a 4 ans ou il investissait +. Je pense que SFR réserve des surprises pour son niveau d’investissement de 2016 (et peut être même Q4 2015), mais ça on ne le saura pas officiellement avant d’avoir les résultats…

SFR va se refaire un vrai réseau en 6 mois-1 an, et ça prendra un an ou deux pour récupérer une bonne image, mais je ne me fais pas de soucis pour son avenir. SFR reste un énorme opérateur en comparaison à Free ou Bouygues (plus du double du CA). Une grosse partie a diminué, mais c’est en partie du au CA des ventes de mobiles qui n’est plus pris en compte, donc autant de dépenses associées qui disparaissent, ce qui n’est donc pas problématique pour l’entreprise…







Le déploiement en 1800mhz a commencé il y a moment chez free, c’est même a cause de l’activation massive d’antenne en 1800 en région parisienne que la 4G a subi de grosse perturbation il y a quelques semaine de cela…



Par ailleurs le fibrage des antennes n’est pas obligatoire, tout dépend de l’emplacement de l’antenne et du trafic a écouler, en pleine campagne des liens xdsl peuvent être suffisant.

Le 04/12/2015 à 19h 35

jinge a écrit :



Pourtant les deux arriveraient en même temps s’il vendait à Drahi ^^



Etant donné que 10 milliards c’est déjà une sur-évaluation de Bouygues Telecom d’au moins 30%, moi j’aimerais bien voir un scénario du genre.

• Drahi propose 11 milliards à Martin.
  


• Martin accepte
  


• Forcément une grosse proportion des clients Bouygues Tel repartent vers Free et Orange car ils n’aiment pas la politique SFR
  


• Martin réinvesti 5 milliards dans le déploiement du FTTH, crée un nouvel opérateur fixe B-Com et devient un opérateur incontournable du THD (à ce moment là, aucune raison de ne pas espérer atteindre les 20% de PDM)
  


• Martin co-investit avec Free Mobile 4 milliards pour le déploiement du meilleur réseau mobile de France, et devient donc une sorte de gros MVNO de Free Mobile voire plus. Ayant le meilleur réseau avec Free, il n’y a pas de raison de ne pas espérer atteindre 20% de PDM
  


• Orange et Free se partagent dans un premier temps les décus de BouyguesTel devenu SFR, du coup SFR maigris fortement
  


• Bouygues se retrouve avec 2 milliards, et une boite jeune, dynamique, au top de la technologie et très efficace car montée de 0 par quelqu’un qui connait déjà le métier. La valorisation de Bouygues gagne 30%.
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Martin n’a plus qu’à s’entendre avec Xavier, mais s’il lui présente ce plan, je suis sûr que Xavier serait d’accord de mettre de coté leurs différents!
  
  
  
  
  
  
  
  Impossible que ça arrive…trop de conflit d’ego!

Le 04/12/2015 à 18h 37

Article très dense, très bien écrit et bien documenté; beau boulot qui aurait mérité d’être réservé aux abonné premium vu la qualité.



2016 devrait voir free se battre avec Bouygues niveau qualité réseau juste derrière Orange, quant a SFR je doute qu’il consente à fournir les investissement nécessaire pour revenir dans la bataille.

Le 04/12/2015 à 16h 12

Magyar a écrit :



Et moi quelques mois. Pour téléphoner, pas de prob (et encore ya desfois je sais pas trop) mais pour les data : parfois impossible de consulter la moindre page internet.







Pas de soucis de mon côté, je suis chez eux depuis leurs lancement, et niveau data j’ai consommé +100Go ce mois ci avec le bug du non décomptage de la 4G.

Le 01/12/2015 à 10h 12

Dude76 a écrit :



Vu leurs bénéfs, non, je ne crois pas.

Pourtant, à force de perdre des abonnés…







Ouais enfin d’un côté il se font sanctionnée par l’autorité de la concurrence, de l’autre il se font sanctionnée par les abonnés qui se barrent…manquerait plus qu’ils se fassent sanctionner à la bourse tiens!

Le 01/12/2015 à 09h 37

C’est moi ou ça commence à sentir le sapin pour SFR?

Le 01/12/2015 à 09h 11

Kazer2.0 a écrit :



En même temps avec Free, tu te connecte sur les Freebox avec ton téléphone quand tu es en manque de débit " />







Mouais avec le retour du bridage 1Mb je pense que même l’itinérance Orange a un meilleur débit…

Le 30/11/2015 à 12h 06

Margaux8 a écrit :



Ça fait depuis le lancement de Free Mobile que tous les 9 mois Bouygues Télécom annonce une augmentation de ses débits en 4G, mais les quotas de data eux n’ont pas bougé d’un pouce. On en est toujours à 3Go en 4G pour 19,99 €.  Si c’est pour avoir 3Go par mois, autant rester en 3G. Il est temps que Free Mobile se donne un coup de cravache et accélère le déploiement de son réseau encore plus qu’il ne le fait aujourd’hui, de telle manière à ce que Bouygues Télécom soit enfin obligé (comme Orange) de s’aligner et de faire disparaître les forfaits à plus de 19,99 € qui n’ont plus lieu d’être en 2015 !







Ça fait un bail que free met un coup de cravache et c’est peu être pour cette raison que Bouygues essaie d’innover dans le débit pour les prendre de vitesse.



Par contre ce que je sent bien venir; c’est que cette montée en débit va surtout servir à se refaire sur le hors forfait comme à la bonne vieille époque!



Donc bravo quand même a Bouygues de continuer à innover dans le mobile, mais j’attends de voir ce qui va changer au niveau de leurs forfait…

Le 26/11/2015 à 14h 04

CounterFragger a écrit :



Oui, un commerçant ne peut refuser une coupure, et tout panneau mentionnant la non-acceptation de certains billets est totalement illégal.



 C’est d’ailleurs assez triste (et scandaleux) de voir ce genre de panonceau fleurir un peu (beaucoup) partout sans qu’il y ait la moindre sanction légale prise contre les contrevenants…







Tant que la banque centrale ne donnera pas les moyens pratique pour détecter les faux billet aux commerçants ça continuera…et j’ai envie de te dire que c’est pas demain la veille que ça changera!



Quand tu voit le prix d’un détecteur de faux billet, où le prix de la simple mise a jour pour lecteur de billet professionnel c’est pas demain la veille que la bce mettra la main a la poche pour que les pro puisse s’équiper en conséquence a chaque sortie de nouvelle série de billet…



Ps: pour avoir vu le coût réel en argent véritable, je te garanti que c’est très loin d’être négligeable pour un professionnel!

Le 25/11/2015 à 18h 39

Chloroplaste a écrit :



Free a un contrat d’itinérance aussi sur la 2G avec Orange jusqu’en 2018.







Euh…pourtant il me semble bien avoir vu passer de 4G->3G free l’autre jour lors d’un appel!

Le 24/11/2015 à 22h 09

gachdel a écrit :



Bien sûr que c’est un coup de comm’.

Je dénonçais juste les idiots qui se plaignent de “c’est nul”, “j’y ai pas droit, c’est pourri”, “des voleurs ces opérateurs”.







Les gens se plaignent surtout de l’hypocrisie de l’offre présenté comme une innovation alors que, dans les faits c’est juste un non évènement!



Sérieusement, si Bouygues faisait VRAIMENT ce que leurs com suggére (data RÉELLEMENT illimité) je signe direct! Mais la il joue clairement sur la confusion, et la naïveté des gens comme a une certaine période…et ça c’est très critiquable!

Le 22/11/2015 à 15h 09

tigrane a écrit :



T’as entendu parler de Youtube?

Ca te fusille un forfait data très rapidement.



C’est logique que le mode modem ait dégagé, sinon le nombre d’abrutis qui auraient transformé le smartphone en station de Download 4G en saturant toutes les antennes aurait tué le réseau qui n’est pas taillé pour ça.







C’est sans doute pour ça que Bouygues fait régulièrement des w-e 4G illimité avec mode modem autorisé:



http://www.phonandroid.com/bouygues-telecom-vous-offre-un-week-end-de-surf-3g4g-…

Le 20/11/2015 à 19h 00

A-snowboard a écrit :



Toi, t’as pas d’humour ce soir ^^







Je croit même qu’il a plus de compte " />

Le 20/11/2015 à 18h 06

Baradhur a écrit :



Je suis d’accord avec toi, c’était simplement pour illustré le fait que les 2 utilisations utiles qui pourraient bénéficier de ce genre de weekend ne sont pas présentes et vide l’intérêt d’une telle offre.







Je suis bien d’accord!

Quand j’ai vu le titre me suis dis que Bouygues avait là une sacrée opportunité de montrer à nouveau qu’il savait innover (de la même manière qu’à l’époque il a reconverti ses fréquences 1800 pour la 4G…).



Et puis j’ai vu toutes les restrictions, et je me suis dis encore un coup de com’…ça m’a rappelé les forfaits d’avant free mobile ou fallait se taper toutes les astérisque pour pas se faire n…é.

Le 20/11/2015 à 15h 30

Lochnar a écrit :



 J’ai tenu 3 semaines à Paris avec Free (en 2015) , je ne sais pas pour les autres coins, mais c’était inutilisable ou presque si tu n’étais pas en 4G pour moi… (Débit égaux au Edge).







Je pense que la situation a dû changer depuis, vu que la panne qui a entraîné le bug dont je parle vient du fait de l’activation massive d’antenne en 1800mhz sur Paris…

Le 20/11/2015 à 14h 56

Et pendant ce temps là, la 4G est vraiment illimité chez free….







Bon ok c’est un bug, mais tant que ça télécharge sans décompter du forfait et sans conditions…

Le 24/11/2015 à 17h 57

A-snowboard a écrit :



Surtout bloquer le prélèvement. Et pas obligé de le dire au FAI. Dire qu’on résilié sans frais est largement suffisant et implique que les paiements cessent.



Sinon c’est bien de parler de résiliation, mais si t’as une offre à 2€…

Qui augmente de 3€. Donc 5€ au final.

Tu résilie pour… Aller prendre une offre à 30€ ?



Le problème est plutôt la.







Ouais en fait vaut mieux leurs rappeler l’article du code de consommation pour résilier sans frais



http://blog.jurimodel.com/index.php?post/2012/01/20/RESILIER-SON-ABONNEMENT-DE-T…



Quand j’ai résilier chez eux je les ai appelé, et il a fallu que je leurs rappelle l’article en question pour qu’il retrouve subitement la mémoire alors qu’il voulais me faire payer des frais de résiliation…



Et l’augmentation est de 1€ ici soit 3€ et non 5…D’ailleurs fruit du hasard, free fait une promo avec sont offre fixe a 2 balles donc si c’est pour garder le même prix, il y a toujours un échappatoire à l’offre a 30.

Le 20/11/2015 à 17h 18

dragrubis a écrit :



Free doit pas récupérer des fréquences de sfr et orange prochainement en plus de ses fréquences wimax?







Il s’agit des fréquences 1800 mhz:



http://www.jechange.fr/telecom/mobile/news/frequence-1800mhz-free-14-09-2015-363…

Le 18/11/2015 à 15h 38

TexMex a écrit :



Fee c’est entre 200 et 400 millions de benef dans ses bilans (vérifiable en ligne).  Donc grand CA (4Mds) mais petit revenus finalement.



Pour être proche des dossiers Telecom :

• Tous (oui TOUS) les prestataires Telecom que je connais conchient Free à en vomir. En gros les appels d’offres vont directement à la poubelle.
  


• Un réseau national digne de ce nom (mobile+fixe) c’est un cout d’au moins 1.5Mds à l’entretien et cela peut grimper très vite ou être entravé ou X ou Y raison. Les événements récents par ex ou un guerre à l’étranger.
  


• Quand j’ai un dossier Free, ça me fait littéralement chier tellement je sais que ça va partir en guignolerie. Le mot est léger pour ce que j’en vois. Donc déployer dans les temps, 2 antennes et un équipement trans dans les sites de ses concurrents; passe encore. Tu m’appelles quand Free gère son propre réseau national en couverture complète, avec ses propres locaux et équipements. Je prend le pari que tu n’aura pas a m’appeler de si tôt.
  
  
  
  Free est toujours passé par le réseau des autres pour y arriver. Pour l’ADSL ok (réseau cuivre), pour la fibre il a jeté l’éponge (en propre). Pour le mobile il passe en itinérance et tente de déployer. J’y vois un schéma qui se répète un peu. Nan ?
  
   
  
  Donc voila, Free; il pourrai y arriver mais pas certain. Je pense plutôt a un scénario comme pour la fibre. Faire vivoter sur ce qu’il a. Éventuellement évoluer mais faut pas rêver. L’étau se resserre et je ne pense pas que l’état fasse de nouveau cadeaux luxueux pour le quidam cette fois ci. L’état a désavoué sa décision de faire un marché télécom à 4 opérateurs (cf actualité des gesticulations de Montebourg et Flower Power). Les caisses de l’état ont un grave besoin de sonnant et trébuchant.
  
  
  
  Va falloir raquer et Free aura beaucoup de mal sans un banquier. Manque de bol les banquiers… pas a découvert ça court plus trop les rues.
  
  
  
   
  
  
  
  
  
  
  
  Comme tu la écrit le chiffre d’affaire est élevée (4mds) est comme une grosse part de ce CA élevée correspond au coût du déploiement de l’infrastructure réseaux (28%) ça confirme le lourd investissement de free dans le réseau.
  
  
  
  La référence du montant de bénef n’a que peu de sens vu que free est celui qui investit le plus dans sont réseaux, ce qui plombe naturellement ses bénéfice mais élève sont CA comme tu la bien démontré!
  

Le 18/11/2015 à 01h 28

joma74fr a écrit :



“Tu veut dire vu comment il est le seul à déployer dans les temps et même devancer ses obligations…”



exact, jusqu’à présent Free répond parfaitement à ses obligations de couverture. Cependant, il faudra vérifier les trous de couvertures qui existent toujours dans les premiers temps d’un réseau. A ce propos, la fin de l’itinérance sera une étape importante pour Free.







Tout a fait!



Je pense qu’à ce titre l’autorisation de déploiement en 700mhz arrivera trop tard pour compenser l’arrêt de l’itinérance, ce qui explique les efforts soutenu de ces derniers mois dans le déploiement.



Je pense que les 1800mhz seront une bonne bouée de sauvetage en attendant l’utilisation complète des fréquences en or.

Le 18/11/2015 à 00h 59

TexMex a écrit :



Free ne peut pas entretenir de réseau avec ce qu’il a comme cash qui sort de son offre.







Euh…tu te base sur quoi pour affirmer ça?







TexMex a écrit :



Il y a des obligations de couverture. Et vu comment ca part de traviol, il y aura polémique dans quelques mois avec l’ARCEP.







Tu veut dire vu comment il est le seul à déployer dans les temps et même devancer ses obligations…

Le 17/11/2015 à 18h 51

IMPulsion a écrit :



Merde, un ayant droit !



Ouups, pardon, je me suis gouré de news !







Gné? Quel est le rapport avec la choucroute?

Le 17/11/2015 à 18h 16

tmtisfree a écrit :



On s’est donc encore fait racketter de près de 3 myiards pour une ressource essentiellement gratuite.



M’est avis que les comptes de la nation n’en seront pas pour autant positif à la fin de l’année.







L’occupation du domaine public n’est pas gratuite, les radio-fréquence en faisant partie c’est normal de payer pour ça.

Le 17/11/2015 à 17h 38

will31 a écrit :



Niel et Drahi on réussi à s’entendre pour le rachat avorté de Bouygues par SFR, rien n’est impossible dans le monde des affaires, surtout quand on parle en milliard.







T’es sûr de ton histoire la? Parce qu’il me semblait surtout que Bouygues demandait trop, Niel à répondu que sans avancée dans la négociation il irait voir ailleurs et c’est à ce moment là qu’il a essayer d’acheter T-Mobile.



Pareil pour SFR, les nego ont échoué sur le prix que demandait Martin.



Édit: en fait je pense que tu as confondu avec la tentative de rachat de sfr par Bouygues où free récupérait une partie du réseau Bouygues pour éviter une distorsion de la concurrence.

Le 17/11/2015 à 17h 33

Arcadio a écrit :



Free Mobile : 45 MHz (10 MHz sur les 700, 0 MHz sur les 800, 20 MHz sur les 1 800 et 20 MHz sur les 2 600 MHz)



C’est pas plutôt 40 MHz ? pour la 1800 : 5 MHz en 1800 (rendus par Bouygues Tel décision ARCEP fin 2014, utilisable depuis juillet 2015 sur toute la métropole) et + 10 MHz en mai 2016 (5 rendus par SFR/NC + 5 rendus par Orange)



Pour les débits max en LTE 4G+/4G++/whatelse en sachant que 5 MHz = 37,5 Mbit/s (toutes fréquences confondues) cela donne :



Orange : 60 MHz = 450 Mbit/s

Bouygues Telecom et Numericable-SFR : 50 MHz = 375 Mbit/s

Free Mobile : 40 MHz = 300 Mbit/s







J’était en train de me demander quelle différence les patrimoine du spectre engendrait, et ton post réponds parfaitement a ma question!



Merci!

Le 20/11/2015 à 15h 27

tass_ a écrit :



" /> Eagles Of Death Metal malgré leur nom n’ont rien de metal, tout au plus du rock de hipsters.  J’me disais un concert de death avec 1500 spectateurs ça semblait suspect xD

Ton impression est contredite par toutes les statistiques qui montrent que globalement les crimes et l’insécurité diminuent depuis + de 30 ans.

Mais bon si tu le crois c’est que tu dois avoir raison voyons… :facepalm:







+1 il y a moins de violence, ce qui change c’est juste la perception des crimes vu que les faits divers sont beaucoup plus médiatisés.

Le 17/11/2015 à 16h 53

TiTan91 a écrit :



Ah ouais… en fait quand ils parlent de 700MHz en 2016 c’est limite du vent… a part l’IDF, ça pourrait ne commencer que fin 2017.

J’espère vraiment qu’ils vont avancer les dates, pcq là on est pas prêts de voir les benefs da la fréquence en or avant des années







En même temps j’ai envie de te dire a quoi bon réclamer des fréquence 4G si t’as pas ou peu d’appareil compatible avec les fréquences en questions…



Perso je ne m’attendais pas à ce que les enchères soient si âpre! Comme quoi les opérateurs ne vont pas si mal que ça, c’est bon signe pour la concurrence et un peu pour la qualité aussi j’imagine…

Le 16/11/2015 à 16h 29

Nonor3 a écrit :



Bon article…. Mais il manque quelque chose malheureusement jamais abordé nulle part : la compatibilité des mobiles du marché avec ces futures fréquences de 700Mhz… On n’a quasi aucune info là dessus, je n’ai vu que quelques internautes se poser la question sur des forums et les bribes d’informations obtenues laissent penser que ces fréquences ne seront pas utilisables par tout le monde, loin de là ! J’ai même lu (info ou intox je sais pas) qu’à l’heure actuelle les “canaux” utilisés en France sur ces 700Mhz ne seraient même pas encore définis ! Et la compatibilité des mobiles en dépendrait directement… Je parle au conditionnel car c’est tout ce que j’ai pu apprendre !







C’est une info largement connu depuis très longtemps qu’on retrouve a chaque fois que le sujet est abordé, le 700mhz est très utilisé en Asie donc les tels chinois sont compatible en grande majorité, de toute façon c’est un faux problème puisque vu le planning de libération des fréquence, les mobiles compatible seront dispo dans la même période…



Pour info, le mobile avec lequel je poste est déjà compatible avec cette fréquence (1+1) mais j’aurait déjà changé le jour ou le 700mhz sera vraiment déployé!

Le 16/11/2015 à 15h 17

L’installation des équipement compatible est dépendant de la libération des fréquence de la TNT ou bien les opérateur pourront installer leurs cellules au plus tôt pour pouvoir bénéficier des fréquences le jour J?

Le 15/11/2015 à 16h 09

127.0.0.1 a écrit :



Best subtitle ever.





… ou pas







Prémonitoire ce sous titre…

Le 13/11/2015 à 16h 47

Zappi a écrit :



Bref commence par enlever la poutre dans ton oeil avant de parler de la paille qui il y a dans celui des autre ce commentaire s’applique parfaitement à toi également.



Normal que free soit celui qui active le plus en ce moment vu le retard à rattraper, faut comparer ce qui est comparable entre un opérateur installé depuis plus de 10 ans et un nouveau.



Quand à parler de guerre anti free s’est tout aussi fort de café de faire de la propagande pro free et ne pas reconnaître la faiblesse du réseau mobile et justifier la qualité médiocre par des arguments tout aussi fallacieux

Réseau pas limite s’est pour ça que j’en suis parti, le roaming Orange, les débit chiatiques, les conditions de ventes qui changes en défaveurs du clients (data bloquée si conso >3Go en france suppressions des appels vers certains pays du Maghreb…..)



Par contre je ne vaais pas lancer le HS sur le ffth qui n’avance à rien et les contrats signés avec certains syndic d’immeuble ou free n’a jamais rien foutu







Faut que tu te décide a un moment, tu reproche a free de ne pas faire suffisamment d’effort pour déployer sont réseaux, et le commentaire d’après tu vient dire que c’est normal qu’il déploie fortement; tu reproche tout et sont contraire et vient ensuite mettre en doute ceux qui te font la remarque.



Par ailleurs comme je l’ai déjà dis, je ne fait aucune propagande je vais la où je suis satisfait point.



Ensuite tu vient faire de ton expérience personnelle une généralité tout en oubliant les chiffres de l’article qu’on commente qui prouve bien que ton expérience perso est largement pas représentative de l’avis général.



Commence par admettre l’évidence, que free déploie son réseau avec bien plus de rapidité et d’efficacité que ses concurrents, que la très grande majorité de ses clients restent parce qu’il en sont satisfait, et que ses offres sont suffisamment attractive pour lui permettre d’avoir une croissance forte et continue sur le mobile et après on pourra débattre sereinement parce que juste balancer du bullshit en arguant que ceux qui te contredisent «cay just dé fanboyz» ça fait léger comme argumentaire!

Le 13/11/2015 à 13h 20

thib67 a écrit :



Je rajouterais que Sur strasbourg, comme sur Nancy (les villes que je côtoie plusieurs fois par mois, je dépasse très largement ces 38Mb annoncés ;)

Après prendre des petites villes pas encore fibré comme référence pour la 4G, c’est trop facile !







Si tu fait référence aux liens fibres des antennes 4G afin d’avoir un débit élevé, ça n’est pas forcément liée au déploiement de la fibre dans l’agglo ou se trouve ladite antenne.



Je constate dans la ville où je bosse (sud ouest 200k habitant) que malgré un déploiement fibre faible, les antennes free sont rapidement fibrée après leurs activation (4 à 6 mois constaté à plusieurs reprises).



En comparant avec des collègues de boulot, chez orange ça n’est (bizarrement) pas aussi rapide malgré une configuration ultra favorable (antennes au dessus de leurs locaux mitoyen du nro) donc mains d’oeuvre a proximité de l’antenne et tout le matériel à disposition.



Et l’antenne 4G active depuis l’année dernière avec un débit de…24M! Ce qui relativise la performance des concurrents…a contrario Bouygues dans les même conditions s’en sort très bien avec des débit de 80M environ et une dispo plus ancienne.

Le 13/11/2015 à 09h 19

Zappi a écrit :



Justement lorsque l’ont à que 3 ans et un réseau limite ont dépense de l’énergie sur le déploiement et l’upgrade de ses infras pas dans des show marketing hautains et pompeux ainsi que  la diffamation  de ses concurrents.

Comme par exemple  la pub free qui joue à kikalaplusgrosse avec son soit disant meilleurs débit que BT



Au faite des nouvelles de la panne qui à durée plusieurs jours? Une com officielle en grande pompe?







Là encore la mauvaise, Free est celui qui dépense le plus d’énergie dans le déploiement de son réseau, qui contrairement à ce que tu affirme n’est pas «plus que limite», et soit dis en passant le seul a avoir respecter ses engagement de déploiement, ce que les autres se sont bien gardé de faire, et ce malgré les bâtons que les autres lui ont mis dans les roues (cf l’article sur le non accès des sites sfr paru hier sur NXi).



Bref, l’utilisation d’arguments fallacieux témoigne d’une volonté malhonnête de désinformer et travestir la réalité pour appuyer tes propos dans une guerre antifree.

Le 13/11/2015 à 09h 13

Zappi a écrit :



Je n’avais aucun apriori sur free avant mon, passage chez eux mais le discours de XN qui troll voir diffame ses concurrent alors que son réseau est de très loin satisfaisant, des présentation à la apple tout dans le show rien derrière   et surtout en ayant eu affaire à des types comme toi et l’autre dont j’ai oublié le pseudo sur univers freebox et twitter avec agressivité insultes et mauvaise foi égalée seulement par les fanboy apple je dis stop et je suis devenu anti free.



Quand à parler tarif oui Free à mit un coup de pieds et ça je ne crache pas dessus mais bien beau de proposer du pas chère mais  les investissements et l’infrastructures ne suivent pas.

Quand à dire que les gens sont satisfait non ils veulent du pas chère et acceptent une qualité moindre.

Des personnes pro free qui ont ouvert les yeux et mirées j’en connais un bon paquets.







Je ne suis ni agressif ni insultant, mais venir reprocher aux autres sa petites cabale, et rejeter sa mauvaise foi sur les contradicteur je trouve ça fort de café! Surtout quand dans la même phrase tu reproche la mauvaise foi tout en faisant preuve toi même («free s’investit pas dans ses infrastructure» alors que c’est celui qui déploie le plus d’antennes depuis des mois).



Bref commence par enlever la poutre dans ton oeil avant de parler de la paille qui il y a dans celui des autres.

Le 12/11/2015 à 23h 22

Zappi a écrit :



cherche pas nous sommes des profanées q qui ne méritons que le buché. Les templiers free sont en croisade permanente pour éradiquer les hérétiques osant critiquer free.

 







Ou comment rejeter sa propre croisade anti free sur les contradicteurs…L’article apporte la preuve que l’operateur est de bonne qualité, la majorité des commentaires le confirme mais parce que deux type au parti pris évident disent le contraire, tout de suite il s’agit d’une chasse au sorcière…Les gars soyez réaliste, si la majorité des gens disent une chose, et que vous êtes les seuls a dire le contraire, il faut que envisagiez la possibilité que vous avez peu être tord (je sais, ça paraît fou comme concept…)

Le 12/11/2015 à 20h 30

jeje07bis a écrit :



ben pardi, comme si c’était réalisable. Tu te proposes pour aller poser la question aux xx millions d’abonnés chez chaque opérateur pour savoir ce qu’il en est?

au hasard, on se base sur un panel de quelques milliers d’utilisateurs et on en tire les conclusions qui vont bien.

rajoutez à ça les liens que j’ai mis en première page qui explique que free est bon dernier de la classe question débit, et ça a toujours été le cas en fait…. marrant non?







Je te parlais des différentes témoignage sur ce fil, pour le reste relis mes coms.

Le 12/11/2015 à 18h 24

Patch a écrit :



Merci " />

Mais fais gaffe, à vouloir aider Free tu vas passer pour un fanboy.







M’en moque, je défends pas free, j’en ai juste marre de la mauvaise foi ambiante autour de cet opérateur.



Perso, je suis satisfait du service, le freewifi/secure non décompté, le filtre anti spam, ou les autres petits plus me font rester chez eux, si demain la qualité de service se dégrade ou les autres font mieux, je me barre sans remord là où l’herbe est plus verte.



Suis pas marié avec eux, pas d’action ou d’intérêt chez aucun des opérateur, comme 99% des consommateurs je vais la où les qualités sont supérieur aux inconvénients.

Le 13/11/2015 à 11h 14

geekounet85 a écrit :



Quel dommage que la franchise Zelda ne dispose pas d’un personnage féminin redondant à la série avec un nom que tous les fans de la série connaissent… " />





‘sont sérieux chez Nintendo? ou ils veulent juste couler en faisant le plus de bruit possible?







Sont pas prêt de couler nintendo:



http://www.gameblog.fr/news/27909-le-tresor-de-guerre-qui-rend-nintendo-invincib…