Et franchement à quoi ça sert imessage à l’heure des SMS illimités ?
C’est écrit dans la news : tu reçois les messages sur un fond bleu et non sur un fond vert ! C’est une révolution qu’on vous dit ! " />
usky a écrit :
C’est sur que le monde google n’est là que pour la liberté !
Arrète de rêver, les 2 ont des business models différents, mais ils sont tous les 2 des maitres du mondes… Rien de rassurant.
Ben désolé mais Android est un système Open Source, où on n’est pas enfermé dans un store mais on peut en ajouter d’autres, et on peut même installer des .apk sans passer par un store, et au besoin il est facile de remplacer Android par un dérivé (CyanogenMod)…
Rien de tout cela n’est possible dans le système fermé d’Apple.
Sinon stop avec la NSA, parce que cette bande d’amateur se fait afficher sur la place publique vous vous en foutez que la DGSE, le FSB, le BND et j’en passe fasse la même chose sans se faire pincer eux.
Si cette remarque est pour moi, relis bien mon message… J’ai cité la NSA parce que c’est l’exemple le plus évident, mais il est évident que la DGSE, le FSB et compagnie sont tous à mettre dans le même panier.
Le sens de mon message était : si vous voulez que quelque chose reste privé, ne le donnez pas à quelqu’un d’autre.
Le
18/05/2014 à
18h
06
Dirty Troll a écrit :
Ou juste de ne pas les faire transiter par un réseau publique ! C’est comme-ci je courrais cul nul dans la rue et que je gueule car on me reluque le derrière !
Non mais réseau public ou pas, si tu mets tes données (photos, listes d’amis…) chez quelqu’un d’autre (Facebook, Microsoft, Google…), tu ne contrôles plus qui y a accès ou pas. Ces entreprises utilisent ces données, les scannent pour mieux cibler la publicité et proposer d’autres services, les revendent à d’autres entreprises pour la pub ou la prospection… Bref tu ne contrôle plus qui les voit ou pas.
Et je ne parle même pas de la NSA qui aura accès à ces données de toute façon.
Le
17/05/2014 à
13h
45
luxian a écrit :
Moi j’ai giclé fessebouc l’appli car ils sont juste relou de vouloir donner mon carnet d’adresse à la NSA.
Dans ce cas j’espère que tu as fermé aussi tous tes comptes chez Microsoft, Apple, Google, Twitter et ainsi de suite… Le seul moyen de garder le contrôle de ses données personnelles, c’est de les garder chez soi et de ne pas les mettre dans les mains de quelqu’un d’autre.
Au delà de l’humour, cette manière de faire risque de devenir un des moyens privilégiés de faire de la science dans quelques décennies. Avec l’assistance par ordinateur, on n’aura plus besoin de rechercher les liens de causalité mais juste les corrélations entre des événements.
" />
La science ne fonctionne pas comme ça, et ce site est justement un très bon exemple qui montre que corrélation n’implique pas causalité.
XP 18,21% du nombre total de Windows (98,79% de Windows)
et 0,33% de linux du total de machines.
Je précise que j’ai une audience grand public, du coup il y a moins de linux que des sites comme PCI. Sinon autour de moi et ce que j’ai aussi vu dans les stats linux est en dessous de 1% sur les sites grands publics.
Il faut préciser que ton site intéresse surtout les utilisateurs de Windows " /> (même si je sais qu’il y a un module pour Linux)
IE 20% ça colle pas mal avec ce qui est relevé par la plupart des outils statistiques disponibles.
Je pense que tout le monde est d’accord pour dire que la part de marché de Linux sur les PC Desktop est aux alentours de 1%. Donc pas étonnant que les parts de visite sur la plupart des sites grand public s’approchent de ce chiffre.
Le
15/05/2014 à
21h
24
jmanici a écrit :
je dis juste que les chiffres que tu avances, selon lesquels seuls 20% des devices des particuliers utilisés pour surfer sont sous Windows, sont délirants.
Il y avait en plus une mauvaise interprétation de ma part. Ce ne sont pas vraiment les parts de marché actuelles : il s’agit en fait des appareils vendus aux particuliers.
Les graphiques dans les deux études (celle-ci et celle-là, slide 24) montrent les ventes d’appareils auprès des particuliers : aujourd’hui 35% des appareils vendus sont des PC sous Windows, le reste est du Mac et de l’appareil mobile.
Ça ne représente effectivement pas la part de visites Web. Désolé pour ce manque de rigueur de ma part.
(mais je maintiens qu’avec toutes les sources que j’ai cité, 60% de pdm pour IE je n’y crois pas).
Le
15/05/2014 à
20h
27
jmanici a écrit :
OMG!
tu crois sérieusement que W3Schools est un organe officiel du W3C?
lol….
goodbye la crédibilité! C’est comme si tu me disais que linux avait 90% de pdm. Source: les forums Ubuntu.
OH OUI LOLILOL !!!
Il est évident que je me suis trompé en faisant mon lien, merci pour le foutage de gueule ça montre une grande maturité de ta part " />
En tout cas c’est dingue à quel point tu défends Microsoft sur tous les fronts, alors même que je ne fais pas du tout de l’anti-Microsoft ici. J’essayais juste de donner des chiffres avec différentes sources. Tiens encore une : le dernier article de PCI sur la question donne 23% à IE. Mais c’est sûr que face à ta seule source Netmarketshare et ton site Web, personne ne peut faire le poids.
IE utilisé par 60% des particuliers, je me demande qui vit dans une grotte et refuse de voir que le marché a beaucoup changé ces dernières années…
Le
15/05/2014 à
19h
23
Et voici une autre étude qui montre (slide 16) que l’accès au Web par des ordinateurs de bureau chute, au profit de l’accès par des périphériques mobiles (smartphones, tablettes).
Les machines vendues aux particuliers étaient quasi-exclusivement sous Windows dans les années 1990-2000, mais ces dernières années ces ventes diminuent au profit de machines mobiles sous iOS et Android (cf slide 24).
Le
15/05/2014 à
18h
17
jmanici a écrit :
sérieux, tu crois vraiment que Windows a 20% de PDM chez les particuliers?
tu vis dans une grotte où tu n’as accès qu’à des sources de données en complet décalage avec la réalité?
l’article que tu cites prétend que les parts de marché de Windows sont passées de 95% à 49% entre 2004 et 2005!
comment peux tu prendre au sérieux des données autant en décalage avec la réalité?
Sérieux, tu crois vraiment qu’Internet Explorer a 60% de pdm ? StatCounter lui donne 20%, le W3C lui donne 10%, et W3Counter 18%. Netmarketshare est le seul à donner une stat aussi haute que 60%, comment peux tu prendre au sérieux des données autant en décalage avec la réalité?
Je n’ai jamais dit que Windows avait 20% de parts de marché chez les particuliers, relis mon message : j’ai dit que Windows était sur 90% des PC chez les particuliers.
Mais sinon, si on inclut tous les appareils que les particuliers utilisent (PC de bureau, smartphones, tablettes), Windows est loin d’être à 90%. Les dernières stats que j’ai données concernent les appareils utilisés pour accéder au Web : si les gens utilisent plus facilement leur smartphone et leur tablette pour aller sur le Web, au lieu d’utiliser leur PC, ça fait augmenter les parts de visites d’Android et iOS et ça fait baisser celles de Windows. Je ne vois pas ce qu’il y a d’incroyable là-dedans.
Le
15/05/2014 à
17h
27
ouvreboite a écrit :
A laquelle des stats de ton lien tu fais référence ?
Je ne vois pas de stats sur la distribution des OS desktop.
Ici on ne parle pas des parts de marché desktop chez les utilisateurs, mais des parts de marché en entreprise, puisque l’article parle de ça. Le lien INSEE indique que 2 entreprises sur 10 utilisent un OS libre, soit 20%, donc bien plus que Windows XP (8%).
Si tu regardes les parts de marché sur les PC de bureau chez les particuliers, les Windows sont toujours aux environs de 90%, Apple 5%, Linux 1,5%. Source.
Si tu t’intéresses à tous les terminaux utilisés par les particuliers pour surfer sur le Web, les Windows sont autour de 20%, Apple 30% (surtout grâce aux iPhone et iPads), Linux 35% (surtout dû à Android sur smartphones + tablettes). Source.
En ce qui me concerne, j’utilise Latex pour mes mises en page, et j’écris avec un traitement de texte avec le moins d’assistance possible (Abiword), quand ce n’est pas carrément avec un éditeur de texte basique.
Inconvénient majeur du Latex, c’est un langage de programmation à part entière, faut aimer coder son texte quand on le rédige, et il faut l’apprendre…
Depuis que je maîtrise suffisamment le Latex pour l’utiliser, j’ai écrit avec un roman de 300 pages et plusieurs nouvelles, par exemple.
Idem, LaTeX ici aussi, essentiellement pour de l’écriture scientifique " />
LaTeX, le seul format véritablement multi-plateforme, pérenne (les premiers fichiers TeX des années 70 sont toujours lisibles aujourd’hui), et qui distingue clairement le contenu de la mise en forme (ressemble beaucoup à html+css en fait). " />
Il faut croire que sur cette question ils étaient un peu tout seul contre le reste du monde. Dommage, on va encore bouffer du DRM même sur le Web…
Wawet76 a écrit :
J’ai rendu des CD à la FNAC à cause de protection qui empêchait de les lire sur mon PC.
J’ai arrêté d’acheter des DVD car les lire sous Linux est limite légal.
Les DVD c’est vrai que c’est plus ou moins pénible, mais on arrive encore à les lire.
Les Blu-Ray par contre c’est peine perdue, justement à cause de protections dans tous les sens…
Moi je veux bien acheter des Blu-Ray (d’ailleurs j’en ai acheté), mais si je ne peux pas les lire sur mon HTPC sans y installer Windows ça sera sans moi. Du coup je continue d’acheter des DVD.
Plus sérieusement, je trouve cette action et son objectif douteux, je suis contre le blocage éventuel de TPB et pour une VRAIE offre de VOD/SVOD de qualité mais quand je lis tes exigences je me dis que le “combat” est loin d’être terminé entre ceux qui téléchargent (j’en fais partie pour certaines des séries que je suis) et ceux qui vendent tels que la SCPP.
Je ne pense pas que ça soit des «exigences», c’est juste la réalité du marché :
Les séries US sont déjà disponibles illégalement en haute qualité, en VO sous-titrée, 12h après leur diffusion US, et ce, gratuitement. Ce n’est pas une exigence, c’est déjà le cas.
Pour être crédible il faudrait que l’offre légale propose au moins l’équivalent.
Chez nous les téléphones sont identifiés par le numéro IMEI, numéro qui est récupéré par la borne sur laquelle le téléphone reçoit un signal.
Je ne suis pas experte mais j’imagine qu’il doit être possible d’envoyer un signal à un téléphone dont l’IMEI correspond à celui d’un téléphone volé pour kill le terminal, sans qu’un mode data soit requis (les sms ne passent pas par la data).
Cela voudrait dire qu’un opérateur a le pouvoir de supprimer les données de ton terminal, sans avoir besoin d’autre donnée que l’IMEI ? Pas très rassurant, et je ne crois pas qu’il soit question de cela ici.
La possibilité de provoquer une suppression complète des données personnelles (emails, photos, contacts, SMS, etc.) à distance en cas de vol ou de perte du smartphone.”
La possibilité de débloquer un téléphone verrouillé et de restaurer toutes données qui avaient été effacées.
Peut-être que je me trompe, mais pour pouvoir effacer ces données, et pour pouvoir les restaurer sur un autre téléphone, il faut que le téléphone soit relié (synchronisé) à un compte en ligne. J’appelle ça du Cloud, appelez ça comme vous voulez.
Donc désormais, pour pouvoir être vendu au Minnesota un téléphone DOIT pouvoir se synchroniser à un compte en ligne. Me trompe-je ?
Le
15/05/2014 à
12h
28
Ridicule. En gros cela revient à graver dans la loi qu’un téléphone portable DOIT être connecté au Cloud (ou doit pouvoir l’être)…
Toutes les Tiles sont magnifiques, y’en a aussi une pour Internet Explorer, une sur “Internet pour les Nuls”, sans oublier le “Envoie navigateur au 81212” " />
jusqu’à preuve du contraire, tout le monde paye sa bande passante, des clients aux fournisseurs de service. Et t’inquiète pas pour les vrais prestataires de réseaux, ils connaissent leur boulot et le font plutôt bien.
La question est de savoir si ils peuvent mettre différentes gammes de prix pour différent niveaux de priorité.
Tout à fait.
Les FAI nous ont habitués à ce que tout le monde paye (grosso modo) la même chose pour de «l’Internet illimité», qu’on soit un gros consommateur streaming/P2P/TV/téléphone, ou qu’on consulte juste ses emails une fois par semaine. Si on se mettait à payer pour ce qu’on consomme, ça ferait très mal à certains.
Pour les émetteurs de contenus c’est un peu la même chose : s’ils se mettent à payer en fonction de ce qu’ils émettent, ça va faire mal, et pas forcément à ceux qu’on croit. Par exemple les émetteurs de vidéos (Youtube, plates-formes de VOD…) ne seront pas incités à proposer de la HD puisque ça consomme davantage de bande passante. Les hébergeurs de fichiers mettront des limites plus basses pour leurs offres gratuites, on se retrouvera à devoir payer pour héberger le moindre Go. Les plates-formes comme Steam, qui envoient des mises à jour vers beaucoup de clients, auront une politique plus stricte pour limiter le nombre de mises à jour, et augmenteront sans doute le tarif des jeux, pour économiser de la bande passante puisqu’elle sera facturée…
Les grosses entreprises, grosses consommatrices, ne veulent évidemment pas d’un Internet à deux vitesses où plus elles consomment et plus elles doivent payer. Personnellement, à bien y regarder je n’en veux pas non plus en tant que particulier qui utilise ces services…
Le
10/05/2014 à
14h
57
Qruby a écrit :
C’est un peu bizarre de dire “garder un Internet neutre et ouvert” puisque personne ne peut contrôler Internet, ce réseau est prévu par conception de ne jamais souffrir de ce défaut. Ainsi il s’agit surtout d’une entente entre les acteurs économiques pour savoir qui participe aux frais du réseau.
Sauf que si une entreprise paye (par ex. Google), elle s’attendra à avoir une certaine bande passante garantie. Cela veut dire qu’en cas d’étranglement, ses services (Youtube…) seront prioritaires par rapport aux autres -donc ceux qui ne payent pas seront désavantagés.
La bande passante, ça coûte. Les intermédiaires techniques doivent trouver un moyen de monétiser cela. Mais passer sur un modèle à deux vitesses (consommateur = payeur), ça n’est pas la bonne façon de faire.
Le
10/05/2014 à
13h
00
philoxera a écrit :
Les signataires signent pour protéger leurs interets économiques, pas pour défendre le bien commun qu’est internet
Peu importent leurs motivations, si ça permet de véritablement garder un Internet neutre et ouvert c’est tout bénef pour tout le monde.
Ouais super, laissons aussi AXA s’occuper de l’ASSR : arrêtons d’enseigner le code de la route, comment fonctionne un véhicule, et parlons uniquement des dangers de la route, de l’alcool, des morts au volant…
C’est quelle longueur d’onde le bluetooth ? Avoir un émetteur toute la journée aussi proche du cerveau, même si c’est pas la même puissance qu’un émetteur GSM, ça mériterait quand même de vérifier qu’il n’y a aucun risque. Il y a eu des études faites sur ce sujet avant commercialisation ?
2,4 GHz donc fréquences micro-ondes.
Mais il ne faut pas regarder que la fréquence, la puissance est aussi importante. Un four à micro-ondes c’est plusieurs centaines de watts (700-900 W). Pour le Bluetooth la norme impose des puissances inférieures à 0,1 W. Pour une oreillette Bluetooth ça peut même descendre à 1 milliwatt.
Tiens donc, gros retour sur les WDC Green alors qu’ils sont censés consommer moins et chauffer moins… Je pourrais dire deux mots sur les Raptor aussi, j’en ai eu 2 à claquer à moins de 3 ans d’âge. Heureusement qu’ils sont garantis 5 ans ça m’a permis de les changer (d’ailleurs WDC a remplacé mes 74 Go par des 150 Go, sans doute qu’ils n’en avaient plus en stock).
La gamme des Raptors est discutable de nos jours, je préconiserais plutôt des SSD à la place, bien meilleurs en termes de débit, de refroidissement, et de silence.
Cool vais upgrader mon HTPC dans les prochains jours " />
al_bebert a écrit :
ouai déjà mon plugin subsonic sous la V12 ça à été galère alors en V13…
si seulement ils pouvaient donner une version virtuel…
j’ai bien tenter la compilation sauf qu’évidement ça plante …
et sous la dernière béta avec leur super “amélioration” sur la partie audio je suis dans l’incapacité de passer en SPDIF passtrough …
ce serait bien aussi qu’openelec intègre la version modifier de tvheadend qui supporte les flux rtsp…
c’est bon j’ai fini de me plaindre ^^
J’espère que tu envoies tes bugs et feature requests à l’équipe de XBMC aussi, parce que si tu ne te plains qu’ici il y a peu de chances que ça soit corrigé " />
Aucun des deux n’est souhaitable ou acceptable pour des données importantes, qqsoit la raison. C’est tout le problème, se borner à un choix, c’est prendre un risque que l’on risque de regretter au premier problème qui survient.
Mais bon les problèmes vont sans doute devenir de plus en plus courant, et donc de meilleures solutions vont sans doute émerger.
Je suis d’accord que pour des données vitales comme en entreprise, aucune de ces solutions n’est acceptable. Une entreprise n’a pas intérêt à mettre ses données dans les mains d’une autre entreprise (dépendance, espionnage industriel…), et elle n’a pas intérêt à mettre tous ses œufs dans le même panier. L’idéal est de répartir sur deux (ou +) sites différents.
À titre personnel le problème est tout autre. Mes données personnelles sont importantes pour moi, mais elles ne sont pas vitales non plus. Disons qu’elles sont aussi importantes que tout le reste qu’il y a chez moi. Si jamais toute la maison crame, la perte de données ne sera pas le plus grave… " />
Le
27/04/2014 à
16h
15
David_L a écrit :
C’est juste que c’est un discours qu’on retrouve souvent. Les gens commencent à comprendre les besoins d’une backup après avoir tout perdu souvent (avant c’est plus compliqué).
Pour autant, on retrouve un peu le même phénomène avec le besoin de backup externalisé. Les services de stockage en ligne avec synchronisation ont aidé à ça, mais effectivement, qu’importe la façon de faire, il faut idéalement disposer d’une backup externe à l’habitation principale pour éviter l’incidence de tout problème qui pourrait la concerner.
Oui, il y a un besoin de backup externalisé.
Il y a aussi un constat simple : toutes les grandes entreprises se sont vu hacker des comptes à un moment ou à un autre, que ça soit Microsoft, Sony, Google, Facebook, Twitter, Amazon… Il devient de plus en plus tentant pour les pirates de s’attaquer aux «Clouds» parce que ça leur permet, en une seule attaque, de récupérer des milliers ou millions de comptes, et autant de données personnelles variées (noms, mots de passes, n° compte en banque, documents personnels…). On peut donc parier que ce genre d’attaques va augmenter dans les prochaines années.
Chacun fait ce qu’il veut, perso je préfère courir le risque de dégâts personnels (incendie, inondation, enlèvement extra-terrestre…) plutôt que de mettre mes données chez de grosses entreprises. Au moins si je suis touché ça ne touchera que moi et pas des milliers de gens. C’est mon choix, ça n’en fait pas le meilleur choix pour tout le monde " />
Le
27/04/2014 à
09h
02
Kamalen a écrit :
Pour le coup la solution est donc inférieure à un simple stockage chez Dropbox, avec cryptage préalable des données.
Pourquoi inférieure ? Tu ne sais rien de la quantité de données que j’ai à stocker, ni de leur importance, ni du nombre de machines impliquées, ni de la fréquence à laquelle j’ai besoin d’y accéder.
J’ai mes raisons pour ne pas externaliser mes données, merci de ne pas juger à l’emporte-pièce… " />
Le
26/04/2014 à
21h
49
picatrix a écrit :
mettre sa sextape dans le cloud : “chérie tu veux tirer un cloud ?”
Ce genre de vidéo ça vaut pas un cloud.
–> [ ]
Le
26/04/2014 à
17h
01
David_L a écrit :
Donc du coup un incendie, une inondation, un vol, whatever et tu perds tout ?
Oui, mais au moins je ne pourrai m’en prendre qu’à moi-même " />
Le
26/04/2014 à
16h
22
Et vous, comment stockez-vous vos données, sensibles ou non ?
Je ne mets jamais mes données dans un Cloud extérieur. Serveur GNU/Linux à la maison, accès aux données en ssh/sftp ou OwnCloud sécurisé SSL(*).
Quelque soit le type de développement, il n’y jamais qu’un développeur qui lit le code. Rien que chez l’éditeur, ça passe par plusieurs équipe de qualification, le code est soumis à des batteries de tests, etc…
Tu sais, même si ce n’est qu’à moitié avoué, chaque état qui utilise du code propriétaire a accès au code source. C’est obligatoire pour la défense, ils ne sont pas naïfs.
Bien sûr, ils ne lisent pas le code, mais en cas de doute sur un composant, ça permet de vérifier.
Après, que le code est corrigé plus rapidement, c’est possible, mais je n’ai pas les stats en tête.
En général, les failles critiques sont toujours corrigées très rapidement pour divers raisons.
Comme tu dis, dans le monde libre, c’est parcequ’il y a beaucoup d’intervenants, dans le monde propriétaire, c’est pour des raisons d’engagement et parceque ça pourrait nuire à la vente.
Ca fait 20 ans que je bosse dans l’informatique, je n’ai jamais vu une faille exploitée à grande échelle alors qu’elle avait été dévoilée.
Possible que j’ai une mauvaise mémoire mais je veux bien un exemple
Our results suggest that disclosure policy has a significant positive impact on the vendor patching speed. Vendors are 137% more likely to patch due to disclosure. In particular, instant disclosure hastens the patch delivery by almost 29 days. Open source vendors patch more quickly than closed source vendors and severe vulnerabilities are patched faster.
Ça rejoint ce que tu dis : si une faille est rendue publique, elle est corrigée plus rapidement (ce qui réduit le risque d’exploitation).
Ça appuie aussi ce que je disais : en moyenne les logiciels libres sont patchés plus rapidement. Quand une faille est découverte dans un logiciel libre elle est immédiatement rendue publique, ce qui presse les développeurs à la corriger.
Le
26/04/2014 à
08h
35
sepas a écrit :
Je vais plus loin, je dis que quasi aucune faille n’est trouvé en lisant un code source.
La découverte de faille se fait par des simulation d’attaques, pas en lisant.
Aucune c’est un peu exagéré. Pendant le développement, lire un code source permet de repérer les bugs et les failles les plus évidentes, et de les corriger avant qu’elles ne s’ébruitent. Le fait que plusieurs développeurs relisent le code source, permet assurément de détecter davantage de bugs et failles que si le code source n’est développé et lu que par une seule personne.
En revanche je suis entièrement d’accord pour dire que, pour toutes les autres failles (celles qui ne sautent pas aux yeux), la simulation d’attaque est ce qu’il y a de plus efficace et de plus répandu pour trouver des failles.
Et pour répondre à ton dernier commentaire, je ne prétends pas que le libre est plus sûr parce que le code source est lu. Je prétends que le libre est plus sûr parce que quand une faille est découverte elle est, en moyenne, corrigée plus vite que dans les logiciels propriétaires.
PS : note que j’ai écrit «quand» et non pas «si une faille est découverte», parce qu’on trouvera toujours des failles, code proprio ou libre.
Le mot bashing est peut être devenu trop mainstream.. " />
Bash ça fait aussi référence à l’interpréteur de commandes. Du coup ça faisait un jeu de mots vraiment geek.
On va dire que DTC (et le jeu de mot pipi-caca que ça implique) ça colle mieux à l’ambiance “kikoo mdr ta vue chui tro geek LOL”.
Le
26/04/2014 à
08h
59
2show7 a écrit :
C’est bizarre, maintenant quand je clique sur NextINpacpt des marques pages, je trouve le N moins attirant et puissant que le P " /> (peut-être parce que les initiales précédentes étaient de deux ‘P et C” et que N seul, semble plus vulnérable)
Avis personnel " />
Donc t’as la haine pour le N et tu trouves les pets attirants et super puissants…
4337 commentaires
Plainte contre Apple pour des SMS manquants : iMessage en ligne de mire
19/05/2014
Le 19/05/2014 à 17h 14
Mozilla veut faire migrer tous les anciens Firefox vers la version 30
19/05/2014
Le 19/05/2014 à 11h 17
Facebook 10.0 : plus d’options, plus de performances, plus de grogne
17/05/2014
Le 19/05/2014 à 10h 20
Le 18/05/2014 à 18h 06
Le 17/05/2014 à 13h 45
482ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
17/05/2014
Le 18/05/2014 à 21h 10
La part de Windows XP en entreprise n’est plus que de 8 %
15/05/2014
Le 16/05/2014 à 09h 33
Le 15/05/2014 à 21h 24
Le 15/05/2014 à 20h 27
Le 15/05/2014 à 19h 23
Et voici une autre étude qui montre (slide 16) que l’accès au Web par des ordinateurs de bureau chute, au profit de l’accès par des périphériques mobiles (smartphones, tablettes).
Les machines vendues aux particuliers étaient quasi-exclusivement sous Windows dans les années 1990-2000, mais ces dernières années ces ventes diminuent au profit de machines mobiles sous iOS et Android (cf slide 24).
Le 15/05/2014 à 18h 17
Le 15/05/2014 à 17h 27
Le 15/05/2014 à 16h 07
George RR Martin, auteur de Game of Thrones, écrit sous DOS
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 19h 30
Mozilla jette l’éponge : Firefox gérera les DRM dès cette année
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 15h 11
Le 15/05/2014 à 12h 10
Le 15/05/2014 à 11h 15
Le 15/05/2014 à 11h 14
Procédure de blocage contre The Pirate Bay : SFR confirme
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 13h 33
Au Minnesota, les smartphones devront être protégés contre le vol
15/05/2014
Le 15/05/2014 à 12h 55
Le 15/05/2014 à 12h 28
Ridicule. En gros cela revient à graver dans la loi qu’un téléphone portable DOIT être connecté au Cloud (ou doit pouvoir l’être)…
Humble Bundle proposera un pack de jeux chaque jour pendant 2 semaines
14/05/2014
Le 14/05/2014 à 09h 07
Vente de Bouygues Telecom à Free : le seul scénario possible ?
13/05/2014
Le 13/05/2014 à 14h 49
[quote::Arnaud Montebourg]Vous, vous êtes nommé, moi je suis élu.[/quote]
En tant que Député il a été élu, par contre en tant que Ministre il a été nommé lui aussi…
Avec Cryptocat, chiffrez vos conversations privées sur Facebook
12/05/2014
Le 12/05/2014 à 17h 29
EA : clap de fin pour 50 jeux en ligne dont Crysis, Neverwinter et Battlefield 2
12/05/2014
Le 12/05/2014 à 13h 18
Mozilla abandonne l’idée des publicités dans la page Nouvel Onglet
12/05/2014
Le 12/05/2014 à 10h 42
149 géants du Net écrivent à la FCC pour un « internet ouvert et libre »
10/05/2014
Le 11/05/2014 à 11h 23
Le 10/05/2014 à 14h 57
Le 10/05/2014 à 13h 00
Le permis Internet au CM2, de la pédagogie par la peur ?
08/05/2014
Le 08/05/2014 à 08h 00
Ouais super, laissons aussi AXA s’occuper de l’ASSR : arrêtons d’enseigner le code de la route, comment fonctionne un véhicule, et parlons uniquement des dangers de la route, de l’alcool, des morts au volant…
" />
Sérieux…
En 4 mois, Google a déjà reçu 100 millions de demandes de déréférencement
06/05/2014
Le 06/05/2014 à 13h 12
En mai 2013, la RIAA déclarait ainsi qu’elle luttait « comme des sots » contre « un océan de téléchargements illégaux »
Les prothèses auditives deviennent elles aussi des objets connectés
06/05/2014
Le 06/05/2014 à 10h 36
Hardware.fr fait à nouveau le point sur les taux de retour des composants PC
05/05/2014
Le 05/05/2014 à 21h 41
Tiens donc, gros retour sur les WDC Green alors qu’ils sont censés consommer moins et chauffer moins… Je pourrais dire deux mots sur les Raptor aussi, j’en ai eu 2 à claquer à moins de 3 ans d’âge. Heureusement qu’ils sont garantis 5 ans ça m’a permis de les changer (d’ailleurs WDC a remplacé mes 74 Go par des 150 Go, sans doute qu’ils n’en avaient plus en stock).
La gamme des Raptors est discutable de nos jours, je préconiserais plutôt des SSD à la place, bien meilleurs en termes de débit, de refroidissement, et de silence.
Android 4.4 continue de grimper, un programme « Silver » bientôt sur pied ?
05/05/2014
Le 05/05/2014 à 09h 22
Le 05/05/2014 à 09h 21
XBMC 13 (Gotham) disponible en version finale
05/05/2014
Le 05/05/2014 à 08h 16
Cool vais upgrader mon HTPC dans les prochains jours
" />
480ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
03/05/2014
Le 04/05/2014 à 08h 46
J’empaille mon chat et le transforme en hélicoptère télécommandé
" />
Kamoulox !
John Carmack VS ZeniMax : la paternité du code de l’Oculus Rift contestée
02/05/2014
Le 02/05/2014 à 14h 14
Le 02/05/2014 à 14h 02
400 000 comptes AOL détournés pour générer du spam
30/04/2014
Le 30/04/2014 à 19h 07
“Non, ça n’arrive pas qu’aux autres”
" />
Avoir un compte AOL ? Ah sisi ça n’arrive qu’aux autres, pas de ça chez moi
Avec « Sex Tape », le cinéma va-t-il sensibiliser aux risques du « Cloud » ?
26/04/2014
Le 27/04/2014 à 16h 50
Le 27/04/2014 à 16h 15
Le 27/04/2014 à 09h 02
Le 26/04/2014 à 21h 49
Le 26/04/2014 à 17h 01
Le 26/04/2014 à 16h 22
Et vous, comment stockez-vous vos données, sensibles ou non ?
Je ne mets jamais mes données dans un Cloud extérieur. Serveur GNU/Linux à la maison, accès aux données en ssh/sftp ou OwnCloud sécurisé SSL(*).
(*) oui j’ai patché contre Heartbleed
Accord « Open Bar » : la Défense explique son choix pour Microsoft
24/04/2014
Le 26/04/2014 à 11h 25
Le 26/04/2014 à 08h 35
Changer de nom : un passage délicat, des raisons différentes
26/04/2014
Le 26/04/2014 à 10h 34
Le 26/04/2014 à 08h 59