Le 09/07/2014 à 17h 24

chripink a écrit :



Dans 5ans on poura jouer sous Linux… (ca me parrait une hypothèse réaliste…) Donc moi je sens bien le passage sous Linux Dans quelques années … !!!!!





Euh, on peut déjà jouer sous Linux, et depuis des années…



Quelques titres natifs : pas mal de jeux Source (Half-Life 2 et toute la clique, Portal, Left4Dead…), The Witcher 2, énormément de jeux indés (Trine, FEZ, Super Meat Boy, Brütal Legend, Torchlight…).



Jeux qui tournent très bien sous WINE : Skyrim, Guild Wars 2, StarCraft 2… J’en passe et des meilleurs.



" />

Le 09/07/2014 à 13h 38

Java ou pas Java le vote électronique pose quand même de gros problèmes…

Le 09/07/2014 à 11h 18

tuorhuor a écrit :



Lettre ouverte aux cuistres





" />



Desproges " />

Le 08/07/2014 à 17h 11

telperien a écrit :



J’avoue que j’ai du mal à comprendre où se situe le soucis.



Si un designer participe et perd, ce qu’il a créé n’appartient pas à l’entreprise. Il n’a donc pas travaillé gratuitement pour l’entreprise.



J’aime bien la comparaison avec les appels d’offres. Y a une demande, des personnes répondent, la meilleur offre est prise.



Si c’est c’est vraiment mauvais pour les graphistes, pourquoi tant de graphistes passent par ce site ?





Sur les appels d’offre on compare des devis, et non un travail fini. Ça fait quand même toute la différence.

Le 08/07/2014 à 16h 08

Je trouve que ça devrait se généraliser à toutes les professions. Le jour où je voudrai une maison, je lancerai un concours et je récompenserai le maçon qui aura fait la plus belle. " />

Le 08/07/2014 à 19h 15

renaud07 a écrit :



+1 Le cinéma creuse sa tombe, la preuve : ça fait 6 ans que je ne suis pas retourné au ciné





Ah donc ce n’était pas à cause du piratage, c’est à cause de toi…

Le 07/07/2014 à 08h 45

romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service





Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France " />

Le 07/07/2014 à 08h 38

D’ailleurs, la recherche d’explosifs prendra également en compte un examen plus approfondi des chaussures.



Il faudra aussi prouver que les chaussures peuvent démarrer ? " />

jb18v a écrit :



les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou





Non on peut tout à fait se servir des appareils électroniques pendant un vol.

Le 06/07/2014 à 16h 40

Jean_Peuplus a écrit :



à toi d’élever le débat, oh être supérieur.

• J’en ai marre des débats dans les LIDD.
  


• Ben à toi d’élever le débat.
  
  
  
  C’est le pompon ce commentaire " />

Le 05/07/2014 à 11h 15

Z-os a écrit :



Et celui du point montre que le site propose déjà le droit au déréférencement





Très efficace pour faire oublier un article : tu le laisses en ligne et tu mets son URL complète dans le robots.txt " />

Le 05/07/2014 à 08h 52

RaYz a écrit :



Le BAC n’est pas là pour sélectionner l’hyper élite de la nation. C’est juste une porte d’entrée aux études supérieures. A partir de là je ne vois pas le soucis que certains aient la BAC sans être des génies.





Tu as tout dit : le bac permet de faire des études supérieures. Donner le bac (général) à tout le monde, ça donne l’impression que tout le monde peut faire des études supérieures. Sauf qu’une fois arrivé dans le supérieur : 50% de vautrage, des jeunes qui ont un bac général mais ne savent pas quoi faire derrière et se retrouvent dans une impasse.



Ne serait-il pas plus judicieux d’orienter ces jeunes vers des formations professionnalisantes (CAP, BEP, bac pro…), au lieu de leur donner facilement accès à un bac général dont ils ne pourront rien faire ?

Le 04/07/2014 à 13h 48

latlanh a écrit :



En fait, le problème des Maths c’est que les exos étaient pour la moitié hors programme (pas que 1 et pas que sur un pb de repère!^^)



Les profs des Maths ne l’ont pas fini en 4h donc pas un problème d’élèves!

La spé Maths était, apparemment particulièrement ardue !

J’ai regardé vite fait, et déjà j’ai crus revoir mes devoirs de fin de BTS, donc pas du tout niveau term, et en spé maths, soit en 4 ans j’ai énormément perdus soit ils se sont fait troller !:p bien content de pas avoir passé le bac S cette année (au vu des résultats, les notes de Maths ont été bien bien bien gonflées apparemment!:p)





Quant au niveau du brevet des collèges il ne semble pas s’améliorer non plus.

Le 04/07/2014 à 12h 40

TBirdTheYuri a écrit :



Quand on voit qu’en TS ils sont perdus parce qu’en math le sujet définit un repère avec un tétraèdre ABCD plutôt qu’avec 3 vecteurs x, y et z… " />





Ce que je vois en 1ère année d’Université, ce sont des étudiants qui ne savent pas additionner deux vecteurs, ne savent pas dériver un sinus ou un log, ne savent pas calculer une densité (masse/volume ça les dépasse), et quand un rayon lumineux arrive sur un miroir ils dessinent un rayon diffracté derrière le miroir… Et ils ont leur bac. " />



Heureusement qu’ils ne sont pas tous comme ça, mais ça fait peur.

Le 04/07/2014 à 11h 44

fouloup a écrit :



Le lycée ne prépare pas assez à l’autonomie et la liberté que les étudiants ont en faculté et il y aussi un problème d’orientation évident.

Faut ouvrir les yeux, combien de jeunes ratent leur 1ere année de faculté parce qu’ils ne vont pas en cours, prennent une année sabbatique comme ils aiment le dire… Combien parmi ces étudiants vont dans une fac quelconque sans savoir vraiment de projets à long termes, combien se plantent complètement de domaine??





Ben oui c’est ce que je dis… Si le bac était un peu plus sélectif, formait des vrais étudiants et n’était donné qu’à des gens vraiment motivés, tous ces glandeurs ne se retrouveraient pas à la fac…



Là on donne le bac à tout le monde, même à des gens qui n’ont aucune motivation pour faire des études. Ça donne la fausse impression que c’est facile d’obtenir un diplôme, il suffit de tenter le coup. Ces gens-là, forts de leur diplôme du bac, vont à l’Université… et trouvent ça trop dur, glandent, et/ou sèchent les cours.



On ne peut pas dire à la fois que beaucoup d’étudiants manquent de motivation en 1ère année, et que ces étudiants-là étaient sérieux et motivés en passant le bac… Ils sont les mêmes avant et après le bac, la différence c’est qu’avant le bac ça n’est pas sanctionné, après si.







RaYz a écrit :



C’est pas un problème de niveau. C’est juste qu’en FAC y’a pas de sélection et sur la première année y’a beaucoup d’absentéisme.

Si t’es un peu sérieux ça peut se passer aussi bien qu’ailleurs…





Si c’est un problème de niveau. Le niveau requis en licence n’a pas tellement changé, en revanche le niveau des étudiants qui arrivent en 1ère année chute lamentablement. Quand des gens ont leur bac S et ne savent pas additionner deux vecteurs, ne savent pas dériver une fonction simple, c’est clairement un problème de niveau. On voit en première année des gens qui ne méritent clairement pas leur bac S, et qui l’ont pourtant eu, il y a bien un problème de niveau du bac.



Après oui, les gens sérieux et motivés s’en sortiront et feront de très bonnes études à l’Université. Les autres seront éliminés dans les premières années.

Le 04/07/2014 à 09h 03

picatrix a écrit :



C’est un peu normal : les meilleurs (scolairement) vont en prépas espérant intégrer les grandes écoles. Ceux qui ont un projet précis qui les motive vont en DUT BTS, et les autres… ben les autres ils ont le choix entre pôle emploi ou la fac, alors ils vont à la fac.

Ce ne sont pas (scolairement) les meilleurs.

Ce ne sont pas les plus motivés…

C’est donc un véritable miracle qu’il y ait autant de réussite en L1, il devrait y avoir encore plus d’échecs.



Alors qu’on y retrouve à peine les taux d’échec (ou de réussite) du bac d’“avant”.



taux de réussite au bac en 1970 : 60%, donc à moins qu’on ait inventé la vitamine qui rend soudain intelligent, le spectre intellectuel de nos bambins est le même que celui de nos parents (nous ne sommes pas des fils de cons, et pas des parents de génies).



Donc les 40% qui auraient raté le bac en 1970 échouent en L1.



C’est une évolution logique : au début du XXème siècle, LE diplôme de nos aïeux était le certificat d’étude, puis ça a été le brevet, puis le bac… aujourd’hui c’est la licence. Confère le discours de la ministre de l’éducation de l’époque sarko (Pécresse) qui avait explicitement dit que l’objectif était que 50% d’une classe d’age obtienne la licence, à rapprocher de son prédécesseur (Jospin plusieurs années (décennies) avant) qui avait fixé l’objectif de 80% d’une classe d’age à avoir le bac.



On retrouve cette évolution par le haut dans l’industrie :

Dans les années 70 le nec plus ultra dans une boite était l’ingénieur (bac+5) qui était le “dépositaire” de la science et de la connaissance de l’entreprise.

Aujourd’hui on croise des docteurs (bac+8) dans tous les couloirs des entreprises.



c’est l’évolution, such is life … " />





Dans la mesure où le bac est justement le seul pré-requis pour entrer à l’Université, on pourrait s’attendre à ce que ce soit ce diplôme qui fasse l’écrémage. Au lieu de cela l’écrémage se fait en première année, ainsi qu’en 2e et 3e année, faut pas croire : seuls 27% des inscrits en 1ère année obtiennent leur licence 3 ans plus tard, 39% l’obtiennent au bout de 4 ans. Comme il n’y a pas de sélection à l’entrée (pas de concours), c’est l’hécatombe une fois sur place…



Cela semble encore étonner les foules… À un tel point que les gouvernements veulent «résoudre le problème de l’échec à l’Université», et comme tu le dis ils en viennent à proposer des quota de réussite en Licence… Une vraie connerie, ou comment enlever toute valeur au diplôme de Licence aussi " />



Distribuer les diplômes comme des petits pains, ce n’est pas rendre service à ceux qui les obtiennent ni à la société…



Tu parles d’évolution logique, mais il faut voir par quoi est tirée cette évolution. Dans le domaine des sciences et techniques, les industries se doivent d’être à la pointe de la R&D. Dans les années 1960 on commençait à peine à maîtriser la fabrication de circuits intégrés sur des wafers de silicium. Le boulot des ingénieurs consistait à améliorer les process de fabrication, miniaturiser les circuits, diminuer les coûts. Aujourd’hui la miniaturisation est telle qu’on se confronte à des effets de taille (fuite tunnel, etc.), il faut chercher de nouveaux matériaux : les problématiques ne sont pas du tout les mêmes, il ne suffit pas d’améliorer l’existant mais de faire de la vraie recherche (préparation d’échantillons, observations au MET, simulations…). D’où la nécessité d’avoir des chercheurs (bac+8) dans les centres de R&D. Ce n’est qu’un exemple mais c’est vrai dans beaucoup de domaines.



Il serait faux de présenter tout cela comme une «évolution logique», tiens si on embauchait des gens de plus en plus diplômés… Non, cette évolution est tirée par des considérations très techniques et scientifiques. Les exigences des hauts diplômes (bac+5, +8) sont de plus en plus prononcées, et c’est bien pour cela qu’il est complètement stupide de dévaloriser les diplômes plus bas (bac, Licence). À force de tirer vers le haut d’un côté, et vers le bas de l’autre, pas étonnant qu’il y ait de plus en plus d’étudiants à décrocher au milieu…

Le 04/07/2014 à 08h 05

tAran a écrit :



On nous ment ! Les deux à droite sont déjà médecins et font des photos en tant qu’étudiants pour arrondir leurs fins de mois " />





Terrible " />

Le 04/07/2014 à 08h 03

Loto : tous les gagnants ont tenté leur chance.

Bac : tous ceux qui tentent leur chance sont gagnants.



Et l’année d’après dans le Supérieur c’est l’hécatombe (30 à 50% d’échec en L1 scientifiques).



Super système " />

Le 03/07/2014 à 20h 10

Reparateur a écrit :



je m’en fou de qui est qui (et d’ailleurs j’en sais rien)



je vois des gents qui essayent de défendre des théorie absurdes



dans le fond je veut bien mais a un moment faut admettre que même si la théorie est sexy les fait font qu’elle ne s’applique pas dans la réalité





Un peu comme l’orthographe en fait : en théorie c’est bien écrit mais les faits font qu’elle ne s’applique pas dans la réalité…

Le 02/07/2014 à 19h 08

J’ai un pote qui a lâché son No-IP du coup, il a pris un DNS gratuit chez Azote. Je ne connais pas du tout et ne sais pas ce que ça vaut…

Le 02/07/2014 à 11h 48

Tornado_OLO a écrit :



Un “partenariat privé / justice” ? Dafuck ?

Si une entreprise engage une action en justice, c’est uniquement dans son intérêt.

Comme si les entreprises donnaient dans l’humanitarisme et la bienveillance.





Ah parce que quand un particulier intente une action en justice, c’est pour faire de l’humanitaire ? " />



Il y a des commentaires que j’ai du mal à comprendre…

Le 02/07/2014 à 11h 10

Comme toujours, n’hésitez pas à nous faire part de votre situation, que cela ait évolué ou non au cours des dernières heures… en attendant le prochain épisode.



Comme je le disais hier je n’utilise plus ce genre de service de redirection gratuit, parce que DynDNS est passé en payant, parce qu’il faut ré-activer le truc régulièrement et c’est gonflant… Donc j’ai acheté un nom de domaine et je ne suis pas emmerdé.



Par contre je ne compte plus le nombre de potes qui m’ont appelé parce que leurs adresses No-IP ne fonctionnent plus, du coup ils ne peuvent plus accéder à leur site Web, NAS, serveur de jeux ou autre… " />

Le 02/07/2014 à 15h 02

Kamalen a écrit :



Le bon coté ?" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais " />





Oui mais pour le bonheur de l’utilisateur " />

Le 02/07/2014 à 14h 55

Finalement Linux n’a pas (encore) tellement percé sur desktop, mais sur tous les appareils embarqués : smartphones, tablettes…



Le bon côté de tout cela c’est que le Web devra vraiment être pensé pour être compatible avec tous ces acteurs, leurs différentes architectures et navigateurs. Il n’est plus pensable aujourd’hui de concevoir un site Web «optimisé pour IE6».

illidanPowa a écrit :



un nouveau monopole remplace l’ancien…… " />





Euh, Microsoft (66%) + Android + MacOS X + iOS + différentes distributions GNU/Linux, j’ai du mal à voir où est le nouveau monopole…







DorianMonnier a écrit :



Merci Google et Samsung tu voulais dire ?





Android a quand même une grosse base Linux, sans Linux Android n’aurait pas pu voir le jour. Donc oui, merci Linux " />

Le 02/07/2014 à 11h 58

taralafifi a écrit :



C’est vrai que c’est compliqué de se faire une place sur Mobile. Pour l’instant je ne me suis fais que 30$ avec mes 2 jeux sur iOS " />

Heureusement que c’est plus un passe temps plutôt qu’un véritable travail alimentaire que j’ai déjà. Et que c’est une passion sur mon temps libre " />





Joins l’utile à l’agréable : écris tes jeux pendant ton boulot " />

Le 02/07/2014 à 10h 32

Yutani a écrit :



pas forcément, quand je tape mon nom sur un moteur, ça ne mène a absolument rien





Sisi en faisant une recherche on trouve bien ton entreprise " />

Le 02/07/2014 à 07h 59

spidy a écrit :



si c’est ça, faut effacer 80% du web " />





Non car 80% du Web est fait de contenu qui ne périme pas… " />

Le 02/07/2014 à 07h 57

Soltek a écrit :



Difficile de comprendre pourquoi " />

Que le nom de la personne ayant fait cette demande n’apparaisse pas est mieux pour elle mais évidemment ça n’aide pas.



Je ne vois pas vraiment l’intérêt de cette suppression à part si l’un des trois voulait effacer de son CV son passage chez vous " />





Même si c’était le cas ça serait très maladroit : l’article n’est plus référencé par Google, mais l’est toujours par les autres moteurs, et de plus l’article est toujours présent sur Next INpact.



Le déréférencement ça peut être efficace pour cacher quelque chose à Mme Michu pour qui Internet = la page d’accueil de Google. En revanche pour les gens qui sont dans le monde IT et journalistes IT, le déréférencement Google ce n’est rien de plus qu’une écharde dans le pied et ça n’empêche pas d’accéder à l’information.

Le 01/07/2014 à 19h 49

arno53 a écrit :



Bah c’est le probleme quand l’OS est aussi bien utilisé par le Power User que par Mme Michu " />

Mais c’est vrai que des options pour ce genre de chose sous Windows ne serait pas du luxe …

Apres pour une entreprise est ce rentable de développer une feature activé que par 5% des users … Sans compter que certaines personnes aimerait l’utiliser sans savoir que c’est présent dans les options etc …





Je pense que Windows regorge déjà de fonctionnalités qui ne sont utilisées que par 5% des utilisateurs. Tout ce qui est administration système, connexion à distance, base de registres, Mme Michu n’y touche jamais et pourtant c’est bien là.



Les bureaux virtuels pourraient très bien être désactivés par défaut (comme ça les Michu ne sont pas perdus) et facilement activable dans le panneau de config (les power users trouveront l’option il n’y a pas à s’inquiéter pour ça).

Le 01/07/2014 à 19h 27

Rozgann a écrit :



Utilisateur de Plasma sous Linux chez moi, les bureaux virtuels me manquent quand je suis sous Windows au travail. Je dis pas qu’il faut nécessairement implémenter cette fonctionnalité telle quelle, mais pouvoir faire facilement des groupes de fenêtres cohérents, ce serait utile. Ca fait plus de 10 ans que c’est disponible sous Linux, et Apple a pompé le concept, donc c’est que ça doit servir à quelque chose. Personnellement, revenir à un environnement qui ne propose pas cette fonctionnalité, c’est comme revenir à un navigateur qui n’a pas d’onglets…





+1, au passage les bureaux virtuels ne sont pas dispo que sous KDE mais sous tous les environnements de bureau UNIX/Linux : Gnome 2 et 3, Xfce, e17, fluxbox…



L’Amiga en 1985 proposait déjà des bureaux virtuels, et dès la création du serveur X Window au début des années 1990, donc les bureaux virtuels sont disponibles sous UNIX et sous Linux depuis cette époque.



La dernière fois que j’ai abordé le sujet ici, on m’a rétorqué «oui mais les utilisateurs sous Windows seraient perdus avec des bureaux virtuels».

Le 01/07/2014 à 17h 34

atomusk a écrit :



Perso, je trouve que tout ça est une excellente nouvelle … plus de choix pour l’utilisateur " />





+1

Le plus gros reproche qui pouvait être fait à Windows 8, c’est que l’interface ModernUI était imposée à tout le monde, sur tous supports (desktop, portables, tablettes). Ça a clairement divisé les utilisateurs, pour preuve les débats interminables «ModernUI c’est de la merde je veux mon menu Démarrer» versus «il faut s’adapter c’est l’avenir, si vous n’aimez pas vous êtes des vieux c»…



La même interface pour tous les supports était une connerie, ça aurait dû être évident depuis longtemps. Apple ne l’a pas fait (Mac OS X sur desktop, iOS sur mobiles et tablettes), Google ne l’a pas fait (Chrome OS pour portables, Android pour téléphones/tablettes), il y a peut-être une raison… Microsoft a voulu tenter le coup et s’est vautré… Du coup, gros rétropédalage pour Windows 9. Au moins ils ont l’air de reprendre une bonne direction.







Jean_Peuplus a écrit :



Windows gratuit, les part de marché de linux qui passent de 1 % à 0,1 % " />

C’est Valve qui va faire la gueule, steam OS serait complètement mort né avec windows gratuit.





Il y a bien d’autres avantages à Linux que la gratuité… Et le succès de SteamOS ne sera pas dû au fait qu’il utilise Linux ou qu’il soit gratuit : ce que les gens attendront ce sera surtout des jeux qui tournent…

Le 01/07/2014 à 17h 17

Commentaire_supprime a écrit :



Merci bande de nazes… Mon NAS, et tous mes écrits publics qui sont dessus, inaccessibles depuis l’extérieur ! Pour une fois que c’est pas la box qui merde…



Sinon, message à Orange : commencez par moi pour l’IPv6 s’il vous plaît, paraît que vous allez mettre ça en prod l’année prochaine, et ça m’intéresse, devinez pourquoi…



Un gros " /> à Microsoft qui arrive même à emmerder les gens qui sont sous full Tux à la maison avec leurs khonneries !





Les solutions d’auto-hébergement c’est le Mal… Utilisez le Cloud de Microsoft vous aurez moins d’ennuis ! " />

Le 01/07/2014 à 15h 03

Quand DynDns a arrêté son service gratuit de redirection, j’ai hésité à retourner chez No-IP (que j’utilisais il y a quelques années)… Puis je me suis dit que ça risquait de finir pareil et j’ai acheté mon propre nom de domaine.



Finalement ça n’a pas fini pareil mais y’a quand même des emmerdes " /> Ça coûte un peu un NDD mais au moins je suis tranquille " />

Le 30/06/2014 à 10h 25

Brothers: A tale of two sons

The Witcher

The Witcher 2

Dishonored



4 très bons jeux pour 12 € hier soir " />



Et Skyrim que j’ai pu offrir à quelqu’un pour 3 €.



Merci Steam " />

Le 29/06/2014 à 18h 17

Ph11 a écrit :



En effet, tu es un troll idiot.





Mais moi au moins, c’est volontaire et assumé " />

Le 29/06/2014 à 18h 03

Ph11 a écrit :



Ce qui est amusant avec toi, c’est que tu sembles croire que citer l’argumentation d’autrui en détournant le sens de façon caricaturale et en commentant par des railleries et sans rien développer est en soi une argumentation…



En fait, c’est du même niveau que cette émission pathétique…





Où est-ce que j’ai tenu la moindre argumentation dans cette discussion ? Je n’ai pas prétendu argumenter quoi que ce soit. Je fais juste des réponses idiotes aux commentaires idiots du dimanche. Je crois que le lieu est approprié.

Le 29/06/2014 à 12h 36

Ph11 a écrit :



Que sais-tu de la causalité dans une réalité chaotique ? L’effet papillon, tu connais ? Les cygnes noirs, tu connais ?

Quelques exemples connus :

En Juin 1914 un homme a assassiné un autre, ça a abouti à une guerre totale.

En 1923, une vieille femme a empêché un homme de se suicider après une tentative ratée de putsch…

Des faits marginaux peuvent avoir des répercutions mondiales et bien plus qu’on ne le pense. On ne pourra jamais contrôler le déroulement de l’histoire.



Qu’est-ce qu’une utilité collective ? Comment quantifies-tu cette utilité ? Et qui va établir cette utilité ?

Imagine qu’une commission ait interdit les recherches sur le radium, le train, l’automobile…





Tain on tombe dans le sophisme à plein régime là… «On ne peut pas quantifier l’utilité collective, donc un commentaire sur Internet est aussi utile et dangereux que le HFT ou la radioactivité».



Non bravo, une telle argumentation me laisse sans voix.

Le 29/06/2014 à 12h 07

Ph11 a écrit :



Toute action doit donc justifier une utilité collective pour exister ? Ton commentaire est-il utile à la société ? Ton métier est-il utile à la société ? Ta vie est-elle utile à la société ?





Toute action aux conséquences globales/mondiales devrait justifier de son utilité collective, oui.



Comparer le HFT qui a un impact indéniable sur l’économie mondiale, avec les commentaires d’un gars sur un forum qui n’ont aucune conséquence, c’est le summum de l’argumentation " />

Le 29/06/2014 à 12h 37

concept a écrit :



La seule chose responsable à faire est de migrer toutes administrations vers un système d’exploitation Unix. Ça coutera cher sur le court terme mais ça fera des économies considérables sur le long terme.



Mais c’est surtout une question de souveraineté, car nous ne pouvons plus dépendre d’un système d’exploitation qui collecte des données pour le gouvernement des États-Unis.





Je suis d’accord, mais comme la tendance en ce moment c’est de ne regarder que les dépenses à court terme… " />

Le 28/06/2014 à 19h 11

gokudomatic a écrit :



Alors qu’en fait, ce sont généralement les utilisateurs qui ne sont pas compatibles avec win7/8, ou n’importe quoi qui n’ait pas le nom “Windows XP”.





Les administrations et entreprises ne migrent pas, à cause des utilisateurs ? Ils en viennent même à payer un bras pour de l’extension de support, tout ça pour faire plaisir à leurs employés ?



Je n’y crois pas trop, surtout que la majorité des gens ont Windows 7 (ou ultérieur) chez eux maintenant. Je ne vois pas pourquoi ils seraient réticents à passer à Windows 7 au boulot.



Dans la structure où j’étais avant il y a eu une migration MS-Office 2003 vers 2007, et ensuite il y a eu une journée de formation obligatoire pour tous les employés. Ils ne nous ont pas demandé notre avis pour migrer. Si les boîtes écoutaient toujours leurs employés rien ne serait jamais migré…



Un particulier qui ne veut pas migrer chez lui, il fait ce qu’il veut. Dans une boîte je n’y crois pas trop (à moins qu’il soit prouvé par A+B que ça entraîne une baisse de productivité durable, mais c’est rare).

Le 28/06/2014 à 18h 16

catseye a écrit :



Sauf que “on ne peut pas passer sous Windows 7 parce que les applis sont pas compatibles” on sait que c’est bidon de A à Z … y a tellement peu de cas où c’est pas vrai que c’est même pas la peine de s’y attarder (sachant qu’en plus sous Windows 7 tu as la VM XP).





Ouch, balayer tout ça d’un revers de main je trouve ça très cavalier. Les mecs qui se battent avec une migration et des applis métiers récalcitrantes (il y en a eu ici même dans les commentaires) vont aimer.



Pour m’en tenir à ce qui est dit dans la news :



Les ministères de l’Éducation et de la Défense nous avaient bien répondu que les migrations étaient en cours vers Windows 7, mais sans plus de détails. Celui de la Défense nous avait cependant indiqué que les opérations avaient démarré depuis trois ans et qu’elles nécessitaient de très nombreux tests.



Si la majorité des applis étaient compatibles (ou faciles à porter) sous Windows 7, ils ne seraient pas dessus depuis 3 ans…

Le 28/06/2014 à 16h 56

catseye a écrit :



T’auras juste 10 fois plus de probèmes sous Linux, il se trouve que certains manager essaient de pousser Linux partout dans ma boite, c’est simple, on (pratiquement chaque département) leur a demandé ce qu’on fait des milliers de softs Windows qui sont en production et chez les clients, et surtout comment tous nos process basés sur ces softs vont se transformer de façon similaire sous Linux … on attend encore la réponse …



Ha oui ce sont les mêmes qui ont poussé à fond y a 2 ans pour tout recoder en C# , WPF, SOAP, parce que c’était plus safe, plus facile pour les nouveaux qui ne connaissent que ça et etc … ok, on l’a fait, c’était pas très compliqué, y a que ça qui changeait dans les processus … et maintenant ils veulent passer sous Linux … heuuu ….





Ah la fameuse barrière «on ne peut pas passer à Linux parce que nos applis ne sont pas compatibles»…



Alors que là la situation est bien meilleure, c’est «on ne peut pas passer sous Windows ⁷⁄₈ parce que nos applis ne sont pas compatibles» " />

Le 28/06/2014 à 07h 22

trekker92 a écrit :



je ne peux qu’approuver. Habitant d’une petite/moyenne ville (40k hab), un responsable informatique d’une entité d’état (préfecture si jme trompe pas) nous a rapporté qu’il y avait en moyenne pas moins de mille applications métier pour gérer les différents domaines dans lequel interviennent les fonctionnaire. Au niveau local evidemment.





Les OS et les programmes, ça évolue.



Quel que soit l’environnement, à aucun moment on ne peut dire «c’est bon, on a l’OS et les logiciels ultimes, ça ne changera plus».



Ça veut dire que quand on met en place un système, il faut prévoir sa migration et tout ce qui va avec : le temps, les coûts, le personnel… Ne pas prévoir ça, c’est complètement irresponsable. Et on se retrouve avec un OS en fin de vie (au bout de 13 ans !) et toujours pas de migration en vue…

Le 27/06/2014 à 17h 04

gwenl a écrit :



Je vois que les rieurs sont de sortie.



Avant de se gausser une fois de plus de l’administration qui aurait découvert avec effroi le 8 avril que Windows XP était mortel, il faudrait peut-être s’interroger sur ce que ça implique de migrer un tel parc de machines.



L’administration ce n’est pas une PME. Ce sont des milliers de postes et des milliers d’applications “maison” qu’on ne peut pas acheter sur étagère. Autant dire qu’il faut un minimum de travail et d’investissement pour préparer le terrain et qu’il impensable de migrer de système d’exploitation en croisant les doigts pour ne pas bloquer tout le service public du jour au lendemain.





Entre «du jour au lendemain» et «7 ans», il y a un gouffre énorme.



Enfin, il faut croire que pour l’administration française (et certaines entreprises), 7 ans ce n’est pas suffisant pour tester ses applis et préparer une migration… Il faudrait sans doute des OS supportés pendant 50 ans histoire que tout le monde ait bien le temps de se retourner…

Le 29/06/2014 à 12h 22

koyote72 a écrit :



La seule utilisation sur laquelle je pense que cela pourrait peut-être poser problème, c’est lorsque je lis des films/séries (en 720p ou SD, voir vraiment très exceptionnellement en 1080p) sur ma xbox alors qu’ils sont stockés sur mon PC.

En gros, cela peut-il me poser problème lors du streaming ?





D’après mes propres tests, lire une vidéo en 1080p à travers le réseau réclame quelques Mo/s, disons minimum 2 Mo/s (16 Mbps) pour être safe. Si le CPL est capable de fournir un signal stable à 100 Mbps il n’y aura pas de problème. Du moins en théorie.



Par exemple en WiFi 802.11b le débit théorique est de 11 Mbps, ce qui devrait être suffisant. Mais comme le signal peut être instable (tout dépend du nombre de PC branchés sur la borne WiFi), dans la pratique on peut rencontrer des problèmes pour lire un flux vidéo via WiFi.



Je n’ai pas assez d’expérience pour savoir si le CPL souffre des mêmes travers, j’imagine que ça dépend aussi du nombre de PC, de transferts en cours…

Le 29/06/2014 à 09h 40

koyote72 a écrit :



Ok, merci pour l’info (même si personnellement je ne trouve pas que 01net soit tellement recommandable). En tout cas, je me disais bien qu’il y avait une raison à ce que les prix soit si différents d’un produit à un autre.



Par contre j’aurais une autre question : si ma connexion ne dépasse pas les 500 ko/s (je suis à la campagne), est-ce que cela risque de bridé mon débit ?

Car dans l’absolu, ces prises seraient peut-être suffisantes pour mon utilisation ?



Merci pour tout les détails supplémentaires…





500 ko/s = 4 Mbps

Donc un CPL à 100 Mbps sera bien plus rapide que ta connexion Internet et ne risque pas de la brider.



100 Mbps en réseau local c’est raisonnable, sauf si tu as besoin de copier beaucoup de fichiers d’un PC à un autre.

Le 26/06/2014 à 13h 49

knos a écrit :



Tu peu essayer mais la je suis sur que l’immersion ne sera pas là " />





Sisi il aura même l’odoramat " />

Le 26/06/2014 à 11h 37

refuznik a écrit :



C’est quoi un Brix ?





C’est avec ça qu’on fait des murx et qu’on monte des maisonx. " />

Le 26/06/2014 à 11h 34

oufledingue a écrit :



Coté Google Apps, en tant qu’utilisateur entreprise c’est absolument l’inverse qui est ressenti.



google fait tout ce qu’il peut, et ce dernier mouvement avec drive for works illimité, est un immense avantage qui va donner de la valeur à l’offre.





Il y a des entreprises qui mettent leurs documents chez Google ? " />

Le 25/06/2014 à 11h 09

Rozgann a écrit :



Tous les services sont gratuits, alors que l’hébergement coûte un peu d’argent, et surtout du temps.





Ils sont gratuits justement parce qu’ils exploitent tes données personnelles pour te balancer de la pub… Corollaire : vu que le service est gratuit, tu n’es pas client de ces entreprises. Les clients de Facebook, Google etc. ce sont les agences de pub.



Encore une fois, chacun fait ce qu’il veut, pour ma part je préfère dépenser de l’argent et du temps, et garder le contrôle de mes données.

Le 25/06/2014 à 09h 09

CUlater a écrit :



Il y a le blabla des responsables et la réalité " />





Et oui dans ces grosses boîtes la main droite ne sait pas ce que fait la gauche… Ayez confiance qu’on vous dit " />