Le 13/02/2014 à 18h 03

Nasmadoi a écrit :

Tiens question bête: Il y a encore des gens qui achètent des licences a 200k avec tous ce qui est en traind e se passer avec les vtc?

Je veux dire c’est quand même un paris plus que risqué.


D’où le fait qu’ils veulent casser les VTC ! Car ça fait une concurrence qui risque d’attirer d’éventuels nouveaux acquéreurs de licence…

Le 13/02/2014 à 18h 00

deepinpact a écrit :

Bah un chauffeur de taxi bénéficie d’une licence de chauffeur de taxi acquise après une formation assez longue et douloureuse (car chère).

Formation accessible uniquement si le chauffeur a un casier judiciaire vierge !

La plaque, unique de son taxi, indique qu’il fait ce métier en toute légalité et qu’il dispose d’une assurance le prenant en charge, ses passagers et les personnes extérieures !

Aussi, le brevet de secourisme est obligatoire pour les chauffeurs de taxis !


Et toi, lorsque tu montes dans un taxi, tu demandes au conducteur de te présenter toutes ces pièces là ? Car la question était concernant l’éventuelle rencontre clandestine. Qu’est ce qui te dit que tu ne seras pas dans un faux taxi la prochaine fois que tu en emprunteras un ?

Le 13/02/2014 à 17h 53

kepohe a écrit :

Certe le système de la licence n’est surement pas bon mais ce n’est pas une raison pour que les taxi soient concurrencé par les VTC.

Comment peut-on être sur en montant dans un VTC, que le conducteur fait ça légalement, que ce n’est pas un gars qui fait ça clandestinement avec sa voiture perso sans déclarer à l’ état. Cela pose un problème car si on tombe sur un chauffeur clandestin et qu’il y a un accident, qu’est ce qu’il se passe? Si jamais un taré de violeur décide de se faire passer pour un VTC, comment peut on l’ éviter?


Même question pour un conducteur de taxi….

Le 13/02/2014 à 17h 31

kepohe a écrit :

Vous me faites rire avec vos prétexte de marché parallèle obscure et tout ça… En tout cas, si quelqu’un veux devenir taxi à l’heure actuelle il est bien obligé de prendre une licence?? Sinon, il ne peut pas exercer donc il doit prendre un gros risque, combien d’entre vous seraient prêt à payer 200000E pour exercer son métier?

Et vous dites que ça créé de l’emploie les VTC mais quand on voit que les personnes qui font se métier sont souvent des personnes en difficulté financiaire car ils font ça pour arrondir leur fin de mois ou alors ce sont des gens des pays de l’est qui viennent et qui vont démarcher les clients dans les gares,…

Super les gars continuez quand il n’y aura plus de taxi, j’ espère que plus tard vos gosses vous diront: “papa plus tard je veux être chauffeur de VTC et gagner 800E/mois”.

Franchement ce n’est pas un métier d’ “ avenir” qu’on peut exercer toute sa vie pour bien gagner de l’argent.
Vous dites que ça créé de l’emploie mais ça créé des emplois précaires qui détruisent des vrais emplois.


Dans ce cas proposons donc aux taxis une baisse de la licence en augmentant le numerus clausus ? Ben non, ils ne veulent pas car ça sera une perte pour eux.

Ne comprends-tu pas le problème ? Les conducteurs de taxis font de la spéculation sur le prix de la licence afin que le solde soit positif à leur départ. Ceux qui vendent actuellement leur licence à 200’000 euros, ils ne l’ont pas acheté à 200’000 euros hein… certainement deux fois moins cher ! Et ceux qui l’achètent maintenant à 200’000 euros, ils la vendront 10-15 ans plus tard à 400’000 euros.
Donc tu comprends qu’ils font tout pour que le prix de leur licence augmente, et donc le fait de l’utiliser comme argument contre les VTC peut être risible.

Dans 10 ans il faudra être millionnaire pour pouvoir avoir une licence de taxi et lorsque le système va s’effondrer quand plus personne voudra acheter de licence alors les taxis iront manifester pour que l’Etat les aide….

Le 13/02/2014 à 17h 11

aureus a écrit :

Est ce que t’es déjà sortie de paris ?


Ben Marne la vallée ce n’est pas à Paris à ce que je sache… et c’est chez moi

Le 13/02/2014 à 16h 25

N’importe quoi….
Hier soir accident grave de voyageur RER A, je me suis dit pourquoi pas prendre un taxi pour rentrer à Marne La Vallée depuis Paris. Le chauffeur refuse de me prendre sauf si je paye le double pour son retour.

Est-ce que les taxis se sont-ils déjà penché sur le pourquoi de leur déficit d’image au lieu de taper sur des sociétés qui ne font que faire ce que les taxis ne veulent pas ??

Le 13/02/2014 à 08h 14

exover a écrit :

Ce n’est pas a l’état de racheter qqchose qui a été donné GRATUITEMENT.
Non mais sérieux la blague, l’état providence dans toute sa splendeur la.

Les taxis se DÉMERDE point barre, ils veulent manifester etc etc… pas de problème tant que cela reste dans le légal, ils veulent bloquer les route and co, pas de souci, on les arrête et on les place directe devant le juge. l’inquiete pas que cela va les refroidir.

La solution est la et pas dans un truc ou ce serait a l’état donc a NOUS de payé pour LEURS conneries.


Alors je reprends mon message : La seule solution pour sortir de cette crise, je vois : (ce que tu cites)

Après, si les gens ne veulent pas sortir de la crise, ok, restons dans cette situation qui va si bien à tout le monde.

Le 12/02/2014 à 14h 38

clws990 a écrit :

Pas de sous ? " />


Bas 150’000 euros x les 17’000 taxis parisiens ça ne fait “que” 2,6 milliards sur 40 ans.
Et l’ouverture de ce domaine qui pourrait résulter de ceci pourrait faire gagner à l’Etat de l’argent de l’autre côté

Le 12/02/2014 à 14h 18

gwal a écrit :

Et puis la marmotte met le chocolat dans …

Deja que c’est la mairie de Paris qui doit payer la création d’une apps pour les telephones afin que les taxis se bourre les poches … ca me fait delirer.

Tous les memes les “entrepreneurs”. Toujours à pleurer pour avoir des subventions etc etc etc et toujours à pleurer que l’etat est trop “genereux”.

L’etat n’a qu’a vendre les nouvelles licences non ?
Comme ça, les licences gratuites pourront se vendre OFFICIELLEMENT (avec taxatation bien sur) et il n’y aura pas de distorsion de la concurrence en ayant d’un coté des taxis qui ont investi 250000 €uro pour la licence et d’autres qui n’ont rien payé.


Le problème c’est que tu ne règleras jamais le problème si tu ne donnes pas de contre partie aux taxis.

Pourquoi l’Etat devrait-il vendre les nouvelles licence, le problème des taxis se sont eux mêmes qui l’ont créé. Ok c’est l’Etat qui a permis aux taxi de revendre leurs licences, mais ce sont les taxi qui ont fait de façon que les seuls moyens de rentrer dans le métier c’est en achetant la licence d’un autre !!
Si les taxi ne se revendaient pas les licences ces dernières seraient détruites à leur départ à la retraite (ou mort) et donc de nouvelles licences gratuites auraient été apportées par l’Etat pour rester au max du numerus clausus. Mais là étant donné le numerus clausus et la revente des licences, le nombre de licence en circulation est à son max.

Et lorsqu’on cherche à augmenter le numerus clausus que se passe-t-il ? l’Etat donne donc plus de licence, ce qui fait que les licences payantes sont moins attractives et donc leur prix baisse. Il en résulte un autre mécontentement des taxis

Le 12/02/2014 à 14h 12

clws990 a écrit :

Dans ce cas, cela signifie qu’il y a impossibilite de creer de nouvelle compagnies de taxi a moyen terme, vu qu’en dehors d’avoir les reins solides, peu de proprio arrive a fonder une compagnie avec sa propre licence, et il ne pourra au mieux n’avoir qu’un salarie.
Quid si l’Etat ne veut pas acheter
Quid des chauffeurs n’atteignant jamais l’age de la retraite … impossibilite de revente donc ?
Les chauffeurs partant a la retraite touche deja une misere alors 150.000 euros …

Trop de licence sature le marche … La prefecture de police il y a quelques annees a essaye d’en mettre plus et les conducteurs ont vite vu qu’il y a des zones dans Paris non rentable (trop de feu, trop de sens unique, etc)


Bah il y a des aménagement possible.

L’histoire de la retraite, c’est mettre une limite par an pour éviter un trop grand afflux de gens voulant céder leur licence. On peut donc dire, au lieu du départ à la retraite, que chaque année l’Etat achetera 1000 licences par an en priorisant ceux qui ont le plus d’ancienneté.

Si l’etat ne veut pas acheter ? Pourquoi ne le voudrait-il pas… ça sera une loi

Les chauffeurs qui partent à la retraite, ils ont cotisés comme tout le monde et ils toucheront comme tout le monde. Déjà que les conducteurs se plaignent de la concurrence déloyale des VTC… quelqu’un leur a parlé de la concurrence qu’ils font aux ambulanciers pour le transport de malade ? Ca par contre on ne l’entend pas et ça crève le budget de la sécu !

Le 12/02/2014 à 13h 50

Je l’avais déjà dit mais la solution la plus rapide serait d’interdire la revente des licences. Mais ceci mettrait des milliers de taxi dans les rues pour longtemps car ça voudrait dire une perte sèche de 200’000 euros tout de même.

La seule solution serait :

1. Interdire toute revente de licence à autre qu’à l’Etat
   


2. L’Etat rachete les licences des conducteurs de taxi partant à la retraite à 150’000 euros (soit 2,5 milliards sur 40 ans pour les taxis Parisien)
   


3. Doublement/triplement progressif du numerus clausus pour ces licences
   


4. Les VTC assujettis à ces licences gratuites
   
   EXTRA : Augmentation de la TVA pour financer le rachat des licences

Le 05/02/2014 à 18h 19

after_burner a écrit :

Pour quoi faire?? On parle de la fragmentation dégueulasse d’androïd qui se fait poutrer par iOS, c’est tout ce qui compte ici. Pas la peine d’essayer de taper sur autre chose… " />







Non, je rigole. En effet ça aurait été intéressant d’avoir les chiffres WP mais si ces chiffres ne sortent pas tous les mois comme pour iOS et Androïd, ça ferait un comparo pas très frais. " />


L’intérêt pour moi réside dans le fait que souvent les gens disent que ce n’est pas comparable car Apple maîtrise toute la chaine tandis que google est à la merci des fabriquant.

Or avec une telle comparaison on va vite se rendre compte que Microsoft, qui est dans la même situation que google, arrive à écouler plus vite ses mises à jour.

GDR3 est déjà sur 15% des smartphones Windows Phone 8

Le 01/02/2014 à 10h 37

Etre_Libre a écrit :

Windows 7 Starter permet de lancer autant d’applications que l’on souhaite, pas de souci à ce sujet ;)


Uniquement si tu as mis à jour vers Windows 8.1 car Windows 8 n’a pas cette fonctionnalité.


Si tu l’as (enfin il me semble)
Dans 8.1 ils ont ajouter l’icone du bouton démarrer…. mais le bouton était là en lui même dans la 8 : lorsque tu allais à l’extrémité gauche de la barre des taches et que tu faisais un clic gauche ça te menait à Modern UI et un clic droit ça t’ouvrais des options dont celle d’éteindre la machine.

Le 31/01/2014 à 20h 59

youri_1er a écrit :

Oui car ModernUI est une interface multisupport!

et pourtant c’est dingue le nombre de personnes qui partent de windows vers MacOS et n’en reviennent jamais.

Perso je ne dit pas à mes connaissances que j’aime ou pas, je les met devant ModernUI dans un magasin (ou à la maison!) ça me suffit à comprendre le désarroi causé par une interface qui n’a aucune pensé pour l’ergonomie.

Au final le résultat de cette interface c’est quoi pour l’utilisateur? Et bien c’est un clic sur “bureau” et on essaye de tout faire pour pas retourner sur MorderUI!
Si c’est ça se dire que l’interface est réussit je peu t’en pondre une tous les jours!


Tout ce que tu dis là peut se résumer à une chose : Les habitudes

Mais attention ! Je ne critiques pas du tous les gens qui ne sont pas à l’aise lorsqu’ils n’ont pas l’habitude, c’est tout à fait normal et c’était à MS de ne pas les brusquer… mais la plupart des choses critiquées sont souvent du fait du manque d’habitude.

Linux n’est pas utilisé car outre le fait qu’il n’y a pas le parc applicatif d’un Windows, les gens perdent leurs repères.
La plupart des gens utilisant Office peuvent se contenter de libreoffice… mais pour les memes raisons ils utiliseront Office.

Comme ça a déjà été dit, tu mets deux novices devant un W7 et W8 et tu regardes comment ils se débrouillent et là tu pourras quantifier l’intuitivité de la chose. Mais à l’inverse tu ne peux pas mesurer l’intuitivité d’un OS par rapport à l’autre avec des personnes habitué à cet autre OS

Le 31/01/2014 à 20h 43

MickeyFreeStyler a écrit :

Et sur mon PC portable, quelque soit l’OS, je rabat le capot et çà suffit " />


Et sur W8

Clic droit démarrer
Arrêter

et voilà.

Le 31/01/2014 à 20h 41

youri_1er a écrit :

le but n’est pas de bien utiliser l’OS mais de l’utiliser simplement dès le début.
Ici pour W8 il faut former, pour IOS ou Android on fout ça dans les mains et ils se démerdent (mal mais ils se démerdent).


Tu te rend compte que tu compares W8 et iOS, Android ?!

Modern UI en soit, tu n’as besoin d’aucune formation. Mac OS tu as besoin d’une sacré dose pour t’y habituer… voilà.

Dans mon taf j’ai une collègue, à chaque fois qu’elle voit W8, elle dit que c’est de la merde. Je lui demande donc qu’est ce qu’elle n’aime pas ? Elle me répond : “Je ne sais pas, c’est surtout parce qu’une collègue qui “se débrouille” ne l’apprécie pas”.

Il ne faut pas négliger la force du bouche à oreille et donc le poids “médiatique” qui peut démolir quelque chose à tort ou à raison.

Le 31/01/2014 à 20h 24

eglyn a écrit :

Bah personnellement, je me sers pas du Startscreen, mais il ne m’a pas dérangé plus que ça, enfin je n’y ai pas accordé plus d’importance que juste un clic pour aller sur mon bureau.
Après je fais tout le reste comme avant sur Windows 7, donc pas de quoi me rendre hystérique fasse à ce Startscreen :)


En voilà un mot juste : l’hystérie.

Sur W8.1, un clic droit sur la bare des tâches, personnaliser et on fait en sorte que ça boot sur le bureau.

Moi non plus je ne comprend pas cette “hystérie” comme si on était entrain de planter des aiguilles dans leurs yeux à chaque démarrage de W8

Le 30/01/2014 à 22h 28

TheKillerOfComputer a écrit :

Le bouton Eteindre sert de plus en plus à juste mettre en veille, surtout depuis Windows 8.


Les chiffres datent d’août dernier, je n’ai pas plus récent pour l’instant, mais apparement ce n’est pas génial :

http://www.zdnet.fr/actualites/surface-2-intox-de-microsoft-sur-les-ventes-de-ta…


Depuis il y a eu la Surface 2, Surface Pro 2, Windows 8.1

Les revenus tablettes de Microsoft ont doublé pour atteinte 900 millions alors même que les nouvelles tablettes est constamment en rupture de stock

Le 29/01/2014 à 11h 56

Patch a écrit :

tu sais que le sens des mots évolue avec le temps? ou pour toi un drôle c’est toujours une personne méchante (drôle dérivé du norvégien troll, qui signifie littéralement “méchant”, et qui avait encore ce sens il y a qques siècles avant de devenir synonyme de marrant)?

C’est justement ce que j’ai tenté de lui faire comprendre (mission échouée…), que le poids de ses mots était hyper important.
Il ne comprend toujours pas qu’il oscille d’un extrême à l’autre.
Quand on lui dit que cette interface est perfectible mais que pour le moment cela nous convient lui il comprend “cette interface est parfaite”.
Je pense qu’en dehors du personnage il doit y avoir un gros problème de compréhension de la langue française de sa part.

Ou alors il se prend tout simplement pour le messie de la pensée unique : “Je dis que c’est de la merde alors c’est de la merde”. C’est un personnage tout à fait intrigant je trouve.

ah toi non plus tu n’es pas ergonome et ne comprends donc pas ce qui peut être ergonomique ou pas, si je comprends bien?[/quote]

Mais tu ne comprends donc pas que tout ce que tu cites c’est du domaine du subjectif. L’ergonomie… ça dépend des gens. Oui une majorité de gens qui réagissent ici trouvent que W8 n’est pas ergonomique en clavier/souris, mais on ne peut se baser dessus pour en faire une généralité.

Le propre même d’une généralité c’est qu’elle ne souffre d’aucune contestation. Comment justifier dans ce cas là que certaines personnes y arrivent tout à fait sur W8 avec clavier/souris ? C’est que ce qui coince, c’est la manière dont les gens sont sensibles aux changements apportés par MS…. pas les changements en eux mêmes.

Alors voilà ce que j’ai voulu dire c’est d’arrêter de passer un “je n’aime pas” à “c’est une bouse”… car en soit ça insulte ceux qui apprécient “cette bouse”… et pire, ça limite toute discussion, dans un espace où normalement on échange des discussions.

Le 29/01/2014 à 01h 31

Je me permets de dire quelque chose.

Chacun a le droit de s’exprimer, mais je trouve qu’il est nécessaire d’etre conscience de la porté de ces mots.

Lorsque j’entends des gens dire : “Cette interface est une hérésie pour l’usage clavier souris” je trouve qu’il faut faire attention au poids des mots. Cela sous entend quoi, ceux qui utilisent Modern UI avec clavier/souris sont des hérétiques n’ayant rien compris ?

La notion du “jaime/je n’aime pas” est sans doute à réinstaurer, car je suis assez surpris de voir la manière dont certains font passer leurs goûts pour des vérités !

Le 29/01/2014 à 01h 15

TheKillerOfComputer a écrit :

La convergence n’est qu’une excuse pour tenter de s’insérer dans le marché des OS pour tablettes que MS a simplement perdu. Windows 8 tente de forcer les utilisateurs PC pour espérer que ces derniers souhaiteront du coup une tablette avec WIndows par le jeu de l’habitude. C’est une tactique qui avait toujours très bien fonctionné pour lui notamment avec Office, sauf que ça ne marchera pas cette fois…

…Car qu’on le veuille ou non, un PC sert à produire du contenu puis après à consommer, une tablette ne sert quasiment qu’à consommer. Il ne peut y avoir convergence entre deux plateformes aux utilités radicalement différentes.

J’espère très sincèrement qu’ils se brûleront les ailes.


Pourtant les tabettes Windows commencent à bien se vendre. Notamment la surface toujours dfficilement trouvable. Mais aussi la petite Asus dont le nom m’échappe.

Le 30/01/2014 à 22h 24

ff9098 a écrit :

iOS c’est maitrisé par une seule boîte, que ça soit niveau hardware ou software.
Bref, incomparable


Ben on peut comparer à Windows Phone par exemple. Windows Phone 8 GDR3 serait sur 15% des smartphones après seulement 2 mois

Le 29/01/2014 à 13h 41

Master Of Bandwidth a écrit :

Pourquoi? Parce que ces deux équipements sont placé en fonction de la densité de population.


Oui et non.
Tu peux être dans une zone dense et combien même être en bout de ligne ADSL.

Par exemple à Romainville en région Parisienne (très proche banlieue), il y a des portions assez denses de la ville qui ne dépassent pas les 5 Mb/s alors qu’il y a la 4G.
Chez moi à Marne La Vallée, je suis à 2300m du NRA, dans un quartier dense, et pourtant le téléphone est en H+

Le 29/01/2014 à 01h 51

Master Of Bandwidth a écrit :

Euh le mec loin du NRA il est loin de l’antenne 4G, et la 4G ça porte pas loin …


Pourquoi donc ?! J’ai du mal à saisir le rapport

Le 29/01/2014 à 01h 47

Je pense que si dans les grosses villes on interdit la mutualisation des réseaux c’es qu’il est nécessaire d’avoir une redondance du système pour éviter qu’un pépin touche tous les FAI d’un coup

Le 24/01/2014 à 11h 02

Alors comment on fait dans Windows 7 pour éteindre ? Clic gauche sur la touche Windows et arrêter.

Comment on fait sur W8 et 8.1 ? Clic droit sur la touche Windows (ou a gauche de la barre des tâches de W8) puis “arrêter”

Le 24/01/2014 à 10h 30

Comme d’hab… Ceux qui disent que W8.1 n’est pas utilisable sur PC, êtes vous au courant qu’on peut booter directement sur le bureau ?!

Et Modern UI est tout a fait utilisable avec un clavier/souris malgré que ce soit pensé pour les tablettes.

Le 24/01/2014 à 09h 46

Microsoft et Apple ont tout deux raison car tout deux utilisent des stratégies qui leur conviennent.

Apple a son Mac d’un côté et a lancé iOS en 2007 avec le succès qu’on connaît étant donné qu’ils ont été précurseur. Rapprocher iOS et MacOS serait assez compliqué pour eux car nécessiterait une profonde modification de iOS ou de MacOS.

Microsoft eux c’est l’inverse, ils ont été en retard sur tous les segments mobiles et ne pouvaient espérer concurrencer iOS en ne se distinguant pas d’eux. Pour les tablettes par exemple, certains reprochent à MS de ne pas avoir lier Windows RT et WP… quelle ERREUR s’ils avaient fait ça ! Le principal reproche qu’on fait à MS c’est son parc applicatif trop restreint, et ce parc applicatif est restreint car la base d’appareils installée est restreinte. Associer les nouvelles tablettes à un WP qui était assez anonyme n’aurait servi à rien.

Des graphiques montrent l’OS le plus utilisé dans le mojde smartphone compris. Android est largement en tête. Il serait donc dingue pour MS de ne pas tout associer pour être compétitif face au parc immense d’Android

Si MS tient tant à lier PC, Tablette et téléphone c’est pour faire bénéficier les tablettes et téléphones de l’attractivité des PC (plusieurs milliards installés). Car pour un développeur, il ne va pas développer une application pour le million d’utilisateur de Windows Phone, le petit million de tablettes mais pour les MILLIARDS d’utilisateurs de Windows en général…. et ça c’est une tout autre échelle.

Le 03/01/2014 à 13h 00

2show7 a écrit :

Je connais beaucoup de gens qui prennent une tablette pour jouer et surfer, pas pour taper du texte ou de la compta


Parce que leur tablette n’est pas adaptée pour surtout et donc même s’ils en avaient l’envie, pas sûr qu’il le pourrait

Le 31/12/2013 à 18h 20

wanou2 a écrit :

Interdire la revente des nouvelles licences attribuées par tirages aux sorts aux nouveaux arrivants. Les taxis en placent étant contre les nouvelles licences seront forcément pour cette manœuvre.
Et les anciennes licences, mettre des redevances de plus en plus importantes (au début quelques centaines puis au fur et à mesure des milliers d’euros) afin de l’imiter l’attrait de ces licences et de les rendre invendables. Ce sera acceptable pour les syndicats de taxi car ce sont les vieux et ils pourront tout de même vendre les leurs et les plus jeunes tant pis pour eux. (Comme pour les retraites, comme pour les statuts des entreprises publiques, … faisons payer aux jeunes nos avantages)


Ils seront contre. Même si tu interdits la revente des nouvelles licences le prix des licences sur le marché vont de facto baisser du fait de l’arrivée de nouvelles licences données par l’Etat.
C’est l’offre et la demande.

Le 31/12/2013 à 16h 02

wanou2 a écrit :

Il y a une autre possibilité
Dans un premier temps, interdire la revente des nouvelles licences.
Puis soumettre progressivement les anciennes licences à des taxes de “maintien” pour les rendre économiquement invendables d’ici une vingtaine/trentaine d’années.


Si tu interdits la revente, je ne comprends pas bien l’utilité de cette taxe de maintien ! Ensuite il faudra que tu affrontes le lobbying des taxis. Si tu n’a rien à leur donner en retour tu peux être sûr qu’ils feront tout pour tout faire capoter.

Le 31/12/2013 à 15h 22

Le problème des taxi est celui qui a été décrit : On empêche l’Etat de donner plus de licence afin de vendre sa propre licence à prix d’or. Ca c’est le constat, mais comment résoudre cette impasse ? Car il s’agit bien d’une impasse.

L’Etat donne plus de licence ? Mécaniquement cela fera baisser le prix des licences et les taxi n’en veulent pas. Je ne pense pas que quiconque serait prêt à un bras de fer contre ces taxis qui ont une force de nuisance si grande. Remettre à plat le système est à ranger dans le rang de l’utopie en quelque sorte.

La seule solution qui me vient à l’esprit sera excessivement chère pour l’Etat.
1- Doublement ou triplement du numerus closus à partir du 1er Janvier 2015
2- A compté du 1er janvier 2015 toute licence de taxi sera nominative et seul l’Etat sera habilité à les racheter
3- A compter du 1er Janvier 2015 l’état annonce qu’il rachète 1000 licences de taxi par an parmi celles obtenues avant le 1er Janvier 2015 et à 150000 euros pièce. Priorité donnée à l’ancienneté de l’acquisition et l’âge du possesseur.
4- Passage de la TVA de de 10% à 20% dans les taxis pour financer la mesure


Bref, si l’Etat ne rachète pas lui même les licences alors le système ne bougera pas.

Le 27/12/2013 à 11h 31

Un des intérêt doit résider dans le zoom je pense…. c’est le seul que je vois

Le 21/12/2013 à 11h 53

Free innove avec le prix unique et mais voila, je trouve dommage de ne pas inclure dans la réflexion ceux qui ont l’impression de payer des services qui n’en ont pas besoin et auraient espéré payer 5-10€ de moins pour supprimer un service qu’ils ne veulent pas !

Le 19/12/2013 à 22h 36

Vieux_Coyote a écrit :

Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…


Histoire de fréquence…
Celle de Free (2600 MHz il me semble) est de courte portée. C’est la fréquence 800 Mhz (anciennement via la TV hertzienne) qui est intéressante et payée à prix d’or par les opérateur, or là dessus Free est absent.

L’avantage de la fréquence 2600 MHz c’est qu’avec les longueurs d’ondes attribuées les débits sont faramineux et que la bande 800 arrivera vite à saturation. Sauf que voilà pour couvrir la même surface que les autres ben Free devra mettre la paquet en nombre d’antenne car la fréquence 2600 Mhz en plus de traverser difficilement les obstacles a une courte portée.

Free a le même nombre d’antenne en service sur la freq 2600 MHz que SFR et Bouygues, ça permet de voir la petitesse du réseau que ça permet.

EDIT : Ultra grillé

Le 10/12/2013 à 21h 58

C’est con, en IDF je crois qu’on a que deux salles Imax, Disney et Ivry, et Ivry avait passé le premier Hobbit en HFR. Dommage ils n’ont pas renouvelé cette année !! " />

Le 07/12/2013 à 14h 38

Snake-Ice a écrit :

Définit data conséquent et on pourra surement trouver un terrain d’entente. Ya des offres pas trop mal maintenant


Assez pour faire une tethering confortablement avec son PC/Tablette soit mini 10 GO/mois.
En fait l’offre Sosh qui était à 14,90 mais en data bien plus gonflé.

Le 06/12/2013 à 22h 30

jinge a écrit :

Ou comment forcer a la fragmentation des offres… Il est loin le temps du service universel a prix unique…


Et bien tant mieux les offres fractionnés car moi ça ne me réjouis pas d’avoir une offre unique avec des services qui me sont inutiles.

Si ça permet de faire apparaître des offres data conséquent avec 2H de communication pour une 10€ moi je suis content.

Le 07/11/2013 à 17h 37

dosibox a écrit :

Arrête toi aussi de faire la vierge effarouchée.
T’as jamais pris de photos d’un individu sans son consentement ?



Pas pour les publier, non…. et surtout pas dans une telle situation

Le 07/11/2013 à 09h 30

darkbeast a écrit :

Illégal non mais de mauvais gout oui. Quand tu joues les vierges effarouchées tu évites de te comporter comme la dernière des raclures.


Sauf que de quel droit une tierce personne diffuse prend de tels clichés et les diffusent sans son consentement ?

Le 07/11/2013 à 11h 10

MrOut a écrit :

Ouais, c’est un peu la vision naïve de la situation. " />
Un pourcentage (inconnu)de gens doit effectivement arrêter de dL après le premier mail ou le deuxième. Mais y’en a surtout qui change de méthode de dL tout simplement. Les gens communiquent entre eux(encore un peu). " />


C’était surtout pour souligner qu’on ne se base pas sur le nombre de condamnation pour juger de l’efficacité d’Hadopi…. bien au contraire

Le 07/11/2013 à 07h 34

Rocket a écrit :

presque 120000 recommandés et 14 décisions de justices… Ils sont où les 300000€ d’amendes et les 5 ans de prison promis par la loi ? " />


Je me demande si tu as compris le but d’Hadopi ?

Le but n’est pas d’avoir des millions de condamnés par mois mais que ceux qui ont reçu des mails s’arrêtent d’eux même.

Donc si on veut mesurer le succès d’Hadopi, c’est l’évolution de l’écart entre le nombre de personne averti une fois et ceux averti deux fois. Une diminution de cet écart rend compte d’un faible taux de récidive après l’avertissement de la Hadopi.

Peut être que parmi des 120’000 recommandés 119986 personnes se sont conformés et seuls 14 ont continué.

Le 05/11/2013 à 22h 10

Et ceux comme moi qui utilisent leur GPS à vélo…. ils font comment ? Car voilà moi souvent je met mes écouteurs lorsque j’entame un nouveau trajet dans Paris que je ne connais pas et je me fie uniquement aux instructions vocales de mon GPS. Comment faire si on interdit les écouteurs, je tiens mon téléphone à la main ?

Le 01/11/2013 à 13h 37

Je reviens encore avec la même question mais dans votre comparatif des tablettes vous avez exclu la Surface Pro 2, en jugeant peut être qu’il se s’agit pas d’une vraie tablette. Or là vous l’excluez des comparatifs PC " />

Le 25/10/2013 à 19h 24

Question bête, si vous mettez une tablette Windows 8.1 alors pourquoi ne pas inclure la surface pro 2 dans le tableau?

Le 22/10/2013 à 10h 25

Lafisk a écrit :

exemple comparatif avec IPhone 5S/5, S4, HTC ONE 1020

Perso je préfère celle du 1020 et du 5S avec une préférence pour les photos du 1020 pour la plupart, sauf peut être une où celle de l’iphone 5S ressort mieux


Faut voir la résolution postée. Car ce qui est bluffant dans le 1020 c’est précisément les photos 5 MPX générées à partir de la 41 MPX. Elles sont impressionnantes de précision.

Le 21/10/2013 à 10h 48

Jed08 a écrit :

C’est vrai que l’argument : “sur RT on peut pas utiliser Photoshop donc c’est nul” est de mauvaise foi.
Mais, il est aussi vrai que le Store Windows est beaucoup moins rempli que celui d’Apple ou Android. La vraie force des tablettes sous W8 c’est que malgré la quantité “limité” d’app sur le store, on peu toujours utilisé les logiciels tournant sur x86.

L’analyse de The Verge sur l’écosystème de Windows RT est vraie. Sur RT, on se sent un peu seul, on a pas les même appli/jeux que certains de nos amis qui ont des tablettes Apple/Android, on est un peu isolé.


Après il ne faut pas oublier que la RT a Flash intégré, ce qui fait qu’il est possible, je pense, de jouer aux jeux Facebook

Le 14/10/2013 à 13h 51

jpaul a écrit :

C’est surtout que l’ARM a un gros avantage sur tablette qui est sa consommation électrique largement réduite par rapport au x86 et effectivement aussi, son coût.

Microsoft n’a pas fait un mauvais choix à ce niveau : l’ARM a plus d’avenir que l’x86 et quitte à foirer une génération d’OS dans la transition, au moins ils l’auront faite, la transition.


Ca serait bien mal connaître Intel de croire qu’ils resteront en retrait par rapport à l’ARM. par exemple la nouvelle génération de processeur Intel offre un excellent rendu question consommation.
Et avec les processeur ATOM en bay trail on annonce des autonomies de plus de 10H pour des tablettes x86

Le 14/10/2013 à 13h 43

chris_lo a écrit :

dans ce cas les gens attendent aussi de retrouver l’univers “Windows” sur leur Windows Phone si on suit ton raisonnement :p " />

mais je partage ta conclusion, il aurait fallu s’affranchir du côté “Windows” pour essayer de mieux vendre RT, encore que en terme d’interface et de fonctionnalités c’est un vrai Windows (contrairement à Windows Phone), seul se pose le problème des applications et de leurs compatibilités sous ARM.

bref, ils se sont plantés, mais en y réfléchissant c’était pas évident à vendre. A mon avis, la Surface et Windows RT n’aurait pas du voir le jour, MS aurait mieux fait de “copier” Android/iOS en sortant un Windows Phone “Tablet” ou en faisant évoluer Windows Phone lui même vers ça, pour rester dans un usage divertissement/consultation traditionnel de ce genre de devices sous ARM (mais dans l’éco-système MicroSoft). Et à côté sortir normalement la Surface Pro sous Windows 8 en la vendant bien comme une “super” tablette jouant sur les 2 tableaux (usage grand public + Pro).

après peut-être que MS arrive simplement trop tard dans la bataille…


Je ne suis pas vraimet d’accord avec WP sur les tablettes.

Le nom Windows RT a porté à confusion, c’est vrai. Or il ne faut pas non plus réduire les difficulté de ce format au seul nom. Souvent on incrimine le catalogue d’application trop faible de Windows RT par rapport à la concurrence. Pour moi c’est également l’une des raisons majeur des difficultés.
Or si Microsoft avait lancé WP sur tablette le problème aurait été encore bien plus grand.

Il faut rappeler les faits

• En 3 ans d’existence le Marketplace de WP est à 160’000 applications
  


• En 11 mois d’existence le store de W8RT (qui est le même que W8) est à 125’000 applications…
  Surtout que sur ces 125’000 applis, 100% sont optimisées pour les tablettes
  

Le 14/10/2013 à 12h 30

unCaillou a écrit :

Why still calling it windows anyway ?
This name was chosen in 1983 because the user was litteraly handling windows inside the computer screen. This is not true here. They should have named this : Tiles RT.


To be more acurate, even if we use Windows RT, we are still able to use these “Windows” switching into the desk mode " />