Le 02/05/2013 à 12h 39

Grumlyz a écrit :



Je trouve l’interface W8 (metro) et WP8 désorganisée et brouillonne, en plus d’être moche (mais ça c’est subjectif).

On veut tout avoir sur le même écran avec les ‘tuiles’ sauf qu’on ne retrouve rien et on perd du temps.





Car leurs interface est organisée selon les désirs de l’utilisateur qui, lui, ne le verra pas comme désorganisée et brouillonne.

Le 28/04/2013 à 09h 51

1dimitri a écrit :



Donc ton ‘employeur :

• fait une discrimination envers les sourds et malentendants qui ne peuvent de ce fait candidater sur ces postes " />
  


• pourrait se faire attaquer par le CHSCT puisque potentiellement son système d’alarme est foireux.
  
  Tu leur envoies une lettre disant que tu crains pour ta vie en allant au travail et que tu restes chez toi jusqu’à ce que ce soit réparé (droit de retrait) et hop quelques semaines de congé en plus le temps qu’ils refassent la sonorisation " />
  
  
  
  
  
  Ben il faut voir que je suis en parti d’accord avec les recommandations. En laboratoire on a une règle : Ne jamais faire des manips seul !
  
  
  
  Du coup on comprend la nécessité de ne pas porter des outils qui te distraient de ton entourage…. même si c’est généralement pour garder une certaine concentration ou éviter de s’endormir.

Le 27/04/2013 à 09h 34

Je travaille dans un laboratoire (Doctorant) où là aussi on nous défend d’écouter de la musique avec nos écouteurs durant nos heures de travail.



La raison évoquée est d’ordre de sécurité :

1. Difficulté pour entendre d’éventuelles alarmes à incendie dans certaines pièces, notamment les pièces volontairement isolées comme les salles de culture (à eux de faire une sono adéquate aussi…)
   


2. En cas de malaise d’un collègue ça nous empêcherait de l’entendre (oui étant dans un laboratoire il se peut qu’on manipule des substances dangereuses)
   


3. A peut prêt pareil que la 2) en cas de chute d’un objet qui aurait pu nous alerter sans écouteurs

Le 25/04/2013 à 22h 33

Comme ça a été dit ne pas confondre pdm et chiffre de vente. Là il est question que 7% des ventes de tablettes ont été des Windows mais en pdm, Microsoft doit être entre 0 et 2% certainement.

Après également, ne pas faire de comparaison avec Windows Phone. Souvent j’entends dire que Microsoft est arrivé en retard sur le marché des tablettes… oui ils sont arrivés après mais ce n’est pas forcément trop tardif car le marché des tablettes est loin d’être aussi mature qu’à la sortie de WP7 (octobre 2010), surtout, je le dit depuis le début, Microsoft a là l’espace idéal pour se démarquer avec ses hybrides et son association avec les PC de bureau sous W8 qui permettent au store de croître follement vite (60’000 applications W8 après 6 mois !).



Même si c’est à la mode, ça ne court pas encore les rues une tablettes, toutes les mains n’en ont pas ! Du coup Microsoft peut se permettre de croître uniquement en séduisant ceux n’ayant jamais eu de tablette.



Alors que concernant Windows Phone le marché des smartphone arrive à saturation dans les pays développés et Microsoft ne peut que tenter de convertir les utilisateurs d’autres plateformes (chose compliquée) ou aller dans les pays émergeants ou en voie de développement où là il faut lutter avec Android et les tel à bas couts.





Bref lorsqu’on compare Windows Phone et les tablettes W8 on compare deux marchés totalement différents

Le 23/04/2013 à 18h 22

Pfff… heureusement que j’ai souscrit à l’offre 14,90 dès son (premier) lancement….



Je peux allègrement utiliser mes 1 GO de donnés mais je ne téléphone guère plus que 30 minutes par mois de téléphone. En somme le 2H d’appel c’est déjà quasi de l’illimité pour moi.



Orange a-t-il aussi peur que cela du potentiel exode des offres illimités si d’aventure ils font le forfait 2H d’appel et 3 GO d’Internet à 14,9 euros ?





Ca va faire comme pour les smartphones où si tu veux puissant il faut grand…. pourquoi lorsqu’on veut de l’Internet à 3 GO doit-on se coltiner le téléphone illimité… et dans le même ordre d’idée, pourquoi doit-on payer le même prix dans l’offre triple play si on ne souhaite pas de leur télé.

Soupir… forcer les gens à prendre un truc dont ils n’ont pas besoin

Le 04/04/2013 à 19h 53

Je me trompe ou ça ressemble assez franchement à ce que fait Windows Phone avec les réseaux sociaux !? Notamment avec le Hub Contact ?!

Le 30/03/2013 à 14h 48

-Nico a écrit :



Le temps nécessaire pour envoyer ces images de Mars vers la Terre doit être assez impressionnant aussi.





Paris combien que ça va bien plus vite que pour nous pour télécharger la même image avec notre vieux ADSL " />



Quand il faut y mettre les moyens, ils savent le faire… mais c’est à degré variable.

Le 28/03/2013 à 18h 05

Je dois être un extra-terrestre mais je me prends de plus en plus à utiliser Modern UI et je passe de moins en moins sur le bureau… excepté lorsque je dois utilisé des logiciels W7…



Merci l’autorisation de Flash sur IE10 Modern UI d’ailleurs



Je n’ai jamais eu AUCUN problème d’ergonomie à utiliser Modern UI avec un clavier/souris

Le 27/03/2013 à 20h 50

Moi je veux bien ne pas utiliser le même mot de passe pour différents sites mais voilà je perds plus de temps à retrouver quel mot de passe pour quel site qu’à naviguer sur le dit site…

Le 24/03/2013 à 22h 02

azzoth le fourbe a écrit :



Marrant quand ils facturent 100€ la segmentation des capacités de stockage les gens râlent parce que c’est hors de prix, et quand ils ne la facturent “que” 20€ on trouve que c’est trop peu pour faire une différence " /> " />



" /> touch ?





En somme, la limite se situe quelque part entre 20 et 100€

Le 22/03/2013 à 19h 08

Je ne change pas d’avis. Si on ne se réfère qu’au Windows Store, Windows 8 et Windows RT ont le même catalogue car la plupart des applications, lors de la compilations, sont dispo pour x86 et ARM.



Actuellement il y a 50’000 applications sur Windows Store dispo ceci après 4 mois. Pour comparaison, on disait que le catalogue de WP7 augmentait très vite et après 4 mois il était à 7600 applications. Donc oui, le catalogue Windows Store augmente très vite sauf que le problème c’est qu’il ne garanti pas du tout l’autosuffisance de la tablette sous ARM et donc au final ça prête le flanc aux critiques disant de Windows RT qu’il est inutile car ne pouvant faire tourner les millions d’applications “Windows 7” (même si on sait que la grande majorité est inutilisable tactilement).



Mais dans le fond, comme le souligne l’article, c’est tout une stratégie de fond que MS met en place ! Qu’aurait du faire MS pour se lancer dans la bataille des tablettes ?

1. Copier Android et Apple afin de fusionner Windows Phone et la tablette (et non W8 et la tablette)
   
   Le problème de cette stratégie c’est que si Google et Apple ont fait cela c’est qu’ils avaient les raisons, des arguments, qui ne s’appliquent pas à Microsoft. Lors du lancement de leur tablettes ils pouvaient tabler sur un catalogue d’application bien fourni de plus de 500’000 applications variées et pouvant répondre à tous les besoins…. en somme, un catalogue autosuffisant. En Novembre 2012 le catalogue WP7 ne comprenait que 110’000 applications mais surtout avec des perspectives de croissance moindre que la 3e hypothèse
   
   
   


2. Sortir un environnement de-novo
   
   Je trouve que ça aurait été la pire des choses déjà avec un WP qui est sorti du néant et qui prend un temps fous à monter. Ca aurait été bien dans un environnement non concurrentiel (et donc AVANT l’iPad) mais clairement pas maintenant
   
   
   


3. Fusionner l’environnement PC avec la tablette
   
   Et c’est là que je trouve ça logique étant donné que MS est un grand fabriquant de PC car même si ça prend du temps, la tablette bénéficiera de l’accroissement de Windows 8 PC. Si MS avait fait une tablette toute neuve ou basée sur WP, ils n’auraient pas eu le moteur nécessaire pour populariser sa tablette, là avec Windows 8 le moteur est tout trouvé.
   
   Et je le dis clairement, le but de MS c’est que Windows Store soit THE PLACE TO GO pour chercher et trouver les applications, et lorsque ça sera le cas (d’ici 2 ans au moins), lorsque le Windows Store sera autosuffisant pour trouver tout ce qu’on cherche, à l’exception d’utilisations très particulières, il n’y aura plus aucune différence entre l’utilisation d’un PC sous x64/86 et une tablette ARM.
   
   
   
   
   
   Le problème après c’est dans les détails de cette stratégie. Moi je suis persuadé qu’à terme la tablette Microsoft va réussir car MS voudra unifier tablette et PC, mais c’est quoi LA TABLETTE Microsoft, les tablettes Windows RT ? Les tablettes sous ATOM ? Les tablettes sous Core ? Cette stratégie est difficilement lisible ! Et pour moi c’est la guerre ATOM vs ARM qui déterminera à terme qu’elle sera l’architecture qui pourra être qualifiée de tablette.

Le 19/03/2013 à 23h 01

megadub a écrit :



Le support de la version actuelle Windows Phone 8 s’arrêtera en juillet 2014, en cas de mise à jour majeure, le support est reconduit :)





Mais le problème des news (d’autres sites) c’est que la manière dont c’est écrit ça sous entend que “dans 18 mois Microsoft abandonne son OS” alors qu’il est très clair que là ce n’est qu’une version (que j’appelerais 8.0) qui n’est plus supportée et qu’en cas de version 8.5 alors le support de la 8.0 restera inchangé.



Le hic c’est donc qu’un utilisateur lambda n’ira pas jusque dans les commentaires pour trouver cette précision.

Le 17/03/2013 à 17h 10

ArthurG a écrit :



Mais bourdel on peut pas banner les trolls " />

T’as jamais eu entre les mains un Nexus 4 pour dire de telles conneries. Je compare tous les jours au boulot mon N4 avec des iphones et des S3, et ya pas photo, le plus fluide est le N4

WP8 est aussi tres fluide (test en magasin) mais c’est tellement pauvre graphiquement (des surfaces pleines avec une seule couleur, tin on dirait Windows 3.1) qu’encore heureux que ca lag pas " />





Et d’ailleurs je profite de ce message pour dire quelque chose en rapport. A configuration égale je suis quasi sûr qu’un WP est 1000x plus fluide qu’un Android. Mais là où on peut critiquer Microsoft et les constructeurs c’est sur les prix tout de même.



Tu prends un Lumia 920 lors de sa sortie, il me semble il coûtait 600€. Or excepté l’optique même si on regarde ce qu’il y a à l’intérieur c’est techniquement relativement basique. Un processeur Snapdragon S4 MSM8960 datant du début 2012 alors même que le Lumia était sorti fin 2012.

Je parle du Lumia, mais j’aurait également pu intégrer l’HTC8X.



WP permet des configurations minimales plus basses que sur Android tout en restant “haut de gamme”, or on se serait attendu à ce que avec ces config mini le prix soit aussi mini, or non il est souvent aussi haut que la concurrence techniquement mieux doté !

Par exemple, voir un HTC8Xà 459€sur Amazon là où un Galaxy SIII qui embarque des choses plus évoluée n’être qu’à 417€ ça me dépasse.



Pour moi WP est bon mais j’ai l’impression que les constructeurs veulent à tout prix faire des marges dessus : Signe d’un manque de concurrence certain autour de cette plateforme !



Une baisse d’au moins 100€ des prix des HTC8X et Lumia 920 serait à mon sens bien salutaire !

Le 17/03/2013 à 16h 58

Ballos a écrit :



je l’ai dit depuis le début, le nom windwos traine un passi douloureux dans l’imaginaire collectif.. Tout le monde sait ce qu’ est un BSOD avant même d’en avoir vu un … Et puis le coté de licence chère, système capricieux, bordélique, compliqué pour configurer n’importe quoi,etc… Tout ça influe sur les gens qui préferent acheter un ipad par exemple .. simplicité et tout marche parfaitement (en principe)..





+1

J’en veux pour preuve le BlackBerry Z10. Quasi aucun reproche ne lui ai fait… en gros on lui fait une excellente pub.

Qu’étaient les principales reproches fait à WP et qui le sont toujours ? Le catalogue d’application.



Or visiblement cet argument ne s’applique pas à BlackBerry qui est jugé comme un OS très novateur et prometteur…



Comme quoi j’ai l’impression qu’on cherche vraiment tout pour rabaisser WP par moment.

Le 16/03/2013 à 16h 59

olivier4 a écrit :



premiere remarque un hybride ne remplace pas un pc portable



un pc portable est plus consequent plus volumineux et l’usage est plus bureautique.

au mieux on parle de convertible. c’est a dire un pc portable tactile capable de se transformer en tablette pc.





seconde remarque : hybride ne remplace pas une tablette.



poids taille, autonomie





troisieme remarque: un hybride ne remplace pas un pc portable et une tablette



un hybride a deux usages communs mais aussi deux fonctions assez distinctes (lecture ou bureautique). et finalement un hybride répond a un besoin spécifique et particulier . celui ou celle qui veulent un tout en un se paie le luxe de frimer et de transformer leur tablette en portable et inversement mais c’est la que ca devient compliqué. il faut un dock il faut acheter un clavier il faut un bureau etc et bien pui on se demande si c’est un choix raisonnable et indispensable au vue du prix. ou si c’est seulement un objet de geek ou de professionnel.



quatrieme remarque: le prix de l’hybride est plus cher qu’un portable ou/et une tablette



on ne cherche pas forcément le dernier ipad ou ultrabook a la mode. par contre on cherchera un hybride de bonne qualité avec un minimum de puissance (au prix que c’est vendu c’est le minimum)

Or c’est un achat assez onéreux faut bien reconnaitre.





.



Tu dis que ce ne sont pas de vrais ordinateurs portables. Tu remarqueras que j’ai justement choisi mon exemple en comparant avec le MacBook Air qui est un ordinateur portable. Or sur ce point la surface Pro de Microsoft peut tout à fait se comparer au MBA d’Apple. Oui l’espace de stockage est trop petit avec 128-30Go (j’ai fait la remarque en espérant une augmentation future de la taille des SSD) mais si on considère le MBA comme un PC portable on doit le faire tout autant pour la surface Pro.



Après, tu dis que ce ne sont pas de vrais tablettes car elles sont lourdes… je te l’accorde. La Surface Pro fait 900g contre 500-600 des tablettes normales.

C’est pour cela que pour moi je ne crois pas trop en ces convertibles avec Intel Core qui nécessite pas mal de refroidissement. Si je prends par exemple l’Asus Vivo tab smart équipé d’Intel ATOM Z2760, elle tourne en x86 et a un poids de 590g (581g pour la Galaxy Tab 2). C’est vrai, ce n’est pas encore un vrai PC portable, c’est plus un gros netbook plus performant (enfin utilisable je dirais) mais en terme de tablette, pour moi c’est une vraie tablette tout ce qui a de plus performant. Tu dis que ça nécessite un clavier… libre à toi d’en avoir ou pas ! Mon frère a bien la TF300 sans son clavier qu’il utilise très bien comme tablette… le choix ! N’est-ce pas un argument qu’on met à chaque fois sur la face des pro Apple ?



Mais vois-tu, mois ce qui me ferais acheter un hybride W8 notamment pour remplacer mon netbook ET avoir une tablette c’est bel et bien les futurs processeur Intel Atom présentés lors du CES 2013 :l’archi Bay Trail pour fin 2013 car là les performances seront grandement augmentées et sans doute l’autonomie aussi ce qui tendrait à renforcer leur aspect PC portable tout en améliorant leur côté tablette.

Le 16/03/2013 à 10h 57

Lafisk a écrit :



Faux, ça ce trouve facile, à voir le nombre d’analyse et commentaire venant de boite comme samsung, qui soutienne le fait que W8 devait relancé les ventes





Le problème c’est pas l’OS .. les gens s’en foutent royal, dumoins une grande partie d’entre eux. Met une tablette WinRT ou même x86 (atom) à un prix décent, et tu verras que cela ce vendra aussi bien.





Le problème que les tablettes x86 sont pour moi à un prix décent.



Les gens ne se rendent pas compte qu’une tablette x86 remplace une tablette ET un petit PC portable.

• Tu as d’un côté un iPAD WIFI noir 32GO à 599€ + un Mac Book air à 64GO à 999€ = 1600€ (Tu dois trouver autour de 900€ un combo tablette Android + PC bas de gamme)
  


• Et tu as une surface Pro 64 GO 899 $ (donc par magie 899€) qui remplace aisément les deux
  


• Et chez Atom tu peux trouver pour 600€
  
  
  
  Le problème pour moi c’est que Microsoft et les revendeurs doivent réussir à mettre dans la tête des gens que si tu as un hybride tu as dans un seul endroit, potentiellement deux appareils, PC portable et tablette en moins cher !
  
  Lorsque je vais sur le site de de Samsung et que tu veux une tablette, tu ne vois que des tablettes Android dans leur rubrique et donc si tu veux l’ATIV Smart PC, il faut aller dans les ordinateurs portables.
  
  Oui c’est un classement logique car les tablettes x86 sont des ordinateurs portables mais ils auraient pu soit la mettre dans les deux endroits soit faire une catégorie à part.
  
  
  
  
  
  Pour moi la stratégie de l’hybride est la bonne et permettrait de faire de réelles économies (bon ça sera plus flagrant lorsque les SSD seront plus fournis) mais ce choix ne me semble pas bien assumé et mis en avant comme tel on dirait.

Le 10/03/2013 à 21h 35

Idiot Proof a écrit :



Je pense pas que Microsoft manque de ca\(h, manque de volonté de couper la branche de la compatibilité descendante oui, mais pas manque de ca\)h, manque de volonté de commercialiser ses produits en exclusivité sous sa marque (en faisant un bras d’honneur a tous les partenaires historique) oui, mais pas manque de ca$h. " />

Par contre a trop s’appuyer sur leur lobby et continuer a faire de la merde ca laisse beaucoup d’opportunité aux autres et ce n’est pas plus mal comme celà.





Je suis d’accord avec ça et je trouve que Microsoft a trop peur de froisser ses constructeurs, il faut qu’ils fassent comme Google qui n’hésite pas à forcer la main à ses constructeurs en leur montrant comment il faut faire côté Smartphone (pour moi, même si les ventes ont été médiocres, c’est le Nexus One qui a permis le débridage des Smartphone sous Android.

Le 09/03/2013 à 22h 11

CaptainDangeax a écrit :



Première expérience avec une Surface, sous WinRT donc, chez un client. Une seule appli à l’écran, bon pourquoi pas, il est petit après tout. Le soucis c’est Gmail. Le gars a Gmail parce qu’il fait du négoce international, et je le vois pas demander à ses 10000 clients et fournisseurs de changer d’@ parce que avec son WinRT, bah il ne peut pas imprimer ses mails, ni enregistrer ni imprimer les PDF en pièce jointe. Clic droit, rien, glisse l’écran toujours rien, CTRL + P encore rien. Alors WinRT c’est un OS de téléphone sur une tablette avec un clavier, mais avec des fonctionnalités de téléphone, enfin presque, on ne peut pas téléphoner avec. " />





Comment ça il ne peut pas imprimer ses mails ? Sur le site de gmail il n’y pas une fonction print ?

Les pdf. Bizarre, sur Windows 8 il y a le lecteur pdf classique qui a une fonction imprimer. Tu ouvres la barre du bas liée au lecteur



http://img266.imageshack.us/img266/2613/analysem.jpg

Le 09/03/2013 à 19h 51

Lebaronrouge77 a écrit :



Pour moi je pense que le peu de vente vient des prix mais aussi du catalogue d’application. Windows 8 et Windows RT ont à peu de chose prêt le même catalogue sur Windows Store… a terme donc, lorsque ce Windows Store sera autosuffisant je pense que ça sera coule car il n’y aura quasi aucune différence entre RT et pro…



A terme…

Car en attendant le store Windows 8 n’a que 45’000 applications et la croissance n’est pas forcément la mieux (il croît aussi vite que le Store actuel de WP). Donc étant donné qu’il est difficile d’utiliser Windows 8 uniquement via son interface métro il est donc tout aussi difficile de d’utiliser Windows 8 RT… surtout que ce dernier n’a que ça, cette interface métro.



Mais là où je ne suis pas du tout d’accord c’est lorsqu’on dit qu’il aurait été mieux de mettre WP8 sur les tablettes. C’est vraiment ne pas comprendre la stratégie employée par Microsoft.

Pourquoi Apple et Android ont fait cela ? Car leur catalogue d’application dépassait les 500’000 applications à son lancement versus assez peu de chose sur Mac et aucun univers PC pour Android, le choix était logique pour eux.



C’est l’inverse total pour Microsoft sauf qu’ils ont fait un choix hybride. Un OS Windows 8 RT qui n’est pas tout à fait Windows 8 mais qui partage le même catalogue (Windows Store)… du coup ils espèrent que l’adoption de Windows 8 permettra de gonfler le catalogue d’application Windows store et qui profitera à Windows 8 RT.

Donc la question c’est de savoir pourquoi Microsoft a fait cette version RT alors qu’ils auraient pu mettre Windows 8 sur les tablettes comme les hybrides ? Je pense qu’ils savaient l’OS Windows 8 un peu gourmand pour tourner sur les tablettes de technologies actuelles de plus ils ont sans doute pensé que le catalogue Windows 7 n’était pas très vendeur car pas du tout adapter pour le tactie.



Les ARM ne peuvent faire tourner Windows 8 avec les applications actuelles de Windows 7. Chez Intel je pense que seuls les processeurs Atom peuvent afficher un niveau d’autonomie performance comparable à ARM, mais ils ont longtemps été délaissé souffrant de l’image peu valorisante des netbook… j’attends avec impatience le renouveau de cette gamme d’ailleurs.



Pour moi donc, les tablettes Windows 8 RT sont mortes et le seul salut de Windows c’est dans ces hybrides. On entend souvent dire qu’ils sont chers, en effet Surface Pro à quasi 1000€ tout de même. C’est vrai qu’en regardant ainsi ça fait cher, mais il faut voir que ces hybrides sont destinés à remplacer une tablette et un PC portable ! Ceux qui ont acheté un iPad 500€ et qui ont à côté un PC portable de 800€ ça fait donc 1300€ le tout vs un hybride Windows 8 combien ? Je vous le mets dans le mille : environ le même prix. Et en fait la Surface Pro est pour moi un très bon rapport qualité/prix pour ce que c’est sensé remplacer

Le hic c’est que pour l’instant les hybrides sont des tablettes trop lourdes et des PC assez limités.

Vivement qu’Intel se bouge et que les SSD se développent.

Le 09/03/2013 à 19h 41

Pour moi je pense que le peu de vente vient des prix mais aussi du catalogue d’application. Windows 8 et Windows RT ont à peu de chose prêt le même catalogue sur Windows Store… a terme donc, lorsque ce Windows Store sera autosuffisant je pense que ça sera coule car il n’y aura quasi aucune différence entre RT et pro…



A terme…

Car en attendant le store Windows 8 n’a que 45’000 applications et la croissance n’est pas forcément la mieux (il croît aussi vite que le Store actuel de WP). Donc étant donné qu’il est difficile d’utiliser Windows 8 uniquement via son interface métro il est donc tout aussi difficile de d’utiliser Windows 8 RT… surtout que ce dernier n’a que ça, cette interface métro.



Mais là où je ne suis pas du tout d’accord c’est lorsqu’on dit qu’il aurait été mieux de mettre WP8 sur les tablettes. C’est vraiment ne pas comprendre la stratégie employée par Microsoft.

Pourquoi Apple et Android ont fait cela ? Car leur catalogue d’application dépassait les 500’000 applications à son lancement versus assez peu de chose sur Mac et aucun univers PC pour Android, le choix était logique pour eux.



C’est l’inverse total pour Microsoft sauf qu’ils ont fait un choix hybride. Un OS Windows 8 RT qui n’est pas tout à fait Windows 8 mais qui partage le même catalogue (Windows Store)… du coup ils espèrent que l’adoption de Windows 8 permettra de gonfler le catalogue d’application Windows store et qui profitera à Windows 8 RT.

Donc la question c’est de savoir pourquoi Microsoft a fait cette version RT alors qu’ils auraient pu mettre Windows 8 sur les tablettes comme les hybrides ? Je pense qu’ils savaient l’OS Windows 8 un peu gourmand pour tourner sur les tablettes de technologies actuelles de plus ils ont sans doute pensé que le catalogue Windows 7 n’était pas très vendeur car pas du tout adapter pour le tactie.



Les ARM ne peuvent faire tourner Windows 8 avec les applications actuelles de Windows 7. Chez Intel je pense que seuls les processeurs Atom peuvent afficher un niveau d’autonomie performance comparable à ARM, mais ils ont longtemps été délaissé souffrant de l’image peu valorisante des netbook… j’attends avec impatience le renouveau de cette gamme d’ailleurs.



Pour moi donc, les tablettes Windows 8 RT sont mortes et le seul salut de Windows c’est dans ces hybrides. On entend souvent dire qu’ils sont chers, en effet Surface Pro à quasi 1000€ tout de même. C’est vrai qu’en regardant ainsi ça fait cher, mais il faut voir que ces hybrides sont destinés à remplacer une tablette et un PC portable ! Ceux qui ont acheté un iPad 500€ et qui ont à côté un PC portable de 800€ ça fait donc 1300€ le tout vs un hybride Windows 8 coûtant un peu moins cher.

Le hic c’est que pour l’instant les hybrides sont des tablettes trop lourdes et des PC assez limités.

Vivement qu’Intel se bouge et que les SSD se développent.

Le 26/02/2013 à 16h 25

DorianMonnier a écrit :



Et je ne sais pas toujours pas ce qu’attendant Apple/Google/MS pour faire de même, les applis sont rangés sur les store par catégorie, et dans les menus, rien n’est rangé : chercher l’erreur. " />





Je n’ai pas trop compris. Cependant dans W8 il est possible de ranger tes applis dans différentes catégories

Le 12/02/2013 à 21h 47

Pourquoi l’espace final disponible ressort constamment lorsqu’on parle de la Surface mais JAMAIS lorsqu’il est question du MacBook Air….

Le 10/02/2013 à 19h 55

Le problème pour moi, les produits qui “ratent” chez Microsoft… ils ne sont pas foncièrement mauvais en soit… ils subissent un formidable œuvre de dénigrement si ce n’est pas égelement le peu de soutient de la part de Crosoft.



Un bel exemple fut le Zune HD. Une belle bête à l’utilisation. Pourquoi n’a-t-il pas percé ? Mystère… sans doute le peu de soutient de Microsoft qui ne l’a commercialisé qu’aux Etats-Unis ?

Mais à travers ce Zune, beaucoup de ce qu’on appel “échec” pour Microsoft ressemble plus à un ballon de test lancé par la firme pour tester le marcher.



Le Zune encore lui, “échec cuisant” dit-on… si on le voit comme un test de Microsoft qui a volontairement restreint son marché au seul Etats-Unis, je trouve que c’était un bon coup. Qu’est-ce que le Zune HD pour Microsoft ? Ni plus ni moins que l’ancêtre de l’interface Métro/Modern UI/Windows 8… De sa sortie en fin 2009 à maintenant il s’est passée 3 ans ¹⁄₂ et le concept porté par le Zune HD s’est répandu viralement dans quasi tout l’univers Microsoft.



En fait on peut dire que Microsoft fait beaucoup de “concept car” mais qu’il n’hésite pas à les commercialiser au moins pour familiariser les gens. Dans le même genre d’idée, face au faible volume de WP7 dans ses débuts, je crois comprendre que Microsoft a volontairement freiné son expansion (plus aucune pub) pour totalement le laisser tomber une fois WP8 sorti est faire comme si c’était le vrai début avec un environnement largement connu (du fait de WP7)



Après on peut en faire un reproche également… Il faut pas mal de temps à Microsoft pour imposer un produit. Pour la Xbox, il a fallut attendre 4-5 ans pour que le produit se fasse une réelle place, bien aidé par la lenteur des cycles dans ce domaine. Depuis la sorti de l’iPhone en 2007 ce n’est qu’en fin 2012 que Microsoft a réussi enfin à reconquérir des parts de marché dans ce domaine. Ils y vont constamment par petite touche sur le marché et n’arrivent pas à lancer un produit qui fait directement fureur.



Mais au final, qui y arrive ? Excepté Apple avec l’iPhone et l’iPad ? Même Google avec Android a pris son temps.



Au final moi je vais à penser que le principal problème de Microsoft ce n’est pas vraiment la qualité des produits qu’il propose mais plutôt l’image qu’il a et qui se véhicule à travers ses produits.

Je suis quasi convaincu que si c’était Microsoft qui avait sorti l’iPhone, avec le même tapage médiatique, ça n’aurait pas eu le même succès.

Le 07/02/2013 à 21h 39

La seule chose qui m’empêche d’utiliser LO par rapport à Office c’était les interprétations différentes d’un même fichier Power Point… très très chiant lorsqu’on est en thèse comme moi et qu’on doit souvent faire des présentations. Or, je suis sûr que c’est de la faute à Office (et surtout ces maudits Office 2003 qui trainent encore partout)



Bon étant grand utilisateur du Cloud Skydrive (possesseur de WP), hélas la suite Office a gagné encore un peu d’intérêt " />

Le 06/02/2013 à 22h 49

Bylon a écrit :



En effet, quand on n’est pas trop loin du répartiteur et qu’on a une bonne ligne (20Mbps), on peut :

• regarder un flux HD
  


• enregistrer un autre flux HD
  


• surfer sur le Web en même temps.
  
  
  
  
  
  Quand on est pas trop loin… J’habite à 2 km du répartiteur… j’ai un débit de 6 Mbps… c’est honorable juste en dessous pour regarder un flux HD tout en enregistrant un autre et surfant.

Le 06/02/2013 à 19h 46

the true mask a écrit :



ET Apple devenu le premier vendeur de téléphones au 4ème semestre (smartphones et téléphones confondus ) toujours selon strategy analytics



http://www.igen.fr/iphone/apple-ndeg-1-du-telephone-aux-etats-unis-explications-104837

Sinon Rim arrive en force avec BB OS 10 ..



LA bataille pour la 3ème place n’est donc pas encore gagné..d’ici ²⁰¹⁴⁄₂₀₁₅.





Le problème c’est que la sortie des produits phares : Galaxy SX et iPhone X sont décalés. Lorsque le nouvel iPhone sort, le Galaxy de l’année a déjà quoi 4-5 mois et inversement lorsque le Galaxy sort.

Le 05/02/2013 à 06h 37

Windows RT c’est sur le long terme qu’il faut le voir. Sur Windows store le catalogue Windows 8 et Windows RT est assez équivalant et le problème se situe surtout que, pour l’instant Windows Store ne se suffit pas à lui même. Combien de personne utilise Windows 8 uniquement via l’interface Métro ?



Or ce qu’il faut voir c’est que généralement les applis sont compilées pour Windows 8/RT assez aisément et du coup Windows RT pourrait voir son catalogue d’application grimpé en flèche grâce à la popularité croissante de Windows 8.

Ce que doit faire Microsoft c’est montrer comme quoi sur x86, il est plus aisé, plus rémunérateur, de soumettre un programme sur le Store plutôt que de le commercialiser soit même… c’est un défi en soit qui prend du temps.



Mais in finé faut voir que le but de Microsoft c’est vraiment que tout ce qui est nécessaire pour faire tourner un PC de tout les jours puisse se trouver sur le store. En gros qu’un utilisateur lambda n’éprouve plus le besoin d’aller sur le Bureau. A partir de là, je fais appelle à votre imagination : Imaginez donc que toutes les applications souhaitées se retrouvent sur Windows Store compilées en x86, x64 et ARM alors il n’y aura plus de différence flagrante à utiliser un PC Windows 8, une tablette Windows RT… On pourra même envisager l’utilisation de PC portable/convertible Windows RT



Après, combien de temps ça prendra ? 1 an ? 2 ans ? En tout cas au moment où je vous parle MétroStore Scanner avance qu’il y a 41’000 applications sur Windows Store en 3 mois. Notez que pour atteindre ce cap, WP7 (et même l’iPhone) a du attendre plus d’un an alors que sa croissance était réputée comme l’une des plus rapides du marché.

Alors voilà, pour moi si le rythme se tient, au mois d’Octobre 2013 on devrait dépasser les 150’000 applications…

Le 01/02/2013 à 22h 33

Doit-on négliger l’accroissement de plus de 5 pts des tablettes “Autres” ?

Le 30/01/2013 à 22h 14

On en revient à ce que j’avais dit depuis la présentation de la Surface Pro… sachant pertinamment que ça se rapprochait plus d’un PC tactile que d’une tablette, ce n’est pas vraiment la taille de W8 dedans qui est critiquable mais la taille intrinsèque du disque dur. Pour moi cette surface pro est sortie trop tôt et il aurait fallut selon moi attendre d’avoir des SSD abordable à 250 Go mini. Un SSD de 64 Go coûte 50-60€ et 250+ Go coûte 200-250€



On nous dit que 80 Go c’est amplement suffisant… je ne suis pas d’accord. A cela j’ai envie de dire que 80 Go c’est suffisant si tu l’utilises comme une tablette, or dans ce cas il y a la Surface RT qui a l’utilisation qui conviendrait. Si on achète une Surface Pro qui a un core i5 un vrai OS Pc ce n’est pas pour l’utiliser comme un iPad lambda mais , au moins comme un netbook.

Or sur mon netbook j’utilise déjà 90 Go - 7 Go (de Win7 starter) = 83 Go où c’est la performance de mon netbook qui m’empêche d’installer plus de choses (aucun jeu par exemple… même les plus arcades)



Voilà, je pense que beaucoup de personnes sont comme moi qui voient dans cette Surface pro l’idéal pour remplacer un netbook en fin de vie et qui couple tablette classique à 600€ + Netbook à 300€ = 900€ (environ la surface pro). Or moi je serais enclin à l’acheter que si l’espace réel disponible atteint les 150 Go… Sans doute dans 1 an en gros !

Le 24/01/2013 à 08h 57

Et c’est quoi l’avantage d’avoir un Lumia !?

Le 19/01/2013 à 02h 23

J’utilise Skydrive (Mesh) à l’origine entre le boulot et chez moi. Mais je serais contraint de passer à Skydrive classique que j’apprécie moins. Mais j’ai constaté avec horreur qu’il n’est compatible que Mountain Lion !

Le 16/01/2013 à 06h 26

Il est aussi fait remarquer que SFR permet de faire évoluer son abonnement, même vers un tarif moindre, ce qui va à l’encontre « de la thèse de l’opération de crédit ou de vente du terminal à crédit, puisque ce serait admettre que SFR accepterait par avance de se priver d’une partie du prix du terminal ». Il nous semblait pourtant qu’opter pour un forfait inférieur n’était pas toujours évident selon les situations. Enfin, le Tribunal rajoute les avantages de la loi Chatel, permettant de quitter son opérateur avant la fin de sa durée de souscription





Je ne sais pas si c’est lié mais une fois que l’engagement est terminé (ou dans le cadre de la loi chatel), SFR, Bouygues et Orange disposent d’offres qui ne comprennent pas le prix des Smartphones.

Après les deux ans d’engagement très souvent tu as un appel de ton opérateur pour qu’il te propose de te réengager avec une “exceptionnelle déduction de 6€/mois” qui correspond en fait uniquement au fait qu’ils te proposent leur forfait sans téléphone.



Exemple, tu as acheté un HTC 8X chez bouygues avec le forfait pour Smartphone illimité, SMS illimité 3GO Internet. Donc forfait à 64.90€/mois et téléphone à 29.90€ engagement de deux ans. Généralement après 2 ans, soit de ton propre chef, soit ils te rappellent et te proposent ni plus ni moins que le même forfait sans la subvention smartphone soit 46.90€/mois et réengagement de 1 an.



Ca véridique, du temps où j’étais chez Bouygues lorsque mon engagement a prix fin ils m’ont harcelé pour me réengager avec un forfait sans smartphone (pas low-cost évidemment " />)

Le 10/01/2013 à 21h 23

FunnyD a écrit :



Le 4 eme trimestre ne commence t il pas au 1er octobre?





Oui octobre, je ne sais pas pourquoi j’ai dit septembre

Le 10/01/2013 à 18h 41

Comme ça a été dit je ne sais où. Le 4e trimestre débute du 1er Septembre et se termine au 31 décembre. Or WP8 a été présenté fin octobre et les premiers lumia ⁹²⁰⁄₈₂₀ sont sortis début Novembre (autour du 10).



Il faut intégrer ceci avant de faire un avis sur les ventes.

Le 08/01/2013 à 23h 52

misterB a écrit :



ça empêche les autre d’en faire un ? " />





Ben tu prends le problème à l’envers je pense. Les autres font des téléphones 4.5 pouces pour effectivement éviter de s’attaquer frontalement à l’iPhone. Car certes autour de toi pas mal de gens veulent du 4 pouces autre que l’iPhone mais il y a aussi beaucoup de gens qui ne jurent que par l’iPhone et louent le faible encombrement des 4 pouces et je pense qu’ils sont bien plus nombreux.



Après faut voir un autre truc assez important, l’iPhone est très compact à l’intérieur. Est-il techniquement possible d’avoir les mêmes performances qu’un Galaxy S3 dans un téléphone de 4 pouces seulement ? Cela demandera en tout cas un énorme effort de compactage qui augmentera fatalement le coût.



Qu’aurait donc comme argument un te téléphone contre un iPhone lorsqu’il est aussi cher. Le seul fait que l’OS soit différent c’est pour moi un peu léger !

Le 08/01/2013 à 06h 29

Non mais les gens, vous vous faites embarqué par Industriality



Il a commencé son intervention par une bourde et donc ensuite trouve toutes les pirouettes possibles pour ne pas dire “Ah oui c’est vrai que c’est Google qui ne souhaite pas”.



Sinon moi de même, je pense que lorsqu’on va sur Windows Phone, bien qu’il soit possible d’utiliser de manière non officielle les solutions de Google, même si ça peut avoir un coût (cf cette news, Gmaps pro, Metro tube) je pense qu’il faut avoir le courage de passer aux produits Microsoft qui sont souvent de qualité et complet.



Je ne sais pas si Microsoft a développé un programme permettant de transférer tous ses contacts/calendrier de Gmail vers Outlook

Le 05/01/2013 à 23h 41

L’évasion fiscale…. eu si, c’est condamnable. Regarde comment flippent les gens lorsque le gouvernement Allemand a mis la pression sur les banques suisse pour avoir les nom des Allemands qui utilisaient de tels comptes pour faire disparaître leur argent.

Le 05/01/2013 à 01h 54

Ben prenons en compte la négligeance de NCsoft… ils n’auront aucune réparation, dédommagement. Néanmoins en aucun cas la négligeance de NCSoft n’excuse l’exploitation du bug

Le 04/01/2013 à 21h 42

Lafisk a écrit :



Si t’as laissé ta porte ouverte, ton assurances te rembourse que dalle pour cause de défaut de sécurisation …





Oui mais ça n’empêche pas que le gars qui t’a volé soit lui même condamné s’il est retrouvé.

Le 04/01/2013 à 12h 19

Bon je viens après la bataille désolé

Le 04/01/2013 à 12h 18

Si je peux le permettre chaque joueur a signé une charte avant de commencer à jouer et il me semble que dans celle-ci il est écrit que l’exploitation d’un bug est interdit.

Le 05/01/2013 à 18h 16

ArthurG a écrit :



et alors ? ca t’etonne ? ce sont des entreprises concurrentes, pas des bisounours " />

bien fait pour MS, c’est le juste retour de baton de toutes leurs annees d’abus…





Le problème c’est qu’on a tant tapé sur Microsoft lorsqu’il faisait la même chose, ils ont été condamné à payer des centaines de millions d’€ et surtout ils n’ont pas le droit de le faire.



Même règles pour tous ou sinon aucune règle, mais pas des règles à géométrie variable.



Mais bon, pour le coup, Google map mobile est assez inutile.

Le 04/01/2013 à 07h 42

Ben oui, si Google refuse de lui même de développer une application pour WP8, j’ai envie de dire, tant pis pour eux, personne ne va les forcer. Mais là il est surtout dit que Google bloque spécifiquement Microsoft qui souhaite faire une application pour Youtube.

En ces termes, ton analogie n’est pas bonne puisqu’avec DirectX Microsoft n’empêche pas spécifiquement un concurrent de le faire tourner… c’est tout le monde.

Le 04/01/2013 à 06h 25

Je suis tout de même assez d’accord avec Microsoft dans le dernier paragraphe.



Si Microsoft avait fait la même chose, ils auraient été sanctionnés à coup de centaine de millions…



“Microsoft est en situation de quasi monopole” : Et Alors ? Les mêmes règles pour tous ou aucune ! Qu’on soit en quasi monopole ou pas ces pratiques devraient être interdites et sanctionnées.



On parle de Youtube, mais il y a aussi Google + et Google Map il me semble



Bon la commission européenne est encore sur le coup de toute manière, et elle semble plus prompt à sanctionner que la FTC

Le 04/01/2013 à 10h 06

C’est tout de même assez dingue comment l’adoption des mises à jour est lente sur Android ! Si je prends WP7 (OS multi plateforme) la mise à jour tango, proposée en juin, soit à peut prêt comme la version Jelly Bean d’Android. Or Tango équipe déjà 50% des WP.

De plus WP8, sorti en octobre et sans MàJ possible équipe déjà 4% du parc

Le 27/12/2012 à 19h 35

J’ai mon netbook depuis 2009, le EEE pC 1005HA et depuis cette date j’ai toujours une autonomie largement acceptable (8-10H) et il m’est toujours très utile. En effet grâce à sa petite taille je le glisse partout et je m’en sers quasi exclusivement comme traitement de texte. Lors de mes études universitaire c’était un outil idéal de ma prise de note !



Du coup moi aussi je suis très surpris lorsque j’entend dire que le Smartphone/tablette a été son concurrent. Si tel est le cas c’est, pour moi, le reflet d’une mauvaise utilisation originelle du netbook : Ca n’est pas fait pour être utiliser comme un mastodonte de PC, pour son contenu multimédia.



Pour moi les seuls concurrents au netbook auraient du être les tablettes W8 sous Atom. Mais vu le prix et la capacité de stockage…



Bref si ça a chuté prématurément pour c’est que :

• Ca a fait un buzz trop intense avec des gens qui pensaient qu’un netbook serait un ultrabook. Donc le flop ensuite a été à la hauteur du buzz
  


• La piètre évolution des machines lié sans doute au manque d’évolution d’ATOM

Le 26/12/2012 à 23h 14

Je sais pas mais pour moi, pour ceux qui se sont engagés deux ans et qui veulent résilier au bout de 6 mois je trouve ça tout de même logique que ce soit difficile…. c’est bien le principe de l’engagement !

Le 26/12/2012 à 18h 26

Souvent on perd en intonation entre les VF et les VO… mais est-ce réellement bien méchant pour en sortir “horrifié” … Il ne faut pas oublier l’impact des habitudes



Une série en VF, si on ne la regarde qu’en VF ça ne choquera sans doute pas du tout. Par contre lorsqu’on a commencé à regardé une série en VO puis on passe en VF ça peut piquer les oreilles juste à cause du changement. Et j’ai envie de dire : RECIPROQUEMENT.



Chuck Norris par exemple, moi ça me choque d’entendre sa voix originale.

Le 25/12/2012 à 16h 45

Pour moi si les ventes sont en deçà c’est à cause de vous ! Oui vous !





Aller un peu plus de sérieux, j’estime que le bouche a oreille est ravageur. Il y a quelques mois était sorti un article concernant la comparaison Windows 7 et 8 quelques mois après leurs sorties respectives. On voyait que la base installée de Windows 8 était nettement inférieure à Windows 7 cependant en regardant les bêta testeurs de Windows 7 vs 8 on se rendait aussi compte que le nombre était inférieur.



Pourquoi ? Pourquoi le nombre de bêta testeur était-il en baisse avec W8. En effet, s’il y avait eu autant de bêta testeurs que W7 puis ensuite, après sa sortie, moins de vente, on aurait pu dire que l’utilisation n’a clairement pas plu. Mais là, le fait que le nombre de bêta testeur ai été lui aussi réduit me fait dire qu’avant tout W8 souffre surtout d’un délit de sale gueule pas forcément justifié. Par exemple le fait qu’on critique le fait d’avoir une interface tactile pas pensé pour le clavier… souvent j’entend cet argument alors que clairement non quoi ! Certes c’est optimisé pour les doigts mais ça n’empêche pas d’être très efficace avec un clavier/souris.

Le 21/12/2012 à 22h 03

Inny a écrit :



Un coup pareil, l’état réagit par une nationalisation d’office, éjecte la direction à coups de pompes au fondement , et se fait des cojones en platine avec l’opérateur ainsi récupéré gratos.





Une nationalisation ce n’est pas “gratos” pour l’Etat… mais pas du tout. Elle doit en gros posséder plus de 50% du capital… et donc payer de sa poche les parts des autres.