Le 13/10/2012 à 19h 58

280€ pour une mises à jour d’OS????!!!!!!!!! WTF

C’est 20€ chez apple et c’est apple qui se fait traiter de voleurs

Le 13/10/2012 à 19h 37

atomusk a écrit :



Ceci est un exemple de réponse sencé à une personne qui ne contient aucune insulte, ou association à toute une population à une race aviaire ou à une secte " />





Et c’est pour ça que tu es modérateur et que je ne le suis pas.



Bien que j’ai connu des modérateurs (je dis pas ici) qui d’avoir ce statut, se la péter comme pas permis, se croyaient tout puissant et ne modéraient pas, mais favorisaient leurs amis (la horde sur macgé) et rendait impossible la vie de ce qu’ils avaient dans le nez.

Le 13/10/2012 à 18h 18

pafLaXe a écrit :



Ils y a une difference entre ne pas vomir sur Apple et vomir sur le reste du monde sous prétexte qu’ils n’aiment pas Apple, peu de gens s’en sont fait une telle spécialité, surtout assortie d’un langage aussi fleuri, on peut se poser des questions " />

Ou alors la com d’Apple est encore plus dangereuse pour l’esprit qu’il n’y parrait " />





Tu m’as déjà vu cracher sur Androïd, Microsoft ou même Linux? Alors que je passe mon temps à lire des insultes et des mensonges sur Apple et ses utilisateurs?

Les ignares comme ff0098 qui viennent cracher sur Apple sur chaque news dessus alors qu’ils n’ont jamais approcher un mac de leur vie, faut pas qu’ils viennent chialer s’ils s’en prennent plein la gueule par des mecs comme moi.



J’avoues, j’ai émis des critiques sur le système de mises à jours d’Androïd.

Le 13/10/2012 à 18h 08

pafLaXe a écrit :



Oh à mon avis il en est déjà à quelques comptes. On croirait lire du LVM, ça m’étonnerait pas plus que ça que… " />





C’est évident, les gens qui ne vomissent pas sur Apple ne peuvent être en réalité qu’une seule et même personne. C’est l’évidence même.

Comme pour l’iPhone 5, c’est un seul et unique fanboy qui en a acheté 5 millions le premier week -end

Le 13/10/2012 à 19h 06

La baisse chez Apple, c’est normal. Les iMacs et Macmini ont plus d’un an et sont toujours vendus aux mêmes prix qu’à leur sorti.

Si, au moment de leurs sorti, les Macs ont un excellent rapport qualité/finition/puissance/encombrement/consommation/prix, ce n’est plus du tout le cas plus d’an après leur sorties avec des prix qui frisent l’indécences (car ils n’ont pas bougé) pour des machines techniquement dépassées.



Et pour les PC sous windows, le 8 sort d’ici peu, peut-être que beaucoup ne font qu’attendre pour acheter. Parce qu’à 200€ la mise à jours d’OS avec Windows, la patience est une vertu.

Le 13/10/2012 à 18h 43

Et il y a une pétition, quelque chose pour dire qu’on le soutient dans sa démarche?

Le 13/10/2012 à 18h 39

Deep_INpact a écrit :

• le flux tendu pour ne pas avoir de “trésorerie” bloquée, mais qui fait déplacer le client pour rien assez souvent.
  
  
  
  
  
  C’est clair, le nombre de fois où je me suis rendu dans une Fnac physique en sachant ce que je voulais acheter et qu’une fois sur place on me dit que c’est pas en stock et qu’il faut commander.
  
  Autant passer directement par internet directement, ça évite 2 fois 3/4h de routes pour rien.

Le 13/10/2012 à 14h 53

Ce bordel, les fusions acquisitions.

Parce que SFR, ça appartient à Vivendi qui est né de la Générale des eaux.

Numéricables, c’est Noos qui a dû changé de nom pour se faire oublier après s’être fait remarquer pour les prestations et les offres les plus minables qui soient. Et Noos, c’est Suez, anciennement la Lyonnaise des eaux.



Les 2 gros concurrents de l’eau en France (et dans le monde) vont avoir une société commune dans les télécoms.

Le 07/10/2012 à 19h 00

pithiviers a écrit :



Faudrait déposer un brevet sur ça, histoire de revenir au sujet: la guerre des brevets sur tout et surtout n’importe quoi.





Putain, le con, me suis planté de topic’

Le 07/10/2012 à 17h 51

hadoken a écrit :



(…)mais faut savoir accepter que certains trucs plaisent à d’autres que soi.





Faudrait déposer un brevet sur ça, histoire de revenir au sujet: la guerre des brevets sur tout et surtout n’importe quoi.

Le 07/10/2012 à 15h 03

Commentaire_supprime a écrit :



Heu… Rhianna, le peu que j’ai vu d’elle…



Bof…





A voir, c’est pas désagréable du tout " />

C’est quand il faut l’écouter que ça devient problématique.

Le 07/10/2012 à 14h 29

Srg2 a écrit :



" /> il y a encore des gens qui utilisent le P2P ??





De manières anecdotiques, pour récupérer des films dont je possède les DVD, mais impossible à ripper à cause de leurs protections à la con. Mes DVD me servent de “sauvegardes”, je suis au tout dématérialisé chez moi.

Je suis d’accords pour payer, pas pour me faire enculer.



Et pour ce qui est de Lady GaGa: YouTubeJe doute que Rihanna en fasse autant.

Le 07/10/2012 à 14h 47

Et contrairement à ce qu’affirme les linuxiens qui se raccrochent à tout ce qu’ils peuvent pour se sortir de leurs 0,8%, ce n’est pas parce que les box internet tournent avec linux, que linux a démocratisé l’informatique. Ce sont des sociétés comme Apple, microsoft, Atari, Amstrad….

Qu’on nous ferait des frigos avec linux, ce serait les premiers à nous expliquer que c’est grâce à linux que la gastronomie française est inscrite au patrimoine de l’humanité.

Le 07/10/2012 à 10h 47

d4rkf4b a écrit :



9box évolution?… " />





C’est 9box, mais je sais pas la version.

Mais je dirais le modèle d’avant.



Franchement, quand tu veux montrer tes photos sur la télé, devoir remonter dans le dossier, sélectionner la photo suivante pour l’afficher, c’est totalement con.

Et incapable de lire les films de plus de 2h, et décalage de plusieurs secondes entre le son et l’image avec certains codec (pourtant très populaire comme le mp4).



Et donc tout ça, c’est gràce à Linux?

Le 07/10/2012 à 10h 34

psn00ps a écrit :



Quand tu relieras tous les morceaux de ta crétinbox par des fils,

tu te diras que toutes les box modernes des FAI ou presque ont un linux sous le capot.



… oups, j’ai marché dedans." />" />





C’est pour ça que ma box tv est une daube qui plante en permance et est incapable de lire correctement les films qui sont sur le DD externe branché dessus?

Et que ce qui fait office de media center sur ma box est si laid et une vraie plaie à utiliser?

Le 06/10/2012 à 23h 52

metaphore54 a écrit :



Tu extrapole bien mal, il dit juste qu’ils ont beaucoup apporté, ça ne veut pas dire que le libre n’a rien apporté. Chacun des acteurs libres ou pas ont apporté leur pierre à l’édifice de l’informatique d’aujourd’hui.





Voilà, parfaitement.

Apple et Microsoft ont grandement contribué à faire de l’ordinateur un outil utilisable par tous contrairement à ce que beaucoup de linuxiens voudraient.

J’ajouterai Amiga et Atari à la liste de ceux qui ont permis de populariser l’informatique.



Mais linux, ça jamais.

Le 06/10/2012 à 22h 30

Lire les commentaires de ff0098, ça vous dégoûte d’essayer linux.

Trop peur de devenir un intégriste fondamentaliste du “libre” (en sachant que pour lui Google = libre)

Le 06/10/2012 à 22h 27

ff9098 a écrit :



Microsoft, exactement comme Apple. L’informatique se porterait mieux sans eux deux





Le troll du mois.

Sans Apple et Microsoft, l’informatique ne serait pas un produit de consommation de masse.

Seul les entreprises et une poignée de geek boutonneux (type: linuxien intégriste comme toi) seraient équipés.

Le 06/10/2012 à 17h 36

kail a écrit :



Je pense que tu te fourvoies grandement. Les actions de Steve Jobs au sein d’Apple prouvent que c’était quelqu’un qui avait un grand appétit pour l’argent et la popularité. Grâce à son talent marketing formidable, il arrivait à vendre par pelle des iphones qui ne valaient même pas le dixième de leur prix. Il s’est réapproprié les idées des autres et n’hésitait pas à dire que cela venait de lui pendant les keynotes. Plus étonnant encore, c’est le seul qui a réussi à faire croire qu’une résolution hors norme pour un écran de petite taille était mieux qu’une résolution assez haute pour ne plus distinguer les pixels, tout ça pour, encore une fois, le pognon.





Encore un qui répond à un commentaire sans l’avoir lu et se retrouve totalement à coté de la plaque " />

Le 06/10/2012 à 14h 38

misterB a écrit :



Je me rappel pourquoi je ne lisais plus les com de PCI maintenant " />" />" />



On se croirais sur un doc de 30M d’amis sur les roquets " />" />" />





Et moi je comprends pourquoi j’ai filtré Zergy: pour ne plus avoir à lire ce genre de connerie.

Le 06/10/2012 à 14h 25

Ce qui est sûr c’est qu’au sein d’apple, il y a un gros avant et après Steve Jobs. Ce n’est plus du tout la même boite.

Certes Steve était un tyran, et tout le monde chez Apple cauchemardait de se retrouver seul dans l’ascenseur avec lui. Mais dans le même temps tout le monde là-bas reconnait qu’il était capable d’obtenir de vous le meilleur.



Et si ce que vous faisiez chez Apple lui plaisait ou pas, vous pouviez être virer sur le champs ou devenir la personne la plus importante d’Apple après lui-même. C’est ce qui est arrivé à Jonathan Ive qui n’était qu’un designer Apple parmi des 10aines avant que Steve ne tombe sur son travail.



Et depuis sa mort, une sorte de mini-fronde gronde chez Apple. Les langues se libèrent ici ou là, avant c’était le fait de travailler pour ou avec Jobs qui motivait les gens chez Apple.

Aujourd’hui, c’est fini, c’est le pognon. Si la garde rapprochée de Jobs est resté après sa mort, c’est parce des millions de dollars de stock-option ont été versé à chacun.

Avant c’était le challenge qui les motivaient, aujourd’hui, c’est l’argent.



Tim Cook est un homme de consensus, Steve Jobs n’avait que des avis tranchés (pas toujours bons d’ailleurs, il était plus que froid à l’idée des Apps sur l’iPhone).

Le 03/10/2012 à 17h 01

Ils sont pas au courant chez Samsung qu’Apple détient aussi des brevets sur la 4G (principalement via des achats)?

Le 30/09/2012 à 18h 18

exactitudedotcom a écrit :



ouais c’est subjuguant …. mais bon s’il était seul à raconter des tissus d’âneries sans argument valable…ce serait supportable…



enfin tu remarqueras qu’outre son incapacité à donner des arguments, des exemples concrets et sérieux, il arrive à défendre dans le même temps “le libre” (ce qui en soi, ne veut pas dire grand chose) ET Google ….. et là ca en devient très risible, presque touchant de naieveté …. " />





Et le pire c’est que c’est un mec qui vient vomir des inepties sur Apple, répéter des ragots lus ici ou là alors qu’il ne connait rien au produit Apple et qui dans le même temps est capable de dire ça quand on ose critiquer son Unity chéri (une sous-version de linux, ils sont même pas 1%, ils ont 15 versions différentes et restent persuadé qu’ils vont conquérir le monde) :



Donc t’aime pas mais sans avoir testé, juste en écoutant les avis, epic. Enfin c’est le cas de bcp de hateboy Unity qui n’aime pas parce que bcp n’aiment pas,





Un superbe exemple de mauvaise foi: critiquer Apple sans rien connaitre oui, dire du mal de son Linux: non.

Le 30/09/2012 à 17h 32

exactitudedotcom a écrit :



J’attends encore la réponse à ma question …. suite à tes multiples lâchés d’inepties…. encore un effort !





Laisse tomber, c’est un linuxien frustré qui jalouse et hait tous ce qui fait mieux que les 0,8% de Linux.

Le 30/09/2012 à 17h 22

ff9098 a écrit :



Ça tombe bien je dév pas non plus sur WP " />, ni sur Eclipse/Netbeans, et je ne suis pas fan MS loin de là ne t’inquiète pas, ils ne sont pas un exemple à suivre non plus.





Ça faisait longtemps qu’on avait deviné que tu n’étais qu’une caricature de linuxien, un mec qui croit que défendre le libre, c’est vomir sur tout le reste.

Le 30/09/2012 à 16h 22

Sebdraluorg a écrit :



Et la remplacer ? Aucun intérêt ? " />





Qui ici, en toute honnêteté, a déjà remplacé la batterie d’un de ses téléphones portables?

Le 30/09/2012 à 15h 52

metaphore54 a écrit :



La méthode est surement bonne, c’est surement sur les concession ou argent ou ça bloque.





Je dirais les concessions, car je doute que l’argent soient un problème pour Apple. Ils ne doivent pas être à quelques milliards près.

Le 30/09/2012 à 15h 36

canti a écrit :



Ce n’est pas “la faute d’Apple”, ou “la faute de Google”, c’est une négociation qui a raté.





Entre les négociations avec les télédiffuseurs qui a raté (retirant un énorme potentiel à l’AppleTV), celle avec Sony qui a foiré (coulant le projet du service de musique en streaming), les négociations avec Samsung (qui aurait pu empêcher des procès), celle avec Facebook qui a abouti à un Ping qui ne servait à rien car non partageable sur Facebook et celle avec Google, il serait bon qu’Apple revoit sa politique de négociations.

Le 30/09/2012 à 15h 08

Sebdraluorg a écrit :



Rien d’exceptionnel, c’est basé sur des vecteurs plutot que sur des images cela permet de garder la meme qualité quelque soit l’échelle affichée.

De nos jours un rendu vectoriel n’a rien d’etra-ordinaire…

Mais bon Apple a bien fait passer la reconnaissance vocale pour une évolution il y a un an, pourquoi pas le rendu vectoriel…





Pour ce que j’ai compris, si Apple est passé à sa propre solution, c’est que Google refusait de passer au rendu vectoriel comme sur la version Androïd afin de privilégié cette version sans aucun doute.

Google faisait faire du sur-place à sa version iOS alors que la version Androïd ne cessait de s’améliorer.

Le 30/09/2012 à 14h 36

the true mask a écrit :



,

Ah parce que tu peux developper pour windows et windows Phone avec une machine sous linux ou OS X ?? " />





C’est ce que disais un peu plus haut. Ce qui ne pose aucun problème ailleurs, devient une honte, un scandale dès qu’il s’agit d’Apple.

Le 30/09/2012 à 13h 56

Sebdraluorg a écrit :



C’est comme ça avec les fanboys, ils répondent à coté, en lançant une petite pic (impertinente qui plus est) afin (pensent-ils) décrédibiliser leur intérlocuteur…





Les pics, c’est sans doute parce que à un moment ça nous gonfle de voir que des détails qui ne poseraient aucun problème ailleurs deviennent un véritable scandale dès qu’il s’agit d’Apple.

Ça nous gonfle de devoir répéter à longueur de temps des évidences, d’avoir à nous justifier de pourquoi on a un mac ou un iphone, et que c’est pas parce qu’on est des moutons ou des pigeons.

La plupart des gens sur Mac viennent du PC (et certains ont même fait un saut par Linux) et si on est sur Mac, c’est parce que c’est la solution qui nous convient le mieux, le système sur lequel on est le plus à l’aise.

Mais pour les cerveaux décrépis des haters, c’est incompréhensible, si t’as un mac, t’es forcément un mouton et un pigeon.



Et se faire traiter de moutons quand tu utilises un système qui détient 6-7% du marché alors que Windows en détient 93% et que la plus plupart des utilisateurs de Macs sont justement des anciens de Windows qui ont eu la curiosité d’aller voir ailleurs, je ne comprendrai jamais.

Le 30/09/2012 à 12h 06

metaphore54 a écrit :



Il faut arrêter, ce n’est pas parce que ton coin est bien couvert que tous les endroits y sont. Encore heureux qu’il y a des zones très bien couvertes. Mais ça ne peut que s’améliorer.





Je ne dis pas le contraire.

Mais tu ne me retireras pas l’idée que 90% des gens qui râlent sur Plans ici n’ont jamais touché un produit Apple parce qu’est Apple. Et donc n’ont aucune crédibilité dans les inepties qu’ils avancent.

Le 30/09/2012 à 11h 15

exactitudedotcom a écrit :



ha ha ha …. quel tissu d’inepties….rarement vu ça :)





Tu dois pas souvent lire les commentaires sur les news Apple alors " />

Le 30/09/2012 à 11h 08

Je le répète, ceux qui se plaignent de Plans sont dans leur immense majorité des gens qui ne s’en sont jamais servi et ne s’en serviront jamais (Apple, berk, caca, pas touché).

J’ai en eu besoin cette semaine pour chercher quelques adresses et itinéraires, et je n’ai pas eu à m’en plaindre.

Le 30/09/2012 à 10h 34

ff9098 a écrit :



Google/MS/Samsung/…. n’ont pas le comportement de merde d’Apple, que tu le veuille ou non. C’est pas eux qui passent leur temps à attaquer tous le monde pour des conneries de brevets sans valeur, à être anti-concurrentiel en interdisant toute alternative à leur logiciel (sauf Plans, c’est tellement de la merde là ils n’ont pas le choix). A être ultra-fermé et à réussir, malgré leur argent, à sous-payer leurs employés (Google est l’inverse de ce coté, ils bichonnent leurs employés).

Heuresement qu’Apple n’a “que” 30% de PDM sur smartphone/tablette et ⁵⁄₁₀% sur PC, je n’ose pas imaginer ce que ça serait s’ils avaient le monopole quelque part, vu comment ils emmerdent déjà le monde là.





Mais t’es complètement déconnecté du monde. A part Apple=caca, t’es capable du moindre raisonnement?

Tu crois que seul Apple fait des procès? Mais si tu ouvrais les yeux, tu verrais que dans ce secteur t’as des procès dans tous les sens, tout le monde attaque tout le monde. Et pas forcément pour des trucs plus intelligent que ne le fait Apple.



Anti-conccurentiel, interdiction de toute alternatives à leurs logiciels et fermé? A part des ragots de haters frustrés, t’as de vrais arguments , des exemples à avancer?

Le 30/09/2012 à 10h 04

ff9098 a écrit :



Le problème n’est pas l’appareil en lui-même, c’est la société derrière qui est juste détestable à tout point de vue. Si les news Apple un peu partout partent toujours en vrille c’est pas pour rien





Et google, microsoft, samsung….. ne sont qu’amour, des boites qui œuvrent pour le bonheur de leurs clients, employés et sous-traitants. Et que si elle gagnent de l’argent, c’est involontaire car leur seul et unique but dans la vie est de rendre le monde meilleur.



Qu’est ce qui faut pas lire comme connerie.



Si les news sur Apple partent en vrilles, c’est surtout à cause des gros haters frustrés, pas d’Apple qui si on réfléchit (faut avoir un cerveau pour ça, je te l’accorde), n’est ni meilleure ni pire que les autres.

Le 30/09/2012 à 09h 53

Et j’ai globalement l’impression que les plus mécontent de Plans, sont ceux qui ne s’en sont jamais servi.

Un peu comme l’antenne de l’iPhone 4, 98% de gens qui s’en plaignaient n’ont jamais tenu un iPhone de leur vie, mais ça leur permettait de vomir sur Apple donc ils se donnaient à cœur joie.

Le 30/09/2012 à 09h 45

exactitudedotcom a écrit :



J’irais même jusqu’à dire que ceux qui vomissent dessus ici, ne l’ont même pas effleuré du doigt….





Vu la teneur et l’intelligence de leurs propos, ils doivent être persuader qu’on peut choper le sida ou la peste en touchant un iPhone.

Le 30/09/2012 à 09h 44

Et pour ce que j’ai lu, il y a aussi le fait que la version de Plans par Google stagnait depuis pas mal de temps sur iOS contrairement à celle d’Androïd. Google refusait de faire progresser autant la version qu’elle proposait sur iOS que celle sur Androïd. C’est une des grosses raisons qui a poussait Apple a développé sa propre app.



Est-ce parce qu’il y avait déjà un contrat bien précis entre Apple et Google et que Google refusait d’en faire davantage sans qu’Apple passe à la caisse et qu’Apple a refusé. Ou est-ce volontaire de Google qui a souhaité privilégier sa propre plate-forme que la concurrence?



Et sinon, je trouve énorme (de ridicule et de crétinerie) les gros haters frustrés qui viennent chialer que PCInpact est devenu un site pro-apple parce qu’ils ne peuvent plus, contrairement à avant, traiter en toute impunité les gens de moutons ou de pigeons.

Le 29/09/2012 à 23h 28

the true mask a écrit :



Je l’ai pas oublié, c’est juste qu’il n’est pas urgent ; enfin pour moi " />



J’en ai un , acheté en 2009 sur le refurb, il me sert maintenant de Media Center , il est toujours top " />



Mais bon espérons un rapide renouvellement pour lui aussi " />





Faut rien espérer avant 2013. La surprise sera de savoir si certains modèles auront des puces ARM (conçu par Apple comme l’A6) au lieu des intels.



Au moins les iphones et ipad sortent à date fixe. On voit les priorités d’Apple.

Le 29/09/2012 à 22h 46

the true mask a écrit :



Par contre, bordel quand est ce qu’ils vont nous sortir les nouveaux Mac Pro et iMac ?? " />





Et le macmini " />



Sinon, je viens de découvrir une nouveauté sympa sur iOS 6:un dico intégré. Tu cliques sur un mot et t’as sa définition.

Et on peut facilement gérer à quelles données perso ont accès les différentes applications.

Et avec la fonction “ne pas déranger” et l’intégration avec facebook, ça fait quelques nouveautés visibles sympa.

Le 29/09/2012 à 22h 17

Sebdraluorg a écrit :



“Ca va s’améliorer” “C’est un problème de contenu” “Niveau soft ok rien de neuf mais regardez le Hardware kipetetoutsarace”



Rien d’autre à dire que " />





Si t’es juste là pour troller, tu peux retourner à ta niche et nous laisser entre gens intelligents.



Sinon, contrairement à google, les installations militaires sont floutés sur Plans.

Et les villes en 3D, c’est assez joli.

Le 29/09/2012 à 22h 02

Sebdraluorg a écrit :



Et ça change quelque chose dans l’expérience finale ? " />





Le contenu ne cesse de s’enrichir.

Et à utiliser Plans est trés agréable.

Le 29/09/2012 à 19h 42

Labsyb a écrit :



Je trouve que l’on s’arrête beaucoup à la surface des choses.



Sur IOS 6 je n’irais pas très loin. Dans l’ensemble ça a l’air d’une évolution mineure et sans doute l’est-ce.



L’iPhone 5 en revanche est une refonte totale de l’iPhone en matière d’ingénierie. Il suffit de voir le démontage d’ifixit pour s’en convaincre.





Surtout pour ce qui concerne le processeur. Ça ferait 4 ans qu’Apple travaille dessus. Et ça pourrait préfigurer ce qu’on pourrait trouver dans les futurs Mac.

Le 29/09/2012 à 19h 36

indyiv a écrit :



+1



et encore Yzokras s’est “contenté” de dire “2* plus cher”

combien de fois on a pu lire “3 ou 4 fois plus cher” …



quand on voit le prix de départ du Lumia, Galaxy S 3 on a du mal a comprendre que l’argument “2 fois plus cher” puisse encore être servi à l’emporte piece …





C’est comme un mec ici qui crisait sur le prix du macmini et qui, quand je lui ai demandé de me montrer un PC équivalant moins cher, m’a envoyé des lien vers des boitiers PC vides. " />

Forcément, c’était moins cher. " />

Le 29/09/2012 à 19h 31

Sebdraluorg a écrit :



Bah j’en sais rien, je ne sais pas ce que le GS3 a de plus que le 2, mais tu ne réponds pas à la question ?

A moins que ta réponse soit: “Car eux achètent chaque fois le dernier modèle Samsung alors nous on prend le dernier IPhone…”

Ce qui ne serait pas un signe d’une plus grande rationnalité !





C’est quoi cette caricature? Tous les gens qui ont déjà un iphone 4S vont se jeter sur l’iPhone 5 parce que ce ne sont que des moutons?

Pourquoi on pose cette question que quand il s’agit d’Apple et jamais de Samsung?

Les Apple-users ne se résument pas aux crétins qui font la queue devant les boutiques à chaque sortie d’un nouveau produit pommé. Mon macbook va sur ses 7 ans, mon ipod a bien 2 ans. Et j’ai acheté un ipad il y a peu, car étant toujours en déplacement, c’est un produit adapté à mes besoins.



Les gens achètent ce qu’ils achètent parce qu’ils en ont envie et qu’ils en ont les moyens. C’est aussi valable pour l’iphone 5 que pour tout.

Le 29/09/2012 à 19h 05

Sebdraluorg a écrit :



Et que permet de faire ce processeur que le précédent ne permettait pas de faire ?

Et surtout, qu’est-ce qui était trop lent et l’est moins maintenant ? " />

Donc si pas de réels changements softwares et pas de changements apportés par le hardware pourquoi une personne achète un IPhone 5 alors qu’elle a le précédent ?

Par nécéssité ou par fanboyisme à ton avis ?





Et pourquoi les gens qui ont déjà un Galaxy vont acheter le SIII? Par fanboyisme?

Le 29/09/2012 à 18h 57

metaphore54 a écrit :



Je ne connais pas IOS, mais à lire les commentaires et les journalistes IOS 6 n’apporte pas grand chose. A moins que tu as des arguments différents.





Faut aussi regarder l’intérieur.

Rien que le processeur par exemple:



http://www.fredzone.org/iphone-5-un-processeur-a6-maison-et-1-go-de-ram-pour-le-…

Le 30/09/2012 à 15h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Pour les captures d’écran OSX, je pense que ça vient en partie du fait que des membres de l’équipe ont des Macs…





On voit où passe l’argent des abonnements: à s’acheter des ordis tout pourris et fermés qui coûtent 5 fois plus cher que la concurrence. Site pro-Apple et Apple c’est le mal.



Déjà qu’on peut plus insulter les apple-users en les traitant de moutons ou de pigeons, alors si en plus, certains articles sont écrit sur des macs, certains membres vont nous faire un psycho-drame et une dépression.

Le 29/09/2012 à 15h 25

Y aurait Apple dans le titre de la news, le nombre des commentaires auraient été multiplié au moins par 20.

Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Tout le monde s’en fout.