chrome prend autant de mémoire que Firefox, mais Chrome divisé en plusieurs processus, c’est plus discret….
20 ou 30 onglets ne posent aucun problème
Je compte bien le nombre de processus total que Chrome prend, et si tu ouvre le même nombre de pages, avec les même URL, Firefox prend beaucoup plus de mémoire.
Et quand par exemple tu supprime tous les onglets, et que tu en garde qu’un, Firefox prend de la mémoire de l’ordre d’un bon Go. Obligé de relancer pour revenir à 300⁄400 Mo.
YesWeekEnd a écrit :
Pas de problème chez toi et chez d’autres, des problèmes ailleurs.
Finalement, on en arrive qd même à la conclusion qu’il y a un souci… Ce que décrit ElRom16 correspond à ce que je peux recontrer : FF qui n’affiche plus les pages que partiellement, même en forçant un refresh, même en virant le cache, etc. La solution ? Fermer et relancer \o/
Je crois que le pire c’est la gestion du Flash, quand j’ai quelques onglets avec du Flash, qui prennent soit toute la mémoire que Firefox peut donner du son architecture 32 bits, soit mettent du temps à charger, le plugin Flash plante littéralement, et à chaque fois, ce que Chrome n’a pas comme problème.
J’utilise Firefox depuis la version 1, et cette gestion catastrophique de la mémoire n’a jamais évoluée dans le bon sens, certains rustines ont permit de régler le problèmes dans certains cas assez spécifiques, mais c’est tout. Du coup, à l’utilisation, Firefox est moins réactif qu’un Chrome, et cela je le vois tous les jours …
Le
04/06/2015 à
10h
12
jeje07 a écrit :
l’installation qui prend 10s au lieu de 5s, mon dieu c’est terribleeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!
Le problème au quotidien c’est surtout que Firefox prend bien plus de mémoire que Chrome, et quand tu as une vingtaine, voir trentaine d’onglets ouverts, Firefox fait la gueule, voir bug de temps en temps.
Car oui le problème sous d’adjacent c’est que Firefox n’est que 32 bits …
Le
03/06/2015 à
22h
48
Renault a écrit :
Non, Hello et Pocket ne sont pas responsables à eux seuls d’une telle augmentation de la taille du programme. C’est très exagéré, tu sais que Firefox inclus à côté beaucoup de code, ne serait-ce pour supporter les derniers standards et d’autres fonctionnalités.
Ce n’est pas que Pocket et Hello, je veux bien le croire, ce qui est vrai, mais au moment où ils ont étés implémentés, le package d’installation à pris un sacré coup au niveau poids, et à l’installation cela c’est bien ressenti.
Renault a écrit :
Et non, Firefox no force pas de code proprio dedans. Pocket propose un service proprio en distant, si tu l’utilises. Mais le code de Firefox que tu utilises ou non est libre. C’est pareil pour le moteur de recherche, par défaut c’est Google/Yahoo! et autres, c’est du code proprio distant qui est utilisé si tu le fais mais localement le code est libre. Cette différence est fondamentale.
La différence reste assez maigre, car on commence avec du code proprio à distance, et quand tout le monde y est bien habitué, on met du code proprio dans le logiciel directement. Puis s’approcher de services proprio, au lieu de prendre ceux qui sont libres, c’est pas non plus un bon signal.
Et c’est bien pire qu’un moteur de recherche mis par défaut.
Merci " /> Je l’avais pas trouvé dans le store celui là " />
jeje07 a écrit :
La version 38 est tout aussi performante que la 28, pour ne pas dire plus performante. Donc se fier simplement au “poids” d’un logiciel, c’est se planter royalement.
" />
Le problème c’est qu’Hello et Pocket alourdissent de près de 20 Mo Firefox, alors qu’il sera utilisé que par 1% des utilisateurs au grand maximum, donc ils auraient du le proposer uniquement en module complémentaire à télécharger sur leurs store.
Puis super d’avoir intégré de façon obligatoire du code non libre dans Firefox …
Gundar a écrit :
Apparement en mettant reader.parse-on-load.enabled sur false dans about:config ça vire l’icone.
C’est pas de l’info officielle, juste ce que je viens de trouver à l’arrache, je suis pas responsable en cas d’effets secondaires " />
Merci, j’ai trouvé ce matin finalement " />
Aucun bug à déplorer pour l’instant … Ouf !
Le
03/06/2015 à
02h
10
Gundar a écrit :
C’est pas Pocket, c’est Reader View ça.
J’aurais du lire l’article et cliquer dessus l’icône avant " />
Même Classic Theme Restorer désactivé, c’est pareil !
Elafy a écrit :
Pour l’instant tu peux encore récupérer l’ancien menu “Option” dans le about:config en basculant browser.preferences.inContent sur false.
Merci " /> " />
Le
03/06/2015 à
00h
27
Gundar a écrit :
tu as essayé un click droit sur l’icone ?
Rien hélas, ni impossible à déplacer.
Le mien se trouve dans la barre d’adresse.
Le
03/06/2015 à
00h
16
Je viens de voir qu’ils ont aussi changés le menu “Option”, et qu’est ce que c’est moche, ils pouvaient vraiment pas faire pire, avec du flat deisgn tant qu’à faire.
Entre ça, l’interface à la Google Chrome qu’ils nous ont foutu, plus les vignettes avec de la pub, et bien trop grosse par rapport à la version 30 et coins arrondis inutiles, c’est insupportable.
Surtout sans oublier leurs Hello et leurs “Pocket” qui ne servira pas à 99% des utilisateurs du navigateur. Mais qui alourdissent bien le navigateur, par ex, la 28 pesait 28 Mo, et la 37 on est arrivé à 40 Mo …
Firefox est entrain de se mettre une balle dans le pied, et surtout irréversible.
Le paradoxe de l’histoire c’est que Vista est le windows le plus réussi d’un point de vu graphique.
Maintenant que tu le dit, c’est vrai " />
lossendae a écrit :
Je mettais en avant l’absurdité du raisonnement :
Tu as as une imprimante ? Passes tu ton temps à imprimer ?
Tu as un scanner ? Passes tu ton temps à scanner ?
T’as une touche “Arret defil” sur ton clavier ? Tu appuies frenetiquement dessus à intervalle hyper regulier juste parce qu’elle est présente ?
Un ecran d’ordinateur n’est pas une tablette ou un smartphone, ce n’est pas parce qu’un écran est tactile que tu te dois de l’utiliser de cette façon constamment (même pas régulierement en fait - uniquement quand/si c’est pertinent).
Pour reprendre l’analogie de l’imprimante, je dois m’en servir moins d’une fois par mois. Mais quand j’en ai besoin, je suis content de l’avoir et de pouvoir l’utilisée. Tu vois ou je veux en venir ?
Je vois surtout que si c’est pour pas s’en servir, ou s’en servir de façon rare, c’est inutile de posséder l’objet ou la technologie que tu va payer particulièrement cher.
Donc pour toi l’argument qu’une Surface Pro/Yoga est un écran tactile doit forcement servir de manière très espacée ? C’est quoi l’intérêt ? Surtout avec un mode tablette ? Dans ce cas je prend un pc portable normal, et cela coutera bien moins cher au final.
Le
21/05/2015 à
19h
18
Aloyse57 a écrit :
j’ai remplacé mon dernier par un Dell 3014, pour mon confort visuel (pas trouvé de 30” 1600p tactile, juste un 27” 1440p que j’ai à la maison).
Sacrilège ! Remplacer du 16⁄10 par du 16⁄9" />
Le 16⁄10 ne profitera hélas pas du tactile, hors tablettes et smartphones, ni du 120 Hz non plus " />
Le
21/05/2015 à
18h
53
Ravaged a écrit :
À voir. Je l’ai installé sur mon PC portable mais je m’en sers bcp moins que le PC fixe. L’interface est pas trop mal mais effectivement y’a un gros malaise sur les icônes, faites apparemment sur Paint comme le dit justement Elrom16.
Je suis pas le seul à le penser, cela me rassure, on se croirait revenu sur Windows 95, et encore c’est bien plus beau.
La corbeille on se croirait revenu sur Windows 98 " />
lossendae a écrit :
Il faut arrêter avec l’arguement du tactile pas pratique pour écrire, il me semble evident que ce n’est pas dans ce but qu’il serait utilisé en entreprise.
Tu écris moins vite avec du tactile qu’avec un vrai clavier, c’est un fait, en plus des traces doigts que cela laisse, et vu que j’en parle, faut que les doigts soient pas gras sinon c’est la cata’.
Et pourquoi cela serait pas dans ce but ? Dans ce cas on reprend un pc portable est c’est largement suffisant.
lossendae a écrit :
C’est comme l’argument bien pourri du “mal de bras toujours tendu en mode tactile
C’est vrai, cela fatigue le bras à force, c’est pas vraiment une posture très agréable ni confortable.
lossendae a écrit :
Les gens sont des power user de la mort qui tue en info mais ne savent pas faire la part des choses #tchip
C’est parce qu’on est pas de ton avis qu’on sait pas faire la part des choses, chacun à le droit d’avoir un avis différent, encore plus quand on parle d’informatique.
burroz a écrit :
Merci pour le lien ;)
De rien " />
Et va voir sur leurs forum, certains ont encore plus personnalisé, et c’est vraiment magnifique, et encore plus proche de Windows 7 !
Le
21/05/2015 à
16h
58
D4rkvicious a écrit :
Ce qui m’a fait halluciner sur Windows 10,c’est l’option réinitialiser le pc, plus longue qu’u’e installation complète plusieurs heure alors qu’une installation depuis une clé USB c’est moi s d’une heure. Je le teste sur un portable équipé d’un core i3 seconde génération et c’est très fluide
nuandafr a écrit :
Ils semblent avoir tiré les leçons de W8, par contre j’ai toujours du mal avec le flat design, j’ai beau faire des efforts le tout plat et tout carré je trouve ça moche. Dommage qu’ils ne propose pas d’alternative.
Cela reste du Windows quoi, mais c’est pas étonnant, hélas … " />" />
nuandafr a écrit :
Ils semblent avoir tiré les leçons de W8, par contre j’ai toujours du mal avec le flat design, j’ai beau faire des efforts le tout plat et tout carré je trouve ça moche. Dommage qu’ils ne propose pas d’alternative.
Je suis tombé là dessus, cela permet de mieux s’y habituer :
Et franchement du Aero sur du Windows 8 ou 10, c’est parfait " /> " />
Le
21/05/2015 à
16h
54
Mahny a écrit :
+1 c’est la même, j’ai un pc portable sous windows 8 , je ne le supporte pas " />. Oui il est tactile mais bon c’est pas ce que je demande a pc portable ( l’écran fait tablette android " /> )
Encore que l’écran soit tactile c’est pas trop grave, mais qui soit brillant, ça c’est affreux !
Mirage_FL a écrit :
“L’effet « verre givré » d’Aero Glass est maintenant partout”
Euh ? Je ne le vois pas du tout, ni sur les captures de l’article ni sur ma VM. Qu’en est-il réellement ?
Non ils ont pas repris Aero, c’est juste transparent, mais c’est pas du Aero ! Qui je trouve, passe bien mieux, plus design, et surtout bien plus lisible que du simple transparent " />
L’ermite a écrit :
Avec Win 8, j’ai entre autres déploré que beaucoup de chose qui était librement paramétrables sur Win 7 ne l’était plus, était désormais imposées, fixées, sans possibilité de changement hormis dans certains cas d’aller bidouiller la base de registre.
Je me le dis aussi.
Et pour un administrateur réseau, c’est un sacré problème. En plus Windows 2012 R2 évolue très peu par rapport à un 2003, si ce n’est nous mettre un design bleu qui fait mal aux yeux, et une fenêtre au démarrage qui résume le serveur organisée de façon bordélique …
Par contre le logiciel des GPO n’a pas changé depuis 2003, et presqu’aucune modification n’a été faite dessus, pareil pour les DNS, le serveur de routage est difficilement trouvable, et lui non plus n’a pas changé depuis 2003.
Je peux aussi parler d’Activ Directory qui évolue très lentement, alors qu’ils pourraient rajouter pleins de fonctions supplémentaires, surtout pour des pc clients sous Windows 8.
Pour les pros, Microsoft les oublis de plus en plus, et c’est bien dommage. Le manque de concurrence est fort dommage.
L’ermite a écrit :
Il en va de même pour les interfaces tactiles sur les PC de bureau.
Avec une souris, notre bras repose sur le bureau et l’on a besoin que de bouger le bout des doigts pour aller d’un bout à l’autre de l’écran: mouvements rapides, précis, sans aucun effort.
Avec un écran tactile, outre les traces de doigts sur l’écran, il faut garder le bras en l’air et faire des mouvement très amples, à même de fatiguer très vite et sans permettre de ne serait-ce qu’approcher la précision d’une souris.
Mais le tactile, c’est intuitif pour le grand public, tant pis pour les utilisateurs aguerris, sans parler des pros.
Je vois mal comment en entreprise tu peux proposer du tactile.
Car l’écran va se rayer, et vu qu’il est touché très souvent, le risque de casse est assez important. Autant une souris ou un clavier c’est pas un souci si ils en cassent.
Puis c’est peu productif le tactile, on écrit bien plus vite avec un vrai clavier. Après la souris c’est un bon point, par exemple le zoom ou aller directement au point qu’on souhaite. Mais cela à le gros souci de fatiguer, et à l’heure où le dos est devenu quelque chose de fragile, c’est une mauvaise idée, surtout en utilisation prolongée et intensive.
Je pense que cela peut aller à un commercial qui utilise sa tablette pendant 2⁄3 heures par jour, mais c’est tout.
Le
21/05/2015 à
15h
10
L’ermite a écrit :
Ce que je retiens pour ma part, c’est que Microsoft persiste à vouloir imposer une interface tactile (tuiles, polices et zones de sélection énormes,…) sur PC fixe non tactile.
Outre l’agression visuelle, ça va à l’encontre de l’optimisation de l’affichage et de l’ergonomie en réduisant considérablement la quantité d’informations affichées et en augmentant significativement les mouvement de la souris pour accéder à chaque élément.
Microsoft voudrait me pousser à abandonner Windows (une fois que Windows 7 ne sera plus supporté) qu’il ne s’y prendrait pas autrement.
Je suis totalement d’accord avec toi.
Depuis Windows 8 ce que je reproche surtout c’est le design, et cette interface particulièrement bordélique, mais aussi trop orienté mobile et tactile.
Pour les polices énormes, va voir chez Frandroid, on croirait que la majorité sait pas lire du taille 10 ou 11 " />
En tout cas le problème c’est que Microsoft voit avant tout l’usage grand public, et non plus professionnel, c’est le même problème c’est Apple, ou d’autres sociétés hi-tech.
Le
21/05/2015 à
14h
24
Bon ben pas de retour d’Aero hélas " />
J’aurais bien aimé que Microsoft se détache du flat design, et parte sur quelque chose de plus recherché graphiquement, comme Google avec son Material Design. Mais je crois que ce qui me dérange le plus, c’est la laideur des icônes, ils utilisent Paint pour la conception ou quoi ?
Sinon le reste j’ai rien à dire personnellement, pour l’utiliser dans une VM, c’est très réactif, et pas vraiment de bugs non plus.
Dernière chose, c’est moi où je trouve qu’on perd beaucoup de personnalisation avec leurs nouveau panneau de configuration ?
Bonne nouvelle si elle reste mais du coup on ne la verra plus sur les Gaming Live, on va se taper les “boulays” qui font les GL sans même avoir jouer au jeu (ni à un RPG en général bien souvent)
Exactement tu as tout compris !
Faut dire que Romendil n’a jamais aimée être devant une camera, et l’a vraiment fait par obligation, à part quand elle était avec Franck où cela aller un peu mieux vu qu’ils sont amis.
Après on verra si elle y restera dans le temps, et c’est beaucoup moins sur.
Le
20/05/2015 à
00h
03
burroz a écrit :
Le truc c’est que par exemple jv.com permet de savoir rumeur/info en brut sans analyse si a chaque info/rumeur, nxi doit nous les dire je peux te dire que le soir tu aurais 50 news de moins de 2 000 caractères..
Vu la qualité particulièrement médiocre de certains ““journalistes”” Epyon pour pas le citer, faut pas attendre mieux que ce niveau particulièrement faible. D’ailleurs il n’a jamais fait aucune école de journalisme, rien, aucun bagage. Et c’est pas une blague. Donc tu comprends mieux le niveau particulièrement bas ensuite.
Laskov a écrit :
vous inquiétez pas jeuxvideocom suis tranquillement le meme chemin
depuis son rachat par webedia c’est de pire en pire
“Un site comme Jeuxvideo.com a, à titre d’exemple, réalisé près de 15 millions d’euros de chiffre d’affaires pour un Ebitda supérieur à 40% au cours de l’exercice. Normes comptables mises de côté, les 80 millions d’euros de chiffre d’affaires visés en 2014 sont donc bien atteints, comme nous le confirme Cédric Siré.”
Le plus triste c’est de voir seulement 1 an et demi le rachat d’Allociné, que plus de la moitié des 120 salariés sont partis, l’ambiance dans les locaux est invivable, comme chez SFR par exemple, vive les rachats " />
Et je ne parle pas du niveau des articles qui à vraiment beaucoup chuté, alors pour JVC dans un an et demi, cela sera pareil hélas …
ludo0851 a écrit :
Y’a pas que JVC non plus en face. Pour ma part, j’y vais un peu comme je vais sur le site de morandini : pour être au courant des dernières “rumeurs”. Sur la plupart des news, je ne lis que les titres et les coms au 2° degré.
Le problème de Morandini c’est qu’il n’a pas du tout de concurrence, alors que c’est le pire site qui soit :
Commentaire modérés à l’extrême, mais laisse certains messages répréhensibles par la loi
Copié/Collé de l’AFP, et de nombreux sites, sans jamais citer les sources
Site avec un design dégueulasse, et un bandeau alerte très gros, et jaune fluo tant qu’à faire
Nombreux articles sur la nudité et sur les homosexuels, avec de belles photos pour faire les attributs (Morandini avait lancé un site de rencontre gay au début des années 2000)
Articles et titres à clics
Ses deux réels avantages, et c’est pour ça qu’il fonctionne aussi bien, c’est qu’il mélange l’actualité générale et média, et permet de couvrir de nombreux événements en direct d’un seul coup d’œil.
Il lui rapporte beaucoup d’argent chaque mois, il n’a presque pas de frais, car ils sont deux à la rédaction … enfin au copié/collé !
Je comprends que la rédaction d’E1 le déteste autant. Enfin y’a pas que cette raison mais en partie, car monsieur adore faire de la pub illégale à l’antenne pour vanter son blog, en 10 ans personne ne lui à jamais rien dit.
Car c’est le seul chez Largardère Média à avoir en CDI, donc ils font tout pour qu’il parte pas, sinon cela va leurs couter très très cher.
ludo0851 a écrit :
Certains testeurs sont quand même plutot bons, je pense à Romendil avec qui je partage la passion des RPG. M’enfin parait-il qu’elle ne suivrait pas tout le monde à Paris (i.e. : Bye bye).
Romendil reste, c’est la seule qui a réussie à négocier du télétravail. Elle a mis plus de 3 mois à réussir à l’obtenir tout de même. Mais Dinowan est parti lui " />
Le
19/05/2015 à
13h
34
J’aimerais bien que les anciens rédacteurs qui se sont fait salement éjecté de Jeuxvideo.com, par Webedia encore pire qu’M6 Web, reforme un site avec les anciens de JV.fr, y’aurait certainement un moyen de faire quelque chose de bien. Mais ce qui me semble le plus compliqué dans cette idée, c’est le financement , et c’est pas avec la pub qu’on va y arriver …
En même temps avec un site qui est en beta depuis 6 mois, qui aurait du sortir le 1er avril 2014, alors qu’il est sorti que fin décembre 2014, avec des lags inadmissibles pendant plus 2 mois, pleins de fonctions qui manquent, un design horrible, et des développeurs qui connaissent visiblement pas grand chose à la gestion de projet, et avec des connaissances minimale de développement on est pas sorti de l’auberge …
Quel dommage tu vas quitter notre beau pays sans en avoir appris la langue :s
Je parle Anglais, Italien, et Espagnol, donc pas de problème pour moi " />
Et oui je fais des fautes, mais pour le coup c’est le correcteur automatique qui c’est amusé ! Trop gros passera pas " />
Le
05/05/2015 à
15h
21
J’ai pas trop suivie cette loi, malgré tous les articles du site ces dernières semaines (honte à moi " /> ), mais je me demande comment une loi comme celle ci peut être adoptée, et que personne ne dise rien, j’espère que le conseil constitutionnel et l’Europe vont faire quelque chose rapidement " />
Je crois que cela serait la goutte d’eau qui me ferrait quitter la France " />
Dans les écrans actuels qui atteignent 40” le 16⁄10 deviendrait trop haut.
Tout comme avec le passage aux 30” Apple était passé au 16⁄10 alors que tout le monde aurait voulu du 4⁄3, c’est gênant si on perd en nombre de lignes en changeant d’écran, j’ai réussi à ne jamais perdre de ligne ^^.
Trop haut bof pas forcement, car si tu prend un pied de TV, cela te permet de perdre un minimum en hauteur, puis bon le format 16:10 est quand même plus confortable que du 16:9 " />
J’ai jamais aimé le 4:3, beaucoup trop restreint, manque trop de longueur, ou alors un mix des deux, comme sur le Chromebook de Google en 2560x1700 " />
Le
24/04/2015 à
01h
54
js2082 a écrit :
Cela s’explique par le fait que ça revient moins cher à fabriquer.
Pour une même diagonale, l’écran avec le ratio le plus élevé a une surface moindre, ce qui a pour conséquence une utilisation moindre de matière première et un cout de fabrication moindre.
Par contre, le fabricant n’hésitera pas à te vendre l’écran plus cher et fera passer ça pour une innovation alors que ce n’en est pas une.
Oui je sais bien …
Donc je me retrouve avec des 24 pouces orientés pro, et un 30 pouces à 1000 € l’unité orienté graphiste, alors que je m’en contre fou si la justesse de couleurs est bonne ou pas, vu que je fais que jouer avec " />
Le plus regrettable c’est qu’une majorité de tablettes sont en 16:10 comme certains smartphones, et eux en plus ils ont de l’OLED !
J’oublie pas Apple qui sont les derniers à mettre dans leurs pc portables et modèles desktop du 16:10.
Le
23/04/2015 à
18h
29
J’aurais largement préféré un modèle en 16:10 ème, un format de plus en plus rare à mon grand regret " />
Après il y a toujours la solution Amazon et les vendeurs tiers en Europe.
J’ai commandé le mien chez un vendeur en Allemagne, je l’ai reçu 3 jours après en emballage impeccable pour 100€ pile.
Une chose est sûre en tout cas (après 1 mois de test), le débit en upload a explosé sur la fibre : 180mpbs avec la LB, 250mpbs avec l’Edge.
Et pourtant l’abonnement est limité à 200mpbs…
Un gain notable aussi est par rapport à la latence/réaction globale. Je ne sais pas si c’est un effet placebo ou pas, mais le chargement des pages Web est bien plus rapide (je pense que c’est lié au contrôle parental de la LB, qui même non actif, est quand même appelé pour le test), et dans les jeux genre FPS, je n’ai plus de saut de ping comme je pouvais avoir dans le passé.
Et puis la configuration, pour quelqu’un qui fait un peu d’admin réseau sous Linux, c’est un pur bonheur.
106 € + les frais de port chez LDLC " />
D’ailleurs les prix ont subitement augmentés chez LDLC début mars sur cette marque, quelque chose comme 10%, quand il y’avait un code promo qui donnait -10% sur tous les produits réseaux, et pas de diminution des prix depuis …
Depuis quelques semaines, j’ai 75 mbps au lieu d’avoir 50 mbps en upload, et aussi 300 mbps au lieu de 200 mbps en download, donc je vais vraiment pas me plaindre, et cela concerne tous les clients. Donc tu n’est pas le seul à avoir plus de débit qu’il ne faudrait, c’est général " />
Puis je suis partagé que cela puisse donner plus qu’une Livebox, car les profils de synchronisation ne sont pas modifiables pour les routeurs, au contraire de l’ADSL.
J’ai jamais eu un seul saut de ping avec ma Livebox, mais c’est vrai que les pings sont très hauts, entre 13 et 20 ms pour de la fibre c’est très moyen, certes je suis en province, mais Free en ADSL donne bien mieux par exemple. Cependant je suis bien d’accord qu’en changeant la Livebox, tu aura un gain en ping, j’ai toujours trouvé assez “long” le chargement des pages avec la fibre.
Je suis pas très fan d’administrer un routeur/switch avec des lignes de commandes, surtout pour les erreurs qui arrivent vites, mais c’est pas trop grave quand on y touche pas tout les jours. Après on s’y fait je le reconnais " />
Le plus triste dans tout ça, c’est que la Livebox pour les particuliers est vraiment très limitée, on peut rien faire avec, elle est même plus pauvre que les Livebox 2 avec le firmware Sagem …
Mais il existe encore bien pire " />
Les Livebox 3 Pro, on ne peut pas faire pire :
Déconnexion intempestive en fibre, Firefox qui marche mal avec l’interface web, il se fait éjecter une fois sur deux quand tu t’authentifie, et te déconnecte aléatoirement quand tu te rend sur les différentes pages, sans oublier les valeurs fausses dans la page des stats du genre “Durée de la connexion : 4206 jours” avec une heure fausse, impossible de recherche des mises à jour, donc aucune mise à jour qui arrive, des fonctions qui fonctionnent à moitié notamment le VPN … Pauvre Orange " />
Le
16/04/2015 à
23h
20
Commentaire_supprime a écrit :
C’est un peu jeune pour en juger (je ne l’ai que depuis une semaine) mais je peux dire qu’il fonctionne à merveille pour le moment.
Pour la configuration en remplacement de la livebox, il y a des fichiers préconfigurés que l’on peut trouver sur le net. Je n’ai pas l’adresse sous le coude là (en plus, je suis sur la rédaction d’une nouvelle en ce moment) mais avec un coup de Google, ça se trouve facilement.
L’interface est bien fichue à mon goût, avec toutes les options facilement accessibles. Et il semble avoir d’énormes possibilités.
Je l’ai eu chez LDLC mais il faut le surveiller de près, ils ne l’ont qu’à l’unité et il part vite.
Merci de ta réponse " /> Et j’ai vu mal de tutos dessus, notamment sur LaFibre.info " />
Je lorgne sur les points wifi et les camera IP de la marque notamment, et faut dire que pour le prix, c’est vraiment du très bon, et que c’est bien pensé, et qu’ils ont une vision à eu, bien différent de la concurrence.
Pour la fibre, je l’aurais bien acheté, mais vu que je vais déménager, et retrouver le bon vieil ADSL, c’est pas la peine " />
Je regrette effectivement ce manque de commercialisation, hélas c’est LDLC qui vise le plus les pros, et c’est les seuls en France … Sachant que les produits de la marque devrait être vendu entre 10 et 15 % moins cher, car oui LDLC prend des marques d’ogre !
Le
16/04/2015 à
19h
21
Commentaire_supprime a écrit :
mon Ubiquiti est impeccable pour moi. Je n’ai pas vu le débit effectif mais, subjectivement, il me semble plus dépoter que la box.
Je regarde beaucoup les produits réseaux (au sens très large) actuellement, pour des futurs achats, et j’ai l’impression qu’Ubiquiti fait de très bons produits, non ? Hélas peu parlent de cette marque en France, encore moins des tests de leurs produits ….
D’ailleurs tu est satisfait de ton routeur ? L’interface est bonne ?
essaie canal plus live avev silverlight tu as la parfaite demonstration de ce systeme qui fonctionne effectivement a merveille
Maintenant que j’y réfléchis, France TV propose aussi une qualité différente selon le débit, et avec Flash, et Canal+ également, après la qualité de la vidéo est vraiment dégueulasse, car la résolution est beaucoup trop faible, et la compression reste encore trop forte. A quand des lives et des vidéos en 720p au moins ? Jamais ? " />
Mais je vais tester avec Silverlight pour voir la différence … Quand le site de Canal + sera de nouveau en ligne " />
Le
28/03/2015 à
11h
33
Mithrill a écrit :
Comme le proposait Silverlight ? Il le faisait super bien je trouve.
Sinon je plussoie, vraiment sympa l’exemple de FRANCKYIV
qui plus est j’ai visionné le tuto vidéo en entier, bien réalisé !" />
J’ai jamais vu ce genre de choses sur Silverlight, bon faut dire que le seul site que j’ai connu avec cette technologie c’est FranceTV avec Pluzz, sinon depuis je l’ai plus sur ma machine tellement il est peu utilisé " />
Dommage que Flash ne le fasse pas cependant, Adobe se repose bien trop sur ces lauriers, et cela leurs sera fatal. D’ailleurs on est passé de la version 11 à 17 en quelques mois, je sais pas ce qu’ils ont fait pour accélérer autant " />
Le
27/03/2015 à
21h
19
La qualité est vraiment bonne pour le coup, et un player très marrant en prime " />
Ce qui serait idéal c’est d’avoir un player qui compresse en tant réel en fonction de la bande passante disponible, mais de façon bien plus précise que sur Youtube, c’est à dire par rapport au bitrate.
Le
27/03/2015 à
21h
08
FRANCKYIV a écrit :
C’est pour cela que j’héberge nos vidéos sur un serveur perso (en plus de Youtube) … ^-^.
Bonne idée " />
Après je comprends Youtube, 24 heures de vidéo toutes les minutes, il en faut du stockage pour tout stocker, avec un cout non négligeable, de cette façon ils gagnent de la place. Sans oublier la bande passante qui est moins utilisée, et cela doit aussi faire une sacré différence vu le nombre de lecture de vidéos par seconde !
Après avec le H265 cela changera peut être dans le bon sens, du moins j’espère.
Le
27/03/2015 à
21h
02
Mithrill a écrit :
Pour Dailymotion ce qui m’a toujours rebutée ce n’est pas tant la qualité de flux vidéo mais sa fluidité affichée sur mes ordinateurs, et là dessus j’ai toujours trouvé pénible le visionnage sur ce site.
J’ai pas eu de problèmes de fluidité avec, après je reconnais que le player était sacrément dégueulasse il y’a quelques années, un modèle de non optimisation, et qui rendait illisible les vidéos sur des petites configurations.
Couplé à un manque de moyens dans la réalisation du site, volontaire ou non d’ailleurs.
Mithrill a écrit :
Quant à Viméo il y a pleins de créations sympathiques à voir effectivement, c’est ce qui fait que j’aime bien y aller de temps en temps, avec une fluidité sans pareille comparé à Dailymotion, alors que sur Viméo cela fait des années que je peux regarder du 60 fps de façon très fluide, rendant mon jugement du site “Orangé” maintenant, encore plus sévère car en utilisation réelle la perte de confort est bien trop frustrante…
Le gros avantage de Viméo ce que tu as pas de Kevin dessus, donc cela permet d’avoir du contenu largement meilleur, et avec un niveau largement plus haut, cela me rappelle le web d’il y’a 10 ans, souvenir …
Le 60 FPS est une bonne amélioration, en jeu vidéo je trouve que la gain est aussi très appréciable, et quand tu passera à du 120Hz ou 144Hz sur ton écran, tu voudra plus voir du 60 FPS, c’est un éternel recommencement. Hélas nos configurations ont encore du mal avec ce nombre d’images par seconde, pourtant les cameras vidéos pros savent le faire depuis au moins 10 ans du 60/120/240 FPS.
Mithrill a écrit :
Avec le nouveau player HTML5 vraiment bon (meilleur que celui de youtube en lecture bien qu’il ai moins d’options mais ça devrai venir) Dailymotion remarque des points dans mon estime.
Cela fait des années que le player de Youtube est buggé, cela m’est arrivé d’avoir un message d’erreur sur la zone de la vidéo en pleine lecture, je vais à un autre endroit dans la vidéo avec le curseur déroulant, et il charge dans le vide, la version HTML5 est un peu meilleure que la version Flash, mais il reste du boulot pour avoir quelque chose de vraiment stable. Pour le coup Dailymotion est devant Youtube.
Le
27/03/2015 à
20h
34
BennJ a écrit :
Qu’ils proposent déjà des vidéos en 720p/1080p qui ne soient pas ultra compressées ca serait déjà pas mal. Car bon leurs vidéos HD dès que ca commence à bouger tu vois tout de suite les limites.
Youtube compresse les vidéos à environ 50% de leurs taille initiale, ce qui est énorme, en 720p et 1080p, la qualité est vraiment dégueulasse quand on arrête la lecture.
Un 720p non compressé vaut un 1080p sur Youtube pour moi " />
Dailymotion est largement devant au niveau de la qualité d’image, et encore la compression pourrait être encore plus faible.
Mithrill a écrit :
Ah et puisque Dailymotion à enfin un bon lecteur potable, on peux aussi le citer
mais ils ont intérêt à passer à la vitesse supérieure car ils se sont reposés trop longtemps.
Effectivement, pourtant ils ont des atouts, dont comme je le dis au dessus, une compression bien moindre, et donc des vidéos bien plus belles à regarder. Je peux aussi signaler que les lives de Dailymotion marchent fort pour eux, c’est un beau succès pour certaines chaines.
Mithrill a écrit :
Viméo va perdre son intérêt peu à peu…
Viméo c’est l’équivalent vidéo de Deviantart, y’a pleins de films d’auteurs très sympas dessus !
Mithrill a écrit :
Pour la gestion de la mémoire Chrome est un vrai gouffre à ressource comparé à d’autres, notamment l’ancienne version d’Opera. (la nouvelle doit pas gérer mieux que Chrome vu que basé sur Blink).
Faut aussi dire qu’avoir un processus par onglet n’aide rien dans une consommation bien plus faible de mémoire, d’ailleurs quand je vois la gestion des onglets sur Firefox, je me dis qu’avoir un processus par onglet n’a plus vraiment d’avantage, car le navigateur ne plante plus si un onglet plante, c’est une belle évolution !
oui ce serait bien que Free ai une possibilité de proposer des forfaits s’affranchissant du roaming, puisque c’est la France. bref, j’attends la réunion dans ces offres. Ca fait trop longtemps
Ce que je trouve vraiment dommage, c’est que les pouvoirs publics se foutent complètement des Dom-Tom, c’est toujours des endroits complètement oubliés, et c’est valable pour tous les domaines en plus …
Free aura de toute façon du mal à poser ces antennes dans certains territoires, car les FAI se gavent bien actuellement, notamment Misériacable, et aura pas de soutient de l’État, résultat c’est un projet qui risque de rester tel quel longtemps.
Le
24/03/2015 à
18h
11
thibsert a écrit :
C’est plus simple de faire du roaming à l’étranger, que d’assurer le service sur le territoire national, c’est quand même ubuesque comme situation. " />
Le problème c’est que cela coute un certain prix le roaming, ce que Free ne veut pas mettre, car les opérateurs en demandent trop pour l’instant, après la situation évolue doucement, mais c’est loin d’être gagné partout. Que cela soit dans les Dom-Tom où dans un autre pays du globe.
ouais a écrit :
Les Antilles sont déjà incluses dans les offres roaming de Free. Idem pour l’envoi de sms/appel. dans les DOM il ne reste que la réunion et mayotte donc ca m’étonne beaucoup…
Free ne paye pas la même somme pour chaque territoire, donc il attend que soit les prix baissent dans ce pays, ou fasse pression l’opérateur en lui disant qu’il souhaite d’aller chez le concurrent, et vu les sommes, il change souvent d’avis, certains sont cependant très récalcitrants.
ouais a écrit :
Dans le cadre du roaming il ne s’agit pas, à priori, d’installer des antennes dans chaque pays que tu veux couvrir. .. ce serait ridicule comme situation. Je pense qu’il s’agit plus de contrats qui sont difficiles à négocier avec les opérateurs dont on veut louer le réseau.
Non mais uniquement dans les Dom-Tom ! Car cela serait une bonne chose que Free fasse sa propre couverture, et propose ces services aux habitants, cela lui couterait moins cher, et en plus il gagne des clients supplémentaires. Puis cela fait parti de la France malgré tout " />
Mon ami m’avait dit à ce sujet que c’était dans les futurs projets, mais qu’un problème d’infrastructure dans certains territoires poserait particulièrement problème, au niveau de l’accès de la fibre qui arrive notamment.
Le
24/03/2015 à
11h
57
ouais a écrit :
toujours rien pour la réunion. arf.
Un ami qui bosse chez Free Mobile me disait que justement cela n’arrivera peut être jamais, les conditions d’itinérance sont trop complexes et chères pour qu’ils l’intègre. Et c’est valable aussi pour toutes les Dom-Tom qui n’ont pas encore étés intégrés jusqu’à présent " />
Puis apparemment les démarches administratives sont particulières et aussi complexes, si ils décidaient d’y mettre leurs antennes, donc la situation risque de mettre de nombreuses années avant que cela change …
Comme sur les pc portables, tu aura pleins de déclinaisons, dont certaines avec Windows, et d’autres non, cela dépend aussi du choix de certains marchants, certains auront des versions produite uniquement pour eux, notamment sur Materiel.net !
Par contre, pour Free Mobile, aucune amélioration, surtout que le problème c’est pas Youtube en général, mais le Google Play, où il est impossible de télécharger la moindre application.
Sous antenne Orange je précise bien " /> Sous antenne Free je sais pas vu que j’en ai jamais " />
non, les softs concernés sont trop récents pour avoir ce genre de probleme.
" />
C’est dommage de pas y avoir pensé à ce moment là, cela sent mauvais au fil des années " />
Par contre Java 8 est pas trop mal niveau sécurité, même si il reste beaucoup de boulot avant d’avoir quelque chose de bon !
x689thanatos a écrit :
/pour windows 8, pas installé chez nous. On verra ça lors des tests applis sur le 10 " />
Avec les licences gratuites, je vais migrer rapidement sur Windows 10, si est bon et sans trop de défauts, et aucune incompatibilité particulière. Même si j’aurais plus de mal à me séparer de 2008 R2, car quand je vois le changement énorme sous 2012 R2, pour finalement un nombre limité de nouveautés " />
Puis ce bleu flashy, quelle horreur " />
Le
07/03/2015 à
14h
56
Jarodd a écrit :
Oui mais Avast n’installe pas Chromium malheureusement " />
Je voulais l’installer sur tout le parc, mais vu que les mises à jours ne sont pas automatiques, je garde Firefox pour l’instant, même si je vais certainement devoir installer Chrome, car certains sites pros qu’on utilise fonctionne mieux sur Chrome que Firefox et IE " />
Comment tu veux expliquer ensuite à un utilisateur lambda qu’il doit utiliser tel navigateur pour tel site, tel autre navigateur pour tel autre site " />
Puis quand Spartan sortira, cela fera un 4ème navigateur " />
Le
07/03/2015 à
14h
09
Jarodd a écrit :
Chrome est un malware publicitaire " />
Certes, mais il est pas nocif comme Ask, il fait pas de dégâts particulier à la machine, Chromium est mieux c’est vrai " />
Le
07/03/2015 à
13h
57
x689thanatos a écrit :
C’est d’autant plus stupide que certains de nos softs ne tournent correctement qu’avec une version spécifique (et dépassée) de java." />
Enfin, si il n’y avait que ceux utilisant java qui posaient probleme ^^’
Et pas de problèmes avec le 64 bits de Windows et Windows 7⁄8 ? " />
Jarodd a écrit :
Bienvenue en 1995, Java " />
Et Avast qui installe Chrome, ça ne choque personne ? Pratique ensuite pour clamer que c’est le navigateur préféré " />
Je préfère encore Chrome que Ask, qui lui te met des malwares sur les postes !
Le
07/03/2015 à
12h
41
x689thanatos a écrit :
Pas le cas chez nous malheureusement.
Idem pour certains sites spécifiques.
Quand je suis arrivé nous en avions, mais au bout d’un moment faut renouveler les logiciels, et j’ai tout fais pour qu’on les supprimes tous, et l’argument de la sécurité à convaincu tous le monde, surtout que certains postes qui n’avaient pas la dernière MAJ se sont pris des virus, notamment le célèbre de la gendarmerie " />
Après je sais bien qu’une grande majorité d’entreprises l’utilisent encore, mais seule une infime minorité font les MAJ de Java, je serais d’ailleurs curieux de savoir combien prennent des virus.
Lumina a écrit :
Oracle est l’une des entreprises les plus détestés sur le net :
Moi aussi je les déteste ! Puis dans le libre c’est encore pire !
Jinryon a écrit :
Je ne sais pas dans quelle société tu travailles mais tu m’as bien fait rire en tout cas, merci :)
Qu’est ce qui est marrant ? " /> Développe " />
Le
06/03/2015 à
18h
11
carbier a écrit :
C’est garanti sans adware ? " />
Oui évidemment, sinon je le proposerais pas " />
Puis c’est plus pratique pour avoir toujours les dernières mises à jour des logiciels.
Nozalys a écrit :
En ce qui concerne les application basées sur Java, je ne pense pas que ça soit un mal. C’est un langage de programmation comme un autre, qui a ses atouts et ses inconvénients, comme tous les autres. Ce n’est pas un mal d’avoir un logiciel basé sur la technologie Java.
C’est sur que c’est pas pire que le Flash, mais les importantes failles sont quand même un problème de sécurité, surtout que les antivirus les laissent souvent passées. Java 8 à l’air bien meilleur sur ce point, à voir dans le temps.
1033 commentaires
La NSA a vu ses pouvoirs secrètement augmentés en 2012
05/06/2015
Le 06/06/2015 à 13h 08
Le 06/06/2015 à 10h 01
Le 05/06/2015 à 20h 50
Le 05/06/2015 à 15h 20
Firefox 38.0.5 entérine l’intégration de Pocket et du mode lecture
02/06/2015
Le 04/06/2015 à 12h 55
Le 04/06/2015 à 10h 12
Le 03/06/2015 à 22h 48
Le 03/06/2015 à 21h 15
Le 03/06/2015 à 02h 10
Le 03/06/2015 à 01h 16
Le 03/06/2015 à 00h 27
Le 03/06/2015 à 00h 16
Je viens de voir qu’ils ont aussi changés le menu “Option”, et qu’est ce que c’est moche, ils pouvaient vraiment pas faire pire, avec du flat deisgn tant qu’à faire.
Entre ça, l’interface à la Google Chrome qu’ils nous ont foutu, plus les vignettes avec de la pub, et bien trop grosse par rapport à la version 30 et coins arrondis inutiles, c’est insupportable.
Surtout sans oublier leurs Hello et leurs “Pocket” qui ne servira pas à 99% des utilisateurs du navigateur. Mais qui alourdissent bien le navigateur, par ex, la 28 pesait 28 Mo, et la 37 on est arrivé à 40 Mo …
Firefox est entrain de se mettre une balle dans le pied, et surtout irréversible.
Le 03/06/2015 à 00h 03
Le 02/06/2015 à 21h 38
Comment supprimer cet hideux logo de Pocket ?
" />
La build 10122 de Windows 10 donne un meilleur aperçu de la version finale
21/05/2015
Le 22/05/2015 à 01h 14
Le 21/05/2015 à 19h 18
Le 21/05/2015 à 18h 53
Le 21/05/2015 à 16h 58
Le 21/05/2015 à 16h 54
Le 21/05/2015 à 15h 10
Le 21/05/2015 à 14h 24
Bon ben pas de retour d’Aero hélas
" />
J’aurais bien aimé que Microsoft se détache du flat design, et parte sur quelque chose de plus recherché graphiquement, comme Google avec son Material Design. Mais je crois que ce qui me dérange le plus, c’est la laideur des icônes, ils utilisent Paint pour la conception ou quoi ?
Sinon le reste j’ai rien à dire personnellement, pour l’utiliser dans une VM, c’est très réactif, et pas vraiment de bugs non plus.
Dernière chose, c’est moi où je trouve qu’on perd beaucoup de personnalisation avec leurs nouveau panneau de configuration ?
Jeuxvideo.fr ferme ses portes
19/05/2015
Le 20/05/2015 à 16h 58
Le 20/05/2015 à 00h 03
Le 19/05/2015 à 13h 34
J’aimerais bien que les anciens rédacteurs qui se sont fait salement éjecté de Jeuxvideo.com, par Webedia encore pire qu’M6 Web, reforme un site avec les anciens de JV.fr, y’aurait certainement un moyen de faire quelque chose de bien. Mais ce qui me semble le plus compliqué dans cette idée, c’est le financement , et c’est pas avec la pub qu’on va y arriver …
Depuis décembre dernier Jeuxvideo.com à une audience qui a fortement chuté :http://www.ojd.com/Support/jeuxvideo-com
En même temps avec un site qui est en beta depuis 6 mois, qui aurait du sortir le 1er avril 2014, alors qu’il est sorti que fin décembre 2014, avec des lags inadmissibles pendant plus 2 mois, pleins de fonctions qui manquent, un design horrible, et des développeurs qui connaissent visiblement pas grand chose à la gestion de projet, et avec des connaissances minimale de développement on est pas sorti de l’auberge …
[MàJ] L’Assemblée nationale adopte la loi sur le renseignement
05/05/2015
Le 05/05/2015 à 16h 51
Le 05/05/2015 à 15h 21
J’ai pas trop suivie cette loi, malgré tous les articles du site ces dernières semaines (honte à moi
" /> ), mais je me demande comment une loi comme celle ci peut être adoptée, et que personne ne dise rien, j’espère que le conseil constitutionnel et l’Europe vont faire quelque chose rapidement 
" />
" />
Je crois que cela serait la goutte d’eau qui me ferrait quitter la France
Acer XR341CKA : un écran de 34″ (3440 x 1440 pixels), G-Sync, incurvé, 21:9, IPS… à 1399 euros
23/04/2015
Le 24/04/2015 à 22h 39
Le 24/04/2015 à 01h 54
Le 23/04/2015 à 18h 29
J’aurais largement préféré un modèle en 16:10 ème, un format de plus en plus rare à mon grand regret
" />
Mot de passe « admin » : Orange met à jour ses Livebox 2 avant ses Livebox Play
16/04/2015
Le 17/04/2015 à 19h 06
Le 16/04/2015 à 23h 20
Le 16/04/2015 à 19h 21
YouTube propose des vidéos 4K Ultra HD à 60 fps
27/03/2015
Le 28/03/2015 à 14h 10
Le 28/03/2015 à 11h 33
Le 27/03/2015 à 21h 19
La qualité est vraiment bonne pour le coup, et un player très marrant en prime
" />
Ce qui serait idéal c’est d’avoir un player qui compresse en tant réel en fonction de la bande passante disponible, mais de façon bien plus précise que sur Youtube, c’est à dire par rapport au bitrate.
Le 27/03/2015 à 21h 08
Le 27/03/2015 à 21h 02
Le 27/03/2015 à 20h 34
[MàJ] Free Mobile intègre le roaming depuis la Lettonie
30/06/2015
Le 25/03/2015 à 17h 36
Le 24/03/2015 à 18h 11
Le 24/03/2015 à 11h 57
Cubi : un mini PC Broadwell signé MSI à consommer avec modération
20/03/2015
Le 20/03/2015 à 16h 57
Ivre, un responsable marketing de MSI propose une idée de nom pour un produit
Alors comme ça on reprend les titres du Journal Du Geek ?
Delve, Office 2016 et Skype for Business : Microsoft veut séduire les entreprises
16/03/2015
Le 16/03/2015 à 22h 39
Free : la fin annoncée des ralentissements sur les services de Google, dont YouTube
12/03/2015
Le 12/03/2015 à 18h 50
Par contre, pour Free Mobile, aucune amélioration, surtout que le problème c’est pas Youtube en général, mais le Google Play, où il est impossible de télécharger la moindre application.
" /> Sous antenne Free je sais pas vu que j’en ai jamais 
" />
Sous antenne Orange je précise bien
À contre-courant, Oracle intègre la barre Ask dans Java pour OS X
06/03/2015
Le 08/03/2015 à 01h 10
Le 07/03/2015 à 14h 56
Le 07/03/2015 à 14h 09
Le 07/03/2015 à 13h 57
Le 07/03/2015 à 12h 41
Le 06/03/2015 à 18h 11