Le 10/05/2016 à 12h 02

Ouais, bin justement, c’était assez pauvre, même pour du second degré, et nombre de gens dans le coin prennent tout au premier degré, et je ne parle pas de moi " />

Le 10/05/2016 à 12h 02

C’est régulier, ça s’en va et ça revient, sur une année.

J’ai constaté ça depuis 4 ans sur de l’ADSL ou de la fibre chez Free, tout pareil, et les plages de baisse de débit ne sont pas toutes de la même durée.

Le 10/05/2016 à 11h 55

Drepanocytose a écrit :



En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.

Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.







… Franchement, on en est à ce niveau dans les commentaires NextINpact " /> ?

C’est gratuit, assez faux quand on regarde les truands qui rodent en face, et même pas drôle si c’est de l’humour, justement Free se traine une réputation de FAI low cost pas franchement méritée, avec ce genre de blagues.





muh netflix, plz moar internetz " />

Le 10/05/2016 à 11h 48

dandrz a écrit :



Etant abonné à Netflix depuis un an et chez Free, je ne peux que constater la baisse de débit, visible au niveau de la qualité visuelle . De même il était encore possible il y a quelques temps de regarder deux diffusions différentes sur netflix, aujourd’hui CZ coince.



A vrai dire même YouTube baisse son débit pour redescendre en 480p.



Clair que si on est fan de vidéos, faut pas aller chez Free.



A+







En réalité ça varie beaucoup au cours de l’année, pour Youtube (je n’utilise pas Netflix, je ne peux pas dire).

Des mois et des mois à plein débit, et subitement une lenteur certaine (mais constante et uniquement sur Youtube) gênant le 1080p et supérieur pendant une poignée de mois, ou de semaines. Sensible aussi aux “heures de pointe”, le soir.

Notons que la télé, elle, ne semble pas concernée.



Rien à voir avec l’infrastructure “pur Free”, en fait : je suis fibré et sur Paris, et d’expérience tout le reste d’Internet est accessible à plein débit (soit tout de même un peu plus de 100Mo/s).

Non, le problème semble plutôt à des niveaux d’interconnexions entre les boucles Free et les boucles plus larges ou d’autres opérateurs.

C’est un bras de fer et ça ne m’étonnerait pas que sur certains dossiers Free refuse de courber l’échine devant des interlocuteurs qui se moquent bien de générer une occupation de bande passante monstrueuse tout en récupérant du pognon sur le dos du fournisseur d’accès.

Le 03/05/2016 à 11h 50

XMalek a écrit :



ca reste très mauvais (un test sur une page qui actualise toutes les minutes pour afficher le même contenu au bout de 24h firefox est à 1.5 Go, chrome dans les 200mo).







Même si ton test éclaire sur des défauts techniques qu’on ne peut pas ignorer, ça ne reflète pas du tout une utilisation normale d’un navigateur, donc… est-ce vraiment pertinent ?

De même, on peut citer les nombreuses expériences de gens qui ont des dizaines (parfois, plus d’une cinquantaine) d’onglets ouverts et chargés en même temps et qui se plaignent, de Chrome comme de Firefox.

Le 03/05/2016 à 11h 45

Mélanger tous les navigateurs de Microsoft, et mélanger Chrome et Chromium ?

Choix de calcul étrange.



En tout cas, comme beaucoup de gens le remarquent, le pourcentage de Firefox reste à peu près stable, peu importe les organismes qui ont fait la statistique.

Il y a sans doute quelque chose à en déduire.





Voici une interprétation :

… Et si la “mort” de Firefox n’était qu’une illusion ?

Par ailleurs, ce sont toujours des statistiques observant le nombre de navigateurs rencontrés sur le web, alors que la statistique la plus intéressante, et la plus significative pour en déduire l’intérêt des gens, serait le nombre d’installations volontaires par navigateur.

A la place de statistiques utiles, on préfère se bercer dans des chiffres moins pertinents mais plus faciles, en prétendant aux quatre coins du web le discours à la mode selon lequel IE et Firefox meurent à petit feu.

Le 29/04/2016 à 21h 10

NeedSumSleep a écrit :



Le probléme de la E-santé en France est surtout la communication des info medicale inter-pro et particulier-pro d’ou l’echec du dmp, de plus tout activité de diagnostique ne peut etre faite que par un professionnel de santé (une appli ne peut meme ps dire que vous avez de la fièvre même si elle relève votre température)

Or il faut savoir qu’avec 3 instuments (stetoscope, termomètre et balance ) il est tout à fait possible d’émettre un premier diagnostique indicatif à un patient qui peut l’orienté vers une action pertinente (voir médecin, prevention etc ) mais la encore la réglementation a bloqué le lancement d’une start up en ce sens. L’inertie en france pour la e-santé nous releguera vraiment dans un avenir proche







Nous reléguera (tu voulais dire “nous reléguera au camps des retardataires”, j’imagine), ou nous protégera ?

Il est absolument normal qu’un diagnostic médical soit fait par quelqu’un d’assermenté et un minimum compétent. Hors de question que, par exemple, on voit apparaître un “marché du diagnostic” où les applications sur smartphone de “santé électronique” soient mises en concurrence et où la “qualité” du diagnostic ou du bilan de santé soit potentiellement mise en retrait face à des intérêts plus économiques.

Sinon, c’est une direction assurée vers la vente de la vie privée (vente d’infos médicales privées à des sociétés d’assurance sans contrôle, par exemple) et vers de trop nombreux mauvais diagnostics médicaux, ou orientés en faveur de solutions financièrement intéressantes pour ceux ayant donné le diagnostic.



C’est peut-être un peu de paranoïa, mais, bizarrement, je ne suis pas enchanté par la perspective que des magouilles, alors que la vie et la santé des gens est en jeu, soient le prix à payer pour être à la mode et avoir une FancyWatch ™ dernier cri inutile au poignet.

Le 28/04/2016 à 08h 08

Demain, on rase gratis.

Le 19/04/2016 à 09h 46

Loupton a écrit :



En quoi ça change le problème de fond ? Voter n’est plus utile, on a les résultats à 20h00 donc bien avant les comptages ! Ca veut dire quoi ? Que quoi vous pensiez des urnes électroniques, les intentions de votes sont déjà connus… un sondage et voilà, plus besoin de voter, problème résolu… vérifiez les précédentes élections et vous comprendrez que j’ai raison…







Tu n’as pas raison. Ce point de vue que tu exposes est consternant. " />

Le 03/03/2016 à 21h 41

luxian a écrit :



Que la bande passante soit supérieure justifie quand même le détour 21,6 Gbit/s vs 32,4 Gbit/s







Ce n’est pas ce que j’ai demandé " />



Le passage 1.2 à 1.3 change-t-il les propriétés nécessaires du câble DP ?

Le 02/03/2016 à 21h 40

luxian a écrit :



Question judicieuse : n’importe quel 1.2 suffirait en théorie

réponse simple … en achetant tout de suite la dernière version de protocole, je m’évite d’en acheter un autre dans 3 ou 4 ans. Les câbles, ça n’évolue pas vite et les prix ne baissent pas trop : autant prendre de la qualité vu la durée d’utilisation.







La norme DisplayPort 1.3 change quelque chose aux caractéristiques du câblage par rapport à la 1.2 ?

Ce n’est pas juste une mise à jour du protocole de communication ?

Le 24/02/2016 à 12h 40

levhieu a écrit :



Par «suivre de près», je ne voulais pas dire «consulter tous les jours le site golang pour voir ce qu’il y a de neuf» mais utiliser et connaitre suffisamment le langage pour être intéressé par les éventuelles nouveautés.

Pourquoi ? Parce que pour suivre l’actualité quotidienne, il y a PCnextinpact.







Deux problèmes auxquels tu n’as toujours pas répliqué :

• pourquoi Go aurait droit à un traitement de faveur avec un billet pour la RC et un pour la sortie à peine trois semaines plus tard ?
  
  Si toutes les technos proches qui ont des cycles de développement similaires avaient ce genre de traitement, NextINpact croulerait littéralement sous les doublets de billets.
  
  Mais non, seules quelques technos soit-disant à la mode ont droit à ce genre de traitement.
  
  Donc, juste pour satisfaire la flemmardise vaguement intéressée de quelques lecteurs, on balance à l’intégralité des lecteurs des répétitions de billets. Autant j’aime bien lire des infos sur Go à l’occasion, autant lire deux fois exactement les mêmes infos sur le même site à à peine 1 mois d’intervalle me contrarie.
  
  
  


• Il n’y a strictement pas plus d’informations dans le premier billet que dans le second. 20 jours après !
  
  C’est du remplissage.

Le 24/02/2016 à 10h 21

levhieu a écrit :



Même pour ce cas particulier les 2 articles ont chacun leur intérêt propre.

• Go 1.6 RC disponible ?
  
  Pour celui qui suit de près le langage, c’est intéressant de pouvoir commencer à voir tout de suite s’il trouvera effectivement dedans ce qu’il attend.
  
  Pour ma part, je ne me suis pas senti concerné.
  
  
  


• Go 1.6 final disponible ?
  
  Celui qui suit de près le langage a déjà remarqué parce que depuis la sortie de la RC il est chaud sur le sujet.
  
  Pour ma part, je jette un œil histoire de savoir si je dois ajouter le Go à la liste des outils à envisager … éventuellement.
  
  
  
  
  
  
  
  Celui qui suit de près le langage sait déjà qu’il y a une RC dans les parages.
  
  
  
  Tu viens d’expliquer pourquoi c’est redondant, du coup.

Le 23/02/2016 à 20h 07

levhieu a écrit :



Les rédacteurs du même site qui nous avertit à chaque évolution dans le fast ring de Windows 10 ?









Firefly’ a écrit :



Les rédacteurs du même site qui nous annonces les RC de Kodi/Cynogen/Maegia et du noyeau linux ? Mais aussi des béta de Chrome,Firefox et Opera ?

Qui nous parle des futures version de .net, Rust et un peu d’ECMA script ? et je parle pas de la news sur TypeScript d’autjourd’hui ( ah ben si en faite ;) )



Arrêtez de faire vos persécutés les gars …







Vous savez lire ?

Le problème n’est pas qu’il y ait un billet sur la sortie de Go 1.6. C’est très bien et je n’étais pas gêné de le lire.

Le problème est qu’il ne contient virtuellement aucune information supplémentaire par rapport à l’article d’il y a 20 jours sur la publication de la RC correspondante. C’est à la limite du copier-coller !

Pour une version assez mineure.

Quand le billet sur PHP 7 précédemment était aussi long qu’un seul de ces deux articles sur la même version de Go 1.6.

PHP 7, le truc à peine important qu’on attendait pas depuis trouzemille années et qui ne change que des détails au langage. [ironie]



Dans le même genre, souvent quand Chrome pète un coup et ajoute une ou deux fonctionnalités à la noix on a le droit à un billet dédié, comme si c’était l’évènement du siècle.





Soyons sérieux deux secondes…

Le 22/02/2016 à 23h 36

jb18v a écrit :



" />" />



ben y’a 20 jours c’était la RC, là c’est la version finale.

Critiquer c’est marrant, mais faut lire avant. " />







Je sais lire, merci.

Et c’est pour ça que je râle.



C’est pas la première fois que je constate que certains rédacteurs sont à peine orientés vers certaines technos plus que d’autres, et je trouve ça dommage.

Le 22/02/2016 à 20h 06

Encore un billet sur Go 1.6 ?

> Next INpact

Sérieusement ?



Et sans la moindre info supplémentaire depuis le billet précédent, posté au début du mois, il y a 20 jours ?





C’est une blague ? " />

C’est quoi l’idée au juste, Monsieur Hermann ?

Le 22/02/2016 à 19h 58

Mithrill a écrit :



je me demande d’ailleurs pourquoi Google n’a encore jamais été condamné pour ça. " />





Franchement, je me le demande aussi.

Il est possible que comme pour IE il faille attendre que ça arrive jusqu’au cerveau un peu mou de juristes qui n’y comprennent rien.

Le 09/02/2016 à 10h 06

C’est consternant.





A-t-on les détails de l’appel d’offre, ou bien la Commission européenne rechigne encore à publier des documents publics ?

Le 03/02/2016 à 19h 45

sr17 a écrit :



La base d’utilisateurs de ce langage GO doit être relativement faible à l’heure actuelle.







Je n’irais quand même pas jusque là, et ce n’est pas la question.

Go reste une technologie qui mérite qu’on en parle, mais faut quand même avoir quelque chose à dire, c’est tout.

Le 02/02/2016 à 17h 51

brazomyna a écrit :



Dans son cas, c’est surtout la question d’accepter la diversité des points de vue, des besoins et des centres d’intérêts qui pose manifestement problème…







Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit :-)

Je suis toujours ravi d’entendre des trucs à propos de Go, mais il faut quand même qu’un tel article ait un intérêt. Ici c’est assez limité, franchement, pour se retrouver dans la ligne éditoriale de NextINpact, vis à vis de ce à quoi on est habitué.

Ceci dit, ce n’est pas la première fois que je sens une certaine orientation dans des articles sur des technos ; je le comprends tout à fait (on a tous des centres d’intérêts, les rédacteurs aussi), cependant j’ai bien le droit de le faire remarquer.









levhieu a écrit :



La diversité des articles, c’est bien.







Vous ne vous servez peut-être pas de PHP, mais quand même, faire un article sur cette “mise à jour” de Go aussi long ou presque que la mise à jour majeure PHP7, réellement importante dans l’industrie du web, et de l’informatique en générale à cause de l’utilisation massive de PHP, je trouve ça un peu costaud.

Le jour où Go aura également une màj majeure, je serai ravi de lire un article, peu importe sa longueur.

J’ai pris l’exemple de PHP car il m’avait marqué, mais c’est valable avec d’autres articles dans le coin, j’imagine.

Si on me demande le souci selon moi, je répondrais que l’article sur PHP était trop court. Pas que celui-ci sur Go est trop long.

Le 02/02/2016 à 00h 06

Dites, je veux pas être méchant, mais on s’en tape pas un peu de Go, là ?



Ça devient relou les news sur Chrome, ici Go, ou même Firefox parfois, qui signalent juste qu’une nouvelle mise à jour (même pas majeure !) est sortie, et que sinon, “circulez, rien à voir”, sans grande innovation fondamentale. À ce titre-là il faudrait faire 30 articles par jour pour signaler tous les ajouts de chaque instant dans nombre de technologies, langages, distributions, etc…



L’article ici-même est presque aussi long que celui sur PHP 7, une version majeure, fondamentale, et attendue depuis longtemps, d’un langage bien plus stratégique et important, à qui il aurait fallu, en comparaison, un dossier de 10 paragraphes. " />



Surtout que Next INpact n’a visiblement pas besoin de ce genre d’articles “bateaux” à côté de tant de dossiers de grande qualité sur d’autres technologies, de l’Économie ou de la Politique du numérique, ou les sciences en général.

Le 01/02/2016 à 21h 51

Ce genre de raisonnement ne mène à rien, et ne sert à rien du tout, même pour toi pour prouver quoi que ce soit.



J’espère que c’est un canular que tu nous fait là " />

Le 26/01/2016 à 23h 50

Sérieusement, Next INpact ? 5 pages de commentaires ? 400 commentaires ?

Et toujours les mêmes débats ?



Est-ce qu’on pourrait pas une bonne fois pour toutes, chers gens à la réflexion limitée, se sortir le cerveau de la machine à laver pseudo-intellectuelle qui sert de tête, et réfléchir deux secondes objectivement en dehors de tout « pour » ou « contre » vote électronique ?



La science informatique et la science politique sont toutes les deux claires sur la question :

quand bien même une élection numérique peut faire rêver, c’est purement et simplement une fausse bonne idée.

Ni fiable, ni anonyme, ni républicain.



POINT BARRE.





C’est fatiguant de voir arriver encore et encore de nouveaux génies qui débarquent et soutiennent mordicus avoir trouvé la quadrature du cercle.

Le 18/12/2015 à 19h 13

NeedSumSleep a écrit :



Exactement, ils ont leur tord mais eux au moins payes leur cotisation et leur impôts en France. Contrairement à une société qui procède à de l’optimisation fiscale au Delaware et n’offre aucune protection à ces contractuels







Précisement " />

Le 18/12/2015 à 12h 07

tazvld a écrit :



Parce qu’en alternative, tu as les taxi parisien ou la RATP. Ca donne envie hein ?







Oui, ça fait bien plus envie que Uber.



Le bashing aveugle et automatique sur la RATP ou les taxis parisiens, même s’ils sont très loin d’être blancs comme neige, est un peu fatiguant.

Le 04/12/2015 à 21h 22

esver a écrit :



Si lors d’une élection, j’ai accès aux sources, au compilateur, que je peux recréer le même binaire que celui inclue dans la machine et que je peux dumper celui de la machine pour le comparer, je ne suis pas contre.



Si ce n’est pas le cas, je n’aurai aucune confiance pour le comptage des voix.







Mais tout le monde ne pourrait pas être dans ton cas hypothétique, et c’est bien la raison pour laquelle tout citoyen, même compétent en informatique, devrait être contre le vote électronique.

Le 20/11/2015 à 17h 59

Ça ne veut rien dire.



Détection optique ? La détection thermique est manifestement optique.

Par ailleurs, facile de détecter une anomalie massive dans l’eau, l’eau polluée réagirait différemment que l’eau normale, et reflèterait/absorberait par exemple les infrarouges différemment.

Le 20/11/2015 à 17h 57

Aces a écrit :



Oui je sais pour les petits objets mais pour les plus gros, il y a des débris qui peuvent quand même passer.







Heureusement, la terre étant recouverte principalement d’eau, la probabilité veut que les machins tombent dans l’eau le plus souvent.

De toute façon, l’Europe et les États-Unis surveillent de près les milliers de débris artificiels qui orbitent près de la Terre.

Le 06/11/2015 à 11h 07

Toute tentative de contournement se solderait par un affaiblissement de la sécurité, alors même qu’elle joue un rôle crucial. Une entreprise pourrait par exemple se faire dérober de la propriété intellectuelle. Et les enjeux économiques du monde professionnel sont également en jeu, surtout quand on considère par exemple que plus de la moitié du chiffre d’affaires de Cisco provient d’autres pays.





Comprendre, “Une entreprise américaine pourrait se faire voler de la propriété intellectuelle” et là on comprend mieux pourquoi ils ont les chocottes " />

Le 06/11/2015 à 11h 04

Grand fan des Assassin’s Creed (un plaisir coupable), j’espère bien que Vivendi se tiendra le plus loin possible d’Ubisoft… Et pour ceux ici qui comparent Ubisoft à EA en terme de qualité, franchement, c’est de la mauvaise foi " />



Ces ahuris de chez Vivendi aiment beaucoup trop faire de l’achat-vente d’entreprises, et tant pis pour leur bien-être économique.

Le 06/11/2015 à 10h 56

carbier a écrit :



Seulement je faisais remarquer que ce genre de problème est déjà arrivé à ses concurrents et qu’ils ont tous communiqué et fait un geste pour leurs clients.







rires dans la salle " />

Le 05/11/2015 à 00h 58

Etre_Libre a écrit :



Quand une autoroute est tout le temps saturée et que les clients paient le prix fort, la société d’autoroute est censée l’agrandir à moyen ou long terme… eh bien ça Free ils ont du mal visiblement.







Quelle mauvaise foi " />

Payer le prix fort, chez Free ? Sérieusement ? ils ont peut-être pas le service le plus puissant de l’univers, mais ils sont très probablement les moins truands des grands opérateurs télécoms. Les forfaits sont franchement honnêtes, et sans aucuns vices chelou comme chez les concurrents.

On notera que je ne dis pas qu’ils ne sont pas des truands " />



Par ailleurs, “tout le temps saturé” est une affirmation gratuite sans grande valeur en l’absence de source ou de preuve.

Le 04/11/2015 à 00h 23

Quelqu’un aurait par hasard une technique ou un logiciel pour mesurer la quantité de données écrites par jour sur un disque dur de manière fiable et surtout facile ?

Si possible sur du Linux " />

Le 30/10/2015 à 15h 32

L’habituel paquet de commentaires prétextant que les freebox sont les box les plus buguées de l’univers sur la seule base de bugs personnels ou prétendument répandus. " />



Je n’ai eu qu’une petite poignée de bugs véritablement notables et gênants en 10 ans avec 4 clients différents véritablement imputés aux freebox.

Comme quoi, tout est relatif.

Le 30/10/2015 à 14h 10

AmonituX a écrit :



Je suis pas contre payer plus pour avoir un meilleur service, genre une bande passante “garantie”,  une priorité sur les congestionements, il faut pas se voiler la face, les réseaux sont des interfaces physique il y aura forcement a moment des bouchons sur certains et payer plus pour un meilleur service parait normal, le pass Liber-T sur les autoroute ne dérange personne pourquoi cela serai différent ici ?



Bon par contre je suis contre les quota ton abo doit pourvoir tourner en permanence au maximum de ce que le “réseau” peut actuellement fournir, pas de bridage artificiel quoi " />







C’est de la ségrégation sur critère économique. On sépare les riches des pauvres.

L’intérêt purement technique est très limité puisque cette technique ne fonctionne que s’il n’y a pas trop de gens qui achètent ces extensions de service, puisque dans ce cas on retomberait sur une occupation du service soit-disant problématique.

Par ailleurs, la limitation est artificielle (discrimination, en somme), les terminaux accédant tous de la même manière selon les mêmes protocoles au même réseau Internet, et demandant les mêmes données.





L’analogie avec le télé-péage n’est pas vraiment adéquate puisque celui-ci repose sur une technologie spécifique pour permettre ce service spécial, les passes Liber-T sans-fil doivent être embarqués dans le véhicule, des informations bancaires doivent être enregistrées, il faut avoir un compte client et recevoir ledit passe par la poste. Par ailleurs comme dit déjà ici, en dehors du péage, le reste de l’autoroute est commun à tous les utilisateurs sans exception et les lois y sont les mêmes.

Le 20/10/2015 à 12h 23

Vous râlez tous beaucoup mais 50K pour ce genre de contrat semble assez raisonnable, suivant leur volonté exacte.



Après, savoir si le contrat sera décroché par un charlatan copain, c’est autre chose. " />

Le 08/10/2015 à 16h 16

Désolé d’avoir été peut-être un peu abrupt, je dois trop avoir l’habitude des trolls malpolis dans le coin.

Déformation professionnelle " />

Le 08/10/2015 à 14h 02

Ma remarque était plus une blague qu’une véritable pique.



Avec tout de même une vraie interrogation, à laquelle tu ne réponds pas du tout.

De simples sources vers des changelogs des box d’autres FAI, des news, n’importe quoi, aurait été mieux que ce paragraphe pseudo-pamphlet dénué de but. " />

Le 06/10/2015 à 14h 26

Pourquoi ne voit-on presque jamais de billets à propos des màj des box des autres FAI français ?

Ils ne se mettent jamais à jour " /> ?

Le 01/10/2015 à 13h 53

Je comprends un peu mieux, merci. " />

Le 01/10/2015 à 12h 48

« Cablevision a réussi à lever 8,6 milliards de dollars de dettes sous la forme de trois prêts avec un taux moyen de 7,6 % sur une durée comprise entre 7 et 10 ans. Cela porte la dette totale de Cablevision à hauteur de… 14,5 milliards de dollars »



Je ne comprends pas vraiment ce que cela signifie.

Pour que Altice achète Cablevision, il faut que Cablevision augmente sa dette… ? N’est-ce pas pourtant quelque chose de négatif ?

Je dois être embrouillé par l’idée que “dette” est un terme péjoratif, ou j’ai raté un épisode.

Le 23/09/2015 à 18h 07

J’ai hâte de voir quel travail va fournir ce fameux administrateur…

Le 18/09/2015 à 18h 15

Mais est-ce utile ?

Il y a déjà un tas de choses qu’on apprend en mathématiques, en physiques, en SVT, qui peuvent servir en informatique.

Qui plus est, il n’y a que 4 années au collège, déjà bien chargées. Idem au primaire.



Les activités présentées dans cet article sont très précises, et je pense qu’il faudrait se concentrer sur de la logique bien plus générale.

Je me souviens de ma première année de fac’, et je peux te dire que la Logique toute bête ne faisait pas partie des compétences de base les plus répandues. Pourtant dans un cursus post-bac. " />

Je trouve un peu sur-réaliste de vouloir apprendre à des gamins de collège à faire, je cite, des “calculs de répertoire: recherche inversée”. N’y a-t-il pas plus approprié et urgent ? Ou plus en accord avec les mathématiques ou les SVT de niveau collège ? C’est là mon interrogation principale.

Le 18/09/2015 à 17h 42

Ça aurait été plus pertinent au niveau lycée.

De vrais lycées Pro mis en avant, pour en finir avec l’idée qu’ils servent à recueillir les incapables ?

Pour qu’on puisse arrêter avec le Bac général considéré comme saint-graal obligatoire ?

Le 16/09/2015 à 14h 33

Borny a écrit :



Calmez-vous les gars.

Je me suis peut-être planté en répondant à Vampire7 et non à YesWeekEnd voir même Loser.



A la base tout le monde à compris que “passif” dans la phrase “Ce démontage est l’occasion de découvrir qu’il est entièrement passif” était relatif à la dissipation thermique…



Dissipation thermique et non refroidissement. Le refroidissement, s’il existait, serait plutôt relatif à une technique supprimant définitivement de l’énergie thermique, au lieu de la déplacer ailleurs.







Va falloir changer de termes, parce que du “refroidissement” qui supprime définitivement de l’énergie, ça doit être costaud " />

Le 16/09/2015 à 14h 32

js2082 a écrit :



12 antennes… " />

 J’imagine même pas le DAS de cet appareil en pleine charge.



 Et ils veulent qu’on place ça au milieu du salon, histoire que tout le monde soit bien irradié et que le petit dernier chope bien un cancer du cerveau…







Comme ça, Google Calico va avoir du boulot " />

Le 16/09/2015 à 13h 22

N’importe quoi.

Quand même, ça doit être l’un des rachats les p lus improbables qui soient, quels crédules !





Si ça continue comme ça va finir par être l”inverse par contre, CD Projekt rachetant EA " /> !

Le 11/09/2015 à 18h 53

On parle de “tidal locking” (anglais), de “verrouillage gravitationnel” ou encore de “rotation synchrone”.

C’est le cas de la Lune avec la Terre.

Normalement, cela implique des efforts mécaniques (gravitationnels) qui sont à l’origine de cette synchronisation entre les surfaces des deux astres.





Pour le second point, je ne l’oublie, mais ce n’est pas vraiment le sujet.

Par ailleurs la faible luminosité vers la face obscure et la diffusion de la lumière sur de grande distances limiteraient l’intérêt de ce phénomène-là pour des relevés précis du relief, à vue de nez.

Le 11/09/2015 à 18h 37

eliumnick a écrit :



???



Pkoi avoir représenté cela ? Il s’agit d’une ligne fixe ? Genre pluton est en orbite géosynchrone et présente toujours la même face au soleil ?







Deux choses :

• “géosynchrone” et “héliosynchrone” s’attachent à des orbites géocentriques, ou orbites terrestres. Donc autour de la Terre.
  
  Pluton ne tourne pas autour de la Terre, il ne peut pas avoir une orbite hélio- ou géosynchrone.
  
  
  


• Le terminateur est simplement une démarcation visuelle entre la face éclairée d’un astre et la face non-éclairée, par rapport au Soleil. Il peut être “fixe” ou pas, et la vitesse de déplacement sur son tracé n’est pas la même partout : un point à un pôle géographique ne se déplace pas autant qu’un point près de l’équateur.
  
  Par exemple, la Terre possède un terminateur, qui par ailleurs de toute évidence est mobile : il avance à grosso-modo 1600 km/h à l’équateur.
  
  Le grand intérêt de ce phénomène est qu’aux abords du terminateur la lumière est rasante et le relief est accentué par les ombres qu’il projette sur le sol, facilitant son relevé par les astronomes.

Le 04/09/2015 à 18h 52

Note qu’il convient de passer à “uBlock Origin” plutôt que µBlock, depuis le fork essentiellement moral de µBlock.