Le 10/04/2014 à 07h 18

romjpn a écrit :



Franchement tu devrais pas te priver d’en acheter un peu ! C’est tellement facile sur une plateforme comme Kraken.com maintenant (avec un virement SEPA) :-). Vous avez pas un ATM Lamassu ou autre qui traine à Paris aussi ?







Je me suis inscrit sur Kraken. Je m’étais inscrit sur bitcoin.de aussi, mais toute ces phases de validation prennent plusieurs jours, c’est un peu pénible…

J’habite plus à Paris, donc pour l’ATM, je ne sais pas :).



Sur Kraken, on peut transférer facilement ses bitcoins sur un portefeuille local? Avec toutes ces plateformes qui ont connu de mauvaises expériences, je souhaite vraiment maintenir mes clés privées en local.



Enfin bon, je râle, mais depuis que j’attends, le bitcoin chute pas mal, donc ça m’a évité d’acheter plus cher le bitcoin On sait d’ailleurs pourquoi la courbe du bitcoin continue de chuter? Il y a des analyses quelque part sur le sujet?

Le 09/04/2014 à 12h 42

Plus que les frais des CB, j’y vois surtout un énorme avantage concurrentiel à court terme. Ceux qui ont fait le choix du bitcoin, même s’ils peuvent théoriquement les dépenser pour des achats, les possibilités sont plutôt anecdotiques pour le moment.



Donc être un des seuls groupes de grande distribution à proposer de dépenser en bitcoin pour n’importe quel type de besoin (alimentation, fournitures, intérieur, bureautique…), c’est capter 99% des utilisateurs bitcoins.

Et même si ils sont ultra minoritaires, c’est quand même une nouvelle clientèle de gagnée. C’est un peu comme la vente de jeux sous Linux avec les humble bundle, Linux est très minoritaire par rapport au parc Microsoft, mais en revanche on vise de suite la quasi majorité des gamers Linux (vu que par le passé les offres de jeux sous Linux étaient très pauvres), ce qui n’est pas négligeable et qui lève quand même plusieurs millions d’euros.



J’avoue que si j’avais un portefeuille bitcoin, je serai prêt à acheter direct chez Monoprix, même avec des prix légèrement plus élevé qu’ailleurs.



Bref, c’est à la fois un bon coup de pub + une économie en terme de transaction + une nouvelle clientèle de gagnée. Well done.

Le 25/03/2014 à 21h 52

Argh…



Moi qui avait de l’intérêt pour le projet… tout tombe à l’eau…." />



J’ai même cru que c’était un poisson d’Avril, et j’ai du vérifier la date à 2 fois…

Le 19/03/2014 à 22h 14

Ben pour une fois, je tiens vraiment à dire merci à PCINpact pour cette émission! " />



Vraiment, ça donne envie de se lancer!



Je ne suis pas d’accord avec pas mal des reproches (“encore un sujet sur les bitcoins”,“c’est le mal de toute façon”, etc) évoqués dans les commentaires, sauf certains qui soulèvent des points très intéressants. Même si le rythme des news sur le bitcoin ne me dérange pas (et les grincheux n’ont qu’à ne pas les lire), j’ai l’impression que vous vous êtes adressés uniquement à un audimat de gens déjà avertis, sans avoir sensibilisé vraiment le geek moyen.

En effet, on avait droit à plein de news sur le matos minage, les scandales sur les plateformes d’échanges qui se font attaqués, les problèmes de législation… Et pas un seul véritable dossier d’introduction.



Cette émission tombe donc à point nommée.

Je pense néanmoins que si cette monnaie ou protocole ne sont pas un simple effet de mode chez la rédaction de PCINpact, mais bien un phénomène qui risque de prendre de l’ampleur de par son importance, un vrai dossier comme vous en faites par ailleurs serait vraiment le bienvenu. " />



Présentation du bitcoin, et de ses alternatives:

Enjeux (société, commerciaux, etc), Problèmes (société et techniques), etc.



Un peu comme un guide de distribution Linux, mais pour choisir la crypto-monnaie dont la philosophie nous correspond le plus.



Est-il possible d’utiliser ces monnaies aujourd’hui? Si non, à partir de quand?

Par exemple aujourd’hui, il est impossible de remplacer une monnaie normale par du bitcoin, on doit toujours faire référence à du dollars/euro/devise classique. " /> Donc en gros on est encore complètement dépendant des plateformes d’échange et du cours hyper volatile de ce dernier. Bref, il semble il y avoir pas mal d’expertise chez les lecteurs et parmi la rédaction de PC Inpact sur le sujet, je trouve ça dommage de ne pas faire un dossier plus conséquent qu’une news sur le sujet (à moins que j’ai loupé un tel dossier? " /> )

Le 18/03/2014 à 18h 59

Khalev a écrit :



Je serais d’accord avec toi si les FAI fournissaient un accès vers un “point unique” où toutes les connexions se rejoindrait (ça pourrait être redondé, mais en gros qu’il y ait une interconnexion vers 1 seul “métaservice”) hors vu qu’ils doivent négocier avec différents opérateur et que certains facturent plus que d’autres ça ne me gêne pas plus que ça.



Qu’ils appellent une offre : YT,FB,Twitter ou qu’ils l’appellent offre “cogent” c’est kiff kiff pour moi.







Je suis d’accord avec cette vision. C’est bizarre que personne ne l’évoque dans ces articles.



En gros il y a 2 choses très différentes, qui sont:

• la QOS (en fonction du protocole, par exemple) qui analyse les paquets pour prioriser/déprioriser certains.
  


• Et l’adaptation de l’infrastructure. En gros avoir des tuyaux plus ou moins gros vers tel et tel sortie (Cogent, etc).
  
  
  
  Autant le premier (brider la peer to peer par exemple) me choque, autant le second me semble “normal”. A moins que j’ai loupé quelque chose?
  
  
  
  Ca fait plusieurs articles sur ces questions de neutralité du net, et personne n’évoque cet aspect du problème qui me semble pourtant important. Je ne suis pas spécialiste du sujet, donc je trouve ça d’autant plus important que des gens experts sur le sujet puisse éclaircir ce genre de problème.

Le 17/03/2014 à 20h 20

Dirty Troll a écrit :



En raisonnement logique (de mon point de vue), ce n’est pas à YT de payer pour que des freenautes consomment leur service gratuitement.







Non, YT ne devrait pas payer auprès du FAI, je suis d’accord. Mais YT peut adapter la répartition de ses serveurs pour ses utilisateurs.

Ou alors les utilisateurs devraient accepter d’avoir soit un accès avec une qualité variable, soit payer plus cher son abonnement.



En gros, je pense que c’est à l’utilisateur de payer. Si les utilisateurs de Free veulent acceder à Youtube en mode super cool, et que Free ne “peut pas” (question de point de vue, hein…) payer il n’a qu’à augmenter le prix de ses forfaits.



Après si j’étais un utilisateurs de Free, ça me ferait chier de devoir payer plus cher mon abonnement parce que la plupart des gens veulent accèder uniquement à Youtube, Facebook et Netflix, alors que je ne suis pas adepte de ces services.

Mais bon, comme dit plus haut, en tant que client je suis libre d’aller voir ailleurs.

Le 17/03/2014 à 20h 12

wagaf a écrit :



Parce-que leurs clients veulent accéder à ces services.

[…]

Et au FAI d’augmenter ses tarifs si c’est nécessaire, ou aux clients de quitter le FAI si il n’offre pas de bon débits vers le service qu’ils souhaitent.





Oui mais du coup Free est dans son droit, le client mécontent “utilisateur de Youtube” peut aller ailleurs comme tu le dis, non? Ou menacer de quitter s’il pense que ça change quelque chose auprès du FAI.



Ça n’a rien de nouveau j’imagine, chaque FAI a des accords commerciaux uniques avec les différents opérateurs de transit, ce qui fait que la capacité à desservir tel ou tel serveur de part le monde doit être différente selon le FAI. A moi de choisir le FAI qui me convient le mieux. Mais tant qu’on n’a pas de la dégradation en fonction du service que j’utilise (par introspection de paquets ou que sais-je) je ne peux pas exiger une qualité de service uniforme et constante quelque soit l’encombrement du réseau et la localisation du serveur que je veux accéder.

Le 17/03/2014 à 19h 04

saf04 a écrit :



désolé de te décevoir, mais la ce qui est bete, ce n’est pas le reseau.

c’est de croire à la congestion.







La congestion est une image, c’est une question d’accord entre Cogent et Free, de gros sous quoi. Pour plus de BP il faut payer plus. Free fait le choix de ne pas payer, donc il y a congestion. Mais le ralentissement n’est pas du a du QOS sur les paquets Youtube je pense " /> … Donc oui, il y a congestion, et je ne vois pas pourquoi Free devrait adapter son réseau pour des majors du web.



C’est bien ça la neutralité du net, ou j’ai tout faux? (c’est pas une question réthorique hein, c’est une vraie question)

Le 17/03/2014 à 18h 46

Alors il y a un truc que je pige pas vraiment.



Pour moi, le fait que Youtube rame chez Free, c’est bien!

Je suis pour la neutralité du net, et donc j’assume mes choix en voulant un réseau “bête”. Donc si un point de congestion apparait, c’est pas au fournisseur de s’adapter à tout prix. C’est à l’hébergeur de disséminer son contenu pour éviter ça.



Après, c’est un sujet beaucoup plus complexe que ce qui semble souvent présenté, et je suis un peu déçu qu’on ait pas une analyse un peu plus riche que les appels à madame michu “bientot vous allez payer pour accéder à Facebook” (ne me comprenez pas mal, la vulgarisation c’est bien, mais ici il y a une audience normalement plus pointue). Il y a bien eu le 14H42 sur ce sujet, qui était intéressant, mais qui aurait mérité une analyse à froid.



Est-ce qu’il n’y a pas des gens branchés réseau (types des gourous FDN ou autres) pour donner plus de détails sur le sujet? Parce que si je comprends bien, la neutralité du net n’est pas qu’une question de volonté, c’est aussi une question de moyen. Le peering avec l’extérieur se paye, et un ptit fournisseur d’accès par exemple ne pourrait pas avoir un modèle économique viable si tous les utilisateurs ne faisaient que downloader à 100% de la BP 24H24 sur un serveur ou les frais de peering seraient élévées, non? J’avais cru comprendre ça, merci de me corriger si je me trompe.

Le 14/03/2014 à 09h 53

Oui, clairement, à l’humeur n’est pas trop à donner plus de données à Google ou n’importe quelle autre entreprise privée pour le moment, surtout américaine…



Par contre je suis étonné par le manque d’alternative. A part OVH donc, qui émet une vague promesse sur le chiffrement, quid des autres solutions?



Il n’y a pas moyen d’avoir une sorte d’OS synology installé sur un serveur dédié? En gros, déléguer la partie administration/sécurisation (même si dernièrement ct pas trop ça côté syno " /> ) à une société spécialisée, et payer l’herbergement?



En gros, un owncloud, mais qui rame pas … " /> (et pas en php " />)



En open source, j’ai rien en tête qui soit vraiment user friendly pour tata Janine. As a geek, on peut évidemment facilement monter nos propres solutions.



Mais pour déployer facilement chez des utilisateurs novices, tout en garantissant le contrôle des données… je connais pas. Si quelqu’un connait, je suis preneur!

Le 14/03/2014 à 09h 36

Moi je trouve l’idée intéressante en effet, si elle était automatisée pour chaque intervention (faisant partie de la procédure quoi).



Après ici, comme il faut faire passer la pilule auprès des syndicats de police qui ne sont pas forcément tous super ouverts, j’imagine qu’on doit laisser le choix au policier, pour les habituer au système.



Mais si ça aboutit, ça peut vraiment calmer pas mal de situation en effet… Ce sera pas forcément miraculeux, mais ça peut avoir une influence sensible sur une grosse partie des interventions.



Il faudra ensuite légiférer sur les cas particuliers (déclaration de caméra “hors d’usage”, “oubli” de mise en route etc) et leur impact sur la suite de la procédure. Mais pour moi c’est bien plus utile que les caméras dans la rue.

Le 11/03/2014 à 15h 12

Wouaw ça lagguait pas mal quand même …

Le 07/03/2014 à 17h 29

Sakthivel a écrit :



Ce sont toutes les deux des distributions linux à part entière, il me semble juste que OpenElec soit une distro “from scratch” alors que Raspbmc est basée sur Ubuntu ou Debian.



Il y a SSH de base dans les deux! Maintenant pour la puissance du truc je ne saurais vraiment t’aider (jamais utilisé unison)







Ah merci! C’est cool de savoir que c’est déjà intégré, j’aurai pas trop à galéré comme ça! Et si Raspbmc est basé sur Debian ou Ubuntu, ou pire ce sera pas trop dur à ajouter si ça n’y est pas.



Je ne m’inquiète pas trop pour unison, il tournera de nuit quand la télé sera éteinte, faire ramer le raspberry n’aura pas trop de conséquence. Mais comme le serveur ssh sera allumé en permanence lui…je m’inquiétais de l’impact sur la lecture de vidéos.



Je vais tester dès que je rentre chez mes parents et mets la main sur mon raspberry :)

Le 07/03/2014 à 14h 26

Tant qu’on est sur les retours d’expérience…



Est-ce que quelqu’un sait si en sus d’une Raspbmc ou d’une OpenElec, je peux ajouter un serveur ssh (histoire de synchroniser quotidiennement mes données depuis un serveur distant via unison)? Ou cette pov petite machine ne va pas supporter?



D’ailleurs qu’elle est la grosse différence entre Raspbmc et OpenElec? Est-ce qu’il y a un gestionnaire de paquet intégré (j’imagine que non)? Ou pour rajouter des paquets je dois compiler sur un autre ordi et installer à la main?

Le 05/03/2014 à 10h 26

zempa a écrit :



A priori, un logiciel de “versioning” est utilisé pour le développement de cette lib ?

Si c’est le cas, il suffirait de remonter aux commits concernés pour vérifier s’il y a eu véritablement intervention de la NSA ou pas, non ?







J’ai pensé directement à la même chose.



On peut directement retrouver le fautif pour essayer de déterminer s’il s’agit d’une erreur humaine ou d’autre chose non?



Bon, divulguer son nom ça fait un peu lynchage collectif, mais n’y a t’il pas des actions mis en place par la communauté pour comprendre l’origine du problème?

Le 04/03/2014 à 19h 36

Il y a un truc qui m’énerve passablement dans toute cette histoire et qui est la principale raison pour laquelle je ne me suis pas lancé dans l’aventure: c’est justement cette histoire de minage et de spéculation.



Pour moi, le Bitcoin, quand j’avais vu ça, c’était l’internet de la monnaie, la décentralisation et la possibilité d’éviter la censure par Visa/Mastercard/Paypal/Banques… Bref, un système de valeurs morales et d’idéaux proches des tendances libristes et communautaires web.



Et en fait, absolument tous les articles que je vois (même ici chez PCInpact!) ne sont que des articles de spéculation, ou comment faire de l’argent avec ces monnaies alternatives. “Mince, miner n’est plus intéressant”,“Ah si si vite avec ce trucCoin et une ATI on peut gagner de l’argent”. Ajouté à ça une volatilité énorme des cours qui fait qu’on peut pas décemment mettre son argent sans qu’il n’ait aucune valeur réaliste, j’ai laissé tomber.



Mince, moi j’aurai été prêt à miner gratuitement pour le principe s’il avait fallu, c’est un peu comme partager sa bande passante (pour distribuer des iso Linux bien entendu…) pour la communauté. Là j’ai l’impression d’avoir affaire à ces pubs à la c qui affiche une vidéo “Comment faire de l’argent facilement blabla” et leur système pyramidaux…



Là du coup ce n’est plus qu’un sport de boursicotage et de minage, ça m’a définitivement refroidi et je pense que ça a du faire reculer d’autres qui auraient été prêt à adopter ces monnaies pour les valeurs qu’elles véhiculent.

Le 28/02/2014 à 14h 18

chaps a écrit :



Bref, espionner et trouver des vidéos amateurs de la personne ou la preuve de goûts particulièrement déviants, ça donne du pouvoir. La simple preuve d’un pignolage épisodique devant une vidéo Hustler ou Dorcel, j’en suis moins sûr " />







Pas si sûr. L’important n’est pas de trouver la perle rare. C’est de détourner l’attention, brouiller le message, et mettre le doute dans au moins une partie du publique.

Il suffit de voir le cas de Julien Assange, où il n’avait vraiment rien (et c’est vraiment étonnant), et ils ont quand même lancer une histoire de viol en montant un procès, alors que “la victime” ne voulait pas porter plainte, et tout ce qu’elle reprochait c’était que Julien Assange n’avait pas eu de rapport protégés avec elle. Mais du coup, il y a eu débat, Julien Assange “un personnage de l’ombre”, “la vérité sur cette histoire de viol”, et même “cette affaire de viol est elle un coup monté?”. Bref, ça occupe les grandes lignes, c’est tout ce qui compte. La majeur partie des gens ne vont pas plus loin que les gros titres Yahoo. L’important c’est de détourner la masse du sujet.



Il y a une bonne partie des états-unis qui auront des visions puritaines et conservatrice. Le fait qu’un trouffion de base aille sur Youporn, elle s’en fiche. Mais si il s’agit d’un mec qui cherche à se faire élire, pleins de journaux monteront l’affaire en épingle avec des faux débats et sondage. Avec des interventions genre “Quelle image pour nos enfants? Le président doit il être un modèle?” ou “Le président aime la sodomie. L’image de la femme dans tout ça?”, si jamais ta vidéo Hustler avait une scène de sodomie, ce qui peut paraitre “mainstream” dans l’industrie pornographique, mais choquant pour beaucoup de mamies religieuses.



Bref, même sans ça, une partie de ta vie pourra toujours être choquante aux yeux d’un autre, et au pire, on la romancera et montera en épingle. C’est pas comme si on avait pas l’exemple d’une énorme présence médiatique pour des débats absolument inintéressants sur la vie privée de certains politiques.



Donc aujourd’hui, en tant qu’anonyme, oui, tout le monde s’en fiche. Si demain cette personne devient un troublion gênant pour le pouvoir, c’est une autre histoire!



PS: Et quand bien même Edward Snowden aimerait se palucher devant des chèvres scatophiles habillées en latex, je m’en coutrefous, ses gouts sexuels ne changent pas d’un iota ses révélations ou son message.

Le 28/02/2014 à 13h 12

ragoutoutou a écrit :



Non, mais typiquement, ce genre de mesures, c’est bien pour espionner les citoyens dans leur ensemble, pas juste les terroristes.



A terme, on se retrouvera avec des états qui monteront systématiquement des dossiers à charge de chaque citoyens et qui les utiliseront en cas de besoin pour faire pression ou neutraliser les individus.







Malheureusement, je ne parlerai pas au futur. La mécanique est déjà majoritairement en place.



C’est pourquoi la NSA construit le plus grand centre de stockage capable d’enregistrer toutes les communications de la planètes sur plusieurs années.



Elle n’a pas (actuellement) les moyens de traiter ces données (et peut être ne les aura t’elle jamais), par contre, elle pourra en sortir un profil particulier, recouper les informations, pour discréditer tous les ennemis d’état, comme par exemple, soyons fou, des objecteurs de conscience.



Le premier qui se mettra à gueuler, et qui deviendra un peu connu, devra se retrouver à commenter sur les journaux des “fuites” concernant ses historiques de consultation de sites pornographiques, ses relations extra-conjugales, ou le fait qu’il ait publié sur tel forum telle ou telle conneries, au lieu de parler de vrais sujets.



Malheureusement, le caractère rétro-actif de ce genre d’action fait que tout le monde est vulnérable, car le temps qu’il prenne conscience de sa position de “leader” ou “personnalité publique” sur un sujet sensible, il ne pourra plus “nettoyer” son dossier.



C’est pourquoi il faut dès maintenant éduquer nos enfants à crypter, à faire très attention à ce qu’ils publient sur internet, ce qui est de la sphère privée ou pas, et à leur apprendre à utiliser les bons outils pour rester anonyme sur internet. Pour nous, je pense que c’est déjà trop tard.

Le 28/02/2014 à 11h 03

J’espère que ce genre d’info va réveiller un peu les masses…



Quand on parle de courriers analysés, de profilage et autres type de surveillance, il faut avouer que seuls les geeks s’en préoccupent et vont chercher des solutions de contournements. Les autres, ils vont créer une pétition…sur facebook " />



Là, si on leur dit que toutes les vidéos de leur copine à poil sont enregistrés dans les serveurs des services secrets anglais et américains, j’espère que le discours “je suis pas un terroriste je n’ai rien à cacher” va changer un peu.

Ok, ça concernera peut être pas tout le monde, mais je suis sûr que ça concernera beaucoup plus de gens qu’on veut bien avouer.



Je suis quand même étonné qu’ici on analyse la vidéo de gens qui à priori ne sont ciblés par aucune enquête ou critère de suspicion. Ça fait mal à la vie privée là.



Et le coup de la Kinect… " />



Franchement, je ne vois plus ce qu’il faut attendre pour tout chiffrer de A à Z et s’auto héberger au maximum…ce n’est plus de la paranoïa, c’est du bon sens.



J’espère que ces révélations vont vraiment permettre de changer la donne niveau habitude internet.

Le 25/02/2014 à 11h 58

Gab& a écrit :



C’est comme si on te disait: si tu veux aller sur youtube sans problème va chez le FAI lambda1… ou si tu veux faire du P2P va chez le FAI lambda2 !







Si on ne privilégie/discrimine pas un paquet en fonction de son contenu mais de son emplacement dans le réseau, ça me parait compréhensible non? Du moment qu’on fait du “best effort”?



Si je prends une analogie routière, il y a une autoroute pour aller à DisneyLand, mais pour aller chez moi c’est un chemin communal. Ça ne me choque pas (enfin ça me choque d’avoir payé pour l’autoroute de Disney, mais passons).



Si jamais je veux ouvrir une entreprise de distribution, et desservir des clients parisiens, c’est à moi d’étudier la topologie des voies de transport pour m’implanter près du périph ou d’une nationale (Un gros tuyaux près du client).



Après le problème ici, si je comprends bien, c’est qu’on a pas d’infrastructure publique et gratuite, mais que je dois payer un droit de passage comme sur l’autoroute.

Du coup, si je paye l’autouroute depuis le sud de la France, je serai arrivé à DisneyLand plus rapidement qu’en utilisant une nationale. Mais il n’y a pas de notion de “route nationale” sur le réseau internet? Je dois toujours passer par des opérateurs privés? Et si oui, ce ne serait finalement pas au client de payer le cout de chaque tronçon? Quand j’emprunte une autoroute je ne paye que pour le tronçon qui lui appartient, à moins de payer au prochain péage du concurrent.



Ca fait mal à imaginer vu nos habitudes sur internet, mais n’y a t’il pas de FAI qui l’ont fait? Ou limiter le ratio de données échangées avec l’extérieur (il y a bien des limites en Belgique je crois)?







yeagermach1 a écrit :



Comcast et Netflix dans le cas qui nous intéressent crée juste un tuyau dédié a coté du tuyau généraliste. Il y aurait un problème si les deux restreignaient a leur profit une partie du tuyau généraliste. Ce qui ne semble pas être le cas.







C’est quoi la notion de tuyaux “généraliste”? Ce tuyau appartient à Comcast, tout comme celui dédié à Netflix (même si le dernier a participé au financement), non?

Du coup vu qu’on est sur un réseau privé, j’imagine la chose de cette manière:



Une première autoroute Comcast, se termine devant l’autoroute Cogent (avec son péage à priori élevé vers la destination Netflix), et une seconde autoroute direct vers Netflix, payé en partie par ce dernier?



Est-ce que le prix des “péages” est régulé ou s’agit t’il d’accord commerciaux confidentiels?

Quand je suis sur le réseau de Comcast, vu que contrairement à mon analogie il n’y a pas de conducteur, ce dernier peut paramétrer les routeurs pour favoriser telles ou telles routes sur d’autres critères que la distance ou le temps de parcours, comme des raisons commerciales et coût du parcours?



Merci en tout cas pour vos réponses, et désolé je sais que faire des analogies ça peut être casse gueule, mais c’est pour mieux comprendre.

Le 25/02/2014 à 10h 40

Gab& a écrit :



[…]

Quand un seul point (youtube, netflix) doit envoyer une grande quantité de données à de nombreux noeuds, le “tuyau” le plus étroit se trouvant sur le chemin génère une congestion.

[…]

C’est alors soit au FAI, soit au service de payer l’agrandissement du tuyau. Si tu créé le nouvel amazon, il faudra payer une boite genre akamai pour envoyer le flux à tous les points.







Merci pour cette réponse. Et du coup, payer des serveurs chez akamai c’est plus respectueux de la neutralité du net que payer un tuyau dédié, c’est ça? Si oui, pourquoi?







yeagermach1 a écrit :



Mais le FAI et le fournisseur de contenu peuvent se mettre d’accord pour créer un nouveau tuyau pour bipasser les nœuds de congestions éventuelles présent sur le réseau habituel. D’après d’autres articles, c’est ce qui se passe dans le cas de Comcast et Netflix.[…]



La neutralité du net est pas touché par ce genre de pratique vu qu’il s’agit d’ajouter de nouvelles connexions spécifiques et non de restreindre les actuelles pour favoriser un fournisseur.







Si je comprends bien, le problème de neutralité du Net, c’est avant tout un problème du coût de peering (si le ratio est déséquilibré) entre “fournisseur de tuyaux”, c’est ça?



Mais du coup, il y a une distorsion entre la réalité économique (le FAI paie le peering avec les tuyaux exterieurs) et le principe de neutralité du Net?

Le 25/02/2014 à 07h 16

Il y a un truc que je comprends pas vraiment: aujourd’hui, le réseau n’est pas symétrique, c’est une concaténation de réseaux avec des câbles plus ou moins hétérogènes, non? La taille du câble qui sort de chez un datacenter ou une grande université n’est pas le même que celui qui sort de mon chez moi avec un serveur auto-hebergé?



Du coup, quand on dit que les “cables sont ou doivent être bêtes”, un FAI a quand même une certaine intelligence dans la structure de sont réseau (interconnexion, point de congestion, etc) non? (c’est pas une question rhétorique, c’est une vraie question)



Ensuite, si un jour je créé le nouvel Amazon, c’est à moi de disséminer des serveurs à travers le globe en les “branchant” à des points d’interconnexions avec des gros tuyaux (j’imagine que c’est le boulot d’un hébergeurs genre OVH de penser/négocier ces tuyaux quand il vous loue un serveur), ou alors je ne me plains pas que tout le monde n’arrivent pas à se connecter en même temps à mon home serveur. C’est pour ça que quand on me dit que Youtube rame chez Free, je trouve pas ça choquant.



Bref, ma question est que jusqu’à aujourd’hui, quel est la part d’intelligence dans la topologie d’un réseau d’un FAI, et qu’elle est la part d’intelligence que doit mettre en place un fournisseur de service pour disséminer son contenu? On parle de “remise en cause de la neutralité du Net”, mais quel est l’état de l’art actuellement?

Le 09/02/2014 à 12h 32

Bon, il faut l’avouer, l’article était un appel aux commentaires Trolls.

Et pour ma part, j’ai trouvé le contenu un peu faible.



Je suis assez d’accord avec pas mal de commentaires, sur la conclusion un peu tiré par les cheveux “Le nouveau PDG de Microsoft est né en Inde” et “L’inde est un pays qui va compter”… c’est un peu le grand écart.



Surtout que la tendance est vraiment à l’inverse. Le discours de la domination indienne dans l’informatique était à la mode il y a 5-10 ans, mais on en revient vachement. Au contraire, si un bilan était à tirer, c’est plutôt un constat d’échec dans la domination pronostiquée par beaucoup.



Il y a un faisceau de raison à ça et le sujet est complexe (mais certains points évoqués ici sont tout à fait vrai), mais l’Inde est loin d’être l’équivalent de la Chine.



Dans tous les cas, aujourd’hui, on se fiche bien de savoir si les Indiens ou pas vont compter, c’est un peu la mentalité du siècle dernier. Avec l’explosion des projets open-source et des contributeurs disséminés géographiquement autour du globe, une seule chose compte pour se démarquer: le talent et la passion de l’individu pour le code. Des talents, il y en a de toutes les nationalités, et aujourd’hui internet permet de mettre à niveau et de faire coopérer des gens indépendamment de leur origine.



C’est tout ce qui compte pour moi.



Les entreprises qui pensent différemment et croient que chaque “ressource” est interchangeable et attribue des qualités aux ingénieurs en fonction de leur origines, il y en a et il y en aura toujours. Mais ce ne seront jamais celles qui révolutionneront l’informatique, ni même qui peuvent se targuer d’être du milieu informatique. Des SSII bouffeuses de chiffres, sans aucune valeurs ajoutés.

Le 06/02/2014 à 09h 29

Pareil, j’attends avec impatience la retranscription, ainsi que les noms de ces juges, afin que je puisse leur dire directement l’étendue de mon admiration…



Comme les autres, j’attends une levée de fond de Bluetouff afin de pouvoir l’aider financièrement pour la suite.

Le 11/01/2014 à 10h 49

Moi ce qui me manque cruellement sur le NAS c’est le support de CardDav…



C’est la feature qui me permettrait de ne plus utiliser google.



Je pourrai ainsi migrer ma gestion de fichier, de calendrier etde contact sur le nas. Avec la redondance de Nas, ce serait vraiment super!

Le 18/12/2013 à 07h 53

Soriatane a écrit :



Mais c’est un autocollant sur l’IPv6 qu’il y a sur l’ordinateur de la députée Laure de la Raudière



" />







Bien vu!! " /> J’avais pas remarqué! Geekette la madame? " />

Le 17/12/2013 à 09h 57

Xavier.B a écrit :



Si, la vidéo peut être vue ici !. Il faut par contre aller cliquer sur “Articles 22 septies à 25” dans le volet de droite, puis chercher le passage manuellement à 5:15…

C’est pour cette raison que je ne l’ai pas mise directement dans l’article, mais on peut facilement y avoir accès. Bon visionnage ;)









Merci pour le lien!" /> Effectivement, elle avait l’air remonté la députée Laure de la Raudière (et elle avait raison). C’est écœurant de voir autant de mauvaise foi auprès des députés…

Le 17/12/2013 à 08h 43

Il n’y a pas d’extrait video du débat?



Je demande parce qu’il arrive souvent qu’on ait des replays LCP, et c’est toujours intéressant de voir les réactions “en live” (même différé).



Ceci étant c’est vrai que ce genre de news ne tend qu’à nous rendre toujours plus pessimiste et défaitiste face à la politique…

Le 17/12/2013 à 13h 07

" />



Je suis désolé mais j’ai même pas pu regarder la vidéo en entier tellement elle était à gerber…



Je trouve en tout cas les commentaires vachement modérés et intéressants, ça fait plaisir comparé à d’autres sites!



Je rêve d’un jour où les politiques auront le courage de s’affranchir des lobbyings en revanche…

Le 21/11/2013 à 12h 06

La vache, soit c’est terrible de lâcheté de se couvrir à posteriori avec une excuse de ce type, soit c’est vrai, et c’est l’aveu d’une incompétence extrême…" />



Dans le privé, un boss qui dit “c’est la faute de l’employé moi je savais pas” est ridiculisé et se fait virer direct… C’est pas son boulot de vérifier ce qui est rédigé en son nom??



En tout cas on se plaint mais on est tous coupable de ne réagir pour la plupart qu’à postériori. Qui surveille vraiment au quotidien les amendements, qui s’intéresse et regarde les débats à l’assemblé et autre… j’avoue que comme beaucoup, je suis coupable d’une certaine forme de paresse dans ce domaine. " />



Je me repose beaucoup sur les “lanceur d’alerte” comme Marc, que je remercie pour son excellent travail quotidien. " />



Gardez-nous informé de ce genre d’aberration pcinpact!

Le 13/11/2013 à 23h 15

Et aussi bientôt le Lenovo Yoga 2 pro en France… " />



Bon, on parle beaucoup plus d’un ordinateur que d’une tablette, mais je n’ai jamais vraiment saisi le principe de la tablette, que j’ai toujours trouvé “gadget”. Je comprends la liseuse, mais la tablette, à part lire des articles sur internet (soit donc une liseuse couleur très chère qui fatigue les yeux et consomme à fond de la batterie…) , je vois pas.



Par contre j’avais été fan du premier Transformer d’Asus, et c’est un concept vraiment sympa je trouve!

Le 05/09/2013 à 13h 06

polioman22 a écrit :



L’idée est bonne mais pourquoi utiliser Skype? Pour des rédactions engagées contre la fermeture du web je trouve le choix étrange.







Je suis d’accord, le choix de Skype me parait particulièrement étrange vu le public visé…

Le 28/08/2013 à 10h 09

Flaburgan a écrit :



J’ai une bonne nouvelle a t’annoncer alors. On a bien vu que les spécifications ouvertes n’étaient pas assez pour permettre de parler facilement avec diaspora (vu que ça implique d’implémenter le protocole dans le projet, un seul projet a eu le courage à ma connaissance, Friendica). Du coup, beaucoup de boulot a été fait dans ce sens et le protocole de diaspora* sera bien disponible dans une Gem (voir github). En fait, le code est déjà terminé, mais il faut le tester.



De plus, une API en python a aussi vu le jour, mais elle n’est pas officielle (donc rien n’est garanti).







C’est une excellente initiative!!



Merci pour l’info!

Le 28/08/2013 à 07h 52

Ruzgfpegk a écrit :



J’ai essayé d’installer un pod sur mon (petit) dédié l’année dernière, mais la quantité de dépendances et de bidouilles Ruby à subir (diaspora étant développé en Ruby) ainsi que le fait qu’on doive se taper un interpréteur Ruby, qui peut d’après mon expérience faire passer les JVM Java comme étant légères et rapides à-côté, bah ça m’a fait arrêter les frais.



Ah Ruby, je me souviens du jour où j’ai mis en place un Redmine sur un serveur équivalent, sa lenteur abominable même sur un projet vide m’a fait passer du camp “oh c’est joli et élégant comme langage, c’est l’avenir” à “holà, c’est pas encore adapté à des serveurs de prod ça, rendez-vous dans 10 ans !”…



J’ai cru assez tôt en le projet diaspora, mais maintenant je me dis que tant que la base sera en Ruby (ou que Ruby reste aussi peu pratique/économe/…) ça ne décollera pas réellement.







J’ai exactement eu la même réaction en voyant toutes les dépendances nécessaires et le fait que ce soit en ruby, ça m’a découragé aussi.



Pour reprendre le commentaire de Davdd:







Davdd a écrit :



Je pense que les nouveaux réseaux sociaux libres qui se basent sur XMPP sont plus intéressant car ils sont connectés entre eux. Jappix et movim sont deux réseaux qui utilisent le tout les deux ce protocole qui est à la base de la messagerie instantannée Jabber. Même quelqu’un qui utilise un client traditionnel Jabber peut écrire à quelqu’un qui est sur un de ces deux services.







Ce qui m’a frappé c’est de ne pas avoir d’API de communcation, permettant des forks de diaspora* dans d’autres langages (dart, js, java, python, wathever…). On aurait ainsi des pods d’implémentation différentes qui communiqueraient entre eux sans problèmes.



Le principe du réseau social décentralisé, je pense que c’est une excellente idée.

Le 27/08/2013 à 13h 36

Juste une question: Est-ce qu’avec une clé 4G on obtient également une adresse IP publique afin d’avoir du “vrai” internet?

Le 10/08/2013 à 09h 54

Je ne comprends pas pourquoi David_L réagit de façon aussi “épidermique” aux propos qui me semble censés et argumentés de GrosBof, Chocolat-du-mendiant et Gruntz.



Soyons honnête, la cible de Persona est un peu la même que celle d’OpenId, c’est à dire des gens (geeks?) qui s’intéressent un tant soit peu aux problématiques de gestion des comptes, d’indépendance des données, et de vie privé.



Les autres n’en ont même pas conscience ou s’en fichent complètement, et utilisent un facebook connect ou autre.



Alors balayer d’un revers de main sous couvert de paranoïa les commentaires qui s’interrogent sur la localisation du serveur ou sur les obligations légales de Mozilla, c’est une erreur de jugement je pense.



Je ne dis pas qu’il y a du “mieux” par rapport à l’existant, mais comme je le disais, si on veut convaincre de basculer sur ce genre de service, il faut commencer par convaincre la population (minime) avertie/experte sur ces problématiques là, et qui plus encline à s’y intéresser, indépendamment des contraintes et efforts que cela suscite.



Moi, ce qui m’intrigue, c’est qu’il est marqué partout que c’est “décentralisé”, mais je ne vois pas comment (si?) on peut auto-héberger la solution sur un serveur perso, sans avoir à passer par les serveurs de Mozilla, si l’interface ne propose pas une “url” pour se connecter, à l’image d’openId.



Dans tous les cas, je trouve que c’est une initiative très louable, et j’ai par nature beaucoup plus confiance en Mozilla qu’en d’autres institutions concernant les problématiques de vie privée. J’espère que c’est une solution qui prendra sur la plupart des sites (et sur les frameworks opensource, ça ne semble du coup pas trop coûteux à ajouter).

Le 23/07/2013 à 14h 35

Oh la news à Troll! " />



Laissez la justice se faire, des 2 côtés !

Arrêtez d’essayer d’excuser l’un ou l’autre des partis: devant la loi, tous égaux.



Le discours qu’on peut lire sur beaucoup de commentaires ici, ressemble pas mal au discours de TF1, hein…(et c’est inquiétant, les membres de pcinpact m’ont habitué à mieux)

On est pas sur Yahoo.fr, si vous voulez sortir vos théories de piliers de comptoirs, pcinpact n’est pas le meilleur endroit!

Le 17/06/2013 à 19h 06

Vous avez raison sur la présomption d’innocence, mais tout comme Lagarde, il n’y a guère de toute sur son implication dans une affaire de corruption où on a piqué plusieurs centaines de millions d’euros aux contribuables pour le donner à un des mecs les plus véreux de l’histoire politico-financière des 20 dernières années.



Bref, je suis d’accord pour laisser la justice faire son travail, mais je ne verserai aucune larme pour lui quand il sera condamné, en espérant qu’il le soit…