Le 28/02/2013 à 20h 30

Drepanocytose a écrit :

ZFS c’est effectivement excellent, mais quand tu te montes un NAS perso il faut prendre la consommation electrique en compte.
Effectivement le ZFS demande pas mal du puissance, et tout est dans le juste dosage et le juste choix du matériel : un processeur trop puissant pour ton NAS, c’est de l’overkill, ca chauffe et ca consomme.
Un processeur pas assez puissant : tu satures les I/O, et ton NAS en ZFS devient une brouette.



En fait avec le montage utilisé par ma connaissance, le NAS ne fait qu’offrir une vue de disque bas niveau en iSCSI, ZFS est géré sur le serveur qui “monte” le disque. Le NAS n’a pas besoin d’avoir de puissance, juste des contrôleurs disques SATA (ou SAS) et réseau corrects.

Le 27/02/2013 à 09h 31

Skeeder a écrit :

Ou le Storage Spaces sous Windows " />
Le truc, c’est que ce genre de solution, si ce n’est pas piloté directement par le NAS, les performances sont catastrophiques (à cause de la demande en I/O importante). Et vu le NAS, je ne pense pas qui soit suffisamment performant pour ne pas dégrader les performances en passant sur ZFS avec contrôle de parité (équivalent RAID5). Bref, un attrape couillons à Thunderbolt. (Pour $2000, tu te fais un serveur de fichier 10Gbps sans trop de problèmes.)



Je n’ai pas d’idée précise des performances qu’on obtiendrait avec du ZFS sur ce NAS ci, en tous cas je connais un hébergeur qui passe de plus en plus de machines sous ZFS et qui ne fait plus appel à des cartes RAID matérielles comme avant, et l’impact du contrôle d’intégrité n’a pas l’air gênant, surtout avec les processeurs modernes et le multi-coeur. Il y a beaucoup d’avantages à ZFS, dont l’absence de fsck, le retaillage à chaud dans tous les sens, les snapshots à plusieurs niveaux, et j’en oublie c’est impressionnant. Ce n’est pas encore aussi puissant sous Linux que sous Solaris mais ça avance.
Chez l’hébergeur que je connais, il s’est fait des serveurs maison en iSCSI avec double port 10 Gb/s, ça dépote bien car il sature la liaison.

Le 27/02/2013 à 01h 48

Pour le RAID quelque soit le niveau, sous Linux aucun souci, et encore mieux vu le volume envisagé, étant donné le risque d’erreur non récupérable à bas niveau qui devient non improbable, passer au système de fichiers ZFS (créé par Sun sous Solaris) qui gère lui-même le RAID ainsi que le checksum des blocs. Sans parler des fonctions de modification à chaud de la taille des partitions logiques, c’est le FS ultime.

Le 27/02/2013 à 09h 24

dozhwal a écrit :

enfin maintenant les proxys sont efficaces et bloque selon le nombre de mauvais mots donc il n’est pas dur de bloquer tout sauf des sites blancs. tout dépends le boulot. le patron aurait payer moins cher la mise en place du proxy. (sauf si elle va sur le net avec son tel! la faut un brouilleur)



C’est fou ça cette idée de blocage chez certains, on n’est pas en Chine quand même. Laissons les gens être responsables, dans cette société qui a tendance à prendre les gens de plus en plus pour des enfants.

Le 26/02/2013 à 16h 57

Groumfy a écrit :

Ce qui est étonnant dans cette affaire, c’est la précision des temps de connexion. S’ils ont l’infra pour faire ça, pourquoi autoriser le trafic vers les sites sus-cités ?

Passer par la case licenciement directement, c’est un peu suspect… Il y a des manières de recadrer le travail de quelqu’un.



Bien d’accord avec le fait de recadrer.

Et non pitié, pas de PALC (cf mon commentaire précédent et aussi « Pour la fin des P.A.L.C. (Proxys à la con) »http://blog.ronez.net/?p=708 ). En plus ça ne sert à rien de nos jours où quasi tout le monde a un mobile 3G et dans certaines boîtes ne s’en privent pas ; c’est même néfaste car c’est plus pénible depuis son mobile que depuis l’écran d’ordinateur, résultat tout le monde y perd.

Le 26/02/2013 à 16h 48

Une heure par semaine, c’est vraiment rien du tout, en tous cas pour ceux qui bossent dans l’informatique, ou on a le clic facile, boulot ou détente. Je me demande bien pourquoi utiliser le Web 1 h par semaine (et même 2) pourrait être plus répréhensible que passer 1 à 2 h par semaine en pauses café et cigarettes (pour ceux qui fument).

De plus, étant juriste je suppose que cette personne est cadre et n’est pas payée à l’heure. A partir du moment où on est cadre, on a des comptes à rendre à son supérieur, des choses à faire en temps et en heure, donc la question du temps passé en ligne ne devrait même pas regarder l’employeur, s’il estime que le boulot est fait correctement et dans les temps demandés. C’est aussi pour ça que j’ai horreur des PALC (Proxy à la Con), qui prennent les gens pour des enfants,

Le 26/02/2013 à 15h 29

itoine a écrit :

Moi j’y vois vraiment son intérêt, tout comme dans un Mac mini : la taille !
Pourquoi un particulier (qui n’a pas besoin ( ou ne sait pas) changer ses composants régulièrement) achèterait une tour, lourde et encombrante, alors qu’il peut poser un Nuc sur un coin de son bureau?
C’est silencieux, peu encombrant, permet de conserver un écran externe avec une diagonale confortable, largement assez puissant pour un usage bureautique (en core i3 / i5), et plutôt esthétique.



J’allais répondre la même chose, merci. Ce genre de machine convient à 90% des gens et n’est pas une machine au rabais, je pense surtout à la version avec le Core i3 3217U. Quant à la version avec Celeron, je n’ai pas d’idée précise de la différence de performance avec le Core 2 Duo moyen de gamme d’il y a 5 ans qui équipe ma machine, mais même si c’est un peu en-dessous c’est déjà pas mal.

Le 25/02/2013 à 17h 50

Aloyse57 a écrit :

Mon souhait pour Blue : une option pour commencer à copier/déplacer/supprimer tout de suite, sans la préparation interminable.
Perso, dès qu’il y a plus de 500 fichiers, je passe en mode CMD et DEL /s /q. c’est fini avant que la préparation soit terminée " />



J’ai toujours été épaté par la nullité de Windows concernant le gestionnaire de fichier, alors qu’en 1992 sur Amiga on avait quelque chose de rapide et qui permettait déjà de faire des infirmations/confirmation pour tous les fichiers ou pour chaque fichier (“Mettre à jour seulement”, “pour tous”, etc.), et permettait aussi de suspendre une opération de copie, déplacement ou effacement.

Et sinon, dans le temps le nom complet c’était Windows Blue… Screen of Death " /> .

Le 25/02/2013 à 17h 42

La définition du capteur photo peut grimper jusqu’à 16 mégapixels. En mode rafale, on est limité à 8 mégapixels, mais la vitesse peut atteindre les 15 images par seconde contre 10 dans le cas du Z2460.


Déjà que 8 Mégapixels c’est n’importe quoi sur un mobile, vu la taille des capteurs et la qualité générale, et surtout ça ne sert à rien pour publier sur FB (j’exagère à peine), que dire de monter jusqu’à 16 ? " />

Le 21/02/2013 à 15h 35

serged a écrit :

Problème avec les PDF générés par le site de Paul Emploi…
Y’a juste le logo de Popaul qui s’affiche…
Est-ce parce que ce logo ressemble un peu à celui d’Internet Explorer ? " />



Paul Emploi génère en effet certains PDF bizarres, ceux d’actualisation ; sous Linux avec kghostview les polices sont trop grosses et sous kpdf ça s’affiche mieux mais il reste des bugs dont des caractères bizarres.
J’ai pas compris pourquoi les PDF d’actualisation font autant que 180 k pour une page simple, peut-être le logo pas compressé ; alors que les PDF de relevé de situation avec le virement font 7 k et d’ailleurs il y a un petit logo.

Le 21/02/2013 à 13h 02

Guinnness a écrit :

p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux " />



Le charlot n’est pas forcément celui qu’on croit, car le travail d’un député ne consiste pas à être en séance en permanence, il y a des commissions, et pour les députés français il y a du travail en circonscription. De plus chaque groupe parlementaire a des députés qui se chargent des différents domaines, et ce sont eux qui débattent à l’assemblée, presque aucun député ne touche à tous les domaines c’est impossible.

Le 20/02/2013 à 18h 20

Porkepix a écrit :

Et toujours pas de foutu disponibilité de serveurs IMAP et SMTP….?

Dommage, j’avais franchement été convaincu par l’évolution du client Web. Mais un service digne de ce nom se doit de proposer l’IMAP/SMTP.



J’ai 2 comptes gmail et l’IMAP marche très bien en tous cas, que ce soit avec Thunderbird ou avec mon mobile. En tant que webmail je trouve que gmail est très bien fait et rapide. Le webmail hotmail c’est pas encore ça (pas testé outlook.com il est vrai), on sent que c’est du MS en général.

Le 20/02/2013 à 18h 05

YohAsAkUrA a écrit :

par contre dans un sens, c’est pas un mal d’être bridé, ça permet de forcer les constructeurs a optimiser un maximum les puces et arriver a la limite de bande passante du port sans passer par un raid interne :)

enfin un peu contradictoire ce que je dis :p



Les SSD font tous du RAID interne, sinon on n’aurait jamais ces performances (suffit de voir à quelle vitesse on écrit sur la plupart des clés USB). Les contrôleurs attaquent en parallèle 8 à 10 puces à la fois.

Le 20/02/2013 à 12h 59

js2082 a écrit :

LG a certes tout intérêt à faire baisser au max le cout de revient (comme pour n’importe quel produit), mais cela ne signifie en aucun cas que la techno s’implantera dans les foyers.



C’est surtout que les prix baissent quand la demande augmente, du fait des économies d’échelles, des progrès dans la fabrication, et de la concurrence qui s’accroit. Ça se produit pour chaque nouveau procédé arrivant sur le marché (ça l’a fait avec le LCD, qui se souvient du prix il y a une dizaine d’années ?).

Le 18/02/2013 à 11h 26

C’est une question sérieuse : qui a besoin de MS-Office, quand il y a OpenOffice ou LibreOffice (que j’ai utilisé pour faire des documents pro de dizaines de pages, à destination de clients) ?

Le 15/02/2013 à 23h 33

Quiproquo a écrit :

J’insiste aussi, encoder est présent dans le Larousse et le Robert depuis 40 ans, ainsi que dans la neuvième édition du dictionnaire de l’Académie Française.



Peut-être, mais c’est moche, et de toutes façons c’est faux de parler de codage puisque c’est une compression avec perte (un codage est réversible).
C’est d’ailleurs d’autant plus étonnant qu’on utilise cet anglicisme que la tendance est de tout raccourcir au possible, et là on utilise la version avec une syllabe de plus.

Le 14/02/2013 à 21h 08

Quiproquo a écrit :

Encodage existe: “ Action d’encoder ”
Encoder : “Constituer (un message, un énoncé) selon les règles d’un système d’expression langue naturelle ou artificielle, sous une forme accessible à un destinataire.”

Si ton dictionnaire date des années cinquante, n’hésite pas à en changer.



J’insiste, c’est un anglicisme. Nombre de dicos modernes, surtout en ligne, incluent des anglicismes indument. Et c’est moche de dire “encoder” alors qu’on peut dire “coder”.

Pendant mes études (non, pas les années 50, bien après), on a toujours parlé de codage : codage préfixe, codage de Huffman, codage arithmétique, codage Reed-Solomon, j’en passe et des meilleures. Et on parle de codec, sans “en” devant.

D’ailleurs je ne dis pas d’un fichier qu’il est codé en H264 mais tout simplement qu’il est en H264 ou que c’est du H264. Et quand je passe du MPEG 2 d’un DVD à du H264, je dis que je le convertis.

Le 14/02/2013 à 00h 13

Ça serait pas mal d’arrêter d’utiliser cet affreux anglicisme qu’est “encodage” pour parler éventuellement de “codage” (rappel, codec = codeur/décodeur, on ne parle pas d’encodec), mais surtout pour parler de “compression” car c’est ça qu’il s’agit. Un codage étant une opération sans perte au départ, ça ne peut pas s’appliquer à une compression avec pertes. Entre 2 formats, on peut aussi parler de conversion voire transcodage.

Le 14/02/2013 à 21h 02

HPact a écrit :

Avec 1080 j’aurais aussi du mal. Je me suis habitué au 30” avec ses 1600, c’est tout. Et je sais pertinemment que je n’aurais pas un 30” au taf’ avant longtemps. Il n’empêche que je me trouve “étriqué” quand je dois consulter des specs, faire du dev avec Studio/Eclipse…



Ca je te comprends, quand tu es habitué à 1600 de haut :) . Ca me donne envie de m’y mettre aussi, même si avec 1200 c’est déjà pas mal.

Pour le coup des 2 fils de certains écrans CRT, t’es en effet très sensible :) .



HPact a écrit :

D’une part, je n’ai pas fait le lien entre clignotement et rémanence, je t’en laisse donc la paternité.
D’autre part, les LCD à rétroéclairage néon peuvent sur le temps avoir les tubes néons qui se mettent à “clignoter”, comme un néon d’éclairage normal.



OK, my bad. Je n’avais pas vu ce cas.

Le 14/02/2013 à 12h 14

hervecorcia a écrit :

14 bits ? Cela correspond aux fichiers RAW de tout mes boitiers photos " />

Certains peinent à comprendre la justification du tarif, je serais curieux d’avoir leur avis sur un Eizo CG275 qui tourne dans les 2.000€.



Les 14 bits d’un fichier RAW ont un sens dans la mesure où ça laisse de la marge pour la correction (en particulier de la précision dans les basses luminosité), ça évite des pertes de précision qui pourraient être visibles (banding) avec des fichiers source en 8 bits. Cela dit, 14 bits c’est vraiment totalement disproportionné avec le fait que la restitution est toujours grosso modo en 8 bits par composantes. Rien qu’avec 10 bits en RAW tu as déjà une marge utile ; mettons 12 et c’est déjà beaucoup.

Pour le prix d’un bon écran ça ne m’étonne pas du tout. Il faut aussi considérer le fait que les pros sont toujours prêts à mettre plus d’argent (et récupèrent la TVA ça joue aussi).

Le 14/02/2013 à 12h 10

duck69 a écrit :

Toute les émission sont en ¹⁶⁄₉ donc vive les grosse bandes noir en haut et en bas , avec les émission tv en ⁴⁄₃ c’étais juste génial " />



Mais on s’en fiche des émissions, on parle d’ordinateur, pas de télévision. Je ne regarde pas la télévision sur un écran 24 pouces devant mon ordinateur, j’ai un vrai téléviseur pour ça, devant mon canapé.

Le 13/02/2013 à 23h 26

HPact a écrit :

Je pleure souvent au boulot où on a encore des écrans ⁴⁄₃ en 1280x1024… " /> Heureusement, j’ai pu en avoir 2, ce qui n’est pas le cas de tout le monde. " />

Ce nouveau petit 30” me fait de l’œil sévère pour ses couleurs… " /> Mais ça ne serait pas raisonnable, je n’ai vraiment rien à reprocher au 3007… Pas un pixel mort, pas de rétroéclairage “clignotant”, rémanence invisible (malgré ses 11ms de temps de réponse), angles de vision vraiment bons…
Il a pourtant subi 2 déménagements. Et c’est le seul reproche que je pourrais lui faire: il est lourd quand même " />



À ton boulot, tu manque un peu de largeur par rapport au standard de maintenant, mais au moins avec 1024 tu es proche du 1080 que tu pourrais avoir.

C’est étrange cette obsession de certains pour les pixels morts. J’ai un pixel chaud coloré sur un netbook, ça s’oublie immédiatement après le boot, et c’est sur un écran de seulement 1024x600. Alors sur un 30 pouces…
La rémanence d’un LCD ? :-o Je n’ai jamais vu un LCD clignoter, ça ne fonctionne pas comme un cathodique. En tous cas ça n’a rien à voir avec le temps de réponse.

Le 13/02/2013 à 23h 21

duck69 a écrit :

J’ai eu du 2048*1536 sur un compag P1210 , c’est vraiment la galère pour les films/jeux mais bien pour la bureautique surf.
Le 2560*1600 reste plus polyvalent.



En quoi c’est galère (?) pour les films et jeux ?

Avant qu’on ne voie les écrans d’ordinateurs quitter le 4:3 (voire le 5:4 pour 1280x1024), personne ne se sentait bridé en largeur.
NB: mon écran est un Belinea 24 pouces 1920x1200 acheté début 2008, qui avait un bon DeltaE de base et bien noté sur les tests.

Le 13/02/2013 à 23h 15

Yangzebul a écrit :

Au contraire, un écran 30” de cette qualité avec gamut certifié ARGB, bus 10bits par couleur point noir à 0.3cd, et surtout LUT hardware de 14 bits !!!

C’est vraiment, mais vraiment pas cher.

Pour info le seul concurrent dans cette gamme de qualité et à cette taille c’est Nec avec ses Spectraview et les prix de ces 2 modèles sont 1900€ et 3400€



Je te suis bien sur le fait qu’un écran de qualité, ça a un prix.
Par contre, un “LUT hardware de 14 bits”, à quoi ça sert ?! Les cartes sortent du 8 bits par composante, et c’est ce qui est stocké dans les fichiers d’image ou de vidéo. Quand bien même elles sortiraient du 10 bits (mais quelle source fait 10 bits par composante), je ne vois pas à quoi servent ces 4 bits en plus.

Le 13/02/2013 à 23h 12

Pr. Thibault a écrit :

Comme toujours sur PCI quand on montre un écran full HD 16:9 pas cher tout le monde insulte les constructeurs qui n’ont rien compris à la vie, on montre un écran 2560x1600 16:10 et ça râle parce que le prix est trop élevé…

Les constructeurs ont donc raison de miser sur le full HD 16:9 car même les rares geeks que ça fait râler ne sont pas prêts à sortir l’argent nécessaire pour acheter du 16:10 2560x1600 (put your money where your mouth is comme diraient les américains).



Tout miser sur le 16:9 ? Mais ça n’a aucun sens le 16:9, c’est pour la télévision. Là on est sur un ordinateur. avant la maladie des 24 pouces 16:9, on avait des 20 ou 22 pouces 4:3 1600x1200, il y a des années.

Avec un écran 16:9, on perd en vertical (navigation web, édition de code), et pour les photos c’est nul, c’est trop large pour une photo horizontale, et ça limite encore plus quand la photo est verticale.

Si seulement le 4:3 pouvait revenir… Du 2048x1536 par exemple.

Pour les prix en effet certains me font rire à se plaindre. Si c’est trop cher pour eux, ils n’ont qu’à pas acheter. La qualité a un prix, si ça en est.

Le 13/02/2013 à 23h 57

yvan a écrit :

La France est spécialiste des projets pharaoniques qui n’aboutissent pas, après est ce que des PME feraient mieux je ne sais pas, déjà il faut encaisser les délais de paiement quand on est une petite structure et le moindre retard devient fatal vu les montants de pénalités…
Je pense surtout qu’il faudrait des gens doués pour ce genre de projets, pas juste les vendeurs de viande prestataires débutants habituels.



Pour avoir participé à la préfiguration du DMP en 2006, je peux te dire qu’il ne s’agissait pas de prestataires débutants, et la personne qui bossait avec moi était très compétente. Je pense qu’on a fait un boulot de qualité, on a équipé des hôpitaux pilotes, mais après ça s’est sans doute compliqué à un niveau plus élevé.
De plus, il s’agissait de plusieurs consortium, et un consortium c’est toujours plus lourd à bouger, et on avait des réunions assez longues.



yvan a écrit :

C’est clairement ouvrir la boite de pandore niveau assurances à la tête du profil génétique, niveau assassinats déguisés par les services spéciaux, niveau chantages en tous genres, niveau fichage ethnique… Mais là ça parlait juste argent.



On voit que tu ne sais pas à quoi sert le DMP et comment on s’en sert, quelles sont les possibilités d’accès. Tu fumes de la bonne en plus :-) .

Le 09/02/2013 à 15h 34

L’excellent Eolas en déjà expliqué via 2 billets pourquoi il blogue sous pseudonymat (pas anonymat). Quel abruti ce Masson !

Le 07/02/2013 à 09h 49

C’est étonnant car totalement inédit, mais c’est génial cette résolution verticale de 1700, aucun écran ne fait ça, sachant que les 2560 de large se limitent parfois à 1440 (cochonnerie de 16:9) au lieu de 1600.

Azetorak a écrit :

C’est possible d’installer Windows sur un chromebook?



Elle est bien bonne celle-là, d’habitude la question c’est de savoir si Linux tourne bien sur une machine livrée avec Windows " /> .

Le 06/02/2013 à 12h 27

unCaillou a écrit :

Comme en entreprise : blacklister les sites de divertissement pendant les heures de travail.



Je trouve ça lamentable, et de plus c’est totalement vain de nos jours où la plupart des gens peuvent utiliser leur mobile.

Les entreprises qui font ça (il y a aussi le ministère des Finances) prennent leurs salariés pour des enfants, sans parler du fait que ce sont souvent des cadres et qu’ils ne sont pas payés à l’heure. J’ai travaillé dans suffisamment de boîtes pour constater que ce n’est pas dans celles où le Net est ouvert et sans PALC (Proxy à La Con, cf « Pour la fin des P.A.L.C. (Proxys à la con) »http://blog.ronez.net/?p=708 ) qu’on bosse le moins, au contraire.



Industriality a écrit :

En plus d’être des gros tire au flanc, d’être des pourris, d’être des hypochrites maintenant ils trouvent le moyen de passer le temps pendant les débats ?



C’est tellement énorme comme bêtise que je me demande s’il faut répondre. En tous cas quelle méconnaissance de la nature du travail d’un député.

Le 05/02/2013 à 19h 20

luxian a écrit :

Et toujours pas de quoi faire une seule configuration totalement FANLESS et ZERO BRUIT ! " />



En effet, d’ailleurs je ne pige pas bien : “avec 2 ventilateurs de 120 mm fournis” et même “deux ventilateurs de 92 mm @ 1300 tpm et sur un autre de 140 mm @ 1000 tpm” : 3 ventilateurs, mais c’est pour refroidir quoi, dans une machine destinée à des configurations normales voire modestes ?

Dans mon boîtier Micro-ATX que j’ai voulu le plus silencieux possible, c’est le ventilateur de l’alimentation (choisie pour son silence) qui extrait l’air du boitier, et il n’est pas chaud du tout.

J’ai noté les produits Streacom (merci pour le lien), et j’avais également noté chez HDPlex cette série-ci qui permet de mettre une carte PCI (j’ai une carte TNT dans mon HTPC actuel, pas totalement silencieux) : “HDPLEX Fanless HTPC Computer Case”http://www.hd-plex.com/hdplex-h5-series/ .

Le 04/02/2013 à 10h 41

razcrambl3r a écrit :

Non, perso les 120 pixels en moins ne me dérangent absolument pas.
Et pour ce qui est de la navigation web/document, bah entre les deux boutons de ma souris, j’ai une sorte de roue qui, quand on la tourne, fait scroller la page ou le document, on arrète pas le progrès !!



A ce moment-là, tu peux aussi prendre un écran VGA 640x480 et scroller, mais tu vas vite trouver ça pénible. C’est aberrant d’avoir un écran d’ordinateur en 16/9e. On devrait même avoir du ⁴⁄₃, comme tu temps des 1600x1200 ; bonjour la régression, on a 1920 en largeur mais on est redescendu à 1080 en hauteur " /> .

Le 31/01/2013 à 09h 31

prapra a écrit :

[ Pr. Thibault ] “La technologie LED n’est-elle pas censée permettre justement d’avoir des écrans fins ?”

Non le led a la base c’etait pour les montres/pda…Ca jamais été penser pour plus grand comme de devenir le remplacant des cathodiques…ca c’est juste fait c’est tout car la technologie de remplacement coutait trop cher en R&D (OLED) y parait.
[..]
Et ¹⁰⁄₁₅ ans plus tard l’oled se fait toujours attendre….



Vous ne parlez pas des mêmes choses Pr. Thibault et toi.
Quand on parle de LED pour les écrans LCD et la minceur que ça permet, il s’agit du rétro-éclairage, les LED remplaçant les tubes fluorescents.
Les écrans OLED sont déjà bien répandus avec les mobiles à grand écran (hormis Apple), mais il est encore couteux d’en faire de la taille des écrans d’ordinateur, et il me semble qu’il y a un problème de faisabilité et de durée de vie.

Le 30/01/2013 à 16h 06

Nan mais : 1080 " /> " />

Rassurez-moi chers camarades geeks, vous achetez du 1920x1200 et vous méprisez ces stupides 1920x1080 et leurs 120 pixels manquants ?

Le 31/01/2013 à 14h 56

inotoff a écrit :

Ces bancs étaient destinés à dépanner et recertifier des amplis d’émetteurs radios embarqués sur avions donc les amplis étaient dénués d’antennes mais tournaient (difficile à recertifier sans faire tourner plusieurs heures).
Que ça te paraisse peu plausible, c’est une chose, mais ça ne change en rien la véracité de mes propos.

C’est bien le problème de toutes ces histoires. Sans preuve, chacun pense ce qu’il veut. Ca ne veut pas dire pour autant que l’un de nous deux a plus raison que l’autre.
On aurait pu avoir la même discussion il y a 50 ans sur le tabac ou plus récemment l’amiante.



Je ne mets pas en doute qu’il y avait une proportion plus importante de filles chez certains de tes collègues, mais il faut être très prudent avant de décider qu’il y a une corrélation. De plus, une corrélation ne signifie pas toujours cause et effet.

Sur le tabac ou l’amiante, si tu me permets : pour l’amiante ça fait encore plus longtemps que ça qu’on sait que c’est nocif, à manipuler, environ 100 ans ; quant au tabac, au début des années 70 on savait déjà que c’était mauvais (ne serait-ce que pour les performances sportives), et surement avant, il faudrait que je demande à mon père (né en 1944) ce qu’il en était.

Le 31/01/2013 à 13h 38

Holly Brius a écrit :

LOL toi qui parle de culture scientifique, tu semble avoir quelques lacunes…
Tiens, tu vas voir, sans doute l’élucubration de guru new age… ou pas.

un petit détail, mais alors anecdotique… " />" />



Sur le fonctionnement du système nerveux et l’activité électrique du cerveau et du coeur, les EEG et ECG je suis au courant, merci. Ça n’a rien à voir avec certaines élucubrations qu’on peut lire ci ou là.

Le 31/01/2013 à 13h 13

inotoff a écrit :

Amusant que je lise cette anecdote sur un forum. Durant un temps j’ai travaillé pour Rockwell Collins et une partie de mes collègues ( c’est à dire ceux qui travaillaient sur les bancs HF) avaient tous des filles. C’était devenu une blague dans le service.
N’empêche, quand vous avez une 10ene de pères et pas un seul gamin … il y a de quoi se poser des questions.



Les coïncidences sont souvent juste des coïncidences ou des plaisanteries, après il faudrait vérifier que c’est statistiquement significatif. Ça me parait peu plausible.

On a eu des équipements HF (bande des GHz) dans ma boîte et les sorties de guide d’onde sont bouchés par défaut, avec un petit panneau qui indique de faire attention si en marche. Je doute que ceux qui bossent sur les antennes laissent les antennes en fonctionnement, idem pour les bancs, si ce sont des micro-ondes tu te protèges un peu (ne serait-ce que la distance).

Le 31/01/2013 à 13h 09

Holly Brius a écrit :

La puissance des ondes utilisé n’est pas le problème, le problème c’est l’impossibilité au corps d’avoir des moments “récupération” aka sans pollution électromagnétique artificielle…



Je suis hautement dubitatif sur cette histoire.



Holly Brius a écrit :

Autre chose bien souvent ignoré des gens “qui ont de la culture scientifique” , les plantes et les animaux ont leurs propres champ électromagnétique nécessaire à leur survie.



J’aimerais bien un lien vers un article scientifique sur le sujet, ça me paraît bien fumeux.
Par contre certains animaux peuvent générer un champ électrique (certains poissons qui peuvent électrocuter) et détecter les champs électro-magnétiques (les oiseaux migrateurs avec leur boussole, et certains poissons comme le requin marteau), mais c’est une autre histoire



Helmeted_Leo a écrit :

Je me demande si ce texte parle une seule fois des téléphones fixes sans fil…



Les téléphones sans fil n’émettent rien hors communication (et je ne suis même pas sûr qu’il y ait des “pings” réguliers si le combiné est éloigné de la base).

Le 31/01/2013 à 11h 20

inotoff a écrit :

[..] les locataires qui font une pétition parce qu’ils ne veulent pas de cette antenne en face de chez eux …. et perso si ça m’arrivait (d’avoir un relais en face de ma fenêtre), je serais de leur côté par simple précaution.

Quant à avoir de la culture scientifique, je ne vois pas le rapport. J’ai plutôt une bonne culture scientifique et suis familier des ondes dans mon boulot, ça ne m’empêche pas pour autant d’avoir de sérieux doutes sur l’innocuité des ondes hautes fréquences à hautes doses.
Cela dit, je suis d’accord sur le côté sckizo de la population " />



Pour la culture scientifique, je ne parlais pas de la tienne, je n’en ai aucune idée. Mais pour estimer les ordres de grandeur, il faut un peu de culture scientifique, et là-dessus la plupart des gens sont largués. C’est pareil avec les histoires de radio-activité (par exemple, une radio-activité 10 fois supérieure à la normale, c’est toujours très faible), ou avec les probabilités. Je pense qu’il est plus dangereux d’aller s’exposer au soleil, surtout en plein été de façon prolongée, que d’être en face d’une antenne relais.

Je suis très réservé sur ce principe de précaution qu’on sort à tout bout de champ à présent. Avec cette mentalité, on n’aurait pas beaucoup avancé au 19e et 20e siècle (précisions sur demande). Quand quelque chose est réellement dangereux, c’est assez vite vu.

Le 31/01/2013 à 11h 02

inotoff a écrit :

Cette histoire commence plus à relever de la légende urbaine que du fait concret, vu qu’on nous la ressort à chaque fois qu’un article traite de la nocivité potentielle des ondes.



Je peux te retrouver l’URL si tu veux, c’est une histoire bien réelle, et qui ne m’étonne pas tellement. La majorité des gens n’a pas beaucoup de culture scientifique, et c’est bien dommage.

Il y a de plus une sacré schizophrénie des gens, qui sont pour la plupart utilisateurs de mobiles, et qui ne veulent pas d’antenne (du moins une partie d’entre eux, mais on les entend).

Le 31/01/2013 à 10h 36

Concernant ces peurs irrationnelles, il y avait eu une histoire drôle (ou affligeante, au choix), où des gens voulaient contester l’implantation d’antennes qui leur auraient causé des effets, et en fait seules les antennes étaient installées et aucune armoire de puissance, ces antennes n’avaient jamais rayonné le moindre Watt. " />

Le 30/01/2013 à 16h 14

arobase40 a écrit :

Le souci avec Linux, c’est qu’il faut trouver un tuner TNT “compatible”… ^^

Les clé TV TNT en USB tienne rarement plus que quelques heures avant que tout le système freeze ou plante en totalité. Pareil pour ce qui est de l’enregistrement des programme HD sans trop de perte ou désynchronisation du son. Même en SD, au delà de 1 h 30 ou 2 h, il y a déjà un décalage du son au fil du temps…

Alors que je n’ai pas ce genre de problème en Expresscard…



Encore merci pour tes infos. En fait la plupart des cartes TNT fonctionnent sous Linux, j’avais regardé il y a des années déjà. Sous Linux au début j’utilisais des scripts maisons et puis j’ai fini par utiliser Kaffeine qui a des fonctions d’enregistrement avec programmation, ça marche bien. J’ai toujours évité les clés TNT en USB en supposant que ça devait être moins fiable/pratique et performant (sensibilité du tuner, un point important).

Le 29/01/2013 à 11h 16

arobase40 a écrit :

L’intérêt d’un HTPC (surtout le deuxième modèle : Giada D2305), c’est que c’est quand même plus configurable/customisable qu’un portable et cela prend moins de place même par rapport à un 10”… ^^

Actuellement j’utilise un Netbook Asus N10Jb connecté à un Ecran Full HD avec double GPU qui me sert essentiellement de TV TNT pour le visionnage et pour l’enregistrement, et heureusement qu’il y a un GPU NVidia car avec le GPU d’Intel il est totalement à la ramasse. Sans compter qu’heureusement que le tuner TNT est au format ExpressCard, car avec un modèle en USB, ce serait inexploitable (peut-être avec les derniers Atom double-core ???)…



Pour ta 1ère phrase, je suis bien d’accord.

Ta configuration m’intéresse, mon besoin est apparemment le même que le tien : enregistrer la TNT, et regarder les enregistrements et des fichiers vidéos en général, le tout sous Linux et en silence. J’ai actuellement toujours ma “vieille” machine à base de carte mère Mini-ITX Via C3 (2004-2005) équipée d’une carte TNT, mais un de ces jours je vais passer à un écran LCD au lieu du CRT et à une machine plus puissante.

David_L, je suis assez intéressé par tes retours sur une config HTPC sous Linux.

Le 29/01/2013 à 11h 38

TheDidouille a écrit :

Ces machines très fermés qui auront sans doute un bios open source sous peu et sur lesquelles on peut installer n’importe quoi au final. Google est le plus gros contributeur de coreboot, puis certaines machines actuelles on l’air carrément ouverte au hacking :
http://www.chromium.org/chromium-os/developer-information-for-chrome-os-devices/…

L’avantage numéro un de ces machines : ne pas payer la taxe Microsoft pour utiliser Linux.



Merci pour le lien, et très bonne remarque.



Ulysse Ithaka a écrit :

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c’est qu’en gros pas mal de gens en ont ras-le-bol de payer pour office, se faire chier avec un anti-virus des anti-spyware etc… et tout cela pour simplement pouvoir surfer et écrire des documents word ou autre tache courante. Ne parlons pas de la sécurité des données.



Exactement (“se faire chier avec [..]”) . C’est ce qui a déjà fait migrer quelques connaissances vers du Linux, il y a quelques années. Pour ma part j’ai installé pour une amie comptable et pas du tout geek un shuttle avec une bureautique Linux, au moins elle est tranquille.

Le 22/01/2013 à 19h 41

Ça fait plaisir de voir des alimentations de bonne qualité sortir aussi pour les puissances normales, 90 % des PC ne doivent même pas atteindre cette puissance. Certes, le gain lié à un rendement élevé est moins intéressant que pour une machine gourmande, mais c’est toujours ça de pris et qui permet d’avoir une alimentation la plus silencieuse possible, car chauffant moins et nécessitant moins de ventilation.

Le 22/01/2013 à 19h 35

Ce qui me sidère en premier, c’est ce fichu 1080 en résolution verticale, pour un moniteur LCD pour ordinateur, alors que les moniteurs sérieux offrent 1200 en résolution verticale (on parle bien sûr de 1920 en horizontal). Ces 120 pixels, dès qu’on navigue sur le Web, qu’on développe ou qu’on rédige des documents, ils sont très utiles.

Dommage que les utilisateurs achètent ce genre de modèles plutôt que les vrais écrans qui offrent du 16:10 .

Le 22/01/2013 à 11h 46

Drepanocytose a écrit :

Quand un client t’envoie un doc Office, tu fais comment ? Tu lui renvoies un odt une fois que tu l’as modifié ?
Quand un recruteur te demande ton CV en format Word, tu fais quoi ?



Je ne saisis pas le problème.
Quand un client m’envoie un doc MS-Office, je l’ouvre avec OpenOffice. Et si je modifie le document, je le renvoie au même format.
Quand un recruteur me demande un CV, je lui envoie au format PDF, et si vraiment il insiste (c’est rare), je sauve mon CV (rédigé entièrement avec OpenOffice et sauvé en odt) au format MS-Word.
De toutes façons je n’ai pas le choix, je n’ai jamais eu Windows chez moi, j’ai Linux depuis 1998.

Le 21/01/2013 à 17h 40

Pour ma part, je suis assez satisfait d’OpenOffice, dont je me sers pour des documents complets depuis des années, et pour son tableur aussi bien sûr. Une fois qu’on s’est familiarisé avec les réglages et les styles, c’est agréable, et aussi en bossant à 2 sur un document, chacun peut voir ses révisions.

Au boulot j’ai récemment eu MS-Office 2007 et j’ai du mal à m’y retrouver dans les menus, la logique m’échappe, surtout quand on a connu la version XP/2003. Je suppose qu’il y en a qui ont des besoins spécifiques non satisfaits par OpenOffice (ou alors il faut faire différemment) ?

Le 16/01/2013 à 17h 32

Tourner.lapache a écrit :

Quid de l’interêt de l’usb 3 pour une clé usb ? [..]
Une clé 64 Go c’est ³⁵⁄₄₀ min en usb 2, ça passe encore. Bref, je pense que c’est un confort qui arrivera avec le renouvellement des clés usb mais je ne pense pas que ce sera la raison du changement des clés.



Eh ben, ³⁵⁄₄₀ min de copie, tu plaisantes ou tu aimes attendre pour rien. Ça fait un bout de temps que les meilleures clés USB sont limitées par le port USB, en pratique à 35 Mo/s en lecture et 30 en écriture, et la plupart des clés sont souvent en-dessous de 20 Mo/s en écriture. A ce sujet, un intéressant article, qui parle aussi de l’USB 3 et des vitesses de transferts et du nouveau protocole : “Faster USB 3.0 Performance: Examining UASP And Turbo Mode”http://www.tomshardware.com/reviews/usb-3-uas-turbo,3215.html .

Dès que je copie un lot de photos, ou des images ISO ou n’importe quoi qui dépasse le Go, je n’ai pas envie d’attendre, et on trouve des clés USB 3 à des prix encore abordables qui permettent d’écrire dessus à 50 voire 100 Mo/s, ce qui est très appréciable quand on a acheté un clé de 32 Go pour la remplir en bonne partie.

Le 15/01/2013 à 16h 22

Vincent_H a écrit :

Prétendument rien du tout. Tu déclares qu’utiliser Windows représente un risque pour la sécurité sans apporter le moindre argument.



Je ne pensais pas qu’en 2012 il faut des arguments sur cette question, alors que le Web est rempli de ces problèmes. Il suffit de lire PCInpact ou de travailler dans l’informatique pour s’en rendre compte, étant donné le nombre de problèmes de sécurité constatés. J’ai de plus administré un parc informatique.

Pour des personnes peu au fait de l’informatique, je n’installe pas de Windows, car les rares fois où je l’ai fait elles ont eu des problèmes au bout d’un certain temps, moins de 3 mois en général. Par contre, un Linux avec de la bureautique et ce qu’il faut, tu peux dormir sur tes 2 oreilles.

Quand aux geeks qui forment l’essentiel des lecteurs de PCInpact, je ne doutent pas qu’ils savent utiliser un Windows sans souci, j’ai aussi des amis geeks sous Windows et ils s’en sortent.

Le 15/01/2013 à 14h 41

Je n’apprécie pas beaucoup d’avoir vu mon commentaire supprimé, prétendument pour “troll”.

Je rappelais tout simplement le risque associé à l’usage de Windows en terme de sécurité, et de Flash en particulier. Qui peut dire le contraire ? On a des alertes de sécurité régulières, Flash a même le record il me semble, il n’y a qu’à lire le blog d’un expert en sécurité, Cédric Blanchier :http://sid.rstack.org/blog/ . La mono-culture informatique (celle de Microsoft) a des inconvénients, quelque soit la qualité de ses produits.

Ceux qui veulent une tranquillité quasi totale peuvent utiliser un autre système, en particulier Linux. Que ce soit parce que c’est intrinsèquement mieux conçu/fiable ou parce que c’est moins répandu donc attaqué, peu importe, le résultat est là. Je ne trolle pas, je ne dis pas que Windows est foncièrement mauvais.