Après les Solid 3 et les Agilty 3, c'est au tour des Vertex 3 de 120 Go et de 240 Go d'exploiter des puces de flash NAND gravées en 20 nm. Un changement qui n'est pas anodin puisque les performances sont parfois revues à la baisse.
Au mois d'août de l'année dernière, OCZ avait lancé discrètement de nouveaux SSD Solid 3 et Agility 3 de 120 Go avec des puces de NAND flash gravées en 20 nm au lieu de 25 nm. C'est désormais au tour des Vertex 3 de 120 Go et de 240 Go de subir le même traitement, ce qui n'est pas sans conséquence sur les performances. En effet, voici les taux de transferts annoncés par le fabricant pour les Vertex 3.20 (avec des puces de 20 nm). Nous avons précisé entre parenthèses ceux des précédentes versions :
Vertex 3.20 de 120 Go :
- 550 Mo/s en lecture (550 Mo/s)
- 520 Mo/s en écriture (500 Mo/s)
- 20 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko (20 000 IOPS)
- 40 000 IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko (60 000 IOPS)
Vertex 3.20 de 240 Go :
- 550 Mo/s en lecture (550 Mo/s)
- 520 Mo/s en écriture (520 Mo/s)
- 35 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko (40 000 IOPS)
- 65 000 IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko (60 000 IOPS)
Sur la déclinaison de 240 Go, les taux de transferts restent les mêmes et le nombre d'IOPS ne varie que peu : 5 000 en moins en lecture et 5 000 de plus en écriture. Les versions de 60 Go, 90 Go et 480 Go ne sont pas (encore ?) concernées par ce changement.
Vertex 3 : un « .20 » pour se démarquer de son grand frère
Afin de distinguer les deux variantes du Vertex 3 (avec des puces de 25 nm ou de 20 nm) , vous pouvez consulter le « Part number » des SSD : si il y a un « .20 » à la fin il s'agit d'un modèle avec des puces de 20 nm. Contrairement à ce qui avait été fait sur l'Agility 3, la référence imprimée sur le dessus du SSD ainsi que celle présente sur la boite comprennent aussi « .20 ».
Vertex 3 à gauche et Vetex 3.20 à droite
Aucun tarif n'a été annoncé pour le moment. Nous avons contacté le fabricant afin d'obtenir de plus amples informations sur ce point, mais aussi pour savoir si les anciens Vertex 3 continueront d'être proposés chez les revendeurs.
Commentaires (27)
bonne idée d’écrire la nouvelle référence sur le dessus du SSD, ça évitera des malentendus.
C’est quand même beau les perfs que l’on obtient sur les SSD aujourd’hui, en plus, pour des prix relativement abordables :-)
J’trouve que c’est une techno qui a tellement évolué rapidement et bien et c’est surtout tellement efficace dans une usage quotidien, probablement une des meilleurs progression en informatique ces quelques dernières années.
C’est clair Bombo… surtout quand on sait que technologiquement, la seule limite du SSD Actuel est le port S-ata 6GBPS…
Si le port S-ata permettait de plus gros débits, ils se focaliseraient sur la democratisation des SSD en raid interne :)
par contre dans un sens, c’est pas un mal d’être bridé, ça permet de forcer les constructeurs a optimiser un maximum les puces et arriver a la limite de bande passante du port sans passer par un raid interne :)
enfin un peu contradictoire ce que je dis :p
Il est clair que pour progresser, il faut développer une nouvelle alternative plus rapide que le sata, même s’il y a déjà des ssd sur port pci-e qui sont encore plus rapide..
Et changer de système de fichier aussi, qui soit plus compatible avec la réalité physique des ssd (séparation en blocs) qu’avec l’ancienne des disques durs (séparation en cylindre/secteur, conservée pour compatibilité)
Et encore une nouvelle vague de RMA sauvage pour OCZ
" />
" />
Ils ont pas peur
OCZ change les puces de ses SSD Vertex 3, les performances s’en ressentent
et le taux de panne?
Si tu veux je fais la meme chose sur les 6 mois précédents ?
" />
… Au passage la réputation se fait pas juste sur les 6 derniers mois hein, sinon AMD aurait une bonne réputation financière.
Je dis pas que ton SSD est pourri, je dis juste qu’ils ont une réput de merde, qu’ils essayent de rattraper tant bien que mal et que leur derniers modèle ont l’air beaucoup plus fiable que les version 2 et 3 ‘alpha’. Mais que je conseillerais une autre marque…
Tout ça parce que tu veux pas te dire que tu étais pas au courant au moment de l’achat de ton vertex 4, alors autant que tu te mente a toi même concernant les chiffres. ( et me sort pas le +- 1% c’est rien entre 1% et 5% il y a un trou béant ).
Pour enfoncer le clou :
Différence OCZ vs moyenne non pondérée : 5;02%-0.87 = 4.15% (5;77 X plus de panne sur un OCZ que sur un autre SSD)
Différence Hitatchi vs Moyenne non pondérée : 3.77 - 1.61 = 2.16% (2.3 X plus de panne sur un Hitatchi que sur un autre HD)
OCZ change les puces
Je vais de suite leur envoyer mon chat….