“reste-t-il une goutte de champagne dans les caves de Beauvau et du ministère de la défense ainsi que la DGSE et DGRI ?”
Utiliser comme prétexte Charlie hebdo pour faire passer un texte liberticide, la grande classe. Y en a qui doivent faire le ventilateur depuis leurs tombes.
La politique est un monde dégueulasse mais là ils préparent leurs propres suicides, ils vont avoir tellement d’infos sur tous les emmerdeurs, lanceurs d’alertes, libres penseurs et indépendants d’esprits qu’ils ne pourront s’empêcher de les utiliser et pas pour le meilleur…. à un moment ça va se voir et là ça va faire très mal….
“Utiliser comme prétexte Charlie hebdo” en effet, c’est le prétexte
ne serait-ce pas plutôt pour surveiller d’autres partis politiques
Que dire de cette carafe filtrante de marque connue et de son compteur à affichage digital.
Tout est moulé, soudé, donc une fois la pile bouton vide, la carafe ne possède plus de compteur
Le remplacement est possible pour un bricoleur, mais le novice ira acheter une autre carafe
Le
23/05/2015 à
06h
24
frederpe a écrit :
parlons de cas concrets : j’ai eu récemment la démonstration flagrante de ces petits arrangement avec la durée de vie des produits électroniques avec une imprimante jet d’encre Canon destinée au grand publique qui se bloque après un quota de copies. en fouillant un peu sur le net on découvre une manip destinée à la maintenance pour remettre ce compteur à 0 et OH MIRACLE ! l’imprimante qui peut paraitre hs pour un utilisateur moyen repart pour un tour.
Canon, imprimante : j’avais un modèle qui à chaque fois que l’imprimante se mettait en route elle faisait un soi-disant nettoyage des têtes
Au bout d’un nombre X d’utilisations un voyant est apparu “encrier plein” et imprimante inutilisable
Au démontage la seule chose qu’il y avait était une espèce d’éponge avec un peu d’encre, c’était ça l’encrier
Pour réinitialiser la machine il aurait fallu la renvoyer en usine, opération plus chère qu’une imprimante neuve
Et en ce qui concerne ce fameux encrier plein, il s’agissait tout simplement d’un compteur qui mettait l’imprimante HS au bout de tant et tant de mises en marche.
Donc l’éponge encrier un trompe l’oeil pour le novice qui y croit
le démarchage à domicile devrait être strictement interdit
les démarcheurs ne savent pas à qui ils téléphonent, vieilles personnes, des gens qui dorment car ils ont poste de nuit, des gens malades, couchés qui doivent se lever pour écouter débiter des âneries, des gens angoissés ayant un proche ou un ami malade, etc….
il existe d’ailleurs un texte de loi
Loi n°72-1137 du 22 décembre 1972 relative à la protection des consommateurs en matière de démarchage et de vente à domicile
le démarchage à domicile devrait être strictement interdit
les démarcheurs ne savent pas à qui ils téléphonent, vieilles personnes, des gens qui dorment car ils ont poste de nuit, des gens malades, couchés qui doivent se lever pour écouter débiter des âneries, des gens angoissés ayant un proche ou un ami malade, etc….
il existe d’ailleurs un texte de loi
Loi n°72-1137 du 22 décembre 1972 relative à la protection des consommateurs en matière de démarchage et de vente à domicile
Sans doute la question a-t-elle été abordée et j’avoue ne pas avoir suivi le débat. Mais que devient la liste rouge ? Il existait(e) chez l ‘opérateur historique une liste orange devenue liste anti-prospection. Et jusqu’à preuve du contraire les fournisseurs n’ont pas le droit, si leur client s’y oppose (encore une démarche imposée au consommateur décidément vache à lait du marketing), d’en communiquer les coordonnées à des fins commerciales. S’agit-il alors de combler les failles par une liste unique ? Et pourquoi pour une durée limitée ?
On impose au consommateur de s’inscrire pour ne pas être démarché alors qu’il serait plus logique, dans l’optique du respect du consommateur, que celui-ci s’inscrive sur une liste pour autoriser le démarchage.
démarchage à domicile malgré inscription sur liste rouge chez mon opérateur
Le
22/05/2015 à
06h
42
Gemini_Power a écrit :
Je ne vois jamais de numéros étranger…
Du coup, j’imagine que les démarcheurs étrangers doivent passer par une plateforme en France, et seront donc soumis à obligation.
Cela doit être trop cher de téléphoner de l’étranger (où effectivement la liste ne s’appliquera pas).
jamais de numéros étrangers ?
alors que je suis sur liste rouge j’en ai eu même à 14 chiffres, d’autres provenaient d’Italie (qui après vérification venaient d’une société vendant des aliments pour chiens et chats)
ça a été à tel point que j’ai acheté un téléphone à liste noire
Mais non, les parents sont toujours parfaits et à ne jamais remettre en cause. Tu vas pas leur dire comment ne pas éduquer leurs chiards quand même ? Pis tfaçon c’est le boulot de la garderie l’école ça.
Il ne faut surtout pas responsabiliser les parents parce que comprenez, c’est difficile toussa…
rien que d’entendre certains parents dans une grande surface dire au marmot assis dans le caddy “que veux-tu manger pour midi mon chéri ? “ça m’horripile, c’est le gamin roi
chez nous c’était “tu manges ce qu’il y a à table et si ça ne te plaît pas c’est que tu n’as pas faim “
Le
21/05/2015 à
06h
36
Texas Ranger a écrit :
à lire la plupart des gens ici on devrait TOUT laisser faire à un gamin. il ne tournera pas plus mal que ça dans la vie.
Quand on voit qu’un Dance Central à les vignettes “Langage grossier” et “Sexe”, faut quand même pas exagérer.
Je trouve PEGI vraiment pas mal, il manque juste de granularité dans ses jugements et de clarté sur la façon dont sont décerné les ages
Pegi c’est comme pour les sites chauds
avez-vous 18 ans ?
gros bouton = oui
petit bouton = non
Le
21/05/2015 à
05h
17
un jeu avec pegi contrôlé par les parents, puis la console verrouillée par les parents ( aux constructeurs de voir un système)
Le
21/05/2015 à
05h
13
the_frogkiller a écrit :
Cela me fait un peut rire les personnes qui trouvent ça inutile. Ok je vous prend au mot alors autant ne plus faire de signalétique pour les films aussi. à vous de trouver une réponse à vos enfants quand ceux-ci reviendrons du cinéma et vous poseront des questions genre : pkoi papa dans blanche fesse et les 7 mains les nains faisaient des pompes sur blanche fesse? vous laisseriez vos enfants de 5 ans voir orange mécanique?
pourquoi des pompes ? pour essayer de la réanimer après qu’elle eu croqué la pomme de la vilaine sorcière " />
Le
21/05/2015 à
05h
06
Sigma42 a écrit :
La classification PEGI, claire ?
En tout cas je ne l’ai jamais trouvé pertinente…
Quand je sais que vers 9-10 ans je jouaient à des Tomb Raider aujourd’hui classé -16, je me pose de sérieuses questions…
Où comme le fait que je n’ai jamais compris que StarCraft II soit classé -16 et Warcraft III -14 de mémoire…
Quelle logique ?
c’est à Tomber Raide
Le
21/05/2015 à
05h
02
js2082 a écrit :
Les parents ne sont pas toujours derrière leurs gamins.
Bien souvent, c’est les gamins seuls qui achètent les jeux pas les parents. Les professionnels ont alors un devoir de vigilance.
bientôt des jeux avec une reconnaissance faciale " />
Le
21/05/2015 à
04h
57
Altair31 a écrit :
Etape suivante: Interdiction de vendre à quelqu’un en dessous de l’age figurant sur la boite " />
Alsacien (mais la j’habite à côté en meurthe et moselle), je comprend très bien. Mais malheureusement même si à l’est on est une region active dans bien des domaines(on a plein de sousous :p ), questions morales on est assez conservateurs.
Surtout que remettre en cause le concordat, c’est remettre en cause toute les autres spécificités (dont la sécu et les jours fériés). Et ça c’est bien qu’inégalitaire, que honnêtement il faut avouer que l’on ne serait pas près à à lacher.
Et puis bon c’est pas comme si c’était une compensation de Paris pour nous avoir vendu à deux reprises :)
nombreux sont ceux qui parlent du Concordat sans savoir de quoi il s’agit
Tout n’est que phobophobie de toutes façons de nos jours… un jour que je vais me retenir d’aller au toilette et on va me coller un procès pour pipiphobie avec caractère sexuel (attouchement) " />
faut utiliser une petite cuillère " />
Le
20/05/2015 à
06h
24
jb07 a écrit :
Et à propos du fait que la loi de 1905 n’est toujours pas appliquée en Alsace-Moselle, il ne dit rien ? On y paye les curés, les évêques, les pasteurs et les rabbins sur les deniers de l’état. On y donne des cours de religion au sein même de l’école publique, oui, on raconte des âneries à des enfants avec nos sous ! Il n’a rien contre, visiblement.
(jb07, depuis la Moselle, où le délit de blasphème existe encore)
Tant qu’ils sont exclus de la surveillance, tout va bien pour eux
1789 ….Elle doit être la même pour tous…….si les parlementaires sont exclus, c’est une violation de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
Art. 6. La Loi est l’expression de la volonté générale.
Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs
Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit
qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à
ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois
publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de
leurs vertus et de leurs talents.
Le
20/05/2015 à
06h
03
thorspark a écrit :
Je réclame que l’amendement “guillotine” soit appliqué au projet de loi tout entier.
Cette loi étant une menace imminente pour mes libertés, je demande à ce que dans les 48 heures, si je n’ai pas donné mon approbation pour son utilisation, cette loi soit tout simplement détruite, et ses auteurs mis en prison.
Le Conseil Constitutionnel ne peut aps être saisi tant que la loi n’a pas été adoptée définitivement par les 2 chambres du Parlement en des termes identiques. Il faut donc attendre (i) l’adoption du texte par le Sénat (9 juin prochain) puis (ii) si le texte des deux chambres n’est pas identique, la Commission Mixte paritaire et éventuellement (iii) un re-passage à l’Assemblée Nationale si la Commission Mixte Paritaire ne permet pas de trouver un accord entre les deux chambres.
Alors, et alors seulement, le texte peut être soumis au Conseil Constitutionnel. Ce qui devrait arriver pendant le mois de juillet. Ou le mois d’aout…
“mois de juillet. Ou le mois d’aout…”
comme d’habitude quoi
Le
19/05/2015 à
06h
39
“Il est très difficile pour nous de bien comprendre les techniques de renseignement”
“Quant aux algorithmes, nous sommes dans l’incapacité de les comprendre et par conséquent de savoir précisément ce qui sera considéré comme un comportement suspect”
ils n’y comprennent rien mais signent tout de même
“une autorité administrative indépendante chargée d’un travail d’analyse de la proportionnalité des atteintes à la liberté, qui s’accommodera fort bien d’un nombre de membres réduit.”
libertés de plus en plus restreintes - nombre de membres aussi
Le
19/05/2015 à
06h
11
Pourquoi avoir supprimé le mot « majeur » ? Selon le rapport de la commission sénatoriale, « sauf
à exposer dans un document de référence émanant de l’exécutif ce que
sont les intérêts majeurs de la politique étrangère, il paraît (…) très
incertain de laisser à la jurisprudence, fût-elle celle d’une Haute
juridiction comme le Conseil d’État, le soin de les définir. »
Concrètement, cela laissera donc plus de latitude au gouvernement et au
président de la République pour décider du déploiement des mesures de
surveillance.
Article 16
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.
Le
19/05/2015 à
06h
07
Koxinga22 a écrit :
D’accord … je croyais que cela ne concernait que les citoyens, et qu’il existait des recours pour les lois non promulguées.
“Jusqu’à la loi constitutionnelle du 29 octobre 1974, seules les quatre plus hautes autorités de l’Etat avaient le droit de déférer au Conseil, avant sa promulgation, une loi définitivement adoptée par le Parlement : le Président de la République, le Premier ministre, le Président de l’Assemblée nationale et le Président du Sénat.
La révision de l’article 61 de la Constitution a étendu cette prérogative à 60 députés ou 60 sénateurs. Le Conseil constitutionnel doit statuer dans le délai d’un mois.
À ce jour, les citoyens ne peuvent donc saisir, ni directement ni indirectement, le Conseil constitutionnel de la constitutionnalité d’une loi avant sa promulgation.”
“Pour vérifier de la constitutionnalité d’une loi, le Conseil constitutionnel doit être saisi après le vote de la loi par le Parlement mais avant la promulgation par le Président de la République. Pour connaître de la constitutionnalité des traités, le Conseil est saisi après la signature du traité, mais avant la ratification de celui-ci.”
Il faut donc attendre le vote des sénateurs avant de balancer la sauce, si j'ai bien compris.
Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen
du 26 août 1789
Article 2
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression
Article 6
La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 16
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.
“Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation.”
C’est le “ou” qui est de trop
Le
19/05/2015 à
05h
55
Koxinga22 a écrit :
Le programme sera lancé, mais jusqu’à son heure de démarrage officielle il reste une chance de modifier les paramètres.
Où en est-on de la saisie du C.C. par le président, par les députés et par les assoc’ ?
Faites ce que vous voulez mais moi je refuse d’utiliser TOR qui a été en partie conçu et surtout financé par l’US Cyber Command dont le “boss” n’est ni plus ni moins que l’Amiral Michael Roberts, actuel “patron” de la NSA.
Plusieurs “noeuds” de TOR ont déjà montré des défaillances alors libre à vous de l’utiliser (ou surtout non) !
Cela vaut annulation dans u bled….mais à paris la mairie sortante s est servie de tous les leviers de com officiels de la ville en toute impunité…. deux poids, deux mesures….
Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Remarque, transcrire “oh oui, oh oui” en “oh yes, oh yes”, ça n’a guère d’intérêt…
" />
" />
oh my gode " />
Le
09/05/2015 à
06h
03
svoboda a écrit :
Ca va engendrer une renaissance des patois, dialectes et autres langues tribales, comme la langue navajo pendant la II ème guerre
toujours en patois au téléphone avec les amis
Le
09/05/2015 à
06h
01
dodo021 a écrit :
Google Now me fait plus peur que Cortana pour le moment.
Google …….." />
Le
09/05/2015 à
05h
57
Cara62 a écrit :
Pourquoi plusieurs langues ? Seul l’arabe suffit non ?
" /> " /> " />
" />
Le
09/05/2015 à
05h
56
SpiritNico a écrit :
Quand je pense que pour les personnes sourdes et malentendantes c’est encore la croix et la bannière pour comprendre le français oral. Je ne parle même pas des autres langues…
A quand un petit appareil (ou appli SmartPhone) efficace et performante pour traduire en live ou simplement “sous-titrer” en live ?
il semble que ce soit la général De Gaulle qui a prononcé ceci (pourrait aussi être “dévots” (très pieux)
Le
08/05/2015 à
09h
42
pbigen a écrit :
voilà la réponse de ma député, qui a voté comme beaucoup de socialistes ce projet de loi , lorsque je l’ai interpelée :
Vous avez souhaité me faire part de vos inquiétudes au sujet du projet de loi relatif au service public du renseignement, que l’Assemblée nationale vient d’adopter ce jour en première lecture. Je vous en remercie vivement.
Cela me permet de vous préciser la logique de ce projet de loi qui consiste à donner un cadre légal à l’activité de nos services de renseignement, la loi de 1991 étant devenue obsolète du fait des évolutions technologiques mais aussi de la mutation des menaces potentielles.
En effet, rien ne serait plus dangereux pour les libertés individuelles et pour la démocratie que l’absence de cadre légal, de contrôle et de voies de recours. Or, la France est l’une des dernières démocraties à ne pas avoir de cadre juridique pour structurer les activités de ses services de renseignement. Ce vide fragilise potentiellement les libertés individuelles, en même temps que les agents de ces services dans leur action quotidienne.
Ce projet de loi ne constitue ni une réponse sécuritaire ou médiatique aux tragiques évènements de janvier, ni une loi de circonstance. Il est au contraire issu d’un travail de longue date, et résulte des conclusions du rapport parlementaire des Députés Urvoas et Verchère, remis en mai 2013, relatif à l’évaluation du cadre juridique applicable aux services de renseignement. A l’issue de ces premiers travaux, le Président de la République avait d’ailleurs annoncé dès juillet 2014 la mise en œuvre d’un projet de loi en la matière.
Les attentats de janvier 2015 n’ont fait qu’accélérer le calendrier en raison de l’urgence pour notre pays de se doter de moyens plus efficaces pour prévenir notamment les actes de terrorisme. L’engagement international de la France en fait plus que jamais une cible, comme nous avons pu le constater au cours des derniers mois.
Le projet de loi fixe donc un cadre légal précis pour les missions de renseignement qui ont pour objet la lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée. Il redéfinit de façon plus claire, plus étroite et plus stricte ce qui relève du champ d’activité du renseignement, lié au seul intérêt de la Nation. En sont dorénavant exclus le maintien de l’ordre public et les problèmes courants.
Surtout, avec ce texte, l’activité du renseignement fera l’objet d’un contrôle renforcé permettant d’apporter de nouvelles garanties en matière de respect de la vie privée et d’intrusions inopportunes.
En effet, la création de la Commission nationale du contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) va permettre d’agir concrètement sur le pouvoir politique par le biais d’avis préalables aux décisions du Premier ministre. Cette commission administrative indépendante disposera de toutes les informations utiles à l’exercice de sa mission de contrôle, ainsi que des moyens humains techniques et financiers nécessaires. Elle aura la capacité de saisir le Conseil d’Etat qui pourra sanctionner l’Etat et saisir la justice en cas d’infraction.
Tous les citoyens, ainsi que les personnes morales, auront également la possibilité de saisir le Conseil d’Etat en cas de doute.
Un second niveau de contrôle est donc également garanti par le Conseil d’Etat et la juridiction pénale. Le Conseil d’Etat étant compétent pour annuler une décision ou pour condamner l’Etat.
Enfin, le projet de loi reconnait un statut particulier pour les personnes qui exercent de métiers ou des fonctions protégées (avocats, journalistes…), pour qui le recours à l’urgence sera interdit en matière de surveillance.
Les militants politiques, associatifs et syndicaux, comme tous les citoyens, doivent bénéficier d’une liberté totale de penser et d’agir, qui leur sera garanti par le système d’autorisation et de contrôle prévu par la loi.
Comme vous pouvez le constater, si les inquiétudes sont toujours légitimes, et même indispensables, concernant le respect de nos libertés fondamentales, ce projet de loi ne les remet nullement en cause. Bien au contraire, il a pour objet d’adapter nos services de renseignement afin d’assurer la sécurité de notre pays, tout en renforçant le cadre juridique de leurs activités, permettant ainsi de mieux garantir les libertés publiques et la vie privée.
Pour compléter votre information et tenter de répondre aux questions que vous posez, je me permets de vous adresser le courrier du Président de la commission des Lois aux députés, qui eux-aussi, et c’est heureux, avaient des interrogations. Je n’ai pas participé au débat sur ce texte mais j’ai pris connaissance de nombreux documents (articles, rapports et courriers). C’est en mon âme et conscience, sans prétendre détenir la vérité, que j’ai voté ce texte.
Espérant avoir pu répondre pleinement à vos inquiétudes et restant à votre disposition afin de vous apporter toute information complémentaire, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes sentiments dévoués.
C’est sûrement un texte générique fourni par les communicants du PS. Stupidement, j’ai voté PS mais promis, plus jamais, ça ne se reproduira!
c’est quand les prochaines élections ?
Le
07/05/2015 à
05h
55
Soriatane a écrit :
Courage, il reste les sénateurs.
c’est le parlement qui a le dernier mot
reste peut-être le CC
sinon ce seront les urnes qui s’en rappelleront certainement
Le
07/05/2015 à
05h
32
Papa Panda a écrit :
Alors, nous avons une bonne palette de :
faux culs
trou du culs
mafieux
petite bite
fascho
gaucho
gestapo
collabo
etc…
Le compte est bon.
Merci …
Sinon ,franchement , à quoi cela sert de savoir qui a voté quoi …cette loi les arrange tous bien …
Et ,après nous parlons de république et de démocratie … un référendum aurait été tout aussi comique …vu qu’ils auraient annoncé cela comme un choix contre le terrorisme et le “raciste” de masse …
“Sinon ,franchement , à quoi cela sert de savoir qui a voté quoi …cette loi les arrange tous bien …”
2448 commentaires
[MàJ] Contrôle des chômeurs : le gouvernement retire son amendement
27/05/2015
Le 27/05/2015 à 06h 18
Et ceux là, faut les surveiller aussi ?
 http://www.cuy.be/compteur/humour/impot_pour_2012.html
Le 27/05/2015 à 06h 14
Loi Renseignement : des brèches toujours béantes
25/05/2015
Le 26/05/2015 à 05h 27
Bundestag : le parlement allemand dans la tourmente à cause d’une cyberattaque
23/05/2015
Le 24/05/2015 à 06h 15
L’Assemblée nationale conforte le nouveau délit d’obsolescence programmée
22/05/2015
Le 23/05/2015 à 06h 28
Que dire de cette carafe filtrante de marque connue et de son compteur à affichage digital.
Tout est moulé, soudé, donc une fois la pile bouton vide, la carafe ne possède plus de compteur
Le remplacement est possible pour un bricoleur, mais le novice ira acheter une autre carafe
Le 23/05/2015 à 06h 24
La liste « anti-démarchage téléphonique » de la loi Hamon sur la rampe
21/05/2015
Le 22/05/2015 à 06h 55
Le 22/05/2015 à 06h 53
le démarchage à domicile devrait être strictement interdit
République Française
les démarcheurs ne savent pas à qui ils téléphonent, vieilles personnes, des gens qui dorment car ils ont poste de nuit, des gens malades, couchés qui doivent se lever pour écouter débiter des âneries, des gens angoissés ayant un proche ou un ami malade, etc….
il existe d’ailleurs un texte de loi
Loi n°72-1137 du 22 décembre 1972 relative à la protection des consommateurs en matière de démarchage et de vente à domicile
Le 22/05/2015 à 06h 44
Le 22/05/2015 à 06h 42
Loi Renseignement : les sénateurs rectifient déjà les sondes et les boîtes noires
21/05/2015
Le 22/05/2015 à 06h 30
Le 22/05/2015 à 06h 26
La classification des jeux vidéo bientôt obligatoire en France
20/05/2015
Le 21/05/2015 à 12h 23
Le 21/05/2015 à 06h 36
Le 21/05/2015 à 05h 22
Le 21/05/2015 à 05h 17
un jeu avec pegi contrôlé par les parents, puis la console verrouillée par les parents ( aux constructeurs de voir un système)
Le 21/05/2015 à 05h 13
Le 21/05/2015 à 05h 06
Le 21/05/2015 à 05h 02
Le 21/05/2015 à 04h 57
Un député s’inquiète des actes christianophobes sur Internet
19/05/2015
Le 20/05/2015 à 07h 00
Le 20/05/2015 à 06h 55
Le 20/05/2015 à 06h 24
Loi Renseignement : les pépites des amendements au Sénat
19/05/2015
Le 20/05/2015 à 06h 16
Le 20/05/2015 à 06h 03
Loi renseignement : les boîtes noires consacrées en commission sénatoriale
18/05/2015
Le 19/05/2015 à 09h 02
Le 19/05/2015 à 06h 39
“Il est très difficile pour nous de bien comprendre les techniques de renseignement”
“Quant aux algorithmes, nous sommes dans l’incapacité de les comprendre et par conséquent de savoir précisément ce qui sera considéré comme un comportement suspect”
ils n’y comprennent rien mais signent tout de même
“une autorité administrative indépendante chargée d’un travail d’analyse de la proportionnalité des atteintes à la liberté, qui s’accommodera fort bien d’un nombre de membres réduit.”
libertés de plus en plus restreintes - nombre de membres aussi
Le 19/05/2015 à 06h 11
Pourquoi avoir supprimé le mot « majeur » ? Selon le rapport de la commission sénatoriale, « sauf
à exposer dans un document de référence émanant de l’exécutif ce que
sont les intérêts majeurs de la politique étrangère, il paraît (…) très
incertain de laisser à la jurisprudence, fût-elle celle d’une Haute
juridiction comme le Conseil d’État, le soin de les définir. »
Concrètement, cela laissera donc plus de latitude au gouvernement et au
président de la République pour décider du déploiement des mesures de
surveillance.
Article 16
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.
Le 19/05/2015 à 06h 07
Le 19/05/2015 à 05h 55
« Je remplacerai la loi Hadopi » : un député UMP demande des comptes au gouvernement
15/05/2015
Le 16/05/2015 à 05h 20
“Une question posée quatre fois”
la file d’attente est longue, ils sont débordés, alors chacun son tour
Loi Renseignement et milieu pénitentiaire : les craintes de Christiane Taubira
15/05/2015
Le 16/05/2015 à 05h 15
Le 16/05/2015 à 05h 06
Loi Renseignement : toujours du flou sur le coût et les boîtes noires
13/05/2015
Le 15/05/2015 à 04h 52
Le 14/05/2015 à 15h 18
Le 14/05/2015 à 15h 15
Le 14/05/2015 à 07h 10
“le gouvernement a donné quelques nouveaux détails sur le mode opératoire des algorithmes. Ces fameuses « boîtes noires »
L’algorithme du gouvernement sera intrusif et inefficace. On vous le prouve
http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/15/lalgorithme-gouvernement-sera-intrusif-ine…
Le 14/05/2015 à 05h 47
Le maire sortant utilise la page Facebook de sa ville à des fins électorales : scrutin annulé
14/05/2015
Le 15/05/2015 à 04h 48
Bruxelles pourrait dire oui à la TVA réduite sur les ebooks et la presse en ligne
11/05/2015
Le 12/05/2015 à 05h 24
La NSA peut transcrire à la volée des conversations dans de nombreuses langues
08/05/2015
Le 09/05/2015 à 06h 08
Le 09/05/2015 à 06h 03
Le 09/05/2015 à 06h 01
Le 09/05/2015 à 05h 57
Le 09/05/2015 à 05h 56
Loi Renseignement : qui a voté quoi
06/05/2015
Le 08/05/2015 à 09h 47
Le 08/05/2015 à 09h 42
Le 07/05/2015 à 05h 55
Le 07/05/2015 à 05h 32
Les majors de la musique obtiennent la fermeture de Grooveshark et 50 millions de dollars
04/05/2015
Le 05/05/2015 à 04h 57