Le 09/04/2022 à 16h 43

Du fait de la demande d’adhésion à l’UE, ils n’ont qu’une petite fenêtre pour être utilisable en Ukraine.

Le 09/04/2022 à 16h 42

Quand on choisit cette position, on choisit en fait d’être du coté russe. L’absence de choix est une paresse coupable (et cela n’entraine pas un soutien aveugle à toute dérive en Ukraine, donc l’utilisation de Clearview): il y a bien un pays agresseur et un agressé.

Le 20/03/2022 à 19h 23

À cette fin, « des fonctionnaires et contractuels de haut niveau seront recrutés pour ré-internaliser les compétences techniques nécessaires à la conduite de projets »

Peut-être la seule bonne nouvelle de cette histoire. Le reste sur l’homme augmenté, sur la détection des drones malveillants (comment on détecte les bienveillants?) et autres choses d’affichage, on va attendre l’après élection pour voir ce qui passe vraiment.

Le 20/03/2022 à 17h 50

J’ai cité tous les éléments que vous avez demandé et que je vous ai donné (lien, info) et que vous n’avez pas contredit juste pour faire des pas de coté pour ne jamais reconnaître que vous avez eu tort. Mais j’adore que vous axiez la désinformation sur un cimetière bombardé et surtout pas sur votre cher Poutine qui ne parle surtout pas chez lui des vrais morts actuels (et pas enterrés) qu’il cause.
Donc merci encore d’avoir montré la méthode, ne jamais reconnaître que l’on couvre des meurtres de masse, juste parler d’autre chose. Cela évite la remise en cause de ses affirmations, juste que l’on parle de la pluie et du beau temps alors que des bombes tombent sur des civils.

Le 19/03/2022 à 07h 23

Merci de confirmer que vous êtes bien un clown :

• pour parler de mensonge durant la guerre de votre Poutine contre l’Ukraine, vous allez chercher comme source un obscur site sioniste d’extrême-droite qui ne vérifiera aucune info. Je vous propose ceci:
  https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/19/a-marioupol-apres-les-bombes-les-chars_6118205_3210.html
  Où l’on voit l’empressement de vos amis à couvrir les traces de leurs crimes.


• pour parler de Covid, vous nous sortez un obscur blog monté par des personnes opposées à la vaccination dans son ensemble.

Par contre, quand:

• vous avez demandé des sources sur l’agression russe dans le Donbass, je vous les ai donné, 0 reponse ou plutôt pas de côté


• vous avez dénoncé une indignation différente pour minimiser les crimes de votre ami Poutine, je vous ai expliqué pourquoi il était normal qu’il y ait écart d’indignation, 0 réponse à part un xième pas de côté
  Bref Marga se trompe, vous n’êtes même pas un troll, vous n’êtes qu’un test de Turing. J’arrête là le délire.

Le 18/03/2022 à 16h 40

Jeanprofite a dit:

Navré si tu es mal comprenant, tu ne comprendras pas sans un minimum d’effort.

Absolument pas, encore une preuve de ton manque de culture et de ton retour maladif au binaire (rassurant peut-être)…

OK, donc incapable de donner un avis. De même donner une solution qui tiendrait la route face à la GUERRE de la Russie contre l’Ukraine, tu noie le poisson en parlant d’autres choses:

• de vaccin sur lequel tu es encore en train de ressasser des stupidités (dont tu n’arrives même pas à mettre le lien)


• de manipulation que tu n’arrives pas à préciser

Bref, de grosses généralités qui te permet de choisir une position d’observateur pseudo-neutre: toutes les fois précédentes où l’on a juste regardé Poutine faire sans réagir, il en a conclu qu’il pouvait aller plus loin. Donc la position neutre que je crois percevoir dans tes textes est en fait une position favorable à celui qui va toujours plus loin.

Le 18/03/2022 à 10h 43

J’adore le fan de Poutine qui s’offusque que l’on ne se scandalise pas assez d’autres guerres pour parler d’autre chose.
Alors grande découverte pour vous, on se scandalise plus d’un pays à portée de train, à la frontière de l’Union européenne, de plus de 40 millions d’habitants, dans une zone où il n’y avait plus de guerre depuis longtemps. Cela inquiète encore plus que votre grand ami a dans sa doctrine l’idée d’aller plus loin et que cela peut nous entraîner dans quelque chose de pire. Grande découverte pour vous, les assassinats quotidiens de journalistes au Mexique ne font pas la une, etc.
Mais clairement, vous nous faites de la morale à 2 centimes pour minimiser le scandale de votre ami.

Le 18/03/2022 à 10h 33

D’accord, on fait la liste des traités que la Russie a rompu pour arriver à imposer les accords de Minsk où elle s’est présentée de manière malhonnête comme neutre (et ce n’est pas un argument d’autorité, c’est un fait)? Budapest, charte de l’ONU, la convention de Chicago, convention sur l’interdiction des armes chimiques…

Le 18/03/2022 à 10h 24

Vous pouvez me rappeler qui a protesté contre le blocage de la vente de porte-hélicoptères ? Donc oui cela dérange que l’on ait encore vendu du matériel même si ce ne sont pas des armes, je n’oublie pas non plus que certains voulaient que l’on vende de l’artillerie lourde qui serait en action en face d’Odessa aujourd’hui.

Le 18/03/2022 à 08h 40

À tiens, j’en avais oublié une autre.
Mais vous allez me dire que la source n’est pas fiable etc. La Russie n’a qu’à arrêter de tirer sur des journalistes et les laisser venir de l’autre côté pour faire taire ces accusations.
Donc arrêtez de demander des sources, vous êtes la parfaite illustration de la loi de brandolini: venir avec juste l’expression de doute, de la sélection de source qui vous permet de ne montrer qu’un petit bout de lorgnette, ce qui oblige vos opposants a perdre du temps à démontrer des évidences.
Merci donc pour cette perte de temps, bises empoisonnées de ma part à Vlad.

Le 18/03/2022 à 07h 50

Jeanprofite a dit:

Et ça continu, vous n’appeler pas l’intelligence mais les émotions, même si vous me dite qu’ ils mangent les enfants, sans sources cela ne me fait ni chaud ni froid…

Et le troll russe bien à l’abri, merci de confirmer que tu es d’accord avec cela

Cela permettra de savoir si tu es juste un abonné directement poutinolatre ou un idiot utile.

Le 18/03/2022 à 07h 44

Il est vrai que la méthode de gestion russe est totalement libre…. Vous tournez en boucle sur Assange qui est un vrai problème et vous ne voulez pas voir les actes quotidiens en Russie (ou ici dans la zone occupée). Poutine (et vous même) avez bien compris comment présenter un cas d’apparence de tolérance pour masquer les actes sur les masses.

Le 17/03/2022 à 11h 48

Vous avez sorti une seule source? Donc pour le missile, vous avez un jugement d’un tribunal des Pays-Bas, pour la présence de soldats russes en Ukraine, le jugement d’un tribunal russe. Cela vous va?

Le 17/03/2022 à 11h 46

En ce moment, dans les zones russes, ce n’est pas que la langue qu’il faut apprendre mais aussi leur loi et règles… donc arrestations /disparition des opposants.

Le 17/03/2022 à 11h 40

sanscrit a dit:

salut, les accord de minsk sont un accord entre l’Ukraine et l’est de l’Ukraine, la Russie, la France et l’Allemagne n’étant présent que pour garantir l’exécution des accords.

je suis très curieux de connaitre tes sources et d’avoir un exemple, a part forcement une posture du genre tous le monde le sait, évidemment !

Correction, ce sont les accords entre l’Ukraine, les potiches installés par Poutine et la Russie, la France et l’Allemagne n’étant présentes que pour garantir l’exécution des accords. Sinon, les accords précédents allègrement violés par Poutine, on en fait quoi?
Source? Un missile anti-aérien qui a abattu un avion civil et qui a bien montré que ces rebelles n’étaient qu’une nouvelle forme de petits hommes verts, répétition de la Crimée.
Vous pourriez arrêter d’avoir une pseudo position neutre en reprenant les éléments de langage et le narratif de Poutine ?

Le 17/03/2022 à 11h 26

(quote:2061016:Idiogène)
[snap]

Et on va justement s’interroger sur le respect d’un minimum protocolaire et des données duement collectées avant même d’émettre un jugement sur le fond ou les personnes.

Oui, et? Cela fait un scientifique (c’est votre affirmation de départ)?

Ce n’est pas mon argument ni mon problème. Je dis qu’à partir du constat que les mesures sont correctes il y a lieu de constater qu’elles peuvent servir le travail scientifique et n’en sont donc pas indépendantes contrairement à ce qu’on pourrait s’imaginer par la situation de “mesures indépendantes”.

Je vous dis depuis le départ que l’agrément ne fait pas d’eux des scientifiques (ce qui était votre réponse initiale) et vous transformez cela en une autre repose. Donc je répète : un agrément pour faire une mesure reproductible ne fait pas de vous un scientifique. Vous pouvez même avoir un travail scientifique sans l’agrément (non nécessaire pour toutes les analyses, surtout utile dans des analyses vendues)

Ici c’est l’autorité de sûreté Nucléaire qui délibère. Dans le cas Boiron on s’assurera seulement (j’imagine) de la non toxicité des prépararions. Il n’y a pas de débat.

Pourquoi parler de Raoult dès lors ? La loi est la même pour chacun. Il n’y a pas plus à en dire il le semble.

Raoult est l’exemple typique de la contradiction de votre réponse initiale disant que l’agrément donnait le blanc-seing scientifique : son labo a certainement un paquet d’agréments et pourtant il n’a pas produit de science sur le Covid. La Criiraad et toutes les autres CRII sont dans même position. Quand l’idéologie domine vos travaux, vous ne faites plus de science.

[snip]

J’ai survolé leur travail et n’en suis pas resté aux scénarios pour ma part. Donc oui, je suis assez inquiet des hypothèses financières un peu à côté pour l’instant et autres conditions utiles, comme le besoin dont lors de la conf le responsable reconnaissait lui-même le hors sujet. Je crois surtout qu’ils devraient en rester à leur rôle de distributeur ou alors co-signer avec leurs consultants une prospective élargie et plus consensuelle afin d’éteindre les apétits excessivement militants en réduisant la modularité abstraite de leurs propositions. Mêmes griefs contre negawatt à ce sujet. Il manque une mérhode sous-jacente acceptée par les uns et les autres pour unifier la littérature.

Euh, pour mettre d’accord Negawatt avec le reste du monde scientifique, il va falloir un changement majeur chez eux. Et ce que j’ai vu dans tous les scénarios et possibilités de RTE, c’est que le stockage est loin d’être résolu.

Le 14/03/2022 à 21h 44

(quote:2060762:Idiogène)
Je doute franchement de l’idée d’une mauvaise ou d’une bonne science, c’est flou et pose problème : on peut s’interroger sur les maths des fraudeurs fiscaux dans ces conditions, est-ce une science ? …

C’est quoi ce whataboutisme ?
Il y a une méthode scientifique et le jugement par pairs pour vérifier que la démonstration scientifique tient. On peut faire un travail scientifique avec math et l’on peut additionner les euros que l’on a gagné de manière indue. Je ne comprends pas votre argument : j’ai juste dit qu’un agrément de technicien ne fait pas de vous un scientifique. Les techniciens du laboratoire boiron ont sûrement tous les agréments, sont sûrement très bons, mais ils ne sont pas scientifique.

Et puis, il arrive que des scientifiques eux-mêmes disent des conneries alors que les données sont justes. Exemple parfait avec la dosimétrie dont on ne valide pas les nivaux d’exposition sans accidents sanitaires en feedback ultime.

Encore du pas de côté surtout là pour dénigrer les scientifiques pour essayer de vous mettre à leur niveau, ou du moins de mettre vos arguments au même niveau qu’eux. La réthorique est intéressante pour sa construction, mais elle est assez légère.

La position Franco-française, avant même Tchernobyl, c’est qu’il n’y a pas de Nucléaire civil digne de ce nom en France. D’un point de vue de l’état ce sera systématiquement l’inverse et ainsi le cas militaire est tempéré par le cas civil. C’est ce rapport des forces qui a conditionné l’époque.

Si, aujourd’hui, des idiots contestent untel ou untel on est pas loin du même genre de polémiques utérines et titrisantes. Ceci n’empêche pas, en attendant que les bœufs et les chèvres se calment, d’accéder à différentes sources de statistiques ou de mesures à caractère scientifique qui disent toutes que les vents ont transporté des radionucléides à travers l’Europe. Là dessus, il n’y a aucune position officielle ou officieuse, c’est un fait avec lequel chacun fait sa recette.

Vous le faites exprès de répondre toujours à côté ? L’affirmation « la frontière a arrêté le nuage » est un clin d’œil entre écolo qui ne correspond pas à la réalité. On peut reprocher à l’état d’avoir minimisé l’importance des contaminations, mais l’accuser de l’affirmation répétée à l’envie. Dans l’autre sens, on peut aussi reprocher aux écolos de grossir les contaminations : quand une journaliste veut nuancer un reportage sur cette partie, elle est censurée.

PS: vu le reste de votre discours, je pense que vous n’avez pas du regarder le travail de RTE. Un indice, ils ont aussi travaillé sur le stockage, mais pas comme vous: ils sont partis sur des réalités techniques, pas sur des plans sur la comète.

Le 14/03/2022 à 06h 18

(quote:2060723:Idiogène)
Un agrément montre que le travail effectué répond au critère de reproductibilité, c’est juste indispendable pour parler de “sciences”. InfoOGM n’a pas, à ma connaissance, d’activités scientifiques. Ce n’est pas comparable.

Un technicien n’est pas un scientifique : vous pouvez faire de la science sans technicien (en math par ex) et vous pouvez faire un travail de technicien pour produire de la mauvaise science (cf Raoult, Seralini)

On en revient aux ragots et leurs relais : les mesures sont donc “toutes” fausses et “toutes” éloignérs d’activités scientifiques ? Toutes ?

Non, juste que l’histoire du nuage arrêté à la frontière est une re-création à posteriori : d’un côté un bulletin météo, de l’autre une annonce comme quoi les retombées devraient être faibles. Ce qui a pu être dit à l’époque par certains sur le ton de l’humour pour se moquer de la position des autorités, est devenu aujourd’hui la position officielle.

Le 13/03/2022 à 11h 11

(reply:2060355:Idiogène)

Un agreement de laboratoire ne fait pas le scientifique. Ce sont donc des techniciens, mais pas des scientifiques, comme info OGM ne sont pas des scientifiques.

Le 13/03/2022 à 11h 03

Légende urbaine totalement construite à posteriori

Le 02/03/2022 à 20h 03

Drepanocytose a dit:

Je sais bien, j’ironisais un peu. Mais plus sérieusement, on verra bien si on ne va pas quand même devoir importer du gaz de schiste des US / Canada

Les quantités possibles sont anecdotiques comparés aux besoins. C’est d’ailleurs la même chose pour le gaz algérien. A part agiter une justification tordue à ce conflit, cette idée reste une vue de l’esprit

Le 12/02/2022 à 23h 13

Parce que dans l’article vous ne trouvez pas la confirmation du titre ? Peut être faut il questionner votre interprétation de l’article de départ, non?

Le 12/02/2022 à 12h 14

Je ne comprends pas: d’après wagaf, l’article de Nextimpact est correct et c’est vous qui interprétez mal la source que vous donnez vous même.

Le 27/01/2022 à 18h 14

Source de toutes ces informations bidons? Au passage, je n’ai jamais vu la grippe saturer autant d’hôpitaux et se diffuser autant.

Le 11/01/2022 à 07h 44

C’est vrai que l’on est plus fliqué par une appli qui ne remonte pas mes données que par des sites privés qui lisent des cookies me concernant même quand je n’utilise pas leurs services… paille, poutre…

Le 08/01/2022 à 09h 18

Merci, je vais regarder. Rien sur iPad à priori

Le 07/01/2022 à 07h 12

Au final, sur ces sites, je passe en navigation privée, les cookies sont éphémères.

Le 08/01/2022 à 09h 13

Drepanocytose a dit:

Durable. En effet. Est-ce que 4 mois c’est durable ? Vraie question….

Dans les faits, le vaccin dure plus longtemps, c’est juste que l’on a vu une baisse d’efficacité en particulier chez immunodéficitaire et personnes âgés.

Le 08/01/2022 à 09h 04

(quote:1921191:Idiogène)
On a des kadors de la méconnaissance à ce que je lis. Relis wikipédia… et fait tes propres liens mentaux, pas html.

En fait j’ai compris, vôtre connaissance en biologie se limite à Wikipedia mal compris: ce serait bien de reprendre la biologie au niveau bac car mélanger allergène et virus, c’est quand même très très fort. Un indice, l’allergène n’a pas de variant.

Le 08/01/2022 à 08h 59

(quote:1921165:Idiogène)
Donc si je vais me faire désensibiliser chez l’allergologue en fait, il me vaccine ?

Là il faudrait vous faire comprendre ce qu’est une allergie et ce que fait un allergologue. Mais êtes vous là pour débattre ?

Le 08/01/2022 à 08h 54

Argonaute a dit:

l’on dénomme à tord “vaccin” alors qu’il s’agit d’un anti-infectieux par ARN messager ou encore qu’on fasse acheter par l’Europe plus d’un milliard de médicaments n’ayant aucune influence sur la maladie voire dans certains cas l’aggrave.

Il y a des cours de biologie à reprendre…

Je précise que je suis “vacciné” (les 3 doses) pour que l’on ne me traite pas d’antivax…

Propagateur de grosses bêtises ?

Le 04/01/2022 à 17h 33

Ce que je ne saisis pas comment fonctionne le MITM: il faut avoir cliqué sur un lien qui n’est pas d’origine. Mais est-ce que cette technique fonctionne quand on va directement sur le site ?

Le 29/11/2021 à 20h 51

Epy a dit:

Je suppose même (mais n’ai pas vérifié) qu’il suffit d’utiliser google.com au lieu du .fr pour retrouver Wish xD

Ça ne doit pas gêner beaucoup de monde non plus, sur les sites de torrents ils expliquent comment se débloquer l’accès avec ce type de blocage.

Mouaip: on fait l’effort de passer outre ces blocages pour des torrents et parce qu’on est un peu geek. Vous pensez vraiment que à grand mère du Cantal va utiliser un VPN juste pour accéder à wish’?

Le 24/11/2021 à 19h 15

Je suis gêné par la conclusion de l’article : ce n’est pas 140 articles qui compte mais la proportion de dangereux et le fait que malgré les signalements il n’y a pas de retrait effectif.

Le 29/11/2021 à 20h 43

sybylle a dit:

Oui je connais cette excuse de merde pour le cumul des mandats à la française.

Ils ont aussi une “enveloppe” pour recruter, et donc se faire représenter s’il ne peuvent être présent pour un truc plus important que leur carrière, à savoir voter des lois qui concernent tous les français.

Ce n’est pas u cumul des mandats quand l’élu participe à des commissions. Et pour rappel, c’est lui qui est élu, il ne peut déléguer son rôle d’élu : ce n’est pas comme un maire qui a des maires adjoint. L’enveloppe lui sert à embaucher des collaborateurs pour préparer des dossiers pour être efficace, pas pour le remplacer ce qui serait illégal.

Le 10/11/2021 à 15h 46

Il faut arrêter avec ce nationalisme mal placé : que l’on s’inquiète de la vente d’Alstom à l’époque oui, d’un Orange ou équivalent à la rigueur, voir même d’un Canal plus. Mais Molotov, c’était leur objectif depuis le début de se faire racheter : ils ont sûrement voulu être trop cher pour servir de base à Salto, tant pis. Il reste au deux à se développer : à Salto d’améliorer sa techno, d’envisager une appli PC-Mac, voire de rallier d’autres acteurs français, à Molotov d’améliorer son contenu.

Le 17/10/2021 à 18h 35

(quote:1907831:brice.wernet)
La technique est loi d’être idiote:

• Toi tu vois des chiffres, pas sûr du tout que ce soit ça qui soit transmis, ce qui est échangé peut être totalement aléatoire


• Les chiffres sont dans le désordre, il faut les voir physiquement pour les copier


• Ca se retient bien, il n’est pas copié partout comme les mots de passe

C’est bien mieux qu’on code pin sur un tél avec des doigts gras :)

Tout cela je serais d’accord si cette même banque ne m’imposait pas de changer de mot de passe

Le 17/10/2021 à 18h 32

janiko a dit:

Donc j’insiste : le clavier virtuel même avec un code PIN est une bonne mesure de sécurité qui augmente la couverture des risques puisqu’elle atténue (sans faire disparaître toutefois) la menace des keyloggers et autres enregistreurs d’interface.

Ok, si ces mêmes banques intégraient l’autre recommandation de ne pas forcer le changement de mot de passe.

Le 09/10/2021 à 10h 44

(quote:1904630:j34n-r0x0r)

N’importe quoi, si les gens ne votent pas c’est parce que je ne me présente pas.

Merci pour ce moment de rire, c’est très vrai.

tpeg5stan a dit:

Euh il y a quand même environ 90 % de participation aux élections en Belgique

Mais oui, ça ne change pas fondamentalement le niveau de corruption, magouilles, etc. de la classe politique

90 alors que c’est obligé, je trouve cela moyen avec en plus des votes blancs qui peuvent être importants. Et la classe politique belge n’est pas plus extraordinaire que la française, hélas pour eux. En Grèce (vote obligatoire), on a 40% d’abstention!

Le 04/10/2021 à 19h 34

« C’est évident, tout le monde sait pourquoi les gens ne votent pas ». Chapeau bas, dans les raisons que j’ai lu dans les commentaires, plusieurs sont contredites par l’exemple :

• obligation du vote : des pays l’ont (Grèce, Belgique) et cela ne change pas,


• marre des élus corrompus/condamnés: Balkany est le parfait contre-exemple, réélu plusieurs fois sans problème


• ouverture au vote blanc : je n’ai pas d’exemple en tête où cela a apporté un plus, mais je suis preneur d’exemple
  …
  Je serais surtout curieux de voir des pays où la participation reste forte et les raisons de cela (et dans l’autre sens ceux où la participation est plus faible). Les US sont un bon contre-exemple : le décalage entre le vote et la représentation nationale est déjà une piste de ce qu’il faut éviter.

Le 26/09/2021 à 18h 41

Adhrone a dit:

C’est marrant parce que mes Oneplus sont chargés uniquement sur des chargeurs non Oneplus (je ne sais plus où ils sont)

Le 09/09/2021 à 21h 04

Au passage, votre technique de parler de tout autre chose a fait que vous avez oublié de me parler des nombreux drames que les vaccins ont occasionné. J’attends toujours.

Le 09/09/2021 à 20h 50

TroudhuK a dit:

Le parfait semeur de malheurs, le mec sûr de lui, qui ne veut rien entendre, rien savoir, les autres ont tort par définition, la preuve, euh, on l’inventera s’il faut.

C’est une belle définition de Raoult, de Peronne et de toute la clique. Ils ont clairement assuré qu’avec l’HCQ en utilisation libre, on aurait sauvé des milliers de vie, ils ont accusé leurs opposants d’avoir causé des milliers de morts, ils ont inventé/bricolé des preuves. Jusque là vous avez bien cerné ces personnages. La dernière quand même est énorme : Raoult a retweeté un article appelant à la mort de ses confrères.

Ce matin sur France Culture il y a un sujet spécial Talibans,

C’est intéressant de se mettre sur la même longueur d’onde que les talibans. Vous vous rendez compte que vous vous enfoncez ?

quand ce sera en ligne correctement, et tu tendras bien l’oreille sur l’attitude dominante

De Raoult? De Peronne ? De Montagnier ?
Parce que les autres en face ils n’avaient pas d’attitude dominante, ils soignaient pendant que ces messieurs faisaient des vidéos.

qui a provoqué la radicalisation des Talibans et les malheurs qu’on connaît ensuite.

Oui et c’est la faute de la police si les supporters ont tabassé leurs voisins au stade du Heysel.

Tout ça parce que le dominant sûr de son bon droit et de sa raison se permet de mépriser et tenter de faire disparaître toute diversité.

Il y a diversité et il y des visions très originales de la biologie. S’ils veulent se l’appliquer, ils peuvent essayer en vase clos.

La question n’est pas son bon droit et sa raison,

D’accord, on s’en fout d’avoir tort, on veut pouvoir raconter n’importe quoi.

il a toujours tort en faisant comme ça. C’est contre-productif. T’as pas encore idée à quel point. Et bien sûr, le dominant est auto-validé par l’attitude toujours plus radicale des dominés qu’il provoque lui-même, c’est un cercle vicieux, jusqu’à ce que ça lui pète à la gueule.

Pour l’instant, cela pète à la gueule des visionnaires d’une nouvelle biologie car c’est dans les rangs de leurs croyants que le virus s’ingénie à rappeler qu’il ne fait pas de politique.
Caresse et bises à l’œil.

Le 05/09/2021 à 20h 55

Patch a dit:

A peu près? Ah il y en a quand même eu une sur laquelle il ne s’est pas planté en beauté?

Je suis gentil, je n’ai pas suivi le détail de toutes ses prédictions, je me dis qu’une fois il a du dire qu’il allait faire beau et qu’il a fait beau. On peut se rappeler de ses plus grands moments:

• trottinette


• fin de partie


• il n’y a pas d’épidémie qui devient mondiale


• à Marseille tout va mieux qu’ailleurs, on soigne mieux, on a moins de mort


• il n’y aura pas de deuxième vague, l’épidémie va disparaître
  …

Le 05/09/2021 à 18h 12

TroudhuK a dit:

Bon, écoutez,

Bon écoutez, ce que je vois c’est un beau syndrome de Dunning Kruger qui pense comprendre la science alors qu’il n’y comprend rien.
Alors si je veux faire simple, il y a des pays intelligents où tous les politiques responsables ont compris que la santé ne devait pas être un sujet de débat politique. Et puis il y a les autres, où les politiques comme les citoyens ce sont toqué de devenir épidémiologistes : dans ces pays, on a récupéré tous les savants les plus farfelus pour tenter de donner un vernis scientifique à une peur irrationnelle du vaccin (car la seule peur irrationnelle, c’est bien celle-là). Le reste de votre bla-bla ne tient pas 2 minutes

Évidemment que si les gens pensaient comme vous,

Evidemment, si les gens savaient faire la différence entre une information vérifiée et une information Facebook, ils commenceraient à être plus modestes dans leurs déclarations.

ils prendraient les mêmes décisions pour l’immense majorité, ‘fin chais pas, vous en êtes vraiment à croire au discours “provirus” etc., le fameux complotisme anticomplotiste qui laisserait penser qu’il apparaît comme une évidence universelle que les vaccins Covid sont merveilleux, et que donc ceux qui refusent sont évidemment des salauds égoïstes ?

Le discours provirus : tentative de mettre sur un pied d’égalité des explications rationnelles et du cherry picking d’information non fiables. Vous en êtes même faire tenir à ceux que vous considérez comme vos adversaires des propos qu’ils n’ont jamais tenu.

Vous faites les altruistes et les généreux, alors qu’en réalité vous avez assez peur d’un virus pour accepter de tirer un trait sur l’égalité (plus que la liberté)

Nous sommes tous inégaux devant la mort lié au Covid, par contre une fois mort on n’est plus très libre. Par contre, vous oublié le troisième terme de la nation, la fraternité : c’est bien pour cela que l’on peut mettre en avant le vaccin, pour protéger ceux chez qui le vaccin sera moins efficace.

et la logique, par pur égoïsme, pour faire passer une menace de 1% à 0.5% pendant quelques mois grossièrement, en enrichissant énormément quelques personnes au passage. Mais pour vous sentir vertueux, ça vous plaît d’imaginer que ce sont les autres les égoïstes, qui débarquent plein de virus dans le train ou le cinéma pour contaminer tout le monde exprès.

Il n’y a qu’à regarder les manifestations des opposants : aucune précautions, geste barrière on oublie totalement.

Les comparaisons avec des vieilles maladies immunisantes ne sont plus d’actualité et ne sont pas pertinentes

Ah, pourquoi? La Covid même si elle est inédite n’a pas révolutionné la biologie pour l’instant, à part la biologie prônée par Raoult qui s’est à peu près trompé sur toutes ses prédictions.
Ce qu’a surtout changé la Covid c’est que comme nous ne savons pas encore tout sur son fonctionnement et ses limites, des incompétents en biologie se croient aptes à devenir des experts. Des biologistes qui ne tiennent plus la route depuis longtemps et sont plus proches du gâtisme font de même, parfois même des prix Nobel par hasard (ou plutôt par leur pouvoir)

, et évidemment qu’il y a toujours eu, depuis le début, une opposition de principe à la vaccination.

Oui, totalement irrationnelle mais quand ils restent dans leur coin pas de problème. Par contre, quand une famille non vaccinée réintroduit la rougeole au Costa Rica, cette opposition n’est plus irrationnelle, elle est stupide et dangereuse.

C’est pas parce que “la science” trouve un truc qu’on doit automatiquement l’accepter et lui offrir notre corps, vous êtes fous ou quoi ? C’est bien joli de compter les victimes des maladies mais de fermer les yeux sur les victimes des “soins” et vaccins, vous croyez que l’histoire de la vaccination n’est pas jonchée de drames et qu’il n’y a pas une certaine mémoire populaire de tout ça ?

Quels drames? Vous pouvez les lister ? Juste pour voir jusqu’où vous êtes prêt à raconter n’importe quoi.

[Zap dérive n’importe quoi catégorie encore plus gloubiboulga]

La chose la plus intelligente à faire est de relâcher la pression et d’insister sur la liberté de se faire vacciner OU NON.

La chose la plus intelligente à faire quand on ne sait rien et qu’on n’y capte rien, c’est de se taire.

Et d’arrêter de pousser la poussière sous le tapis

Laquelle, celle de l’IHM? Celle de Péronne? Celles de Mucchielli?

mais plutôt de respecter les points de vue et croyances

Croyance, c’est effectivement le bon mot.

et de les inviter à débattre.

La science peut se débattre entre scientifiques.

Vous n’avez pas 100% raison, tout le monde s’est planté et se plantera encore, on a besoin des autres pour s’en rendre compte.

Pour l’instant, ceux qui se sont le plus planté sont les antitout : ils ont même changé de bord au grès des vents, juste parce qu’il fallait être contre Macron (alors qu’il y a pleins de sujet où s’opposer à lui). Ceux qui se sont clairement planté sont ceux qui ont fait de ce virus un sujet politique alors que la santé n’a rien à faire dans les oppositions politiques d’hier. Si vous devez prendre un exemple, prenez la Nouvelle Calédonie où l’assemblée locale a voté à l’unanimité pour la vaccination obligatoire. Pourtant, il y a des indépendantistes et des non indépendantistes, mais sur la santé de leurs citoyens ils ont oublié leurs oppositions.

Le 05/09/2021 à 11h 31

TroudhuK a dit:

C’est ça le covidisme, y’a plus que ce choix qui compte au monde, rien d’autre n’a d’importance, on ne peut plus discuter.

La nouveauté des incompétents, ils tentent de rabaisser les autres en leur collant une étiquette proche des religions, comme d’autre utilise le terme scientisme. Hélas pour vous, les arguments des antivax ne tiennent pas la route, aucun. Donc n’inversez pas la charge de la preuve. Vous affirmez qu’il y a d’autres choix, sortez les et montrez qu’ils tiennent la route.

Et entre le choix de s’exposer une balle et celui de collaborer pacifiquement, ça penche en faveur de quoi ?

C’est quoi le sens? Le vaccin prévient la maladie, c’est quoi votre délire? Ceux qui ne veulent pas se vacciner ne sont pas des résistants, ils sont juste des idiots utiles d’autres personnes qui ont intérêt à faire courir ces rumeurs (soit économique, soit stratégique)

Eh bien sur le coup on ne sait pas, c’est l’expérience de l’histoire qui nous l’apprendra et en jugera.

Les Antilles, la Polynésie et même Marseille nous permettent déjà de juger.

Peut-être qu’un jour l’humanité sera exterminée en grande partie par sa confiance envers une vaccination,

Arrêtez avec vos rêves de mort des autres qui ne sont pas d’accord avec vous, ce qui est démontré actuellement c’est que les morts s’accumulent parmi les non vaccinés. Donc les faits, rien que les faits et ceux-ci ne vont pas dans le sens de vos délire.

et c’est seulement après qu’on se dira que les “provax obligatoire” doivent être censurés, étant des germes de criminels de masse.

Les criminels actuels, arrêtez de vous cacher derrière votre petit doigt, c’est vous et vos amis qui répandent des idées foireuses sur les vaccins et qui sont responsables des faibles taux de vaccinations chez les personnes peu éduquées aux Antilles, à Marseille, en Polynésie et qui TUENT. Ne partez pas dans la science fiction, ce qui tue clairement actuellement c’est l’absence de vaccination et ceux qui militent contre doivent assumer leurs morts.

On devrait tous le sentir, ça, au fond de nous, que même en pensant que la vaccination est actuellement bénéfique, il ne faut jamais céder à la tentation de l’imposer d’une façon ou d’une autre, tant pis si la lutte contre une maladie est un peu moins efficace, c’est tellement peu important à côté.

Vous n’avez aucun argument scientifique qui tienne contre la vaccination, donc vous partez en science fiction ou en peurs fictionnelles.

Mais les pro-obligations ont beau jeu d’embêter les prudents pour mettre en avant leurs alter-ego anti afin de se valoriser.

Les prudents sont ceux qui se vaccinent, les imprudents sont ceux qui tentent le diable en se disant qu’ils passeront au travers. On a arrêté de compter les antivax tombé sur le front du Covid : certains ont eu le temps de dire qu’ils s’étaient trompés parmi les plus intelligent. D’autres refusaient de croire qu’ils étaient en train de mourir du Covid et cela grâce à la propagande mensongère des antivax.

Le 04/09/2021 à 16h 12

Drepanocytose a dit:

Faut voir. Dans ces cas là, les médecins, qui ne sont pas épidémiologistes, doivent se taire aussi sur les sujets propre aux épidémies j’imagine ?

Comme un microbiologiste n’est pas immunologiste, un botaniste n’est pas un agronome…

TroudhuK a dit:

Est-ce une analyse scientifique ou un procès d’intention diffamant ?

Imaginons que la vaccination soit bénéfique

Cela tombe bien, c’est le cas.

(à part pour quelques malchanceux dont on dira d’eux qu’ils n’existent pas, statistiquement).

Balance bénéfice risque: personne ne dit qu’ils n’existent pas mais que le choix entre le vaccin et la maladie penche nettement en faveur du vaccin.

Pourquoi est-ce qu’on devrait forcément l’approuver ?

Peut être parce que les autres solutions sont idiotes?

N’avons-nous pas choisi un monde où des principes humanistes sont supérieurs aux principes moraux, où il vaut mieux accepter un libre-marché que de chercher à ne garder que ce qui est bon en éliminant le mauvais ?

C’est quoi ce gloubiboulga ? C’est quoi cette séparation entre principes humanistes et principes moraux?

Ce n’est pas parce que certains arguments seraient mauvais et “démontés” qu’on aurait tort.

Ah? Je raconte n’importe quoi mais j’ai raison? On va avancer loin.

Le 23/08/2021 à 20h 43

Solution, passer en navigation privée sur ces sites

Le 12/08/2021 à 18h 26

Je demande à voir car ce que je lis là parle de performance, pour moi c’était des fonctionnalités (partage d’écran). Je testerai à l’occasion mais en usage pro je n’aime plus trop prendre de risques

Le 11/08/2021 à 12h 42

Jeanprofite a dit:

Tu vas me trouver extrême, mais pour moi passer un appel vidéo via Facebook est une hérésie (d’ailleurs aller sur Facbook aussi -;).

Teams étant un logiciel propriétaire, cela me paraît normal que cela fonctionne moins bien ou pas du tout sous Linux. Linux promouvant d’abord le libre.

Dans ce cas là je peux te citer jitsi qui marche mieux sur Chrome