Sans compter que cette histoire navigue sur les réseaux de dangereux complotistes (pizzagate) alors que la plus grande partie agissent au sein même de leur famille. Cela donne l’impression que l’on sort l’artillerie lourde pour tuer une mouche (je ne minimise pas les cas, je dis hélas que c’est tout juste la partie émergée de l’iceberg) et laisser le gros du sujet de côté. Tiens, quitte à faire un truc pour les enfants, une réflexion pour que certains puissent facilement signaler leurs propres abus.
Le
08/08/2021 à
12h
13
Le risque n’est pas dans les faux positifs, il est clairement dans la base de données comme l’indique l’article : pas de risque pour vos photos intimes mais attention demain à des tracts de protestation contre un gouvernement autoritaire.
Désolé de ne pas avoir vu de doute dans ses propos, plutôt la certitude qu’il y un risque.
Le
31/07/2021 à
18h
22
Cumbalero a dit:
Je pense que le gouvernement (tous, hein, mais celui en place est celui qui nous occupe) gagnerait beaucoup à expliquer ce qui motive les décisions qu’il prend et à faire preuve d’humilité, reconnaître publiquement quand il a merdé.
Le silence nourrit les thèses obscurantistes.
“Je ne sais pas”, “je me suis trompé”, des mots qu’on entendra jamais dans la bouche de Manu 1er. C’est bien dommage pour quelqu’un qui hurlait (parce que c’était son projet!) de faire de la politique autrement.
Mais si on regarde l’opposition qui se targue de vouloir gouverner, elle n’a pas reconnu la moindre erreur:
ceux qui ont soutenu l’HCQ alors que les médecins sérieux étaient réservés puis carrément négatifs
ceux qui ont poussés à la tenue des élections municipales puis qui not pas assumé ensuite
ceux qui ont émis des doutes sur les vaccins développés trop vite,
ceux qui sont partis dans le délire de l’ARN et manipulation génétique
ceux qui se sont opposés à la vaccination obligatoire des personnes de santé
Et je suis gentil.
Les règles sont mieux acceptées quand elles sont comprises. Pour chaque projet qui ne passe pas dans l’opinion, c’est défilé de personnalités qui disent qu’ils ont manqué de pédagogie. Bien souvent, ils ont juste fait de la merde. Pas toujours, en ce qui concerne le passe et la vaccination, mon opinion est que s’ils prenaient le temps d’expliquer au lieu de prendre des postures, ça passerait bien mieux.
Oui, mais là encore j’en veux autant au gouvernement qui n’a pas admis ses premières erreurs (admettre simplement que l’on manquait de masque et que la priorité était les soignants) qu’à l’opposition : une déclaration de tous les leaders qui se prétendent candidats à la présidentielle pour que tout le monde se fasse vacciner, pour torde le cou aux rumeurs. Cela sortirait la Covid du politique. Mais là je rêve.
Le
31/07/2021 à
09h
18
Cumbalero a dit:
Tu as accès aux PVs des “conseils de défense”? Quand je parle de flou
Quand je parle de flou, c’est quand danse un pays comme la Russie fait disparaitre 4⁄5 de ses morts, produit un vaccin aux résultats questionnés et annonce que tout va bien sans prendre de mesures. Quand chez nous on parle de flou et de variations, j’y vois une preuve de démocratie: le gouvernement se trompe et corrige. Par contre personne ne va admettre qu’il s’est trompé, ni le gouvernement ni son opposition. Autant le premier point est positif d’un point de vue démocratique, autant le deuxième montre que nous ne sommes pas encore adulte.
Le
28/07/2021 à
22h
02
Cumbalero a dit:
J’ai peut-être mal compris cette phrase, je ne comprends pas ton propos.
Le pass ne tient que parce qu’il n’y a pas assez de personnes vaccinées : à partir du moment où il y aura tellement de personnes vaccinées que la Covid n’existera plus, alors il sera difficile de tenir encore ce pass.
J’ai l’impression que tu dis (en forçant le trait) que la meilleure façon de ne pas se faire violer est d’être toujours consentante. Ce n’est pas l’idée que j’ai de la séduction.
J’adore l’exagération : comparer un vaccin qui protège à un viol…
Le problème c’est la communication floue, pleine de revirements, des décisions prises dans l’urgence (comme la suspension de l’AZ), rien qui donne réellement confiance.
Grande découverte, nous sommes en démocratie : nous avons donc en direct tous les débats. Quand à l’urgence, grande deuxième découverte, dans notre démocratie nous n’avons pas joué à cache-cache avec les morts comme en Russie. Et ultime découverte, cette maladie est nouvelle donc la stratégie s’écrit en allant.
Voilà ce que j’appelle un très mauvais argument. Quel est le rapport avec le passe contre la covid?
Le rapport est avec l’utilisation du terme abomination pour une obligation de prévenir la contamination. Il faut lire à quel argument je réponds. Au passage, ce qu’il se passe dans DOM TOM montre l’urgence de la vaccination.
Le
28/07/2021 à
21h
52
Bah reste avec tes doutes, guignol. Moi je reste libre.
Libre de transmettre plus facilement une maladie, c’est une belle liberté.
Le
28/07/2021 à
18h
51
Drepanocytose a dit:
Et il t’arrive de penser que, peut être, certains sont très bien informés et refusent quand même ?
Euh, tout dépend de ce que l’on appelle très bien informé: des personnes informées uniquement par francesoir ne sont pas informées.
Ou bien acceptent la vaccination mais pas son obligation ?
La meilleure manière de se débarrasser de l’obligation c’est de se vacciner massivement.
Si on refuse on est forcément désinformé, si je te lis bien ?
Non, il y a aussi de la part d’irrationnel contre laquelle on peut difficilement lutter.
Moi c’est mon cas : je suis extrêmement bien informé,
Plus je te lis plus j’ai des doutes.
depuis des années, et pourtant le doute l’emporte et surtout d’un point de vue philosophique je considère l’obligation comme une abomination.
Ce qui est une abomination pour moi, c’est de voir une famille réintroduire la rougeole au Costa Rica pour des raisons idéologiques, ce qui est une abomination d’avoir une disponibilité inégale des vaccins, ce qui est une abomination c’est de voir des gens qui de par leur position sont bien soignés et qui militent auprès des plus pauvres contre la vaccination. Mais associer abomination et obligation d’être protégé est osé pour rester correct…
Le
28/07/2021 à
18h
32
Rarement vu un commentaire aussi crétin. Soit dit en passant tu devrais te réveiller : on n’impose pas aux gens d’utiliser la voiture, ça se saurait.
Je vis en ville donc je peux me passer de la voiture pour tous les jours, mais:
je travaille en campagne et les personnes que je croise n’ont pas le choix
de par mon boulot je n’ai pas le choix d’utiliser la voiture régulièrement et donc de respecter les obligations
Le
27/07/2021 à
21h
25
Que certains aient un doute, je veux bien : on ne comprend pas, on demande à son médecin, pas à Facebook. Que certains finissent par appeler une atteinte à leur liberté l’obligation qui les protègent, tels les soignants, j’ai du mal: des infirmiers sont censés avoir des bases de biologie, s’ils s’informent sur Facebook ils doivent être viré pour incompétence.
Le
27/07/2021 à
21h
20
Et encore, vous avez omis la fièvre jaune (pourtant obligatoire pour certains pays) à conservation compliquée et fait uniquement en centres spécifiques. La variole aussi étaient assez particulière.
Le
27/07/2021 à
21h
06
Euh non: certains vaccins nécessitent un rappel mais on découvre encore que certains n’auraient pas besoin de rappel (fièvre jaune par exemple)
Encore une fois le problème c’est que beaucoup croient encore qu’en refusant la vaccination ils s’opposent à Macron, bilan ils diffusent toutes les aneries que l’on a lu sur ce fil pour des raisons politiques. Certains habillent cela d’un doute qui n’en est pas un puisqu’ils croient plus facilement aux “alternatives” mal démontrées qu’aux informations officielles. Donc je vais répéter une vérité: l’ennemi c’est le virus, pas Macron et tout ce qui permet d’accélérer la sortie permettra de sortir rapidement de toutes ces mesures. La meilleure manière de s’opposer au pass c’est d’encourager la vaccination.
Le
27/07/2021 à
20h
48
Bon alors je vais te reposer la question : es-tu vacciné conre TOUTES les maladies pour lesquelles on dispose d’un vaccin (je dis bien toutes, sans aucune exception, et il y en a beaucoup) ? Si la réponse est non, comme c’est extrêmement probable, alors je suis désolé de t’informer que toi aussi tu fais partie du groupe des méchants inconscients qui peuvent contaminer les autres avec une saleté quelconque.
Édit : sachant qu’en plus toi tu bosses en milieu carcéral, donc une population immunitairement affaiblie et en groupe clos, donc fragile…
Si je réponds oui, je peux continuer à débattre? Variole, fièvre jaune…
Le
26/07/2021 à
21h
20
C’est malheureux ce qui vous est arrivé mais je connais quelqu’un qui, dans le même cas que vous a consulté deux médecins.
Le premier, usant de la méthode officielle lui a donné de l’aspirine et lui a dit de rester chez lui (comme vous visiblement) avant d’aller aux urgence si ça empirait. La situation s’aggravant, il a décidé d’en voir un deuxième qui lui a prescrit de l’Azithromycine et du zinc. Résultat : sur pied et frais comme un gardon en moins de 5 jours.
Si vous aviez été traité avec les bon protocoles (ceux qui ne fonctionnent pas apparemment…), vous auriez en effet probablement trouvé de grandes similitudes avec une grippette (qui tue aussi soit dit en passant). Cette personne était septique et ne croyait pas aux “théories conspirationnistes” (cadre supérieur typique travaillant dans une grosse boite) mais quand ce genre de chose arrive dans votre propre vie (dans votre chair) et pas par l’intermédiaire d’un auxiliaire qui pense à votre place, ça fait réfléchir même les plus réfractaires au bon sens.
D’ailleurs, il y a aussi des gens qui ont des lourdes séquelles avec les injections mais ça on en parle pas. Y’a des infos à prendre de tous les côtés. Il faut juste se forcer à ne pas rester la tête dans le guidon trop longtemps. Certaines sont fausses, d’autres pas… Le mieux est d’expérimenter par soit même. Recueillez les témoignages, déplacez-vous dans les hôpitaux. Discutez avec les gens sur le terrain et les sons de cloches ne colles pas toujours avec certaines… déclarations…
Un an après, il y a encore des gens comme vous pour se croire médecin. Des cas particuliers comme vous les citez ne prouvent absolument pas que ce traitement fonctionne : comme cette maladie peut causer des effets très variables, rien ne prouve que votre quelqu’un (existe-t-il ?) n’aurait pas eu la même rémission sans traitement du tout. C’est dur à faire rentrer dans votre tête, mais si vous êtes incompétent en stat, arrêtez de sortir ce genre d’exemple. Pour ma part, je suis incompétent en conduite de train, je ne vais pas donner des leçons aux conducteurs de tgv. Au passage, quand on a comparé les résultats de la Mecque de ces traitements, ils étaient identiques aux moyennes nationales.
Tous les fournisseurs de mail ne le permettent pas. Google oui. On n’a toujours pas dit que c’est une “spécialité” Google. Juste qu’elle l’implémente. Et que c’est pertinent de le soulever dans le cadre de cet article.
Cette fonction est écrite dans les RFC, je n’ai pas trouvé de fournisseur qui ne l’avait pas implanté. Ce n’est donc pas pertinent pour moi (ou alors on dit que c’est présent partout, même chez Apple).
Par contre, j’ai trouvé régulièrement des sites qui n’acceptent pas cette forme d’adresse mail: cette fonction est donc loin d’être comparable vu le taux d’échec que j’ai (au moins 10% des sites où cela plante)
Le
26/07/2021 à
21h
33
Personne ne dit que c’est réservé à Google, on compare juste la nouveauté d’Apple Mail avec un de ses principaux concurrents, Gmail, qui propose déjà un système plus ou moins similaire.
Sauf que ce n’est pas un service de Google, cela existait avant Google. J’ai commencé à m’en servir sur Usenet, au siècle dernier, avant même l’apparition de Gmail. C’est une fonctionnalité de votre mail.
Le
25/07/2021 à
23h
00
Juste un détail, le système du + dans l’adresse mail n’est pas réservé à Google, je le fais sur mon nom de domaine perso.
Le
25/07/2021 à
22h
59
Ben non puisque l’objectif de leur système c’est de ne pas voir ce que tu fais.
Et après c’est nous les outranciers ? Voilà ce qu’on a vu depuis le début, ce chantage complètement délirant à “la question de vie ou de mort” ! Faut arrêter un peu, tout le monde se chope cette maladie et s’en remet très bien, une minorité un peu plus difficilement, et la létalité est infime et ne mérite pas qu’on se prenne tous les murs d’un affolement général en se jetant sur les soi-disant solutions miracles.
Tu présentes une solution, la même que les gouvernements, très bien, eh bien moi depuis le début je pense que c’est une mauvaise idée car votre solution est totalitaire, précipitée, et implique un risque pour les bien-portants qui nécessite de les convaincre. C’est super que des scientifiques soient convaincus, c’est pas le cas de tous et on a rapidement préférer tenter de les censurer et cacher au lieu de les convaincre, tellement la religion aveugle et rend arrogant. Résultat, de façon pratique on a combattu la censure, et on s’est tous enfermés dans une bulle. Et ta solution, pour une autre bulle c’est exactement le problème.
Fais pas semblant qu’on aurait tous la même compréhension et que certains refuseraient l’évidence, ce n’est pas le cas et c’est un problème insoluble en l’état. Plus vous vous obstinerez à prêcher et à dénigrer l’opposition, moins ça ira, car ça aura encore plus l’air d’un fanatisme aveugle. Quant au chantage, pour moi le passage à l’acte dans un contexte où ça pourrait envoyer le message que j’y cède est exclus.
La mort n’est pas obligatoirement pour la personne qui porte le virus mais aussi pour la personne à qui elle le transmet.
Les risques pour les bien-portants de ce faire vacciner ? Nettement moins élevé que celui d’avoir des effets graves du virus. Il ne s’agit pas de censurer, mais quand les arguments partent en délires complets il n’y a plus rien à faire (aimantage du bras, déclenchement du Covid par le vaccin…) : le fanatisme aveugle est bien là quand on ne peut plus répondre tellement les arguments sont vides et délirants.
Le
25/07/2021 à
22h
09
C’est sur la question du droit et de la politique donc que j’écoute Di Vizio, ne mélange pas tout, on fait tous ça de regarder les données etc., y’a pas de différence à part le préjugé favorable ou défavorable qui font arriver à des conclusions bien différentes (parce que les données on peut un peu leur faire dire ce qu’on veut).
Un médecin n’est pas un pharmacien ni un statisticien ni un scientifique (chercheur), donc c’est pas son titre de médecin qui est intéressant si on parle de sujets qui ne sont pas la médecine.
Par exemple pour critiquer un modèle mathématique, on demande à un mathématicien, et il y en a des bons au CSI, extrait de “l’étude” utilisée par le Président qui redémontre ses hypothèses : Twitter(non c’est pas Twitter ma source mais je t’ai juste trouvé un extrait)
C’est une maladie politique depuis le tout début et ça n’a jamais varié. Le remarquer ne résout pas la question de savoir où est la vérité, dans quelle direction chercher une solution… Je dirais même que l’argument que tu donnes est en ta défaveur parce que la décision du pass sanitaire (punir les non-vaccinés) est également purement politique, Macron estimant que son électorat est vacciné et qu’il doit leur faire plaisir en enfonçant les autres. Sur le plan de l’objectif de vaccination c’est désastreux, ça ne fait que renforcer les positions, une fois le petit paquet d’indécis qui va se faire injecter juste par pression (ce qui est grave).
Quel est l’intérêt du droit quand vous êtes mort? Est ce que l’on peut rendre responsable les personnes qui ayant refusé de se faire vacciner auront transmis le virus à une personne sensible qui ne pouvait l’être ? Sinon, non cette maladie n’a rien de politique : au départ, de droite comme de gauche nous sommes égaux face à cette maladie. L’idiotie de certains a fait que maintenant les démocrates risquent moins de mourir que les républicains aux US (plus de 80% de vaccinés vs moins de 60, si on regarde leurs élus c’est pire avec 100% vs moins de 50%). En France, nous sommes en train d’avoir la même chose avec moins de vacciné aux deux extrêmes : là dessus, ce n’est pas la faute à Macron, c’est bien le choix des élus de ces bords. Quand un ennemi arrive, on commence par s’unir pour le combattre, on ne commence pas à discuter du danger réel de cet ennemi. Simplement nos politiques n’ont pas su s’élever au niveau du problème et sont restés dans leurs solutions :
pour Marine, le problème vient de l’étranger et il suffit de fermer les frontières. On remarquera que les seuls pays où ce type de technique a pu fonctionner sont les îles ou équivalents
pour Jean-Luc, le problème est un manque de moyen à l’hôpital. On pourra lui signaler qu’en Allemagne, avec plus de lits, ils ont pourtant réussi à avoir tellement de mort à la 2ème vague qu’ils ont presque rattrapé la France. On pourra aussi lui signaler qu’une personne qui arrive à l’hôpital, c’est déjà un échec et qu’elle est sur la mauvaise pente
pour les verts, le problème est environnemental : on pourrait l’entendre si cela apportait une solution. On omettra aussi qu’ils ont entretenu pendant longtemps des liens troubles avec les anti-vaccins
je vais être gentil avec les socialistes et républicains, ils ont eux aussi couru après des solutions non applicables juste pour se démarquer Il eu été simple que tous disent que la seule solution valable est le vaccin pour tous et le plus vite possible, pour pouvoir aussi être rapidement exportateur massif vers les pays en difficulté. Non, les scientifiques nous donnent la solution à un problème de biologie mais nous n’en voulons pas, tant pis pour nous.
Le
25/07/2021 à
15h
37
Le plus important n’est pas de donner les bonnes réponses mais d’abord de poser les bonnes questions, et plutôt qu’une réponse binaire oui/non, je préférerais une jauge. Mon avis évolue d’ailleurs, je n’ai pas forcément le même avis ce soir que ce matin etc., d’ailleurs je n’ai pas non plus la même réponse selon l’interlocuteur (et selon le sens dans lequel je trouve qu’il exagère).
La minimisation c’est pour retrouver le bon niveau, car il y a une maximisation et une vraie obsession politique.
Si t’étais covidiste fou, qui veut imposer des solutions dingues à tout le monde la va-vite je dirais :
non, la grande majorité n’a rien ou s’en remet très bien, très peu meurent
réponse sans importance, on n’a pas le contrôle (mais pourquoi tu ne poses pas la question aussi pour les vaccinés ?)
non c’est vie seul enfermé dans une bulle d’oxygène
Si t’étais anticovidiste fou, qui nierait complètement le Covid :
oui (10% de covid longs, létalité assez élevée pour un truc aussi contagieux, on parle de 7 ans de vie perdue en moyenne)
bah cf. question 1, si le virus est dangereux, alors le virus est dangereux, après est-ce qu’il est plus dangereux d’accepter de ne pas pouvoir le contrôler ou d’essayer de le faire quand même quand on a l’Argent au pouvoir… les historiens le diront dans quelques décennies, moi les fausses tentatives de contrôle prétextes à faire passer des trucs dangereux m’inquiètent.
il semblerait que oui mais je ne suis pas compétent et je ne connais qu’une seule source que j’estime non compromise et qui va dans ce sens (il manifestait d’ailleurs contre le pass) sans que je ne lui aie vu des contradicteurs au niveau.
A mon tour si tu permets, en supposant que tu sois plus proche de la première catégorie :
le chantage est un moyen efficace d’obtenir de la population qu’elle offre son corps aux labos : oui-non
le chantage est un moyen éthique d’obtenir de la population qu’elle offre son corps aux labos : oui-non
le SARS-CoV-2 est un danger justifiant d’instaurer des contrôles numériques pair-à-pair : oui-non
le SARS-CoV-2 est un danger justifiant de contraindre des millions de personnes à prendre un risque (réel ou fantasmé) : oui-non
il est temps qu’une minorité éclairée par “la science” guide le monde contre sa volonté : oui-non
La différence est que j’écoute un médecin qui va chercher des données scientifiques et pas un avocat qui s’invente des compétences médicales. Tu peux essayer de noyer le poisson mais la plus grosse expérience que l’on est train de faire est celle dû à des gens comme toi et tes gourous : aujourd’hui, la Covid est devenue une maladie politique.
Mais peut-être que pour toi “le” virus est ton principal problème dans la vie, il ne devrait pourtant pas t’avoir échappé que ce n’est pas le cas (ou alors je te l’apprends) pour des millions de personnes dans ce pays. Peut-être même que si on avait la possibilité d’échanger une semaine de fièvre (et 10% de séquelles longues) contre la fin de ce régime, on serait très très nombreux à signer. Mais c’est peut-être une réalité qui échappe à la partie privilégiée de la population. Ce n’est peut-être pas rationnel mais l’humain ne l’est pas, se croire rationnel c’est croire qu’on a quitté l’humanité. Un peu comme croire que “les études” sont un reflet de la réalité et qu’on peut donc se contenter de les regarder et se laisser guider par elles.
Je te conseille à toi aussi cet entretien d’une figure importante pour comprendre aussi cette position : YouTube
Sinon, puisqu’il faut faire quelque chose, on aurait pu aller bombarder l’Irak aussi tiens, comme l’autre fois, y’a un rapport très sérieux de la CIA qui dit qu’ils créent les variants et tout, non ?
Juste une question : es-tu un test de Turing? Parce que je n’ai pas vu d’argument dans ton texte, à part une minimisation du virus. Tu peux tenter de ré exprimer par toi même ce que tu défends? Je vais le faire par des questions simples:
le virus est dangereux : oui-non
laisser le virus circuler dans une population non vaccinées est dangereux : oui-non
la solution qui fonctionne le mieux est la vaccination : oui-non
Au plaisir de te lire
Le
21/07/2021 à
23h
25
Oui tu me fais la version longue de “mais le virus”. Y’a plus que ça qui existe et compte, le virus.
Dans ce cas pourquoi les tests PCR ne sont pas obligatoires pour tous ceux susceptibles de le transmettre, c’est-à-dire en fait tout le monde ? Pourquoi les gens qu’on sait porteurs (les testés positifs) ne sont pas vraiment enfermés, et ont le droit de sortir pendant 2h et pendant la nuit ?
En gros tu crois qu’obéir sans broncher à la “politique sanitaire” c’est vraiment lutter contre un problème sanitaire ?
Et s’il n’y a pas de solution, faut-il faire semblant d’en avoir histoire de faire quelque chose ? Oui sur tout le monde, non sur les malades ?
Je crois surtout que s’opposer aux mesure contre le virus n’est pas une opposition à Macron. Il peut y avoir des éléments à discuter et je suis le premier à en discuter, mais clairement pas comme alpha et oméga d’une opposition à Macron. Je regarde ce qui est efficace et ce qui ne l’est pas.
Le
21/07/2021 à
22h
20
Toujours un plaisir (sincère) de te lire. Je vais pas lancer une autre bataille de pavés, je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu dis et je trouve que tu as de sacrées œillères aussi, si je résume en gros c’est la fin justifie les moyens, et les opposants ne sont pas sérieux car ce qui est sérieux c’est ce qui devient officiel (études acceptées dans les grands journaux, produits validés, politiques faites…).
Ce qui serait donc une première (mais pourquoi pas ?). Il se trouve qu’on fait en gros ce que le rapport du Sénat sur H1N1 disait qu’il ne fallait pas faire. Il se trouve qu’on a un pouvoir politique qui reste en place alors qu’il est détesté d’une grande partie du pays, si vraiment il voulait nous sauver d’un grand péril sanitaire alors il devrait démissionner et désactiver la réactance qu’il provoque, car il a humilié et humilie encore beaucoup de Français, et ceux-ci préfèrent risquer de tomber malade voire de mourir plutôt que de maintenant se plier à des politiques hasardeuses. Imaginons seulement que ce soit, à conseillers égaux et politique égale, Le Pen ou Mélenchon au pouvoir (ou [mettez le nom du politique que vous détestez le plus]).
Le coup des fausses remontées VAERS / Eurovigilance, peut-être, imaginons que cette réflexion n’arrange pas la politique actuelle => elle devrait être taxée de complotisme directement (il y aurait donc un complot de fausses remontées ? par des complices du virus qui voudraient tuer tout le monde en dissuadant de se vacciner ?…).
Le petit mot sur les charlatans, si c’est ça qui fait que tu penses ce que tu penses au lieu de penser comme le camp pro-charlatans que je représente donc dans cette discussion, alors tu devrais plutôt regarder du côté des amendes/dédommagements des firmes pharmaceutiques, de toutes les affaires les concernant, idem pour l’institut Kinsey (opioïdes…) qui conseille actuellement le gouvernement sur la façon de manipuler la population pour en obtenir quelque chose (pour son bien cette fois bien entendu) et j’en passe. C’est toujours très dommage d’attendre que des gens s’opposent au pouvoir en usant de leur notoriété pour révéler leur malhonnêteté, développée avant donc. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, mais si vous voulez, là tout de suite ce qui aiderait ce serait de s’occuper de Marty, Deray, Cauchemez,… sans attendre qu’ils se retournent et que ça gagne une utilité anti-populiste voyez. Allez, quand on cherche on trouve, go.
Un petit mot sur les super politiques qui marchent mais pas longtemps parce que les autres ne font pas pareil. Ben oui, mais sinon tu peux t’enfermer dans une bulle et ça va marcher à 100% aussi, sauf que non, au bout d’un moment on prend contact à nouveau avec l’environnement et sa diversité. Exactement la raison pour laquelle s’obstiner à mettre des obligations absurdes sur des “seules solutions” est contre-productif, surtout si on est impopulaire et indigne de confiance.
Par exemple le port généralisé du masque, ah c’était merveilleux, fallait absolument viser les 100% d’obéissance… sauf qu’aujourd’hui c’est l’inefficacité de cette mesure qu’on met en avant pour justifier la mise en place de la suivante (pour autant on ne revient pas dessus, au contraire). Toujours à cause des gens qui n’obéissent pas, selon la théorie du “si ça marche pas, c’est la faute des désobéissants” bien pratique car il y en aura toujours, de même qu’il n’y a aucune pause dans la voyoucratie et les profits avec le Covid.
Bref, si vous voulez VRAIMENT résoudre la crise et pas juste vous défouler sur ceux qui ne pensent pas comme vous, alors comprenez que les plus malheureux ne sont pas du côté du pouvoir macronien, que les gens ont une dignité et un honneur à garder en ne se pliant pas, et que donc il faut arracher des choses à ce pouvoir ploutocrate au lieu de l’encourager à arracher des choses au peuple. Vous êtes fiers de votre intelligence, c’est le moment de le montrer. N’importe quelle victoire politique CONTRE le pouvoir actuel sera en faveur d’une baisse de la réactance et d’une meilleure adhésion à des tentatives de solutions communes. Montrez que vous êtes plus intelligents et animés par le bien commun plutôt que par l’anti-populisme et le mépris de classe.
Longue réponse sans grand intérêt car ne contenant aucune solution. Je te répondrais une seule chose, le virus se moque totalement de vos opinions politiques, il se multiplie et passe gentiment au dessus de vos banderoles contre ce pouvoir macronien responsable de tous les maux. La meilleure illustration actuelle de l’ineptie de votre discours qui politise un problème de santé publique : aux USA, ce sont les états républicains qui ont le plus de cas. Pendant que des gens comme vous font de l’agitation politique contre le pouvoir, le virus avance. A trop politiser, on plombe les solutions qui marchent et on oblige à faire d’autres moins bonnes.
Non, ou alors vous avez très mal expliqué : les vaccinés diminuent le risque d’apparition des variants, le reste du discours sont des plans sur la comète sans intérêt.
Le
21/07/2021 à
21h
58
Macqael a dit:
Exactement enfin quelqu’un qui réfléchi avant de parler, les variants sont du au milliards de micro mutation qui se produisent dans l’ensemble de la population et si les antivax ou anti-vax-covid-only n’aide pas en se faisant vacciné, un variant résistant au vaccin finira in fine par apparaitre car ceux vacciné qui du coup vont survivre vont propager au non vacciné cette version résistante, bien entendu la hausse des mort se fera d’abord ressentir … chez les non vacciné, étant donné que le vaccin protège avant tout des forme grave.
Ce n’est pas parce que vous avez mal digéré vos cours de biologie que vous pouvez la tordre dans vos arguments. J’ai tenté de vous faire une explication en parallèle, j’espère que cela vous aidera à comprendre en quoi les vaccinés diminuent aussi le risque d’apparition de variants.
Le
21/07/2021 à
21h
52
(quote:1887922:skankhunt42 ) Alors tu m’explique pourquoi il y à 0% de mort chez les 0 / 44 ans ? Tu m’explique pourquoi seulement 80% des plus de 65 ans sont vaccinés alors que pour eux c’est open depuis des mois ?
Peut être parce que l’affirmation de départ est fausse. https://dc-covid.site.ined.fr/fr/donnees/france/ L’autre élément de ta question vient de personnes comme toi qui nient encore la gravité du COVID : des discours comme le tien finissent par influencer des personnes à risque car elle ne vont retenir que le mot gripette. Il y a une ambiance qui minimise cette maladie et qui maximise les risques des vaccins. Alors on va rappeler des évidences:
officiellement, la Covid a tué 4 millions de personnes dans le monde
officieusement, des chercheurs commencent à parler au minimum de 3 à 4 fois plus
et cet officieux ne prend pas en compte les dernières nouvelles qui nous disent qu’en Inde ce serait 10 fois plus, qu’en Afrique à part quelques pays organisés, beaucoup de chiffres sont farfelus
à côté des morts, il y a les Covid long qui sont mal comptés et qui sont autre chose que les conséquences d’une grippe
Je n’ai pas voulu citer tous tes échanges suivants étant donné que c’est dès le départ que tu t’es fourvoyé.
Le
21/07/2021 à
21h
40
Elwyns a dit:
Pourquoi les variants viendraient que des non vaccinés ? Le vaccin empêche le virus de faire son travail, dans la nature les animaux ( surtout les insectes “nuisibles” ) s’adaptent quand ils sont bloqués ou sur le point d’être exterminé avec des résistances aux poisons pesticides etc . ça serait pas le cas pour ce virus du coup ?
Alors je vais tenter d’être clair, avec des simplifications sur les notions scientifiques : 1- la notion d’adaptation telle que tu l’as propose ici est erronée et se rapproche trop de Lamarck. Les animaux ne s’adaptent pas: la girafe n’a pas allongé son cou pour manger des arbres en hauteur. Il s’agit plutôt d’un hasard qui va faire apparaître un animal qui va voir un défaut par rapport à l’original. Parfois ce défaut ne lui donne aucun avantage et il disparaît ou reste présent sans se développer : les roux qui sont une erreur génétique (😉) n’ont pas d’avantage concurrentiel mais pas défaut, ils restent donc sans se multiplier. Parfois, ce défaut apporte un avantage et ce défaut devient la norme 2- plus tu te multiplies, plus tu augmentes la probabilité de faire apparaître ces erreurs génétiques 3- les vaccinés multiplient nettement moins le virus quand ils sont touchés, ils ont donc moins de chance de faire apparaître des variants. C’est donc juste une question de probabilités. J’espère avoir été clair.
S’ils ne le niaient pas, comment ils feraient pour prendre de l’argent indû à GG?
Pourquoi indu? Google de par son hégémonie est un concurrent déloyal sur la publicité. Il utilise l’attrait pour l’information pour être encore meilleur sur sa publicité et donc taper encore plus dans la poche des journaux dont la valeur publicitaire se dégrade avec la montée de Google.
Ca montre surtout que quand les lobbies sont puissants, ils agissent plus facilement…
Euh, pour l’instant les lobbies qui tiennent encore l’essentiel sont les Gafam, sinon ils seraient déjà tous en train de payer correctement leurs impôts.
Le
18/07/2021 à
18h
32
hansi a dit:
Donc si j’ai bien compris, tous les journaux européistes, qui sont des usines à infox,
Pour vous, des gens qui écrivent des choses qui ne vont pas dans votre sens sont des usines à Infox. Par contre, votre cher Asselineau qui fait de l’histoire approximative, de l’argument d’autorité est quelqu’un de crédible? Vous pouvez migrer tout de suite en Russie, ils seront heureux de votre arrivée.
C’est toi qui est stupide de t’arrêter à ça alors que tu ne cherche même pas à comprendre ce que j’ai voulu dire !
M’enfin bon, venant d’un mec qui applaudit le pass sanitaire et qui n’y voit aucun problème, et qui sans doute applaudira très fort les futures mesures contre les “récalcitrants” parce qu’il est pété de trouille, ça ne m’étonne pas.
Qu’y a-t-il à comprendre de quelqu’un qui nous mélange tout et n’importe quoi en biologie.
le pass sanitaire n’a rien à voir avec l’étoile jaune, ceux qui veulent s’obstiner à refuser un vaccin peuvent continuer à s’amuser à faire un test tous les 4 matins. Si tu trouves une autre solution (à part les fariboles de traitements qui ne marchent pas), soit un génie et propose là
tu mélanges encore transmission et gravité des symptômes, preuve que tu ne comprends pas les sources que tu consultes (mais si pour toi france soir est un journal, c’est normal). Il peut y avoir transmission mais les conséquences les plus graves sont grandement diminuées (à plus de 90%) même pour les variants (cf discussion en parallèle avec fry).
Quand à dire que je subis la doxa, penser qu’aller chercher une voix parallèle est une preuve d’intelligence est surtout un effet Dunning-Kruger. Désolé pour vous mais mon historique en biologie (et en science) me fait faire la différence entre les charlots et ceux qui même s’ils tatonnent restent honnêtes dans leurs conclusions (et sont capable de dire quand ils se sont trompés, ce qui n’est pas le cas des premiers). Quand on est capable de sortir que plus l’échantillon est petit, plus le résultat est représentatif, on peut dire que vous vous êtes grillé complètement. PS: ma peur personnel est surtout de transmettre un virus mortel à l’insu de mon plein grès à des personnes fragiles autour de moi chez qui le vaccin aurait eu un effet moindre voire nul. C’est rationnel, démontré et déjà arrivé. Votre peur repose sur des élucubrations qui n’ont aucune base scientifique et sur un dénis de la réalité (oui le virus tue ou laisse du monde dans un sale état). C’est irrationnel.
Le
10/07/2021 à
13h
02
fry a dit:
merci pour les précisions, j’avais complètement omis la partie taux de multiplication, qui rajoute une couche de complexité dans tout ça.
En fait, c’est pour cela que:
Ebola a été relativement peu dangereux en dehors de ses zones d’apparition. Comme il tue ses hôtes, il se propage en rapport peu et les symptômes apparaissent trop vite
d’autres virus précédents n’ont pas pu se propager car les symptômes apparaissaient très tôt et étaient donc facile à maitriser. Un simple relevé de température suffisait à les détecter.
l’avantage compétitif du COVID : il tue un peu mais pas trop, il a beaucoup de vecteurs asymptomatiques, on est contagieux avant même l’apparition des symptômes si on est destiné à en avoir. Les avantages qu’on eut les variants ont presque systématiquement été du coté d’une plus grande transmissibilité, très peu sur une plus grande mortalité qui ne serait presque qu’une conséquence secondaire aléatoire (désolé pour le coté froid, mais c’est comme cela que l’on doit prendre ces variants).
Le
10/07/2021 à
12h
55
GTO a dit:
En 1940 aussi
Bravo, vous avez gagné un point Godwin. Je crois que le débat peut s’arrêter là.
“It’s biology stupid”
Le
10/07/2021 à
10h
47
fry a dit:
à mon avis il y a confusion sur la mutation et le souci est du même ordre qu’avec les moustiques (si c’est logique, continuez vous comprendrez où je veux en venir)
plus il y a de circulation plus il y a de mutations (admettons une population de 1 million de moustiques / contaminés du covid, ça fait 1 million de mutations, certaines viables et persistantes, d’autres non cf Thorlalix_21)
si on vaccine / éradique les moustiques, sur ce million de mutations, si on a 100 exemplaires qui survivent au vaccin / anti-moustique, les moustiques survivant vont transmettre leur résistance à leurs descendants, la prochaine fois qu’on comptera 1 million de moustiques, ça sera 1 million résistants à l’anti-moustique utilisé précédemment (sauf les quelques mutations qui, manque de bol pour le moustique, lui auront fait perdre la résistance à l’anti-moustique), et il va en être de même pour le covid, du moins quelque chose de similaire.
la vaccination ne provoque pas les mutations, en revanche elle provoque le fait que les variantes restantes sont toutes résistantes au vaccin, très grande nuance.
Cela s’applique avec un système qui élimine le moustique. Là c’est un système où le virus peut se multiplier mais n’a pas de nuisibilité. Dans le cas que vous citez, le moustique qui n’est pas sensible à votre anti-moustique a un avantage compétitif par rapport aux autres. C’est un phénomène bien connu dans mon domaine, la biologie végétale. Dans le cas des variants, ils faut qu’ils aient un avantage comparatif par rapport aux autres pour se multiplier : c’est ce que l’on a vu avec les différents variants, la plupart de ceux qui se sont imposés ont “gagné” la course car ils avaient un taux de multiplication supérieur. Ils n’ont pas gagné parce qu’ils étaient plus mortel (en poussant jusqu’au bout, si votre virus devient beaucoup plus mortel, il perd un avantage comparatif de même que s’il fait apparaître beaucoup plus de symptôme).
Le
10/07/2021 à
10h
40
GTO a dit:
Ah mais je croyais que le vaccin était super efficace quand on écoute les “journalistes” et les médecins de plateaux TV. On nous aurait menti?
Désolé, on l’a dit dès le début que les immunodéprimés allaient poser problème. On s’en doutait, on a des tests qui ont été fait et après 3 vaccins cela semble encore insuffisant.
A quoi ça sert de vacciner des gens en bonne santé si ça ne protège pas les plus fragiles alors?
Je sais, c’est dur à comprendre, cela fait juste la 1000ème fois que c’est répété : immunité collective. Les plus fragiles sont protégés par ceux qui autour d’eux. Je sais, cela oblige à mettre son cerveau sur on et de lire ce que j’ai écrit juste avant et de le comprendre. Apparemment, tu as toi même pratiqué ce que tu dénonces et tu t’es précipité sans vouloir lire la réponse à ton interrogation qui était dans le texte.
Sources? Parce que si je me souviens bien, la surmortalité de 2020 par rapport aux précédentes années n’est que de 40-50000 personnes… Chiffres officiels bien sûr.
Alors il faut sortir de francesoir comme lieu d’information, le lieu où l’on sort des évaluations en tronquant la moitié des données. Ensuite, le COVID devrait être évalué sur sa globalité et pas en s’arrêtant à la fin de l’année. Bref, sur sa totalité, la surmortalité n’est clairement pas juste de 40 000. Je vous conseille les courbes de Baptiste Coulmont.
On verra ce qu’il en sera cet automne et cet hiver…. Mais même si on avait raison vous ne le reconnaîtrez pas car vous êtes enfermés dans le narratif officiel qu’il n’y a qu’un seul son de cloche qui compte, et vous refusez d’entendre autre chose.
Ce n’est pas parce que le narratif officiel dit que le ciel est bleu que je dois dire qu’il est gris. La France ne sont pas les US de Trump où tous les messages étaient mensonger, jusqu’à la météo de son investiture. Et vouloir faire son malin en disant que les autres son de cloches sont équivalents sans être capable d’évaluer soit même la qualité de ces autres cloches vous fait passer pour une …
Et je rappelle le rapport sorti par 2 scientifiques il y’a quelques jours, qui démontrait que le vaccin actuel était inefficace contre les derniers variants du covid….
Source? Parce qu’il y a une différence de compréhension de l’information de votre part : entre une baisse d’efficacité sur les formes légères (la partie que vous avez retenu semble-t-il) et une efficacité encore assez forte sur les formes sévères, je crois que vos lunettes n’étaient pas bien ajustées.
Donc re-vaccination avec un autre vaccin, c’est inéluctable…. Mais bien sûr, nous sommes de dangereux complotistes de dire ça. Pourtant on s’était pas trop trompé quand on annonçait le pass covid, la vaccination obligatoire, les variants…. Et tout cela des mots avant que ça n’arrive.
Euh, le gloubiboulga argumentaire n’aide pas:
le pass Covid ne me choque pas, je ne vois pas ce que vous avez annoncé d’extraordinaire. A partir du moment ou cela permet de limiter la circulation du virus, c’est plutôt un plus. Si les personnes qui s’en offusque étaient autre chose que des complotistes, elles proposeraient une solution autre qui tienne la route.
la vaccination obligatoire des soignants : l’Italie l’a fait depuis un moment, j’ai toujours du mal à saisir les arguments des soignants qui s’y opposent. Soit disant, ils prendraient toutes les précautions et donc ne seraient pas à risque, et pourtant les infections nosocomiales continuent d’exister. Il est donc évident que pour éviter les surinfections, encore plus de personnes fragiles comme on a en milieu hospitalier et EHPAD, les contacts quotidiens qu’on ses personnes doivent être vaccinées,
les variants: si c’est des annonces à sauce CHU de Marseille (il y a des variants, sans donner d’information plus utile), cela n’apporte rien. Depuis le début, ce virus est surveillé et les premiers variants repérés ont été signalés par des personnes compétentes et pas sur des forums ou sur Youtube : dans ce cas là, ils donnaient le moyen de l’identifier et ses premières caractéristiques (variant d’intérêt ou pas).
Le
10/07/2021 à
10h
00
Drepanocytose a dit:
Oui. Moi ce qui me fait le plus peur c’est qu’on dit “regardez les gens se sont fait vacciner en masse, donc ils adhèrent en masse”. Perso je ne compte plus dans mon entourage les gens qui étaient sceptiques, et qui se sont fait vacciner quand même à l’usure, pour avoir le droit d’aller se dorer la pilule en zone rouge, et pas pour d’autres raisons. Ces gens là, ce scepticisme ils vont le garder. Et quand il va s’agir d’aller vacciner leurs enfants sur des vaccins non obligatoires mais super utiles, ils s’en souviendront. J’en fait le pari formel.
Cela veut donc dire qu’il faut tordre le cou à toutes les théories de danger sur les vaccins et ceux-ci en particulier. Au passage, à part ton argument d’autorité « moi je travaille dans ce domaine », je n’ai pas vu d’arguments contre ces vaccins. En quoi êtes vous mieux informé que les médecins qui se sont plus vaccinés que la moyenne?
Le
10/07/2021 à
09h
54
GTO a dit:
Tu parles des mêmes réa dont le gouvernement ferme encore des lits en pleine épidémie, pour ensuite pleurer qu’on ferme tout parce qu’elles sont saturées et que c’est évidemment la faute des non vaccinés ?
Les choix du gouvernement sur ce sujet n’invalide en rien la politique vaccinale. Au contraire, avoir plus de place en réa n’est clairement pas la solution à ce virus, l’Allemagne tant vantée au début l’a prouvé en rattrapant la France. La réa n’est que l’étape ultime, s’il faut éviter d’y aller ce n’est pas juste pour éviter de les saturer, c’est aussi que ceux qui y passent sont ceux qui vont développer des formes graves.
Mais logiquement les virus mutent quand ils ne peuvent plus se développer, notamment à cause de médicaments ou de vaccins. Donc si il y’a mutation c’est à cause des vaccinations…
Lissenko sort de ce corps! Ce que je vois dans cette épidémie c’est la propension de ceux qui ont mal digéré leur cours de bio à venir expliquer ce qu’il faudrait faire. Dans l’histoire, il y a un mélange complexe de :
taux de multiplication qui augmente la probabilité de voir apparaître une variation
pression de sélection quand elle n’est pas suffisante C’est beaucoup plus compliqué que ce que tu pense avoir compris: les asymptomatiques sont des nids à variants, encore plus que les vaccinés car ils multiplient plus de virus donc augmentent la probabilité de variant. Ce que tu as exprimé plus haut du virus qui choisirait de s’adapter est une théorie qui a été abandonnée il y a longtemps.
Le
08/07/2021 à
00h
11
Drepanocytose a dit:
Et “je ne veux pas qu’on m’en parle”, tu tombes justement sur la pire des personnes à qui le dire. Je travaille dans l’industrie des vaccins : on m’en parle donc TOUS LES JOURS.
Non, ce que je ne veux pas, c’est qu’on me prenne pour un con quand j’ai décide sciemment de rien faire après avoir pesé les risques, et surtout après un matraquage idéologique dejà très discutable. Et que par dessus le marché on s’amuse à créer de brèches dans la confidentialité des données personnelles, pour ce faire.
Si tu travailles vraiment dans l’industrie des vaccins (désolé, on internet nobody’s knows you are a dog), alors quitte ce milieu puisque tu n’as rien à y faire.
Drepanocytose a dit:
Argument irrecevable. Tous les médicaments qui ont donné lieu à des scandales sanitaires (mediator pour le plus connu en france, mais aussi distilbène, vioxx, etc.) ont passé la certif des agences de santé nationales
Argument irrecevable : le Médiator a été utilisé hors de son AMM. Et au passage, il s’agit de médicament, pas de vaccin (pas le même effet, pas la même durée d’usage). Franchement, j’ai lu à peu près tous tes arguments et je n’ai vu aucune preuve/argument qui me montre que tu travailles dans le milieu des vaccins. Aucun argument expliquant ton refus en lien avec tes compétences supérieures.
BlackLightning a dit:
Je ne nie pas l’échelle spatiale sur laquelle le Covid s’étend. SI je trouve normal de proposer la vaccination à des personnes dites “à risques” (âge, comorbidité) pour contrer le virus, je trouve que la prudence reste plus que nécessaire pour des tranches d’âges moins à risques.
Et pour les immunodéprimés on fait comment? C’est pour eux que l’on vaccine les personnes soit disant sans risque. Chez ces personnes, le vaccin ne fonctionne pas même après 3 doses.
Surtout que si le vaccin est l’une de nos meilleurs armes, on a encore d’autres atouts dans la manche pour lutter contre la propagation du virus en attendant que cette phase 4 soit validé.
Quelles armes? Quels atouts? Confinement? Masque? Jusqu’à quand? La phase 4 n’a pas à être validée, elle ne se termine jamais, ce n’est pas une phase expérimentale : c’est la pharmacovigilance.
GTO a dit:
On en reparlera si tu chope un grave effet secondaire venant du vaccin
On arrête là : ce qui est documenté et connu sont les effets secondaires du COVID pour ceux qui s’en sont sorti. On est encore en train de decouvrir des effets secondaires. Le reste n’est que des fariboles non documentées et indémontrable (on ne peut pas démontrer l’absence d’effet, on peut juste faire un suivi long terme : on découvre encore des effets de de médicaments inconnus à leur homologation).
GTO a dit:
Mais QUI va en réa à part les gens qui ont déjà une déficience du système immunitaire à la base ou qui sont déjà en fin de vie et donc fragiles ??
Surmortalité de plus de 100 000 personnes en France par rapport au 20 dernières années, donc non ce ne sont pas que des fins de vie. Et on envoie en réa que ceux qui ont une chance de s’en sortir, donc pas les fin de vie. Bref, à peu près tout faux.
Et puis soyez cohérent, vous ne pouvez pas annoncer quelques messages avant que seuls les vaccinés iront en réa à cause d’un variant qui rendrait le vaccin inefficace (non montré pour l’instant) et dire ensuite que seul les fins de vie vont en réa (ce qui est faux).
Drepanocytose a dit:
En court, non. Pas de recul, ça implique pas d’études sérieuses. C’est justement le but d’une phase 4
Tu es sûr que tu travailles dans le domaine des vaccins? La phase 4 n’est pas une phase expérimentale, c’est juste la pharmacovigilance et suivi d’usage des produits. En gros, cette phase ne se termine qu’avec le retrait d’un produit.
BlackLightning a dit:
Petite question (sans trolls merci). Est-ce qu’il y a des études sérieuses qui mentionne la balance risque/bénéfice pour les personnes < 40 ans en absence de comorbidité avec un vaccin qui a un faible recul ?
Parce que pour les cas que je vois à la TV (pour le peu que j’écoute), ils sont soit logiques (personnes âgés avec des comorbidités) ou révèle du FUD (le jeune de 14 ans qui est décédé du Covid alors qu’on a nullement eu son dossier médicale mais que nous dit qu’il était en bonne santé). Mais en vrai, ça donne quoi pour les “jeunes” ?
Évidemment, j’omets la question de l’utilité pour contrer le virus et de la diminution de la transmission. Ceci ne sont plus à démontrer.
Ben justement, c’est ce dernier point qui est essentiel. Le reste c’est des plans sur la comète sur le principe d’une crainte d’un risque non démontré et jamais démontrable (l’absence de risque est impossible à prouver) plutôt qu’un risque possible avec des complications qui quand elles arrivent sont certaines.
Vous nous refaites le sketch que l’on doit pouvoir trouver des gens qui étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire sous des prétextes foireux:
je conduis bien, je suis sans risque
l’effet secondaire de la ceinture, je ne veux pas me retrouver coincé dans ma voiture quand elle brule
autre effet secondaire : elle me compresse et risque de briser les côtes ou elle m’empêche de respirer … Effet secondaire observé des infirmières après l’obligation de la ceinture : elles ont eu moins de personnes à qui enlever tous les petits bouts de verre car elles étaient passées au travers du pare-brise. Mais bien sûr, l’histoire de la ceinture de sécurité c’était un discours majoritaire pour favoriser big ceinture!
Le
07/07/2021 à
23h
17
Drepanocytose a dit:
C’est une blague ? Putain de dictature.
Parler de dictature à propos de cette histoire est ridicule, surtout vu l’encadrement que la CNIL a fait. Et non, les gens n’ont pas eu d’information, les réfractaires ont surtout reçu de la désinformation (de la propagande antivax)
(quote:1884607:Trit’) Je vais reformuler : de manière générale, et dans ce pays rance en particulier,
C’est moi où l’utilisation de ce terme me gène ? C’est en effet un élément de langage de l’on trouve essentiellement du côté des rouges-bruns, une sorte de clin d’œil entre eux. C’est d’autant plus étrange que les régimes/gouvernement qui leur servent de modèle sont parmi les plus corrompus au monde. Si l’usage de cet adjectif est involontaire, désolé. Sinon, j’aurais hélas vu juste. Cela n’enlève rien à la critique que l’on peut faire sur la sacem and co, mais l’usage d’un vocabulaire venant de certains courants de pensée les renforce alors qu’ils feraient pire.
Là je dois dire que tu fais fort, la paille / la poutre. Aucune phase 3 n’est terminée, loin de là (au lieu de parler de gloubiboulga, commence par dire des trucs vrais aussi). Les Russes sont peut-être mieux informés que nous sur la dangerosité du Covid et donc la nécessité de se faire injecter un truc quand on est en bonne santé ou pas. Et pourtant ils ont plus morflé dans l’absolu.
Ben là c’est bien toi qui raconte n’importe quoi: on a d’un côté des vaccins qui ont été injectés à 40000 personnes avant d’annoncer leur autorisation et de l’autre un pays qui annoncé l’autorisation alors même qu’il n’avait rien de publié et que la phase 3 commençait.
Le
26/05/2021 à
00h
11
T’es sûr que c’est pas juste la façon dont nos médias l’ont raconté, ça ? On passe pour les rationnels propres sur nous et on les fait passer pour des mal élevés paranos, sans aucune raison bien entendu, d’ailleurs l’OTAN n’existe pas, faut arrêter avec cette théorie ?
Après effectivement côté procédure, ce n’est pas interdit mais simplement pas encore autorisé (et je suis curieux de voir, si les mails re-fuitent, à quel point la Commission met la pression pour que ce soit vite validé, étant donné qu’un vaccin aussi efficace, plus qu’AZ, ça ne se refuse pas, pour sauver le monde de ce terrible virus ! Pourquoi j’ai un doute ?).
Mais si ce vaccin russe est si efficace, pourquoi les russes eux même ont-ils autant confiance en lui pour ne pas s’y précipiter? Et puis cette histoire de médias occidentaux qui mentirait en masse de la part de quelqu’un qui vient reproduire ici le discours de sputnik et RT, c’est hôpital, poutre etc. La crédibilité de la Russie est démontrée avec ses chiffres de morts extrêmement fiables.
Le
26/05/2021 à
00h
07
hansi a dit:
Dans sa dernière interview, Raoult explique qu’il voit des gens vaccinés se retaper un énième COVID, et d’après ses stats,
Il faut corriger les termes utilisé : dans sa dernière sortie médiatique, le mandarin R a bricolé des numéros en appelant cela statistique. Sinon, pour ne pas raconter de bêtises, on peut consulter :
C’est politique, C’est la seule chose de vrai dans tout ce gloubiboulga: l’histoire du vaccin russe n’est que politique, essentiellement du côté russe. Mis en place d’une vaccination de masse avant même la fin de la phase 3, refus de la discussion sur les problèmes de régularité de la production et réponse politique. Vu la confiance qu’ont les russes eux même dans leur propre vaccin,´pourquoi faire confiance en un truc qui n’est plus qu’un outil d’influence politique et inutile puisque d’autres solutions marchent mieux.
Le
25/05/2021 à
23h
42
TroudhuK a dit:
C’est peut-être justement la vengeance, tu trouves ça normal qu’on interdise leur vaccin ?
Leur vaccin n’est pas interdit, il n’est juste pas autorisé : la décision d’autoriser ou pas un médicament ne se fait pas en Europe sur une décision politique mais sur une demande étayée par des résultats et une régularité de qualité. Quand cette dernière a été remise en cause, les labos russes plutôt que de répondre avec des arguments scientifiques ont préférer partir en vrille sur des raisons politiques. Il y a donc de vrais raisons de ne pas leur faire confiance.
Bon, même après lui avoir laissé du temps pour charger un peu les cartes, cela reste horrible et sans grand intérêt cette succession de bouillie de pixel comme d’autres l’on signalé. C’est marrant de voir que là dessus, l’IGN a de l’avance et fait nettement mieux.
Attention, beaucoup de radios rajoutent elle-même les pre-roll, même en trouvant l’URL directe du flux elle est présente. Tout le monde pense que c’est TuneIn mais en fait non, c’est juste que c’est une place de choix pour un publicitaire, alors ils l’ont monétisé.
A voir si cette appli tourne sur Android auto, ce n’est pas évoqué.
J’écoute beaucoup de radios étrangères et j’ai de temps en temps des pubs en français, donc non à priori c’est bien des pubs de TuneIn
fofo9012 a dit:
Moi j’écoute exclusivement FIP (principalement rock) :
0 pub sonore (sur le site il y’a quelques bandeaux de pubs que je laisse volontier)
exclusivement de la bonne musique variée (sur les thématiques il n’ya même pas d’humain qui parle ou d’auto-promo,
trés peu de répétition : je l’écoute 12h/jour depuis 1 an je n’ai pas l’impression de trop réentendre les mêmes morceaux !
Et en plus les morceaux sont respectés (y compris l’intro ou les versions très longues) j’y ai par exemple découvert Kraftwerk Authobahn qui est un morceau de 1974 absolument génial de 22min40 donc aucune chance de l’entendre ailleurs en version “face A”
Ben c’est un peu la spécialité de FIP : rapport 2019, FIP a diffusé 39000 titres différents, celles qui arrivent derrière sontRdio Nova et Radio FG 12000, le Mouv’ et France Inter avec 11000 (pour toutes celle-là j’ai arrondi…. Rires et Chanson 422.. Le lien est là.
Bon sinon, l’initiative est intéressante. Le fait qu’il y ait une bonne intégration des programmes et la possibilité d’information enrichie est bien. Quelques regrets:
pas d’associative, dommage pour les nombreuses radio Campus and Co
au moins une française non trouvée (hors Skyrock): RFI et c’est vraiment dommage car c’est une des meilleures radio d’information internationale francophone
pas d’intégration des étrangères qui utilisent le même système
Apple n’a pas commencé avec les Mac, ni avec la souris d’ailleurs.
Ah les Apple ][ !
Je laisse de côté les premiers Apple qui sont ceux qui ont été faits dan ce fameux garage mais qui étaient un peu trop loin d’un produit fini puisqu’ils ne comportaient que la carte électronique.
Oui, je sais très bien que 1984 ne sera pas 1984… et qu’avant cela, il y avait des Apple II, Lisa etc. mais le décollage de la boîte a été le Mac quand même. Et ce Mac n’était pas le plus ouvert (Formatage des disquettes différentes, connectique différente…).
Le
02/04/2021 à
11h
40
Vous trouvez que les premiers Mac étaient ouvert? J’ai loupé un épisode, car avant l’iMac et l’arrivée de l’USB, le Mac était un monde à part.
235 commentaires
Apple va chercher des contenus pédopornographiques dans les iPhone américains
06/08/2021
Le 08/08/2021 à 12h 29
Sans compter que cette histoire navigue sur les réseaux de dangereux complotistes (pizzagate) alors que la plus grande partie agissent au sein même de leur famille.
Cela donne l’impression que l’on sort l’artillerie lourde pour tuer une mouche (je ne minimise pas les cas, je dis hélas que c’est tout juste la partie émergée de l’iceberg) et laisser le gros du sujet de côté.
Tiens, quitte à faire un truc pour les enfants, une réflexion pour que certains puissent facilement signaler leurs propres abus.
Le 08/08/2021 à 12h 13
Le risque n’est pas dans les faux positifs, il est clairement dans la base de données comme l’indique l’article : pas de risque pour vos photos intimes mais attention demain à des tracts de protestation contre un gouvernement autoritaire.
Passe sanitaire : les critiques adressées au Conseil constitutionnel par les sénateurs socialistes
26/07/2021
Le 01/08/2021 à 16h 02
Désolé de ne pas avoir vu de doute dans ses propos, plutôt la certitude qu’il y un risque.
Le 31/07/2021 à 18h 22
Mais si on regarde l’opposition qui se targue de vouloir gouverner, elle n’a pas reconnu la moindre erreur:
Et je suis gentil.
Oui, mais là encore j’en veux autant au gouvernement qui n’a pas admis ses premières erreurs (admettre simplement que l’on manquait de masque et que la priorité était les soignants) qu’à l’opposition : une déclaration de tous les leaders qui se prétendent candidats à la présidentielle pour que tout le monde se fasse vacciner, pour torde le cou aux rumeurs. Cela sortirait la Covid du politique. Mais là je rêve.
Le 31/07/2021 à 09h 18
Quand je parle de flou, c’est quand danse un pays comme la Russie fait disparaitre 4⁄5 de ses morts, produit un vaccin aux résultats questionnés et annonce que tout va bien sans prendre de mesures.
Quand chez nous on parle de flou et de variations, j’y vois une preuve de démocratie: le gouvernement se trompe et corrige. Par contre personne ne va admettre qu’il s’est trompé, ni le gouvernement ni son opposition. Autant le premier point est positif d’un point de vue démocratique, autant le deuxième montre que nous ne sommes pas encore adulte.
Le 28/07/2021 à 22h 02
Le pass ne tient que parce qu’il n’y a pas assez de personnes vaccinées : à partir du moment où il y aura tellement de personnes vaccinées que la Covid n’existera plus, alors il sera difficile de tenir encore ce pass.
J’adore l’exagération : comparer un vaccin qui protège à un viol…
Grande découverte, nous sommes en démocratie : nous avons donc en direct tous les débats. Quand à l’urgence, grande deuxième découverte, dans notre démocratie nous n’avons pas joué à cache-cache avec les morts comme en Russie. Et ultime découverte, cette maladie est nouvelle donc la stratégie s’écrit en allant.
Le rapport est avec l’utilisation du terme abomination pour une obligation de prévenir la contamination. Il faut lire à quel argument je réponds.
Au passage, ce qu’il se passe dans DOM TOM montre l’urgence de la vaccination.
Le 28/07/2021 à 21h 52
Libre de transmettre plus facilement une maladie, c’est une belle liberté.
Le 28/07/2021 à 18h 51
Euh, tout dépend de ce que l’on appelle très bien informé: des personnes informées uniquement par francesoir ne sont pas informées.
La meilleure manière de se débarrasser de l’obligation c’est de se vacciner massivement.
Non, il y a aussi de la part d’irrationnel contre laquelle on peut difficilement lutter.
Plus je te lis plus j’ai des doutes.
Ce qui est une abomination pour moi, c’est de voir une famille réintroduire la rougeole au Costa Rica pour des raisons idéologiques, ce qui est une abomination d’avoir une disponibilité inégale des vaccins, ce qui est une abomination c’est de voir des gens qui de par leur position sont bien soignés et qui militent auprès des plus pauvres contre la vaccination.
Mais associer abomination et obligation d’être protégé est osé pour rester correct…
Le 28/07/2021 à 18h 32
Je vis en ville donc je peux me passer de la voiture pour tous les jours, mais:
Le 27/07/2021 à 21h 25
Que certains aient un doute, je veux bien : on ne comprend pas, on demande à son médecin, pas à Facebook. Que certains finissent par appeler une atteinte à leur liberté l’obligation qui les protègent, tels les soignants, j’ai du mal: des infirmiers sont censés avoir des bases de biologie, s’ils s’informent sur Facebook ils doivent être viré pour incompétence.
Le 27/07/2021 à 21h 20
Et encore, vous avez omis la fièvre jaune (pourtant obligatoire pour certains pays) à conservation compliquée et fait uniquement en centres spécifiques. La variole aussi étaient assez particulière.
Le 27/07/2021 à 21h 06
Euh non: certains vaccins nécessitent un rappel mais on découvre encore que certains n’auraient pas besoin de rappel (fièvre jaune par exemple)
Encore une fois le problème c’est que beaucoup croient encore qu’en refusant la vaccination ils s’opposent à Macron, bilan ils diffusent toutes les aneries que l’on a lu sur ce fil pour des raisons politiques. Certains habillent cela d’un doute qui n’en est pas un puisqu’ils croient plus facilement aux “alternatives” mal démontrées qu’aux informations officielles.
Donc je vais répéter une vérité: l’ennemi c’est le virus, pas Macron et tout ce qui permet d’accélérer la sortie permettra de sortir rapidement de toutes ces mesures. La meilleure manière de s’opposer au pass c’est d’encourager la vaccination.
Le 27/07/2021 à 20h 48
Si je réponds oui, je peux continuer à débattre? Variole, fièvre jaune…
Le 26/07/2021 à 21h 20
Un an après, il y a encore des gens comme vous pour se croire médecin. Des cas particuliers comme vous les citez ne prouvent absolument pas que ce traitement fonctionne : comme cette maladie peut causer des effets très variables, rien ne prouve que votre quelqu’un (existe-t-il ?) n’aurait pas eu la même rémission sans traitement du tout. C’est dur à faire rentrer dans votre tête, mais si vous êtes incompétent en stat, arrêtez de sortir ce genre d’exemple. Pour ma part, je suis incompétent en conduite de train, je ne vais pas donner des leçons aux conducteurs de tgv.
Au passage, quand on a comparé les résultats de la Mecque de ces traitements, ils étaient identiques aux moyennes nationales.
Vie privée et sécurité : Apple monte d’un cran
23/07/2021
Le 27/07/2021 à 20h 25
Cette fonction est écrite dans les RFC, je n’ai pas trouvé de fournisseur qui ne l’avait pas implanté. Ce n’est donc pas pertinent pour moi (ou alors on dit que c’est présent partout, même chez Apple).
https://www.jochentopf.com/email/chars.html
Par contre, j’ai trouvé régulièrement des sites qui n’acceptent pas cette forme d’adresse mail: cette fonction est donc loin d’être comparable vu le taux d’échec que j’ai (au moins 10% des sites où cela plante)
Le 26/07/2021 à 21h 33
Sauf que ce n’est pas un service de Google, cela existait avant Google. J’ai commencé à m’en servir sur Usenet, au siècle dernier, avant même l’apparition de Gmail. C’est une fonctionnalité de votre mail.
Le 25/07/2021 à 23h 00
Juste un détail, le système du + dans l’adresse mail n’est pas réservé à Google, je le fais sur mon nom de domaine perso.
Le 25/07/2021 à 22h 59
Ben non puisque l’objectif de leur système c’est de ne pas voir ce que tu fais.
Le projet de loi relatif à la gestion de la crise sanitaire, ligne par ligne
20/07/2021
Le 26/07/2021 à 21h 29
La mort n’est pas obligatoirement pour la personne qui porte le virus mais aussi pour la personne à qui elle le transmet.
Les risques pour les bien-portants de ce faire vacciner ? Nettement moins élevé que celui d’avoir des effets graves du virus. Il ne s’agit pas de censurer, mais quand les arguments partent en délires complets il n’y a plus rien à faire (aimantage du bras, déclenchement du Covid par le vaccin…) : le fanatisme aveugle est bien là quand on ne peut plus répondre tellement les arguments sont vides et délirants.
Le 25/07/2021 à 22h 09
Quel est l’intérêt du droit quand vous êtes mort? Est ce que l’on peut rendre responsable les personnes qui ayant refusé de se faire vacciner auront transmis le virus à une personne sensible qui ne pouvait l’être ?
Sinon, non cette maladie n’a rien de politique : au départ, de droite comme de gauche nous sommes égaux face à cette maladie. L’idiotie de certains a fait que maintenant les démocrates risquent moins de mourir que les républicains aux US (plus de 80% de vaccinés vs moins de 60, si on regarde leurs élus c’est pire avec 100% vs moins de 50%). En France, nous sommes en train d’avoir la même chose avec moins de vacciné aux deux extrêmes : là dessus, ce n’est pas la faute à Macron, c’est bien le choix des élus de ces bords.
Quand un ennemi arrive, on commence par s’unir pour le combattre, on ne commence pas à discuter du danger réel de cet ennemi. Simplement nos politiques n’ont pas su s’élever au niveau du problème et sont restés dans leurs solutions :
Il eu été simple que tous disent que la seule solution valable est le vaccin pour tous et le plus vite possible, pour pouvoir aussi être rapidement exportateur massif vers les pays en difficulté. Non, les scientifiques nous donnent la solution à un problème de biologie mais nous n’en voulons pas, tant pis pour nous.
Le 25/07/2021 à 15h 37
La meilleure réponse que je peux te donner est celle-ci:
https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-nouvelles-du-front-vaccinal-20210725_D7SV3G65HNFUVCEDTEYWEKPV4A/
La différence est que j’écoute un médecin qui va chercher des données scientifiques et pas un avocat qui s’invente des compétences médicales. Tu peux essayer de noyer le poisson mais la plus grosse expérience que l’on est train de faire est celle dû à des gens comme toi et tes gourous : aujourd’hui, la Covid est devenue une maladie politique.
https://www.nytimes.com/2020/07/30/upshot/coronavirus-republican-voting.html?referrer=masthead
Le 24/07/2021 à 23h 45
Juste une question : es-tu un test de Turing? Parce que je n’ai pas vu d’argument dans ton texte, à part une minimisation du virus. Tu peux tenter de ré exprimer par toi même ce que tu défends? Je vais le faire par des questions simples:
Au plaisir de te lire
Le 21/07/2021 à 23h 25
Je crois surtout que s’opposer aux mesure contre le virus n’est pas une opposition à Macron. Il peut y avoir des éléments à discuter et je suis le premier à en discuter, mais clairement pas comme alpha et oméga d’une opposition à Macron. Je regarde ce qui est efficace et ce qui ne l’est pas.
Le 21/07/2021 à 22h 20
Longue réponse sans grand intérêt car ne contenant aucune solution. Je te répondrais une seule chose, le virus se moque totalement de vos opinions politiques, il se multiplie et passe gentiment au dessus de vos banderoles contre ce pouvoir macronien responsable de tous les maux. La meilleure illustration actuelle de l’ineptie de votre discours qui politise un problème de santé publique : aux USA, ce sont les états républicains qui ont le plus de cas. Pendant que des gens comme vous font de l’agitation politique contre le pouvoir, le virus avance. A trop politiser, on plombe les solutions qui marchent et on oblige à faire d’autres moins bonnes.
5G en France : plus de 16 000 sites ouverts commercialement, Lille saute le pas
19/07/2021
Le 25/07/2021 à 15h 41
Pas vraiment, car ils ont aussi le deuxième réseau 3,5
Crise sanitaire : mineurs, faux passes, exceptions… ce que prévoit le projet de loi adoptée en commission
21/07/2021
Le 21/07/2021 à 23h 28
Non, ou alors vous avez très mal expliqué : les vaccinés diminuent le risque d’apparition des variants, le reste du discours sont des plans sur la comète sans intérêt.
Le 21/07/2021 à 21h 58
Ce n’est pas parce que vous avez mal digéré vos cours de biologie que vous pouvez la tordre dans vos arguments. J’ai tenté de vous faire une explication en parallèle, j’espère que cela vous aidera à comprendre en quoi les vaccinés diminuent aussi le risque d’apparition de variants.
Le 21/07/2021 à 21h 52
Peut être parce que l’affirmation de départ est fausse.
https://dc-covid.site.ined.fr/fr/donnees/france/
L’autre élément de ta question vient de personnes comme toi qui nient encore la gravité du COVID : des discours comme le tien finissent par influencer des personnes à risque car elle ne vont retenir que le mot gripette. Il y a une ambiance qui minimise cette maladie et qui maximise les risques des vaccins.
Alors on va rappeler des évidences:
Je n’ai pas voulu citer tous tes échanges suivants étant donné que c’est dès le départ que tu t’es fourvoyé.
Le 21/07/2021 à 21h 40
Alors je vais tenter d’être clair, avec des simplifications sur les notions scientifiques :
1- la notion d’adaptation telle que tu l’as propose ici est erronée et se rapproche trop de Lamarck. Les animaux ne s’adaptent pas: la girafe n’a pas allongé son cou pour manger des arbres en hauteur. Il s’agit plutôt d’un hasard qui va faire apparaître un animal qui va voir un défaut par rapport à l’original. Parfois ce défaut ne lui donne aucun avantage et il disparaît ou reste présent sans se développer : les roux qui sont une erreur génétique (😉) n’ont pas d’avantage concurrentiel mais pas défaut, ils restent donc sans se multiplier. Parfois, ce défaut apporte un avantage et ce défaut devient la norme
2- plus tu te multiplies, plus tu augmentes la probabilité de faire apparaître ces erreurs génétiques
3- les vaccinés multiplient nettement moins le virus quand ils sont touchés, ils ont donc moins de chance de faire apparaître des variants.
C’est donc juste une question de probabilités.
J’espère avoir été clair.
Droits voisins de la presse : Google écope d’une sanction de 500 millions d’euros
13/07/2021
Le 18/07/2021 à 18h 38
Pourquoi indu? Google de par son hégémonie est un concurrent déloyal sur la publicité. Il utilise l’attrait pour l’information pour être encore meilleur sur sa publicité et donc taper encore plus dans la poche des journaux dont la valeur publicitaire se dégrade avec la montée de Google.
Euh, pour l’instant les lobbies qui tiennent encore l’essentiel sont les Gafam, sinon ils seraient déjà tous en train de payer correctement leurs impôts.
Le 18/07/2021 à 18h 32
Pour vous, des gens qui écrivent des choses qui ne vont pas dans votre sens sont des usines à Infox. Par contre, votre cher Asselineau qui fait de l’histoire approximative, de l’argument d’autorité est quelqu’un de crédible? Vous pouvez migrer tout de suite en Russie, ils seront heureux de votre arrivée.
Une liste des patients non-vaccinés envoyée aux médecins ? La CNIL pose ses conditions
07/07/2021
Le 10/07/2021 à 13h 36
Qu’y a-t-il à comprendre de quelqu’un qui nous mélange tout et n’importe quoi en biologie.
Quand à dire que je subis la doxa, penser qu’aller chercher une voix parallèle est une preuve d’intelligence est surtout un effet Dunning-Kruger. Désolé pour vous mais mon historique en biologie (et en science) me fait faire la différence entre les charlots et ceux qui même s’ils tatonnent restent honnêtes dans leurs conclusions (et sont capable de dire quand ils se sont trompés, ce qui n’est pas le cas des premiers). Quand on est capable de sortir que plus l’échantillon est petit, plus le résultat est représentatif, on peut dire que vous vous êtes grillé complètement.
PS: ma peur personnel est surtout de transmettre un virus mortel à l’insu de mon plein grès à des personnes fragiles autour de moi chez qui le vaccin aurait eu un effet moindre voire nul. C’est rationnel, démontré et déjà arrivé. Votre peur repose sur des élucubrations qui n’ont aucune base scientifique et sur un dénis de la réalité (oui le virus tue ou laisse du monde dans un sale état). C’est irrationnel.
Le 10/07/2021 à 13h 02
En fait, c’est pour cela que:
Le 10/07/2021 à 12h 55
Bravo, vous avez gagné un point Godwin. Je crois que le débat peut s’arrêter là.
“It’s biology stupid”
Le 10/07/2021 à 10h 47
Cela s’applique avec un système qui élimine le moustique. Là c’est un système où le virus peut se multiplier mais n’a pas de nuisibilité. Dans le cas que vous citez, le moustique qui n’est pas sensible à votre anti-moustique a un avantage compétitif par rapport aux autres. C’est un phénomène bien connu dans mon domaine, la biologie végétale. Dans le cas des variants, ils faut qu’ils aient un avantage comparatif par rapport aux autres pour se multiplier : c’est ce que l’on a vu avec les différents variants, la plupart de ceux qui se sont imposés ont “gagné” la course car ils avaient un taux de multiplication supérieur. Ils n’ont pas gagné parce qu’ils étaient plus mortel (en poussant jusqu’au bout, si votre virus devient beaucoup plus mortel, il perd un avantage comparatif de même que s’il fait apparaître beaucoup plus de symptôme).
Le 10/07/2021 à 10h 40
Désolé, on l’a dit dès le début que les immunodéprimés allaient poser problème. On s’en doutait, on a des tests qui ont été fait et après 3 vaccins cela semble encore insuffisant.
Je sais, c’est dur à comprendre, cela fait juste la 1000ème fois que c’est répété : immunité collective. Les plus fragiles sont protégés par ceux qui autour d’eux. Je sais, cela oblige à mettre son cerveau sur on et de lire ce que j’ai écrit juste avant et de le comprendre. Apparemment, tu as toi même pratiqué ce que tu dénonces et tu t’es précipité sans vouloir lire la réponse à ton interrogation qui était dans le texte.
Alors il faut sortir de francesoir comme lieu d’information, le lieu où l’on sort des évaluations en tronquant la moitié des données. Ensuite, le COVID devrait être évalué sur sa globalité et pas en s’arrêtant à la fin de l’année. Bref, sur sa totalité, la surmortalité n’est clairement pas juste de 40 000. Je vous conseille les courbes de Baptiste Coulmont.
Ce n’est pas parce que le narratif officiel dit que le ciel est bleu que je dois dire qu’il est gris. La France ne sont pas les US de Trump où tous les messages étaient mensonger, jusqu’à la météo de son investiture.
Et vouloir faire son malin en disant que les autres son de cloches sont équivalents sans être capable d’évaluer soit même la qualité de ces autres cloches vous fait passer pour une …
Source? Parce qu’il y a une différence de compréhension de l’information de votre part : entre une baisse d’efficacité sur les formes légères (la partie que vous avez retenu semble-t-il) et une efficacité encore assez forte sur les formes sévères, je crois que vos lunettes n’étaient pas bien ajustées.
Euh, le gloubiboulga argumentaire n’aide pas:
Le 10/07/2021 à 10h 00
Cela veut donc dire qu’il faut tordre le cou à toutes les théories de danger sur les vaccins et ceux-ci en particulier. Au passage, à part ton argument d’autorité « moi je travaille dans ce domaine », je n’ai pas vu d’arguments contre ces vaccins. En quoi êtes vous mieux informé que les médecins qui se sont plus vaccinés que la moyenne?
Le 10/07/2021 à 09h 54
Les choix du gouvernement sur ce sujet n’invalide en rien la politique vaccinale. Au contraire, avoir plus de place en réa n’est clairement pas la solution à ce virus, l’Allemagne tant vantée au début l’a prouvé en rattrapant la France. La réa n’est que l’étape ultime, s’il faut éviter d’y aller ce n’est pas juste pour éviter de les saturer, c’est aussi que ceux qui y passent sont ceux qui vont développer des formes graves.
Lissenko sort de ce corps!
Ce que je vois dans cette épidémie c’est la propension de ceux qui ont mal digéré leur cours de bio à venir expliquer ce qu’il faudrait faire. Dans l’histoire, il y a un mélange complexe de :
C’est beaucoup plus compliqué que ce que tu pense avoir compris: les asymptomatiques sont des nids à variants, encore plus que les vaccinés car ils multiplient plus de virus donc augmentent la probabilité de variant.
Ce que tu as exprimé plus haut du virus qui choisirait de s’adapter est une théorie qui a été abandonnée il y a longtemps.
Le 08/07/2021 à 00h 11
Si tu travailles vraiment dans l’industrie des vaccins (désolé, on internet nobody’s knows you are a dog), alors quitte ce milieu puisque tu n’as rien à y faire.
Argument irrecevable : le Médiator a été utilisé hors de son AMM. Et au passage, il s’agit de médicament, pas de vaccin (pas le même effet, pas la même durée d’usage).
Franchement, j’ai lu à peu près tous tes arguments et je n’ai vu aucune preuve/argument qui me montre que tu travailles dans le milieu des vaccins. Aucun argument expliquant ton refus en lien avec tes compétences supérieures.
Et pour les immunodéprimés on fait comment? C’est pour eux que l’on vaccine les personnes soit disant sans risque. Chez ces personnes, le vaccin ne fonctionne pas même après 3 doses.
Quelles armes? Quels atouts? Confinement? Masque? Jusqu’à quand?
La phase 4 n’a pas à être validée, elle ne se termine jamais, ce n’est pas une phase expérimentale : c’est la pharmacovigilance.
On arrête là : ce qui est documenté et connu sont les effets secondaires du COVID pour ceux qui s’en sont sorti. On est encore en train de decouvrir des effets secondaires.
Le reste n’est que des fariboles non documentées et indémontrable (on ne peut pas démontrer l’absence d’effet, on peut juste faire un suivi long terme : on découvre encore des effets de de médicaments inconnus à leur homologation).
Surmortalité de plus de 100 000 personnes en France par rapport au 20 dernières années, donc non ce ne sont pas que des fins de vie. Et on envoie en réa que ceux qui ont une chance de s’en sortir, donc pas les fin de vie. Bref, à peu près tout faux.
Et puis soyez cohérent, vous ne pouvez pas annoncer quelques messages avant que seuls les vaccinés iront en réa à cause d’un variant qui rendrait le vaccin inefficace (non montré pour l’instant) et dire ensuite que seul les fins de vie vont en réa (ce qui est faux).
Tu es sûr que tu travailles dans le domaine des vaccins? La phase 4 n’est pas une phase expérimentale, c’est juste la pharmacovigilance et suivi d’usage des produits. En gros, cette phase ne se termine qu’avec le retrait d’un produit.
Ben justement, c’est ce dernier point qui est essentiel. Le reste c’est des plans sur la comète sur le principe d’une crainte d’un risque non démontré et jamais démontrable (l’absence de risque est impossible à prouver) plutôt qu’un risque possible avec des complications qui quand elles arrivent sont certaines.
Vous nous refaites le sketch que l’on doit pouvoir trouver des gens qui étaient contre la ceinture de sécurité obligatoire sous des prétextes foireux:
…
Effet secondaire observé des infirmières après l’obligation de la ceinture : elles ont eu moins de personnes à qui enlever tous les petits bouts de verre car elles étaient passées au travers du pare-brise.
Mais bien sûr, l’histoire de la ceinture de sécurité c’était un discours majoritaire pour favoriser big ceinture!
Le 07/07/2021 à 23h 17
Parler de dictature à propos de cette histoire est ridicule, surtout vu l’encadrement que la CNIL a fait.
Et non, les gens n’ont pas eu d’information, les réfractaires ont surtout reçu de la désinformation (de la propagande antivax)
La Hadopi menacée devant la justice européenne
06/07/2021
Le 06/07/2021 à 20h 04
C’est moi où l’utilisation de ce terme me gène ? C’est en effet un élément de langage de l’on trouve essentiellement du côté des rouges-bruns, une sorte de clin d’œil entre eux. C’est d’autant plus étrange que les régimes/gouvernement qui leur servent de modèle sont parmi les plus corrompus au monde.
Si l’usage de cet adjectif est involontaire, désolé. Sinon, j’aurais hélas vu juste.
Cela n’enlève rien à la critique que l’on peut faire sur la sacem and co, mais l’usage d’un vocabulaire venant de certains courants de pensée les renforce alors qu’ils feraient pire.
Des influenceurs invités à dénigrer le vaccin Pfizer
25/05/2021
Le 26/05/2021 à 00h 14
Ben là c’est bien toi qui raconte n’importe quoi: on a d’un côté des vaccins qui ont été injectés à 40000 personnes avant d’annoncer leur autorisation et de l’autre un pays qui annoncé l’autorisation alors même qu’il n’avait rien de publié et que la phase 3 commençait.
Le 26/05/2021 à 00h 11
Mais si ce vaccin russe est si efficace, pourquoi les russes eux même ont-ils autant confiance en lui pour ne pas s’y précipiter? Et puis cette histoire de médias occidentaux qui mentirait en masse de la part de quelqu’un qui vient reproduire ici le discours de sputnik et RT, c’est hôpital, poutre etc. La crédibilité de la Russie est démontrée avec ses chiffres de morts extrêmement fiables.
Le 26/05/2021 à 00h 07
Il faut corriger les termes utilisé : dans sa dernière sortie médiatique, le mandarin R a bricolé des numéros en appelant cela statistique. Sinon, pour ne pas raconter de bêtises, on peut consulter :
https://www.liberation.fr/societe/sante/scoop-a-lihu-marseille-on-peut-etre-infecte-au-covid-meme-si-on-est-vaccine-20210523_VT75LL3UANGGXGCYH5V2RCMQEU/
Le 25/05/2021 à 23h 59
C’est politique,
C’est la seule chose de vrai dans tout ce gloubiboulga: l’histoire du vaccin russe n’est que politique, essentiellement du côté russe. Mis en place d’une vaccination de masse avant même la fin de la phase 3, refus de la discussion sur les problèmes de régularité de la production et réponse politique. Vu la confiance qu’ont les russes eux même dans leur propre vaccin,´pourquoi faire confiance en un truc qui n’est plus qu’un outil d’influence politique et inutile puisque d’autres solutions marchent mieux.
Le 25/05/2021 à 23h 42
Leur vaccin n’est pas interdit, il n’est juste pas autorisé : la décision d’autoriser ou pas un médicament ne se fait pas en Europe sur une décision politique mais sur une demande étayée par des résultats et une régularité de qualité. Quand cette dernière a été remise en cause, les labos russes plutôt que de répondre avec des arguments scientifiques ont préférer partir en vrille sur des raisons politiques. Il y a donc de vrais raisons de ne pas leur faire confiance.
Google Earth propose désormais une « dimension temporelle », sur près de quatre décennies
16/04/2021
Le 16/04/2021 à 18h 34
Bon, même après lui avoir laissé du temps pour charger un peu les cartes, cela reste horrible et sans grand intérêt cette succession de bouillie de pixel comme d’autres l’on signalé. C’est marrant de voir que là dessus, l’IGN a de l’avance et fait nettement mieux.
Radioplayer France : une plateforme commune pour les radios françaises
09/04/2021
Le 13/04/2021 à 19h 01
J’écoute beaucoup de radios étrangères et j’ai de temps en temps des pubs en français, donc non à priori c’est bien des pubs de TuneIn
Ben c’est un peu la spécialité de FIP : rapport 2019, FIP a diffusé 39000 titres différents, celles qui arrivent derrière sontRdio Nova et Radio FG 12000, le Mouv’ et France Inter avec 11000 (pour toutes celle-là j’ai arrondi…. Rires et Chanson 422.. Le lien est là.
Bon sinon, l’initiative est intéressante. Le fait qu’il y ait une bonne intégration des programmes et la possibilité d’information enrichie est bien. Quelques regrets:
Il y a 45 ans, « trois gus dans un garage » créaient Apple
02/04/2021
Le 02/04/2021 à 12h 09
Oui, je sais très bien que 1984 ne sera pas 1984… et qu’avant cela, il y avait des Apple II, Lisa etc. mais le décollage de la boîte a été le Mac quand même. Et ce Mac n’était pas le plus ouvert (Formatage des disquettes différentes, connectique différente…).
Le 02/04/2021 à 11h 40
Vous trouvez que les premiers Mac étaient ouvert? J’ai loupé un épisode, car avant l’iMac et l’arrivée de l’USB, le Mac était un monde à part.