En meme temps qui peut décider que quelqu’un est un hacker ou un “vrai” lanceur d’alerte ?
Qui peut etre en charge de décider qui est coupable et qui ne l’est pas ?
Réponse Le juge judiciaire, après un procès équitable.
Si on permet d’en décider avant ça, qui doit se voir arroger le droit d’en décider, et sur quelle base ?
On risque d’arriver à du “ah lui je le connais c’est un pote, lanceur d’alerte, foutez lui la paix” ou au contraire “je l’aime pas, c’est pas un lanceur d’alerte - puisque je vous le dis - hop prison”… arbitraire
C’est la même chose que la légitime défense : elle n’empêche pas les poursuites, elle permet d’avoir gain de cause au tribunal. “Oui il a commis les faits qui lui sont reprochés, mais c’était pour se défendre, donc…”
C’est ce que j’ai pensé aussi.
C’est une loi plutôt cool au final, tout du moins une grande avancée (reconnaissance du status de lanceur d’alerte par la justice) et tous les commentaires sont négatifs c’est assez marrant.
Les exempter de jugement sans juge c’est pas ce qu’on a toujours combattu avec la hadopi ?
Parce que la charge retenu c’est pas lanceur d’alerte mais intrusion dans un système informatique et qui est à même de décider si cette intrusion a pour but d’alerter ou pour but de nuire mieux qu’un juge ?
C’est vrai, autant laisser les opérateurs locaux se gaver un peu plus longtemps.
Les prix sont déjà beaucoup trop élevés en outremer. Autant les limites en nombre de jour peuvent être justifiées, autant ralentir la baisse des coûts d’itinérance (pour les opérateurs nationaux bien entendu, les opérateurs étrangers n’en ont pas besoin rapidement) est assez peu pertinent à mon avis.
Les opérateurs des DOM TOM investissent déjà peu, je pense qu’une consolidation avec les opérateurs métropolitains ne serait pas une mauvaise chose. Surtout qu’en général une dizaine d’antennes suffit à couvrir un territoire.
Ce ne sont pas les antennes qui coutent chère pour les DOM-TOM mais la location de cable sous marins pour permettre la communication avec la métropole. Et tout ca avec une QoS satisfaisante (Pas faire le tour du globe quoi).
Vous vous battez autour des suites bureautiques, de la couleur des caleçons et des boutons moches pas moches (point noir ou spot éruptif ?) mais hormis ces problèmes là, il y en a un autre qui oppose propriétaire/libre : la gestion et le déploiement du parc informatif : y a quoi de réellement sérieux et concret côté libre pour concurrencer l’Active Directory et les GPO ? LDAP ? Puppet/Chef/Ansible ?
La concurrence à l’AD + GPO c’est samba 4 + GPO. Après ça demande des admins systèmes très compétents, de la veille techno et de la formation.
Mais bon vu le prix des CAL, ca peut vite valoir le coup.
“mettre l’intégralité de la population française sur écoute pour chopper une poignée de terroristes potentiels”
On parle de donner la possibilité d’écouter la population française pour chopper des criminels.
Ce qui fait que ton deuxième paragraphe parlant terrorisme et politique international est HS puisque des criminels il y en a même en andorre ou à monaco.
Après je suis très loin d’être d’accord avec ces mesures, il y a bien d’autre moyen de réduire la criminalité en passant par l’éducation mais aussi la justice et une meilleure utilisation des moyens policiers humains actuels.
Le
12/01/2016 à
10h
54
C’est juste un débat parlementaire sur une pratique déjà mise en place CF juniper, huawei, NSAKEY pour MS ou tant d’autres.
Donc nous dire que ca serait une atteinte à la liberté ou la sécurité… L’atteinte est déjà la, on parle juste d’une exploitation par la france de cette atteinte.
Ça n’empêche que je suis complétement contre mais je préfère que ce soit débattu au parlement, aux yeux de tous que de manière officieuse par un quelconque responsable des services secrets.
Oui oui à une époque les journalistes enquêtaient sur place, écrivaient les articles, faisaient la mise en page, imprimaient les journaux, les distribuaient et s’occupaient même du recyclage.
A cette époque les mecs rentraient complétement dans ta définition de l’indépendance.
“En se rendant sur le site de la Formule E ou via Twitter et Instagram, les internautes peuvent voter pour leurs pilotes préférés qui profiteront pendant la course d’un surplus de puissance d’environ 40 chevaux pendant quelques secondes. ”
Tout le monde se mets à faire ca en se moment mais c’est la pire idée qui soit. Ca fausse complètement le principe d’égalité et de mérite dans le sport. Puisque les voitures ne feront pas la course en profitant des mêmes outils, et un boost, choisit sur des critères pouvant être non sportif, pourra influencer le vainqueur d’une course.
A part ca tout à l'air intéressant. A voir si ca peut tenir dans la durée, l'intérêt des courses restent en partie le pilote à l'heure actuelle. Mais le fait d'avoir une voiture en crowdsourcing donnera quelque part un autre intérêt.
Ou je dédouane les états et ou je mets tous les tords sur les entreprises ?
Maintenant quand tu dis :
ça n’est pas le rôle des entreprises de faire les bons élèves (d’un point de vue purement moral/social et donc subjectif) et de ne pas tirer parti des règles du jeu…
Sachant que ce sont eux qui fixent les règles du “jeu” à coup de déjeuner, chantage,… c’est assez ironique. Et c’est l’excuse trouvé pour tout ceux qui viennent nous dire que contourner les règles c’est pas du vol mais de l’optimisation fiscale.
Le
29/10/2015 à
12h
19
A ceci près que les entreprises dépensent des milliards en lobbying et font du chantage à l’emploi pour que ces failles restent là (amazon étant le cas le plus célèbre, quand le texas, leurs a demandés de payer l’impôt qu’ils leur devaient, amazon à juste dit qu’ils changeraient d’état).
Donc on a des entreprises qui paient des états pour que les failles restent là et qui en profitent ensuite. Et on arrive à justifier ça en disant : “bas c’est la faute des états, ils ont qu’a corriger les failles”
Et donc les raisons, hormis iTunes (qu’est une vraie merde soit dit en passant) qui peuvent te pousser à acheter une AppleTV plutôt qu’une shield sont au nombre de 4 :
airplay
son prix si tu veux uniquement box plus manette
la confiance que t’as dans la durabilité
la possibilité de la revendre
C’est des arguments très restreints, limités, inutiles pour beaucoup (combien de personnes sont full-mac ? ) mais ça reste des raisons qui feront préférer à certain l’AppleTV.
Pour le reste la shield est bien meilleur (soit des centaines de raisons) et je l’achèterai probablement.
Le
26/10/2015 à
23h
10
Plutôt génial surtout que le pavé tactile est pas une fonctionnalité à part entière, juste une simplicité d’utilisation.
Après pour la 5ème fois, je ne dis pas que l’apple TV est meilleur que la shield et je pense même que la shield se vendra mieux (enfin je l’espère) parce que c’est un produit qui convient à beaucoup plus de monde.
Je ne fais que répondre à pourquoi on peut préférer l’apple TV (ça doit être la 5ème fois que je l’écris en genre 5 commentaires mais bon…). Et donc si tu compare un mec qui veut juste une box et une télécommande, car un manette ça plait pas à tout le monde (et vice et versa) t’arrive sur les prix que je viens de donner.
Le
26/10/2015 à
23h
03
En faite le plus con c’est q’ayant une apple TV v3 (ou 4 je sais plus) je vais surement acheter une shield . Histoire de combiner les deux avantages.
Mais pour l’envisager faut sortir du “c’est de la merde, l’autre fait tout en mieux”
Et la raison pour laquelle j’ai liste un par un les avantages de l’Apple tv est assez simple :
Mr.Nox a écrit :
A moins de ne jurer que par iTunes je ne vois aucun avantages ATV.
Le
26/10/2015 à
22h
53
Encore une fois la question n’est pas “laquelle est le meilleur produit pour monsieur tout le monde” mais “A qui convient l’Apple TV.
Ce qu’est cool c’est qu’en faite tu lis pas mes messages depuis le début donc je m’arrête la.
Le
26/10/2015 à
22h
28
Donc en faite t’es en train de me dire :
Si on oublie Airplay (c’est l’argument numéro 1, 2 et 3 mais pourquoi pas)
Si on oublie que c’est un produit qui peut durer 4 ans sans être éteint, sans bugger, chauffer,… (alors que la shield personne n’en sait rien)
Si on oublie le prix (55 pour une télécommande sérieux) ? Ce qui fais que si tu veux juste Box TV + télécommande t’es sur du 260 contre 180.
Et si on oublie que les apple TV décotent peu (Quid de la shield ?)
Bref oui si on oublie tout ça, personne ne devrait acheter l’apple TV.
Mais certaines personnes, dont je fais parti, pensent à ça et on une appleTV qui marche au poil.
Après ça reste pour des besoins très spécifiques (C’est juste une box TV qui serait parfaite pas plus, pas moins, pas une console de salon, pas du stream de jeu, pas un NAS) et y’a des milliers de raison qui font qu’on peu préférer la shield.
Encore une fois la question n’est pas “laquelle est le meilleur produit pour monsieur tout le monde” mais “A qui convient l’Apple TV.
Le
26/10/2015 à
20h
47
L’apple TV ne peut pas décoder les Divx ça veut pas dire que des Divx ne peuvent pas être regardés sur l’Apple TV (je viens de faire le test j’ai pas téléchargé de Divx depuis au moins 8 ans).
Techniquement le plus long a été de télécharger le Divx, après il a suffit de de le lancer dans Beamer.
Beamer te permet de regarder tout ce que t’as sur ton PC, même popcorn time prend en charge l’apple TV (sans sous titre les salauds).
Pour les NAS XBMC arrive.
Etc…
Le
26/10/2015 à
19h
58
Tu prends le problème à l’envers en te demandant est-ce que pour Mr tout le monde, elle est utile.
Alors que la question est plutôt : Pour qui elle est utile ?
Et elle l’est pour des gens comme moi, ceux étant dans un écosystème full-apple as usual.
T’as un système parfaitement intégré, qui tient longtemps, sans aucune prise de tête, pas chère (enfin pour du apple) et qui décote pas beaucoup avec le temps.
Après c’est très vite redondant, Box, console, TV connecté et pas le mieux si t’es pas sur du full-apple, peu de compatibilité android, linux ou windows.
Donc non c’est pas ce qui se fait de mieux sur le marché en terme technique ou de spec mais ça reste du bonheur quand t’es sur du full-apple.
Mon apple TV actuel, je l’ai déballé, branché (HDMI+RJ45+Electrique), rentrer mes ID netflix et depuis j’ai jamais eu à configurer quelque chose, l’éteindre, la redémarrer, configurer mon iPhone, mon iPad ou mon Mac. Ca marche point.
Tu fais une corrélation entre deux choses qui n’ont strictement rien à voir et une corrélation qui donne un résultat complétement opposé à ce que tu souhaite dénoncer.
Pour faire simple il n’y a aucun lien entre répression et développement de l’offre légal, les USA en sont la preuve.
Le
26/10/2015 à
12h
38
Sinon ce que j’en pense.
L’article a pris le parti de “juger” le jugement et non les protagonistes, à raison d’ailleurs vu qu’il semble y avoir des irrégularités.
Il y a quelques points de mauvaise fois à signaler tout de même :
News a écrit :
Les utilisateurs sont aussi invités à ne pas accéder à GKS s’ils sont affiliés « à un gouvernement, un groupe antipiraterie, majors ou tout autre groupe apparenté (Hadopi, Sacem, SDRM,…) ».
nous expliquant que « GKS n’était pas un logiciel dès le départ de
sa conception manifestement destiné à la contrefaçon, contrairement à ce
qu’indiquent les ayants droit. Pour moi, les contenus contrefaisants
ont été le résultat des mises en ligne de la communauté, révélant
l’intermédiation technique ».
C’est tout de même se foutre du monde, un peu.
Ensuite sur la question du logiciel, d’un point de vue technique, on peut effectivement penser qu’un site est un logiciel. D’un point de vue juridique, la question mérite effectivement d’être posé. D’un point de vue juridique, la définition de logiciel reste flou, donc votre raisonnement se tient, celui du juge aussi, mais le doute profitant à l’accusé.
Pour le dédommagement, je pense aussi que le bénéfice doit être calculé au nombre de téléchargement, le manque à gagner par œuvre devrait toutefois être fixé par la loi.
Pour finir, le problème n’est effectivement pas la condamnation de l’auteur mais les moyens juridiques qui ont amené à cette condamnation.
Article qui porte à réflexion.
Le
26/10/2015 à
12h
23
Par des entreprises américaines encore plus protégés par leur système judiciaire et polices privés.
Avec ton raisonnement on peut donc dire qu’il faudrait aller plus loin dans la répression.
"Tu dois être un sacré bon client auprès des camelots en tous genre !"
Le
20/10/2015 à
13h
33
t’as oublié bobo dans le lot
Le
20/10/2015 à
13h
33
OS proprio ? c’est quoi le rapport, tu choisis ton OS.
Et après en ce que t’as confiance c’est ok. Si t’as plus confiance en ton admin sys qu’en ton téléphone why not. Si t’oublie jamais ton portefeuille, t’as carte bleue, ta CB, t’as CI, ton badge, ton permis, et encore t’as réunis x badges en un, why not,
Bref j’ai l’impression de parler avec ma grand mère qui me dit qu’elle a plus confiance en son matelas qu’en une banque.
Le
20/10/2015 à
09h
40
Pour beaucoup de gens c’est l’invers…
Et aujourd’hui faut avoir combien de carte sur soit toute la journée :
ID, permis/pass navigo, ticket resto, cb si t’oublie un de ses quatre la, c’est bien casse couille.
C’est juste pour une utilisation normale.
Le
20/10/2015 à
09h
37
Ou alors ca facilite la vie à beaucoup de personne, ce qui fait qu’elle l’utilise.
Quand au speech habituel sur les moutons tout ca….
Le
19/10/2015 à
18h
50
Je suis d’accord que pour nous des infos auraient été utiles et devraient être obligatoire.
Mais c’est ni plus ni moins ce qui se fait sur le marché :
AppleEt en parlant d’assurance celle d’orange sur les smartphones est à l’heure actuelle ce qui se fait de mieux dans le genre.
Le
19/10/2015 à
18h
47
And because your card details are never shared when you use Apple Pay — in fact, they aren’t stored on your device at all — using Apple Pay on your iPhone, Apple Watch, or iPad is the safer and more private way to pay. Apple pay Peut-on me voler mes informations bancaires personnelles ?Les informations bancaires sensibles échangées entre la carte et le terminal sont toutes cryptées. Si les données échangées étaient interceptées et décryptées, elles ne permettraient pas de créer une copie de la piste ou du cryptogramme visuel de la carte, nécessaire aux paiements sur internet.Visa (alors que les données ont été volées dans le passé)
Le
19/10/2015 à
16h
48
Les informations contenues dans votre mobile sont entièrement
sécurisées. L’accès aux données personnelles est protégé par le code
confidentiel. Les données personnelles ne sont pas transmises au cours
d’un paiement
C’est déjà plus sécurisé que le NFC sur CB…
Le
19/10/2015 à
16h
45
‘tain mais lisez les news.
Et je vois pas vraiment ca marcherait moins qu’une solution qui marche que pour les possesseurs d’iphone au USA et en UK.
cool donc une conclusion non présente est donc fausse, logique.
Le
13/10/2015 à
15h
38
biais de quoi ? Les conclusions sont biaisés ? Y’en a pas depuis le début de conclusion. La comparaison est biaisée ? Non puisqu’on le sait qu’elle compare des situations différentes ?
Donc qu’est ce qu’est biaisé ?
Mais bon au début c’était faux, maintenant c’est biaisé on va bien finir par y arriver
Le
13/10/2015 à
15h
26
Et donc en quoi les données sont fausses bordel ? Oui ca peut s’expliquer par une raison X ou Y et alors ? Et depuis quand il est interdit de comparer des choux et des carottes ?
Fin bref, je parle dans le mur.
Mais bon vu le niveau d’attaque perso et de chouinerie fallait pas que je m’étonne.
Le
13/10/2015 à
15h
22
Et donc en quoi les données qu’on a sont fausses, j’ai toujours pas compris ce qu’était faux.
La vous faites que justifier les chiffres c’est tout.
Le
13/10/2015 à
12h
24
Sur la terrasse d’un café ;)
Le
13/10/2015 à
12h
23
brazomyna a écrit :
En quoi une carotte cuite est différente d’une carotte crue ? Après tout ce sont toutes les deux des carottes, non ?
En quoi avoir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 2 électeurs est différent d'obtenir l'unanimité d'un vote dans un scrutin de 10 000 électeurs ? Après tout c'est une unanimité, non ?
En quoi avoir 50% de parts de marché dans un marché où on est deux concurrents est différent d'avoir 50% de parts de marché dans un marché avec 200 concurrents. Après tout ce sont des pourcentages, non ?
etc...
…
WTF ?
Tu dis que les données sont fausses et différentes et tu me sors que des comparaisons à la con. En quoi les données sont fausses ? Pour la 3ème fois.
Et tu peux comparer ce que tu veux avec ce que tu veux, c’est juste ton interprétation qui devra en prendre compte.
Le
13/10/2015 à
10h
26
En quoi les valeurs sont de nature différente ?
Les octets de free font 9 bits ?
Le
13/10/2015 à
10h
19
Mais qu’est ce qu’est faut ? Tout est vrai et il y a aucune conclusion. Donc dit moi ce qu’est faux dans la news ou arrête de dire n’importe quoi stp.
Se sont des faits sans conclusion. TU en tire les conclusions que tu veux.
Le
13/10/2015 à
10h
11
cool, tu viens de passer au lycée.
Le
13/10/2015 à
10h
09
Et donc ?
La news fait que citer des faits sur des indices de performance.
Tu prends les infos que tu souhaite et tu passe à autre chose. Je pense qu'au bout de 6 pages de recherche de biais on a compris.
Il peut y avoir de multiples raisons pour lesquelles, l'indice de free est le plus bas ( ils sont p-e tous partis au théâtre ce mois-ci). Ca reste donc un indice qui mis bout à bout avec d'autres indices te permettront de te faire ta propre opinion sur les débits de free.
Le
13/10/2015 à
09h
51
Tain mais la news parle de free par rapport à free, et free par rapport à l’europe.
T’auras beau trouvé des biais (ou plutôt des excuses), le fait est que free par rapport à free, ca s’améliore pas de mois en mois.
Et qu’ils sont quasiment les pires d’europe mais c’est surement à cause du fait que les utilisateurs de free se sont mis en même temps à regarder des vieux films.
Sachant que samba3 est basé sur le système netbios et que samba4 est basé sur le DNS.
Que samba3 n’est pas un AD d’ailleurs.
Que le code a été totalement réécrit.
Y’a a peu près rien en commun entre samba3/samba4 sur la partie gestion des identités, ni ce qu’ils font, ni comment ils le font, ni l’infrastructure, ni les processus de connexion, rien….
Donc non ca veut rien dire. Au mieux on peut comparer la vitesse de connexion depuis un PC windows, seul paramètre en commun. Et donc si ton augmentation de perf c’est la seconde que t’as gagné entre le mot de passe et l’affichage du bureau….
Le
01/10/2015 à
23h
43
Les recommandations de l’ANSSI sur W10 ne sont pas tombés à ma connaissance. Les tests sont encore en cours en interne. Donc ils en parlent pas avant que les recommandations tombent
1960 commentaires
Loi Numérique : les lanceurs d’alerte de sécurité exemptés de peine, pas de poursuites
21/01/2016
Le 22/01/2016 à 09h 51
Pour l’ARCEP, la gratuité de l’itinérance en outre-mer doit être encadrée
21/01/2016
Le 21/01/2016 à 14h 39
Les députés refusent la priorité du logiciel libre dans les administrations
21/01/2016
Le 21/01/2016 à 14h 10
Domino : avec son bouton connecté, La Poste arrivera-t-elle à aller au-delà de la hype ?
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 17h 14
Si tu veux de la confidentialité, tu le fais toi-même.
Si t’en veux pas, tu le laisse au facteur.
Comme pour une carte postale quoi.
Sony a tenté de déposer la marque « Let’s Play »
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 11h 08
De mémoire le travail des autorités et uniquement de vérifier si c’est trop proche d’une marque utilisée actuellement.
C’est ensuite lors des procès qu’il est jugé si oui ou non le dépot est valide ou non.
Loi numérique : NKM veut une backdoor dans chaque matériel
12/01/2016
Le 12/01/2016 à 11h 04
Tu dénonce un sophisme par un autre sophisme :
“mettre l’intégralité de la population française sur écoute pour chopper une poignée de terroristes potentiels”
On parle de donner la possibilité d’écouter la population française pour chopper des criminels.
Ce qui fait que ton deuxième paragraphe parlant terrorisme et politique international est HS puisque des criminels il y en a même en andorre ou à monaco.
Après je suis très loin d’être d’accord avec ces mesures, il y a bien d’autre moyen de réduire la criminalité en passant par l’éducation mais aussi la justice et une meilleure utilisation des moyens policiers humains actuels.
Le 12/01/2016 à 10h 54
C’est juste un débat parlementaire sur une pratique déjà mise en place CF juniper, huawei, NSAKEY pour MS ou tant d’autres.
Donc nous dire que ca serait une atteinte à la liberté ou la sécurité… L’atteinte est déjà la, on parle juste d’une exploitation par la france de cette atteinte.
Ça n’empêche que je suis complétement contre mais je préfère que ce soit débattu au parlement, aux yeux de tous que de manière officieuse par un quelconque responsable des services secrets.
Instant articles de Facebook déçoit aussi Le Parisien
08/12/2015
Le 08/12/2015 à 15h 44
Oui oui à une époque les journalistes enquêtaient sur place, écrivaient les articles, faisaient la mise en page, imprimaient les journaux, les distribuaient et s’occupaient même du recyclage.
A cette époque les mecs rentraient complétement dans ta définition de l’indépendance.
Pluie de promotions chez les opérateurs de téléphonie mobile, Bouygues entre dans la danse
04/12/2015
Le 04/12/2015 à 13h 18
oui j’ai confondu 10% et 10€ c’est bien 11€
Le 04/12/2015 à 11h 10
Sosh propose aussi l’option +2go de data a 1€/mois au lieu de 8 sans date de fin avec effet immédiat.
Ce qui fait le forfait 5go a 19€ (sauf internet à l’etranger).
La FIA veut organiser des courses de voitures électriques sans pilotes dès 2016
30/11/2015
Le 30/11/2015 à 10h 53
“En se rendant sur le site de la Formule E ou via Twitter et Instagram, les internautes peuvent voter pour leurs pilotes préférés qui profiteront pendant la course d’un surplus de puissance d’environ 40 chevaux pendant quelques secondes. ”
Tout le monde se mets à faire ca en se moment mais c’est la pire idée qui soit. Ca fausse complètement le principe d’égalité et de mérite dans le sport. Puisque les voitures ne feront pas la course en profitant des mêmes outils, et un boost, choisit sur des critères pouvant être non sportif, pourra influencer le vainqueur d’une course.
Apple a réalisé 53 milliards de dollars de bénéfices nets cette année
29/10/2015
Le 29/10/2015 à 13h 04
Ou je dédouane les états et ou je mets tous les tords sur les entreprises ?
Maintenant quand tu dis :
ça n’est pas le rôle des entreprises de faire les bons élèves (d’un point de vue purement moral/social et donc subjectif) et de ne pas tirer parti des règles du jeu…
Sachant que ce sont eux qui fixent les règles du “jeu” à coup de déjeuner, chantage,… c’est assez ironique. Et c’est l’excuse trouvé pour tout ceux qui viennent nous dire que contourner les règles c’est pas du vol mais de l’optimisation fiscale.
Le 29/10/2015 à 12h 19
A ceci près que les entreprises dépensent des milliards en lobbying et font du chantage à l’emploi pour que ces failles restent là (amazon étant le cas le plus célèbre, quand le texas, leurs a demandés de payer l’impôt qu’ils leur devaient, amazon à juste dit qu’ils changeraient d’état).
Donc on a des entreprises qui paient des états pour que les failles restent là et qui en profitent ensuite. Et on arrive à justifier ça en disant : “bas c’est la faute des états, ils ont qu’a corriger les failles”
Opera 33 pour ordinateurs arbore le nouveau logo de l’entreprise
27/10/2015
Le 27/10/2015 à 17h 10
La nouvelle Apple TV est disponible dès 179 euros
26/10/2015
Le 26/10/2015 à 23h 27
Et donc les raisons, hormis iTunes (qu’est une vraie merde soit dit en passant) qui peuvent te pousser à acheter une AppleTV plutôt qu’une shield sont au nombre de 4 :
C’est des arguments très restreints, limités, inutiles pour beaucoup (combien de personnes sont full-mac ? ) mais ça reste des raisons qui feront préférer à certain l’AppleTV.
Pour le reste la shield est bien meilleur (soit des centaines de raisons) et je l’achèterai probablement.
Le 26/10/2015 à 23h 10
Plutôt génial surtout que le pavé tactile est pas une fonctionnalité à part entière, juste une simplicité d’utilisation.
Après pour la 5ème fois, je ne dis pas que l’apple TV est meilleur que la shield et je pense même que la shield se vendra mieux (enfin je l’espère) parce que c’est un produit qui convient à beaucoup plus de monde.
Je ne fais que répondre à pourquoi on peut préférer l’apple TV (ça doit être la 5ème fois que je l’écris en genre 5 commentaires mais bon…). Et donc si tu compare un mec qui veut juste une box et une télécommande, car un manette ça plait pas à tout le monde (et vice et versa) t’arrive sur les prix que je viens de donner.
Le 26/10/2015 à 23h 03
En faite le plus con c’est q’ayant une apple TV v3 (ou 4 je sais plus) je vais surement acheter une shield . Histoire de combiner les deux avantages.
Mais pour l’envisager faut sortir du “c’est de la merde, l’autre fait tout en mieux”
Et la raison pour laquelle j’ai liste un par un les avantages de l’Apple tv est assez simple :
Mr.Nox a écrit :
A moins de ne jurer que par iTunes je ne vois aucun avantages ATV.
Le 26/10/2015 à 22h 53
Encore une fois la question n’est pas “laquelle est le meilleur produit pour monsieur tout le monde” mais “A qui convient l’Apple TV.
Ce qu’est cool c’est qu’en faite tu lis pas mes messages depuis le début donc je m’arrête la.
Le 26/10/2015 à 22h 28
Donc en faite t’es en train de me dire :
Si on oublie Airplay (c’est l’argument numéro 1, 2 et 3 mais pourquoi pas)
Si on oublie que c’est un produit qui peut durer 4 ans sans être éteint, sans bugger, chauffer,… (alors que la shield personne n’en sait rien)
Si on oublie le prix (55 pour une télécommande sérieux) ? Ce qui fais que si tu veux juste Box TV + télécommande t’es sur du 260 contre 180.
Et si on oublie que les apple TV décotent peu (Quid de la shield ?)
Bref oui si on oublie tout ça, personne ne devrait acheter l’apple TV.
Mais certaines personnes, dont je fais parti, pensent à ça et on une appleTV qui marche au poil.
Après ça reste pour des besoins très spécifiques (C’est juste une box TV qui serait parfaite pas plus, pas moins, pas une console de salon, pas du stream de jeu, pas un NAS) et y’a des milliers de raison qui font qu’on peu préférer la shield.
Encore une fois la question n’est pas “laquelle est le meilleur produit pour monsieur tout le monde” mais “A qui convient l’Apple TV.
Le 26/10/2015 à 20h 47
L’apple TV ne peut pas décoder les Divx ça veut pas dire que des Divx ne peuvent pas être regardés sur l’Apple TV (je viens de faire le test j’ai pas téléchargé de Divx depuis au moins 8 ans).
Techniquement le plus long a été de télécharger le Divx, après il a suffit de de le lancer dans Beamer.
Beamer te permet de regarder tout ce que t’as sur ton PC, même popcorn time prend en charge l’apple TV (sans sous titre les salauds).
Pour les NAS XBMC arrive.
Etc…
Le 26/10/2015 à 19h 58
Tu prends le problème à l’envers en te demandant est-ce que pour Mr tout le monde, elle est utile.
Alors que la question est plutôt : Pour qui elle est utile ?
Et elle l’est pour des gens comme moi, ceux étant dans un écosystème full-apple as usual.
T’as un système parfaitement intégré, qui tient longtemps, sans aucune prise de tête, pas chère (enfin pour du apple) et qui décote pas beaucoup avec le temps.
Après c’est très vite redondant, Box, console, TV connecté et pas le mieux si t’es pas sur du full-apple, peu de compatibilité android, linux ou windows.
Donc non c’est pas ce qui se fait de mieux sur le marché en terme technique ou de spec mais ça reste du bonheur quand t’es sur du full-apple.
Mon apple TV actuel, je l’ai déballé, branché (HDMI+RJ45+Electrique), rentrer mes ID netflix et depuis j’ai jamais eu à configurer quelque chose, l’éteindre, la redémarrer, configurer mon iPhone, mon iPad ou mon Mac. Ca marche point.
P2P : pourquoi l’administrateur de GKS.gs est condamné à payer 3 millions d’euros
26/10/2015
Le 26/10/2015 à 12h 41
Tu fais une corrélation entre deux choses qui n’ont strictement rien à voir et une corrélation qui donne un résultat complétement opposé à ce que tu souhaite dénoncer.
Pour faire simple il n’y a aucun lien entre répression et développement de l’offre légal, les USA en sont la preuve.
Le 26/10/2015 à 12h 38
Sinon ce que j’en pense.
L’article a pris le parti de “juger” le jugement et non les protagonistes, à raison d’ailleurs vu qu’il semble y avoir des irrégularités.
Il y a quelques points de mauvaise fois à signaler tout de même :
News a écrit :
Les utilisateurs sont aussi invités à ne pas accéder à GKS s’ils sont affiliés « à un gouvernement, un groupe antipiraterie, majors ou tout autre groupe apparenté (Hadopi, Sacem, SDRM,…) ».
News a écrit :
nous expliquant que « GKS n’était pas un logiciel dès le départ de
sa conception manifestement destiné à la contrefaçon, contrairement à ce
qu’indiquent les ayants droit. Pour moi, les contenus contrefaisants
ont été le résultat des mises en ligne de la communauté, révélant
l’intermédiation technique ».
C’est tout de même se foutre du monde, un peu.
Ensuite sur la question du logiciel, d’un point de vue technique, on peut effectivement penser qu’un site est un logiciel. D’un point de vue juridique, la question mérite effectivement d’être posé. D’un point de vue juridique, la définition de logiciel reste flou, donc votre raisonnement se tient, celui du juge aussi, mais le doute profitant à l’accusé.
Pour le dédommagement, je pense aussi que le bénéfice doit être calculé au nombre de téléchargement, le manque à gagner par œuvre devrait toutefois être fixé par la loi.
Pour finir, le problème n’est effectivement pas la condamnation de l’auteur mais les moyens juridiques qui ont amené à cette condamnation.
Article qui porte à réflexion.
Le 26/10/2015 à 12h 23
Par des entreprises américaines encore plus protégés par leur système judiciaire et polices privés.
Avec ton raisonnement on peut donc dire qu’il faudrait aller plus loin dans la répression.
Le dispositif d’authentification France Connect fonctionne avec La Poste
23/10/2015
Le 23/10/2015 à 13h 19
Euh…Pour tout dire c’est basé sur openID.
https://doc.integ01.dev-franceconnect.fr/openid-connect
Paiement mobile : lancement national pour Orange Cash, sur Android et Windows Phone
19/10/2015
Le 20/10/2015 à 13h 41
fainéants
logique bisounours
C’est aussi
débile que de dire
L’ignorance
cupidité (morbide ?)
consumériste
inconscients
branleurs
Donc ouai j’aime bien cette nouvelle image :
Le 20/10/2015 à 13h 33
t’as oublié bobo dans le lot
Le 20/10/2015 à 13h 33
OS proprio ? c’est quoi le rapport, tu choisis ton OS.
Et après en ce que t’as confiance c’est ok. Si t’as plus confiance en ton admin sys qu’en ton téléphone why not. Si t’oublie jamais ton portefeuille, t’as carte bleue, ta CB, t’as CI, ton badge, ton permis, et encore t’as réunis x badges en un, why not,
Bref j’ai l’impression de parler avec ma grand mère qui me dit qu’elle a plus confiance en son matelas qu’en une banque.
Le 20/10/2015 à 09h 40
Pour beaucoup de gens c’est l’invers…
Et aujourd’hui faut avoir combien de carte sur soit toute la journée :
ID, permis/pass navigo, ticket resto, cb si t’oublie un de ses quatre la, c’est bien casse couille.
C’est juste pour une utilisation normale.
Le 20/10/2015 à 09h 37
Ou alors ca facilite la vie à beaucoup de personne, ce qui fait qu’elle l’utilise.
Quand au speech habituel sur les moutons tout ca….
Le 19/10/2015 à 18h 50
Je suis d’accord que pour nous des infos auraient été utiles et devraient être obligatoire.
AppleEt en parlant d’assurance celle d’orange sur les smartphones est à l’heure actuelle ce qui se fait de mieux dans le genre.
Mais c’est ni plus ni moins ce qui se fait sur le marché :
https://www.visa.fr/je-suis-particulier/paiement-sans-contact/securite
Le 19/10/2015 à 18h 47
And because your card details are never shared when you use Apple Pay — in fact, they aren’t stored on your device at all — using Apple Pay on your iPhone, Apple Watch, or iPad is the safer and more private way to pay. Apple pay Peut-on me voler mes informations bancaires personnelles ?Les informations bancaires sensibles échangées entre la carte et le terminal sont toutes cryptées. Si les données échangées étaient interceptées et décryptées, elles ne permettraient pas de créer une copie de la piste ou du cryptogramme visuel de la carte, nécessaire aux paiements sur internet.Visa (alors que les données ont été volées dans le passé)
Le 19/10/2015 à 16h 48
Les informations contenues dans votre mobile sont entièrement
sécurisées. L’accès aux données personnelles est protégé par le code
confidentiel. Les données personnelles ne sont pas transmises au cours
d’un paiement
C’est déjà plus sécurisé que le NFC sur CB…
Le 19/10/2015 à 16h 45
‘tain mais lisez les news.
Et je vois pas vraiment ca marcherait moins qu’une solution qui marche que pour les possesseurs d’iphone au USA et en UK.
Le 19/10/2015 à 16h 42
Relis la news jusqu’au bout.
Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 17h 22
cool donc une conclusion non présente est donc fausse, logique.
Le 13/10/2015 à 15h 38
biais de quoi ? Les conclusions sont biaisés ? Y’en a pas depuis le début de conclusion. La comparaison est biaisée ? Non puisqu’on le sait qu’elle compare des situations différentes ?
Donc qu’est ce qu’est biaisé ?
Mais bon au début c’était faux, maintenant c’est biaisé on va bien finir par y arriver
Le 13/10/2015 à 15h 26
Et donc en quoi les données sont fausses bordel ? Oui ca peut s’expliquer par une raison X ou Y et alors ? Et depuis quand il est interdit de comparer des choux et des carottes ?
Fin bref, je parle dans le mur.
Mais bon vu le niveau d’attaque perso et de chouinerie fallait pas que je m’étonne.
Le 13/10/2015 à 15h 22
Et donc en quoi les données qu’on a sont fausses, j’ai toujours pas compris ce qu’était faux.
La vous faites que justifier les chiffres c’est tout.
Le 13/10/2015 à 12h 24
Sur la terrasse d’un café ;)
Le 13/10/2015 à 12h 23
Le 13/10/2015 à 10h 26
En quoi les valeurs sont de nature différente ?
Les octets de free font 9 bits ?
Le 13/10/2015 à 10h 19
Mais qu’est ce qu’est faut ? Tout est vrai et il y a aucune conclusion. Donc dit moi ce qu’est faux dans la news ou arrête de dire n’importe quoi stp.
Se sont des faits sans conclusion. TU en tire les conclusions que tu veux.
Le 13/10/2015 à 10h 11
cool, tu viens de passer au lycée.
Le 13/10/2015 à 10h 09
Et donc ?
Le 13/10/2015 à 09h 51
Tain mais la news parle de free par rapport à free, et free par rapport à l’europe.
T’auras beau trouvé des biais (ou plutôt des excuses), le fait est que free par rapport à free, ca s’améliore pas de mois en mois.
Et qu’ils sont quasiment les pires d’europe mais c’est surement à cause du fait que les utilisateurs de free se sont mis en même temps à regarder des vieux films.
Fuite de données chez Patreon et T-Mobile : entre serveur de test et chiffrement compromis
02/10/2015
Le 02/10/2015 à 10h 00
Personne ne dit ca, vous combattez des moulins
Guillaume Poupard (ANSSI) : « Il est hors de question de bannir Windows »
01/10/2015
Le 02/10/2015 à 09h 29
WTF ??? t’es trop haut pour moi là
Le 02/10/2015 à 09h 28
Sachant que samba3 est basé sur le système netbios et que samba4 est basé sur le DNS.
Que samba3 n’est pas un AD d’ailleurs.
Que le code a été totalement réécrit.
Y’a a peu près rien en commun entre samba3/samba4 sur la partie gestion des identités, ni ce qu’ils font, ni comment ils le font, ni l’infrastructure, ni les processus de connexion, rien….
Donc non ca veut rien dire. Au mieux on peut comparer la vitesse de connexion depuis un PC windows, seul paramètre en commun. Et donc si ton augmentation de perf c’est la seconde que t’as gagné entre le mot de passe et l’affichage du bureau….
Le 01/10/2015 à 23h 43
Les recommandations de l’ANSSI sur W10 ne sont pas tombés à ma connaissance. Les tests sont encore en cours en interne. Donc ils en parlent pas avant que les recommandations tombent