Le 22/07/2017 à 09h 31

Il serait passer par un relai SMTP ouvert pour envoyer son SPAM il pourrait encore faire le kéké..

Le 21/07/2017 à 17h 12

On sent qu’on est trolldi..



1- non ça ne dépend pas de si Apple dépend de cet argent ou non. Ça dépend de s’il le doit.



2- cest l’utilisateur qui paye une fortune son iPhobe qui ne coûte rien à produire et c’est encore l’utilisateur qui ne veut pas ouvrir le portefeuille pour une application même géniale. Apple se sert de ce biais mais le problème c’est l’utilisateur dans les deux cas



3- l’impôt n’a rien à voir avec le business model et heureusement. Les devs en ont marre de se faire saigner, c’est à eux de faire changer les choses



4- là on a quelque chose d’intéressant, quel est le vrai rapport de force entre Apple et les développeurs d’applications? Je pense que les utilisateurs diraient “mon appli habituelle marche plus, j’en essaye une autre” les utilisateurs sont là encore le problème

Le 20/07/2017 à 19h 29

J’ai déjà mon exemplaire mais je ne dis pas non à un dédicacé :)

Le 20/07/2017 à 09h 33

Whaa ca se sont de bien belles questions qui en amènent dautres!

Tous les moteurs de recherches devront-ils mettre en place de la geo-localisation?

Le 20/07/2017 à 09h 24

Cest pas facile..



Et on doit aimer compter les morts et faire des cérémonies.

Demander aux parents des victimes ce qu’ils en pensent des droits de l’Homme

Le 20/07/2017 à 09h 22

petru55 a écrit :



Et ont doit aimé   compter les morts  et faire des cérémonies demandé  aux parents des victimes ceux  qu’elle en pensent des droit de la homme.





Et on doit aimer compter les morts et faire des cérémonies.

Demander aux parents des victimes ce qu’ils en pensent des droits de l’Homme



De rien

Le 20/07/2017 à 09h 21

Ho merci, entre les fautes, le manque de ponctuation et de majuscule je comprenais pas le vrai point de vue du commentaire!

Le 18/07/2017 à 20h 48

Tout dépend comment il s’y est pris pour defacer le site..

Le 13/07/2017 à 16h 00

Bonne question.



Après avoir parcouru les fiches d’un même député, je dirais que nosdeputes.fr a pour objectif de suivre l’activité des députés (présence/vote) tandis que ce projet a pour objectif de savoir qui ils sont, pourquoi ils sont là, comment ils en sont arrivé la. (profession/centre d’intérêt)

Le 13/07/2017 à 15h 39

Elle ne met pas en cause une erreur humaine, elle s’étonne juste qu’il puisse y avoir des différences les listes du ministère de l’Intérieur et le site de l’Assemblée.

Et c’est vrai que c’est étonnant, pourquoi ne pas se baser sur l’état civil indiqué sur la carte nationale d’identité? :/



Pas ce genre de projet non. NXI va soutenir les projets qui protègent les données et la vies privées.

Le projet Arcadie n’est pas éligible :)

Le 11/07/2017 à 13h 13

bloossom a écrit :

Exemple: quid de l’employé qui se souvient d’informations dans un fichier? s’agit-il déjà d’un vol?



Selon moi, Il y a deux choses à prendre en compte :

• l’accès légitime ou non au fichier
  


• les actes consécutifs à cet accès.
  
  
  
  s’il a accès légitimement et n’en fait rien => il ne se passera rien
  
  s’il a accès légitimement et divulge les informations privées => l’entreprise décide (rien/avertissement/licensiement/poursuite judiciaire)
  
  s’il n’a pas accès légitimement et n’en fait rien => ca ne se voit pas : il ne se passe rien ou ca se voit : l’entreprise décide (rien/avertissement/licensiement/poursuite judiciaire)
  
  s’il n’a pas accès légitimement et divulge les informations privées => vol de propriété intellectuelle

Le 10/07/2017 à 19h 08

Disclaimer : j’aime pas Orange



Le soucis est que Orange améliore son service en parallèle du futur RIP.

Alors certes c’est cool à court terme pour les internautes qui sont sur la ligne

Mais :

• ils attendent qu’un “concurrent” se pointe pour faire leur taff (c’est mal)
  


• ils vont augmenter les pertes dùes au RIP (qui est déjà un projet à perte), en retardant le passage à la fibre des clients qui gagnent aujourdhui du débit (bon, ca osef un peu..)
  


• ils font cela au détriment des zones où ils devraient déployer (c’est mal)
  
  
  
  Au final, je trouve que le coup de gueule de SIEL a au moins un effet positif, ils ont maintenant un contact chez Orange quil leur répond. Et ça, ça n’a pas de prix!

Le 10/07/2017 à 18h 38

Les clients fictifs?

Le 07/07/2017 à 22h 18

Langue unique quand tu es un acteur français en France c’est facile, c’est le français

Quand tu es à l’étranger tu dois passer à l’anglais => mise à jour



Tu peux avoir 3 personnes ça ne change rien. Si l’un est en train de faire de la maintenance, que le deuxième va pisser pendant que le troisième mange, tu n’as personne devant l’écran

Le 06/07/2017 à 13h 03

À l’usage non, mais pour les updates de sécurité ca devient intéressant.

Le 06/07/2017 à 09h 48

Pierre_ a écrit :



N’importe quoi. On vient de recevoir la MAJ vers Android 6 donc fairphone tient bien sa parole

[..] donc franchement ta remarque ne tient pas (du moins sur l’obsolescence, le prix c’est autre chose !)





Heu.. Android6 est sorti en octobre 2015. Ma remarque de dire que ca vient avec un Android déjà dépassé ne tient pas?

Ok c’est moins pire que Android5 d’il y a encore 3 mois mais tu peux pas dire que ce soit un Android à jour..



Effectivement, il y a des marques qui ne font même pas les updates de sécurité. Cest pour ca que quand j’ai choisi mon téléphone, j’ai pris un Nexus pour être sûr d’avoir les mises à jour.

Le 05/07/2017 à 16h 25

Il faut aussi voir ce qui est proposé avec le téléphone modulaire.

Je prend en exemple le fairphone. Il est cher et tu te retrouves avec un Android déjà dépassé..

Le 05/07/2017 à 15h 17

Je parle de mon cas particuliers.

Peut etre que d’autres vont voir les films parce qu’ils les attendent depuis longtemps.



Mais je doute que ce soit le cas pour tous les films et en effet, ca serait effectivement une bonne expérience.



“Les autres pays[Lesquels ?]

n’ont pas adopté une réglementation nationale de chronologie des

médias. Celle-ci passe le plus souvent et plus simplement par des

contrats entre les différents intéressés pour chacun des films. Ce

système plus libéral est notamment celui en vigueur aux États-Unis.” Wikipédia

Le 05/07/2017 à 14h 13

Parce que tu vas voir un film au ciné en mode “ho non je veux absolument le voir, je ne peux pas attendre”?



Perso je vais au ciné pour :

• le côté social (avec les potes)
  


• l’écran géant
  


• le son qui n’est pas le même que mon installation perso
  


• les gens qui font du bruit et allume des lumières pendant la séance.
  
  
  
  L’expérience ciné en fait..

Le 05/07/2017 à 13h 00

zhebulonn a écrit :

D’un côté, leur demande sur une révision de la chronologie des médias est plutôt “moderne”. De l’autre, ils sont complétement à la ramasse concernant le piratage qui leur aurait fait perdre autant d’abonnés.



6 mois pour avoir le DVD après la sorti en salle, c’est pas moderne.

6 semaines encore pourquoi pas mais 6 mois..

Le 05/07/2017 à 14h 56

Tu as oublié de mentionner le cas de harcélement matifeste a droite de l’image ;)

Bon ca semble plutôt être la demoiselle qui est entreprenante.. ca colle pas.



Ou alors elle aide le mec qui est bourré, et elle l’aide?

Le 05/07/2017 à 14h 34

Tu dis qu’il est bon de comparer ce qui est comparable pour ensuite dire qu’un mec gagnerait par mois 22ans de smic soit 13200€/an..  >_<



Comparer ce qui est comparable, je plussoie

Et je préconiserais donc la valorisation en utilisant une seule et même unité (au hasard, €)

Le 04/07/2017 à 08h 46

Faut voir les contrats et s’ils devront rembourser certains clients mais je dirais “à eux, je dirais pas grand chose”

Le 04/07/2017 à 08h 37

Ben ca dépend quelle entreprise..

Un hacker s’intègre très bien dans une société de pentest par exemple :)

Le 01/07/2017 à 11h 45

Ce dessin sur T411 " />

Le 30/06/2017 à 09h 55

Parce que les deux de facturation chez eux, c’est tous les 2 mois peut-être? :)

Le 30/06/2017 à 08h 58

Pour se prémunir des risques, 25% consomme moins de produits culturels



Quand on vous dit que la culture c’est dangereux!

Le 29/06/2017 à 20h 03

Ca t’a plutôt couté 133€ au lieu de 100€



Mais il y a 67€ dont tu es sûr de connaître  la finalité (NXI)

33€ dont tu n’es pas de la finalité mais plutôt confiant (projets soutenus par NXI)

Et 33€ dont la finalité est carrément incertaine (impots)



Au lieu de 100€ à la finalité incertaine

Le 29/06/2017 à 19h 21

skankhunt42 a écrit :



 

Quand t’a besoin d’argent rien n’est négligeable… Et puis il y à aussi de l’espace stockage utilisée pour rien, ainsi que les backup. Si il y à des admins de grosse structure j’aimerais bien avoir une estimation du cout des serveurs de nxi.





Ben écoute ça dépend de l’architecture (firewall/front-end/base de données/cloud) mais clairement la bande passante et le stockage ça ne côté rien



Bande passante : les datacenters te font payer XMbps.

Stockage : les disques durs ne valent plus rien.

Backup : tu fous ton backup chiffré dans S3 : 30€/To

Le 29/06/2017 à 19h 58

JLI : J’aime l’info

P&P : Presse et Pluralisme

Le 28/06/2017 à 15h 48

Tu fais pas d’effort aussi.. " />

Le 28/06/2017 à 10h 59

Rémunérer ne veut pas dire rentabiliser

Jimagine que le profil des mineurs changera pour laisser place à des gens qui croient en bitcoin pour faire office de monnaie



7transactions/sec 60sec 10minutes/bloc = 4200 transactions par bloc.

Combien coûte la validation d’un bloc à un gars qui mine parce qu’il croit en bitcoin et non pas parce qu’il veut être rentable? C’est ça la question..

Le 28/06/2017 à 07h 53

“Quelques dollars sur une opération à plusieurs dizaines de milliers de

dollars, cela reste une ponction indolore, mais quand il s’agit de payer

son café en bitcoins, comme certains rêvaient de le faire il y a

quelques années, cela devient une autre paire de manches…”



Si tu prends ton café chez Starbucks, c’est toujours valable!



Et je vais finir de lire la news moi :)



Merci Kevin pour cette news!

Le 27/06/2017 à 16h 18

Papa Panda a écrit :



Il me semblait que c’était pas rentable pour du mining de crypto monnaie entre le coût de la carte et de l’électricité consommée.



Toutefois, pour le reste énoncé précédemment ,je vois plus de possibilité





La récente flambée des prix des monnaies fait que c’est re-devenu rentable.

Et oui, beaucoup d’autres marchés s’ouvrent même si ce ne sont pas ceux visés par les marchands



 





Commentaire_supprime a écrit :



J’aimerai bien voir une étude de coût sur ce que ça rapporte vraiment de miner des cryptomonnaies, une fois factorisés l’investissement dans la carte et le jus qu’elle bouffe…





Ca dépend ce que tu appelles “étude de coût” mais dans les commentaires d’une news il y a quelques semaines, quelqu’un avait écrit miner pour 100€ d’Ether/mois en ne conssommant “que” 100W  avec une CG à 300€ je crois.

Donc rentabilisé en 4mois

Le 27/06/2017 à 06h 55

Qu’apporterait une autorité centrale au cryptomonnaie?

Le 26/06/2017 à 13h 01

Tu penses que c’est un peu tôt pour poser sa semaine de congés et prendre son billet d’avion? :)

Le 23/06/2017 à 11h 05

Je suis contre le fait que les fournisseurs de contenus payent pour les tuyaux des FAIs oui

Le 23/06/2017 à 08h 46

Winderly a écrit :



Depuis quand c’est à Netflix de fournir des arguments commerciaux à Free ?





Cest sûr que ca ferait gagner de l’argent à Free, il ne serait pas contre



 



Patch a écrit :



C’est Free qui ne peut pas s’en servir comme. Par contre les autres opérateurs peuvent dire “on est meilleur que Free chez Netflix”.





Merci " />

Le 23/06/2017 à 08h 44

Non, plutot “tu l’as mérité”



Tu veux dire que NetFlix a créé le besoin de regarder des films/séries à la demande?

C’est marant, il me semblait que ce besoin existait bien avant et que la première reponse avant la VoD était “le contrôle du direct” ou tu pouvais mettre pause quand tu voulais

Le 23/06/2017 à 08h 34

Winderly a écrit :



Ou bien c’est simplement parce que ce graphique dévalorise Free.

Qu’est-ce que les arguments commerciaux ont à voir avec la choucroute ?





Haha, ok; donc si ce graph dévalorise Free, cest par rapport à quoi? -> par rapport à ces concurrents

Free ne peux donc pas utiliser ce graph comme argument commercial pour dire “on a un meilleur débit que les autres”.



Franchement, dire qu’il y a dévalorisation du réseau Free en disant que ca n’a aucun rapport avec les arguments commerciaux, c’est.. je sais pas en fait..

Le 22/06/2017 à 22h 47

Pourquoi tout le monde roulent pas en Porsche alors? :)

Les Scenic ont plein d’autres avantages par rapport au Porsche (prix, nombre de passager,..)



En fait selon moi, si Free se sent devalorisé par ce graph de Netflix, c’est parce quils n’ont pas d’arguments commerciaux face à leurs concurrents du coup..

Le 22/06/2017 à 22h 37

Le propriétaire ok

Maintenant qui a acheter le camion?



Renault n’envoie pas de camion sur la route sans que quelqu’un ne l’ai acheté

De la même manière, Netflix n’envoie pas de données sans que quelqu’un ne les ai demandées

Le 22/06/2017 à 22h 17

Qui paye la TSVR?

Le propriétaire ou le constructeur?

Le 22/06/2017 à 22h 11

Les Porsche 911 roulent en moyenne plus vite que les Renault Scenic.

Fait ou dévalorisation?



Perso je pense que c’est un fait

Le 22/06/2017 à 22h 01

Le service TV ne demande pas de plus en plus de bande passante hein

Ce sont les utilisateurs qui demande de plus en plus à avoir la TV par internet

Netflix ne pousse pas de données sans qu’on ne lui en ai demandé

Le 22/06/2017 à 17h 45

Netflix expose le débit moyen par utilisateur des 4 gros FAI français. Il se trouve que Free a le moins bon débit moyen.



Tu en conclus que Netflix dévalorise Free.

J’en conclus que Netflix expose des faits.

Le 22/06/2017 à 16h 47

Netflix ne valorise pas non plus un FAI par rapport à un autre. Il t’informe que les clients Orange ont en moyenne un meilleur débit à leur serveur que ceux de Bouygues.



“En moyenne une Ferrari va plus vite qu’un Scenic”. Est ce de la pub?

Le 22/06/2017 à 15h 49

Qui doit payer? .. le consommateur me semble une bonne réponse

Le 22/06/2017 à 15h 40

En lisant cet article, tu as donc lu une pub?

Le 23/06/2017 à 10h 35

Merci pour la réponse!

En effet, le fait que SFR pointe toujours CIMA dans ses déclarations trouble un peu la compréhension :)