Le 19/09/2012 à 10h 03

MageEpokk a écrit :



Pour information, les enseignants qui établissent des règles claires avec leurs élèves dès le début à ce sujet n’ont presque jamais de problème.

Dans certaines salles de classe, il y a des “boîtes à portables” dans lesquels les élèves de la classe déposent leur téléphone, éteint, en début d’heure, et le récupère à la fin du cours. Quand les règles du jeu sont clairement énoncées, les élèves sont capables de les accepter, et ça fonctionne.



Encore une fois, l’initiative vient des enseignants eux-même, qui s’adaptent à la situation et ce, sans moyens particulier. L’administration et les personnes soi-disant chargées de la “vie scolaire” ont depuis longtemps démissionné au sujet des téléphones portables (sous la pression des parents d’élèves, souvent).





Heu… 30 élèves qui déposent 10 iPhones, 10 Galaxy dans un carton, va chercher le tien après… Et empêcher les vols!



Non, la solution de la cage de faraday est bien meilleure, bien qu’elle ne marche pas près des fenêtres ^^ (et qui au passage empêche les profs de montrer des contenus web sans câble, comme la solution du brouilleur)

Le 19/09/2012 à 09h 12

Quel est l’avantage pour RIM d’utiliser un tel système? Performances? La lisibilité des cartes SD sur un PC? Ou autre?

Le 19/09/2012 à 08h 27

FunnyD a écrit :



Ca ne me fera surement pas rire, mais ca ne m’empechera pas de dormir. Qaund je n’aime pas un truc, je ne lui fait pas de pub, je ne l’achete pas." />





" />

C’est le gros problème de ce genre de réactions, c’est que ça fait plus de pub qu’autre chose…

Le 19/09/2012 à 07h 52

kwabena a écrit :



Pb d’accès aussi ce matin. J’ai remplacé les IP des DNS que j’utilisais (Google), et ca fonctionne de nouveau





OpenDns 8.8.8.8 " />







nirgal76 a écrit :



Je trouve juste con de manisfester pour une vidéo de daube qui traine sur youtube, Je trouve que ça en vaut tellement pas la peine.

Si chaque fois qu’une vidéo sur youtube me choque, je vais dans la rue je n’vais pas être souvent chez moi ! c’est une attitude ridicule. A la limite, si t’aime perdre ton temps, tu poste un commentaire “j’aime pas” et basta. mais là, ça prends une ampleur qui en dit long sur la manipulation et l’abrutissement de masse qu’ils subissent. Et c’est ça le plus grave, qui fait le plus peur, c’est que l’on peut soulever tous ces gens avec rien.

Je ne crois pas à la spontanéité de toutes ces manifs, tout comme à la spontanéités des révolutions dans ces pays ces derniers temps. un truc louche se trame et c’est pas bon. Je suis pessimiste sur l’avenir.





Et sur ça je suis bien d’accord, et c’est la même chose pour les manifs anti-lepen ^^

Le 19/09/2012 à 07h 48

FunnyD a écrit :



Autant je ne les trouve pas drole, autant je les soutient. La liberté d’expression est la liberté fondamentale de notre pays







“La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui”



Alors pour prendre un exemple pourri, si le journal publie une caricature d’un juif dans une rôtissoire, ça va te faire rire, et tu trouveras ça normal? Et si ça blesse quelques millions de personnes c’est pas grave?



Autant je suis totalement pour la liberté d’expression en privé, autant lorsqu’il s’agit d’un journal public, un peu moins…







kane13 a écrit :



Ceci est une atteinte assez claire à la liberté d’expression.



C’est d’autant plus triste que certains le « justifient » par le fait que ça énerve des gens.

Bah oui, ça leur fait pas plaisir, et alors ? C’est une raison pour l’interdire ?

On perd peu à peu le sens de la liberté d’expression ici, à cause de personnes qui s’attachent beaucoup trop à la « morale » (pas nécessairement celle d’une religion).





Après il faut connaitre le contexte de la religion pour comprendre (comme pour tout). Mais c’est un peu comme si je t’insultais, et bien il y a de fortes chances que tu essaies de te défendre…







Hive a écrit :



C’est juste dommage que certains intégristes se révoltent dans les pays occidentaux à cause de cela. Après tout ils sont nés/venus dans un pays où ils peuvent vivre leur religion dans de très larges latitudes. La principale limite est la loi mais qui ne gêne en rien leurs pratiques.



Il serait peut-être bon de leur rappeler qu’en cela ils ont une véritable chance (rappelons qu’un Etat même s’il se fit laïque reste profondément ancré dans une tradition et une culture qui l’a influencé et l’influence encore) et que non ces pays Européens ne sont PAS des pays islamistes et que OUI dans ces pays une caricature de Mahomet PEUT être réalisée sans aucune crainte de représailles.



Ce n’est pas du troll ni incitation au troll, juste une constatation.





Sauf que Internet (même en .fr) n’est pas Français, mais international…

Je ne vois pas trop l’intérêt de créer des tensions lorsqu’il n’y en a pas (trop). A part donner des arguments à des propagandes locales ça n’aide pas grand monde (voir ce qu’il se passe en chine après la propagande anti-japonaise du gouvernement…).

Je ne pense pas qu’on soit dans une position où on a besoin de plus d’ennemis, alors autant ne pas en créer pour des idioties… Le problème ne vient pas de nos lois, mais des rédacteurs du journal bien entendu…





Lolipop a écrit :



Le problème c’est que maintenant il va y avoir l’amalgame inverse : Français = Charlie Hebdo.





+1 :(

Le 19/09/2012 à 08h 20

Le modèle 12 Go, lancé le 12 octobre, pour 229,99 euros



Des histoires de taxe copie privée?

Le 19/09/2012 à 07h 24

Ils font comment pour fournir internet dans l’avion? Par satellite? Ou antennes terrestres?

Sinon rien que fournir un intranet serait déjà pas mal, avec la presse, quelques films en streaming/broadcast, des jeux, … Enfin tout ce qu’ils ont déjà mais en intranet et pas uniquement sur le dossier… (Au passage ça permettrait de simplifier leur système en ayant besoin d’avoir que des “tablettes” qui soient capable d’aller sur un intranet et de lire le contenu!)



=> par contre câble, pas de wifi, parce que bonjour les ondes à l’intérieur qui rebondissent sur les parois…

Le 18/09/2012 à 16h 03

Mateal47 a écrit :



Et la mise en route effective du VDSL c’est pour quand? La livraison début 2013 = mise en route au meme moment?





Pas avant mi-2013 d’après l’ARCEP…







alzorglub a écrit :



ça va me servir à quoi le vdsl si Free bride toujours youtube ? " />





Tu ne fais que du Youtube? :) Perso je n’utilise quasiment jamais donc RAF ^^

Le 18/09/2012 à 13h 34

Halukard a écrit :



En commandant une seconde sim, la première est désactivée?





Bien entendu :)

Donc si tu comptais changer de tel tous les deux jours (ou utiliser 2 tels " /> ) c’est raté!!

Le 18/09/2012 à 10h 54

Erf les prix pour les particuliers sont bien élevés… :(

Dommage

A voir ce qu’ils proposent sur le store…. (Tiens, surtout qu’une partie de la suite est incluse dans les tablettes WinRT)

J’espère qu’ils reverront leurs prix, autant pour une entreprise ça passe sans trop de problème, autant pour les particuliers……. bof!!

Le 18/09/2012 à 10h 13

Alucard63 a écrit :



Iliad par contre commence à être sérieusemennt surévaluée AMHA.



Mais, FTE, ça m’étonne pas qu’ils stagnent je te rassure." />







Pour Iliad c’est pas certain, ils vont gagner encore beaucoup de parts de marché fixe grâce au mobile. Le mobile n’a pas vocation à être rentable, mais à être à l’équilibre afin de ne pas être désavantagé par rapport aux autres opérateurs.

Si dans 5 ans ils ont atteint leurs objectifs de couverture et qu’ils veulent se séparer de leur réseau mobile, combien penses-tu qu’ils pourraient vendre toute leur infrastructure mobile? Je ne pense pas que ce soit négligeable!

Free a un gros avantage à mon avis, c’est que la rentabilité à court terme n’intéresse pas XN, mais plutôt moyen-long terme.

Après ce sont plutôt les autres opérateurs qui sont sous-évalués (effet de groupe? dividendes?)

Le 18/09/2012 à 09h 57

Alucard63 a écrit :



Oui ceci dit reverser des dividendes importants ne facilite surement aps le désendettement…bref…





L’état, principal actionnaire, n’a que faire de la valeur de l’action, tout ce qu’il veut c’est du cash (et oui, vision court-terme de nos gouvernements, etc…)

Et puis il y a l’effet concurrence avec les directives européennes, l’effet Free Mobile, etc… FT à part être opérateur historique en France n’a pas beaucoup été avantagé ici depuis! (Allez, leur seul pouvoir actuellement c’est de repousser le VDSL, déployer de la fibre indégroupable et profiter de leur image d’opérateur historique)

Le 18/09/2012 à 09h 51

exactitudedotcom a écrit :



Sur les dividendes distribués, non en effet…sur les bénéfices oui. Sur la dette et le cash aussi.





" />



Une partie des entreprises hautes technologies (qui peuvent se le permettre) ne distribuent pas de dividendes, mais pour contenter les actionnaires doivent assurer une certaine croissance de leur action. Si l’entreprise n’a ni potentiel, ni bénéfice, le cours va baisser rapidement et le seul moyen de contenter les actionnaires sera de leur verser des dividendes :)



Pour l’instant l’action apple grimpe en flèche parce que leurs revenus augmentent au même rythme, mais il va y avoir un moment où le marché sera saturé (bah oui, on vit dans un monde fini, avec 6 milliards de guignols potentiellement acheteurs), à ce moment là les bénéfices vont stagner. Après avec tout le cash qu’ils auront d’ici là ils ne couleront jamais, mais l’action ne pourra plus monter au même rythme.

Surtout qu’au niveau prix, ils ont réussi à atteindre un pallier que les gens sont capables de fournir (d’ailleurs je ne comprends toujours pas comment il est possible que tant de gens mettent 600€ dans un tel tous les deux ans!), mais ils auront du mal à le monter (à moins de sortir des produits hyper-luxe, mais on change de public, la masse est plus rentable!)



Tout ça pour dire que même si (dans la logique financière traditionnelle telle qu’elle calcule) l’action vaut probablement ce qu’elle coûte, si creuse un peu plus, je ne suis pas sûr qu’elle soit censé aller beaucoup plus haut sans devoir redescendre par la suite! (ce qui est au passage stupide, ou de la pure spéculation: l’entreprise a une certaine valeur, on sait que dans 10 ans elle en aura moins, on aura rien gagné (puisque pas de dividendes) mais on garde la valeur actuelle)

Le 18/09/2012 à 09h 14

eric31810 a écrit :



C’est jamais bon un truc qui monte à ce point, parce que cette énorme valeur virtuelle fini un jour toujours par éclater…









exactitudedotcom a écrit :



Le ratio appelé Price/Earning nous apprend que la valeur de l’action Apple n’a rien d’une valeur virtuelle.



Navré. " />







Il faudrait voir la valeur du cash dans le prix de l’action. (Edit: ok, ¹⁄₆ moins ce qu’ils ont distribué…)

Et Apple a également racheté une partie de ses actions pour maintenir le cours si je me souviens bien…

Les revenus actuels ne peuvent pas être considérés comme des revenus qui vont être stables sur 10 ans… S’ils continuent de sortir les mêmes téléphones sans innover ce segment va baisser… et même si je ne peux rien affirmer, je verrais bien une redistribution des cartes sur le segment tablettes à Noël, suivant les produits MS et android qui sortent! (MS pourrait gagner une bonne part de marché sur ces produits sans trop de difficulté!)

Le 18/09/2012 à 08h 49

Crosty a écrit :



Je suis déçu je pensais qu’Apple allait se friter avec Nestlé :( …

Bah oui –> Lion





Encore une histoire de frites? " />

Le 18/09/2012 à 08h 45

pecos a écrit :



Ouais…

Il y a donc des vautours aussi en France.

Mais ça on s’en doutait.

Quand on pense que cette boite n’a jamais rien fait du nom “Lion” alors qu’il est connu de tous qu’Apple nomme tous ses OS avec des noms de félins.

C’ets pas trop téléphoné comme histoire…



Ça ne m’étonnerait pas que la même boite, ou d’autres, aie déjà déposé à l’avance tous les noms de félins non utilisés.



De mon côté, je vais aller déposer dans la catégorie “ordinateurs et informatique” tous les noms de desserts (en anglais).



Je pense que Google va apprécier. " />

Au hasard… Il y aura bien un Android un jour qui s’appellera tarte au pommes ou éclair au café…



Cela dit, sur le fond, ça pose en effet des problèmes :

• les noms communs, quels qu’ils soient, sont bel et bien déposables (windows, surface, apple, office, leopard, etc…)
  


• il est malheureusement normal qu’une boite face un procès à une autre parce qu’une marque déposée est utilisée sans autorisation.
  
  
  
  Dans ces conditions, on risque d’avoir de plus en plus de procès de ce type, contre google, apple, microsoft, nokia… tout le monde, en fait.
  
  
  
  Ils feraient mieux de nommer leurs produits avec des noms aléatoires, imprononçables, illisibles, genre CAPTCHA… " />
  
  
  
  
  
  Nokia, à part avec peugeot qui est dans l’automobile ils ne risque pas grand chose ^^
  
  
  
  Enfin c’est quand même une marque que la boite a déposé en vue de sortir une suite de produits qui est en cours de dev si je me souviens bien… Après si l’objectif était vraiment de se faire du fric, je ne pense pas qu’ils auraient demandé 200k, mais plutôt 2 millions voire plus sachant le CA d’apple en France…
  
  Ils ont juste demandé une goutte d’eau, Apple aurait mieux fait pour une fois de payer, récupérer la marque et etouffer l’affaire sachant qu’ils étaient en tort…

Le 17/09/2012 à 18h 48

Sebdraluorg a écrit :



Quand je lis ça je me rend compte qu’il manque clairement un editeur d’appli pour smartphone qui aurait son propre language et qui ‘compilerait’ soit en .Net soit en java soit en ObjC suivant la plateforme cible choisie.

Bref un peu comme en C/C++.



Hormis un acteur tiers je pense que le seul qui aurait un réel intéret à le faire c’est Microsoft, ainsi si WP8 ne cartonne pas ils se retrapperont sur VS.





Si MS développait VS pour Android et iOS ça risquerait de leur faire perdre leur avantage! VS avec le .Net est un des gros atouts de MS, c’est probablement en grande partie pour ça qu’ils arrivent à avoir autant d’applis sur leur store.

Le 17/09/2012 à 18h 45

Sebdraluorg a écrit :



Quand je lis ça je me rend compte qu’il manque clairement un editeur d’appli pour smartphone qui aurait son propre language et qui ‘compilerait’ soit en .Net soit en java soit en ObjC suivant la plateforme cible choisie.

Bref un peu comme en C/C++.



Hormis un acteur tiers je pense que le seul qui aurait un réel intéret à le faire c’est Microsoft, ainsi si WP8 ne cartonne pas ils se retrapperont sur VS.





Ca existe, par exemple premier résultat ggle:http://phonegap.com/

Cependant comme tout framework, c’est bien pour les applications qui ne servent à rien, mais dès qu’il faut faire quelque chose d’un peu compliqué mieux vaut être réellement sur la plateforme (voir les déclarations de facebook….)

C’est utile pour toutes les plateformes à faible potentiel éventuellement pour avoir une visibilité, mais après pour Android/WP/iOS je ne pense pas que ce soit une bonne chose… (pour RIM si on est pas certain de son avenir?, symbian, all linux, bada, WebOS, … à la limite…)

Le 17/09/2012 à 16h 04

Hum… Vive le .Net



En fait il faut développer en .Net, transformer ça en java, puis en ObjC? ^^

Le 17/09/2012 à 14h 24

Alucard63 a écrit :



L’action s’est écrasé après l’explosion de la bulle intenet





Effectivement, la valeur a été divisée par deux juste après avoir été multipliée par 10 je ne trouve pas ça si mal :)







Alucard63 a écrit :



( et un petit pic déscendant en 2008 à cause des la crise des subprimes ):





Ca a duré au moins…. 3 mois ^^

Le 17/09/2012 à 14h 20

WereWindle a écrit :



en effet.

Un indice pour savoir quand les sortir du 1er bain est quand elles remontent à la surface.

Le choc thermique du deuxième bain (très court) permet d’avoir les frites croustillantes, dorées mais pas cramées.

Pour l’huile d’olive, ça ne me serait jamais venu à l’esprit de même essayer…





Ce serait donc le point d’entrée de Microsoft! " />









ff9098 a écrit :



La suppression pur et simple des touchpads (logique non?) reste la seule chose qui me tenterait à avoir un écran tactile





Pas trop sachant que le touchpad remplace la souris et non le tactile… Le tactile ne sera jamais aussi précis que le touchpad/la souris…

Après sur une utilisation web effectivement on en a peut être pas besoin, mais toute utilisation bureautique nomade aura besoin de son touchpad… Qui par contre pourra être repensé pour être plus polyvalent, redesigné, …

Le 17/09/2012 à 13h 41

CR_B7 a écrit :



Il a sorti le dos, monté 3.1, sorti 95, vu que c’etait de la merde, et poussé le noyau NT sous Windows 2000.

Le tout en ratant le virage d’internet





Et annoncer (en 1981 ok) que 640ko de mémoire serait largement suffisant pour tout le monde ^^

30 ans plus tard on en a 10 000 fois plus, avec besoin de 3000x pour que l’ordi tourne bien ^^

Le 17/09/2012 à 13h 09

ff9098 a écrit :



Laptop avec écran tactile…. vraiment inutile dans pas mal de cas, notamment lorsqu’on sait tout faire au clavier et qu’on supporte pas les interfaces orientées tactiles à la con.

Pour les devices, s’il pouvait arrêter la vente liée en passant et faire comme Apple on serait tranquille





Mais oui, la souris non plus ne sert à rien… Et que dire des interfaces graphiques… Je ne comprends pas pourquoi les gens ne font pas leurs rapports en latec sous VI…





L’innovation ne vient pas toujours des geeks conservateurs :)

Je suis capable de faire 99% de ce que je fais sur mon ordi juste avec le clavier, et pourtant je suis quand même bien content d’avoir ma souris pour faire 20% du travail…









CR_B7 a écrit :



… ont perdu beaucoup de $ grace a lui …. oui oui.

Apres quand je lis des post a sa grandeur… voila quoi



Il a reussi a couper microsoft games, la Xbox n’est pas une franche reussite, WP7 est un flop.

Les gammes serveurs sont en train de partir en 100% cloud, ce qui va juste réussir a ouvrir une grande brèche pour la concurrence.



Ce mec est un dieu tu lui laisse les clé d’une des plus grosses boites au monde en situation de quasi monopole… en 10ans il arrivera a la gauffrer.





Sauf que les situations de monopole ne sont plus un idéal pour quelque boite que ce soit de nos jours, il y a beaucoup trop de problèmes juridiques à la clef… De plus il est beaucoup plus motivant de bosser dans une boite en concurrence que dans une boite en monopole, le challenge est bien plus important quand il FAUT faire de l’innovation pour rester.

Je ne pense pas que MS ait perdu beaucoup de valeur ces dernières années. Certes il n’en a pas gagné autant en bourse que des apple ou google (qui eux ne versent pas de dividendes en temps normal il faut préciser), mais a une base beaucoup plus stable qu’un apple qui peut se retrouver à 0 si la mode passe.

Google a été plus agressif, mais ne se bat pas sur le même domaine, lui c’est la pub, et là ils sont en quasi monopole à force de racheter tous les concurrents…

Il reste facebook, qui va concurrencer ggle un de ces jours, en s’appuyant sur son réseau social, mais ça n’est pas encore fait!



Après dire que MS a fait perdre de l’argent… Je ne vois pas trop pourquoi… L’action est restée stable depuis 12 ans (après avoir explosé avant 2002), certes les actionnaires n’ont pas gagné d’argent avec l’action, mais avec les dividendes, et n’en ont pas perdu non plus avec la crise! C’est quand même pas mal!

Msft ne souffre pas de l’effet de bulle qui pèse lourd sur certaines autres capitalisations boursières! Il y a là une grosse différence…

Le 17/09/2012 à 12h 08

ZeHiro a écrit :



Les DSI n’auront plus qu’à signer des contrats avec “Vu” :)

pour rester serieux, le problème de l’écran déguelasse au moindre clic doit être génant.





C’est la mêmeproblématique qu’avec les smartphones, plusieurs solutions:

soit les constructeurs font des écrans qui ne se salissent pas (ou peu)

soit les utilisateurs ont à disposition des lingettes nettoyantes ou des tissus spéciaux

soit les utilisateurs prennent l’habitude d’avoir des mains propres (et beh oui, c’est possible aussi!)



Si aucune de ces solutions ne convient, c’est peut être que la personne considérée ne doit pas pouvoir utiliser d’écran tactile…

Le 17/09/2012 à 11h 38

jethro a écrit :



Reste la grande inconnue

Que foutre d’un écran tactile sur un laptop ?

Quand on est actif, j’entends.





Tu dis ça:

1. Parce que tu n’as jamais testé?
   


2. Parce que tu n’as pas testé W8?
   


3. Par manque d’imagination? " />
   
   
   
   Avant l’iPhone on ne savait pas non plus pourquoi on aurait besoin d’un smartphone. Avec la techno à disposition, ce sont aux développeurs de trouver quoi en faire!
   
   Exemples bêtes:
   
   scroller les pages
   
   sélectionner un onglet
   
   changer d’appli
   
   faire un zoom (pas simple pour un novice de faire un zoom sur un ordi!)
   
   casual gaming, le démineur en tactile c’est plus sympa qu’à la souris :)
   
   
   
   Il faut penser que sur un ordi portable, l’écran est très près du clavier, et quand tu tapes à deux mains, l’écran est plus près que la souris!!
   
   
   
   Donc la souris c’est pour ce qui requiert de la précision (sélection de texte par exemple)
   
   Le tactile c’est pour tout ce qui est “clic” ou bouton
   
   Le clavier c’est pour tout le reste
   
   
   
   Donc même pour la bureautique ça a un sens!

Le 17/09/2012 à 11h 09

jethro a écrit :



source ? " />





Les nouveaux portables qui vont sortir avant les fêtes? les retours des gens qui les utilisent chez MS? les prix des écrans tactiles qui chutent?

Ya tout plein de bonnes raisons, dont l’évolution, le marketing, W8, … :)

Après bien sûr il existera toujours des produits pas chers avec le minimum, mais ça va faire comme la bataille téléphone/smartphone… Il y en a un des deux qui gagne et ça n’est pas encore prêt de s’arrêter… (malgré le gros inconvénient des smartphones qui est la batterie!)

Le 17/09/2012 à 11h 04

tAran a écrit :



Je serais forcément client quand sortira la Microsoft Friteuse 8 avec recherche de recettes directement sur internet " />





Tu ne veux pas plutôt aller chez Apple? Ils ont l’air d’avoir plein de futurs appareils en stock ^^

Le 17/09/2012 à 11h 00

Just1_ a écrit :



ho ho il y a des sociétés qui ne vont pas du tout apprécier ce virage… Manque plus qu’ils investissent les laptop classiques et ça va hurler " />





Le laptop classique n’existera plus dans 2 ans :) le laptop tactile aura pris sa place! (c’est pas une blague!)

Le 17/09/2012 à 10h 58

Bonne nouvelle? Mauvaise nouvelle? J’hésite…

Si Ballmer commence à sortir ce genre de phrases, certains constructeurs pourraient s’orienter un peu plus vers des solutions alternatives (linux/chrome/android/..?)

Enfin tant qu’ils ne se mettent pas en concurrence totale et que c’est pour faire du show ça va, mais s’ils sortent des appareils avec des avantages sur d’autres constructeurs autres que design ça va grincer des dents…



Mais bon après les produits hardware MS sont en général de bonne qualité, donc à voir…

Le 17/09/2012 à 10h 36

FuN_KeY a écrit :



En ce qui me concerne, je trouve très positif qu’ils cassent la compatiblité avec les anciens terminaux. Le HW des téléphones obsolètes a 2 ans (snapdragon single core); et dans le milieu 2 ans c’est énorme!



En dehors de la cadence à 1.4 (lumia entre autre) au lieu d’1Ghz il n’y a eu aucune évolution.



Microsoft fait bien de se concentrer sur une archi nouvelle plutot que de s’enmerder a pondre du code legacy pour ensuite plomber les features des anciens tels qui n’arriveront pas à suivre. Je préfère de loin qu’ils concentrent leurs ressources à l’optimisation et aux features de WP8



Ils ont en plus annoncé le support de WP 7.8 pour les téléphone défavorisés, c’est bien mieux que chez Android, où recevoir une update après 2 ans tient du miracle! Apple fait l’inverse, ils laissent monter les téléphones en version en castrant les features.



La diffusion limitée du SDK sert certainement à éviter les fuites; on sait encore très peu de choses sur WP8 et MS veut certainement profiter d’un effet d’annonce.





+1 pour tout.

Après on choisit: Soit on prend un tel récent, avec plein de fonctionnalités, mais qui coûte plus cher, soit on prend un tel moins récent, moins cher, mais avec un peu moins de fonctionnalités. Sachant que pour l’ensemble la fluidité reste garantie (ce qui n’est pas le cas des autres plateformes!)



Je pense que MS s’est assez cassé la tête avec la retro-compatibilité pour comprendre que ce n’était pas forcément l’idéal dans tous les cas. C’est toujours les derniers % qui ne seront potentiellement utilisés que par 1% des utilisateurs qui coûtent les plus cher…

Le 17/09/2012 à 10h 24

ouais a écrit :



Il faut lire entre les lignes : c’est de la communication d’entreprise. Si WP8 est un succès, la majorité des applications seront pensées, optimisées pour WP8 et non WP7. Nokia continuera à supporter les 80 et 900 mais seulement pour ses applications (nokia drive, cartes, musique etc.) De toutes les façons à termes les possesseurs de ⁸⁰⁰⁄₉₀₀ seront floués car leur téléphone ne sera plus supporté par les editeurs. C’était comme ca lorsqu’Apple est passé de Power PC à Intel.





Moui, enfin il faut voir que si c’est un succès, ce sera pas en 10 jours non plus, le temps que les éditeurs s’en rendent compte, que les applis soient développées etc ça prendra bien un an voir plus pour l’arrêt de la compatibilité WP7, donc le market restera quasiment identique pr les WP7 jusque là.

De plus, si WP devient un succès, il y aura également plus d’éditeurs, et donc plus de choix, même pr WP7. (bien entendu, toutes les applis en C++ ne seront que pour WP8, mais dans tous les cas elles n’auraient jamais existé pour WP7)

Le 17/09/2012 à 10h 19

Mr.Nox a écrit :



@ jinge:

Non pas de mauvais, suffit d’avoir un pote qui est à la limite du légume à cause d’un connard respectant pas les limitations de vitesse. :)





Enfin il y a deux types d’utilisateurs de coyote (je ne l’utilise pas perso), il y a ceux qui font du ¹⁵⁰⁄₉₀ et ceux qui font du 80~100-90. J’en connais des deux catégories, et la deuxième n’est pas plus dangereuse qu’un conducteur lambda, juste pas envie de payer 90€ pour 5km/h en trop…

Le 17/09/2012 à 09h 18

Mr.Nox a écrit :



@Consultant:



Le Best anti-radar c’est de conduire à la bonne vitesse, point barre.





De mauvais poil ce matin? :s Ca arrive de passer 5km/h au dessus de la limite… Surtout que les radars ne sont en général pas dans les endroits les plus dangereux!!





Consultant a écrit :



tiens et je profte que certains posseceurs soient ici pour demander the best anti radar sur WP ? (icoyote et wikandgo deja installé..)





Perso j’apprécie le limitateur de vitesse de nokia drive ^^

Le 17/09/2012 à 09h 15

domFreedom a écrit :



Oui m’enfin c’est pas comme si les terminaux WP7 vendus avaient 36.000 versions de SoC différents “à la Android”…



Amha ç’aurait eu de la gueule pour MS, en position challenger qui a tout à prouver encore, de pouvoir coucher sur papier glacé :

“Chez nous, on ne laisse pas nos clients sur le bord du chemin une fois les terminaux vendus”

C’aurait été rassurant… " />





En même temps ils assurent encore le support avec W7.8 et pour un long moment il me semble! donc non ils ne sont pas laissés sur le carreau…

Le 17/09/2012 à 10h 29

canard_jaune a écrit :



Ça va être chaud en entreprise.

Les boites “les plus en avancées” que j’ai vu utilisent Windows 7 et IE8.





Elles repasseront sous office pour ne plus être dépendentes du net… " />

Le 17/09/2012 à 10h 21

yunyun a écrit :



Fais un sondage ici, je pense que personne ne l’a payé… " />





A ce moment là ce n’est pas la cible d’adobe puisque le message s’adresse aux entreprises :)

Le 17/09/2012 à 09h 23

En même temps quand on a les moyens de se payer adobe, je pense qu’on a largement les moyens de faire une mise à jour de windows et qu’on a acheté un certain nombre de PC neufs depuis XP ^^

Le 13/09/2012 à 18h 45

charon.G a écrit :



Pour avoir pu voir la doc sur un leak du sdk et analyser les binaires sur l’image vhd fourni, toutes les applications .NET sont précompilées en MDIL. Je pense que c’est ça le fameux truc qu’ils n’ont pas encore révélés.

Théoriquement ça devrait permettre d’augmenter les performances du .NET mais c’est aussi directement lié à Midori….





Ils ne doivent pas avoir que ça dans leurs cartons qd même… Ils ont bien une ou deux fonctionnalités qu’ils n’ont pas annoncé! Genre une nouvelle fonction pour appairer les appareils en deux clics, et n’avoir plus qu’un device pour les contrôler tous!

Le 13/09/2012 à 17h 32

Il serait bien que les développeurs qui grognent réflechissent deux minutes: les fonctionnalités qui font que WP8 sera “exceptionnel” et qui feront que les tels se vendront mieux font peut être partie de ces fonctionnalités non divulguées.

Si MS donne le SDK à tout le monde, Ggle et Apple auront implémenté les dites-fonctions, et du coup WP n’aura plus d’avantage concurrentiel d’ici à sa commercialisation. L’engouement sera plus faible et donc les achats seront plus faibles.

Les développeurs auront donc moins de clients que s’ils avaient attendu 1 ou deux mois de plus plutôt que de hurler et gagneront donc moins d’argent…



Et oui, à vouloir ne penser qu’à soi on peut y perdre….

Le 12/09/2012 à 11h 09

Alucard63 a écrit :



Le problème c’est que Google n’est qu’une entreprise parmis d’autres qui fait ça.



Toutes les grosses entreprises font de l’ingénierie fiscale même des entreprises bien Franco Française." />





Oui, mais les entreprises françaises payent plus d’employés en France! :p

Le 12/09/2012 à 10h 55

Dunaedine a écrit :



La Chine a la puissance pour se désaligner. Pas nous (la France n’est plus grand chose seule). Tu simplifies beaucoup ce que sont les lois internationales, négligeant l’importance que tu cites pourtant plus haut. La France seule n’a pas les moyens d’imposer quoique ce soit. Elle a besoin de l’Europe pour avoir un poids, or ici les intérêts des pays européens sont divergents, ce qui complexifient grandement la donne.





La France a les moyens de bloquer google (ne serait-ce qu’en DNS ou en IP) si celui-ci ne paye pas d’impôts sur les revenus qu’il génère dans notre pays. Peut-être que ça déplairait à certains, mais je suis sûr que Ggle préfère payer 100 millions et générer 1,4 milliards plutôt que de payer 1 million et ne générer plus que 50 millions…

Google est une entreprise comme les autres, pas de raison valable pour qu’elle se soustraient aux lois qui font le bon fonctionnement de la société. (Et puis 1,4 milliards, ils vont où dans le déficit commercial?)



L’autre solution serait de déporter une partie des ponctions des entreprises sur la consommation pour que toutes les entreprises jouent à charge égale, mais les gens achèteraient à l’étranger après :(

Le 12/09/2012 à 11h 07

Tiens, JB, à propos de VLC, il serait bien de repenser un jour le système de mise à jour!!

Clic sur un film:

“Une nouvelle version est disponible, voulez-vous la télécharger?”

oui => une popup impossible à cacher avec l’avancement du téléchargement, et impossible d’intéragir avec le film qui tourne derrière (pause ou autre)

A la fin du téléchargement, vlc se ferme même si le film est en cours, et une fois installé ça ne revient pas sur le film



Alors soit je m’y prends mal, soit je pense qu’un téléchargement silencieux serait sympa :)

De plus une installation intelligente (à la fin de la lecture par exemple) serait mieux " />

Le 12/09/2012 à 11h 01

Elsiko a écrit :



J’ai installé en dual boot, et en fait d’un coté je trouve le nouveau systeme a tuiles tres sympa, mais de l’autre j’arrive pas a m’y faire pour bosser… J’imagine que ca viendra avec le temps.





En même temps pas besoin de bosser dessus, ya le bureau pour ça!

Le 12/09/2012 à 10h 57

chambolle a écrit :



un moteur de recherche NE PEUT PAS etre open source, car sinon il sera immediatement détourné. C’est google qui a expliqué cela avec les balises :

• si on met du contextuel les gens trichent et detournent le systeme
  
  
  
  
  
  Google a expliqu” cela parce que ça les arrange bien. Le fait que ce soit open source (du moins la base) permet également de réagir rapidement au contournement jusqu’à arriver à un moteur idéal qui indexe réellement le contenu pertinent. C’est possible, c’est de l’intelligence artificielle. Il faut juste tatonner pour se rapprocher du raisonnement humain…
  

Le 12/09/2012 à 09h 24

La concurrence arrivera pour Google le jour où un projet open source de moteur de recherche sortira et sera fortement poussé (il en existe probablement, mais ils ne doivent pas être très avancés…). La recherche a tellement de paramètres qu’il faut un nombre incalculable d’idées pour arriver à une recherche pertinente. Google y est arrivé avec des années de travail, pour rattraper le retard il faudra travailler dur.

Après un projet open source permettrait de faire naitre des moteurs de recherche efficaces vraiment indépendants, et non filtrés.

Je ne suis pas pour l’open source dans tous les cas, mais là je pense que ça ne ferait pas de mal, bien au contraire! Google est devenu beaucoup trop puissant pour être laissé seul sur ce terrain!

Le 12/09/2012 à 08h 18

Pour avoir essayé, W8 devrait faire exploser la demande en tactile, j’en suis convaincu.

Ca va réellement changer les usages, et c’est tant mieux! On va passer de 2 interfaces d’interaction à 3 (puis peut être 4 avec les techno kinect?), et ce sera une réelle avancée. Maintenant la technologie est mature grâce aux smartphones, il faut en profiter!! (de plus la démocratisation sur ordi portable va probablement faire baisser les coûts de R&D pour les smartphones! qque de bonnes nouvelles :) )

Le 11/09/2012 à 15h 56

Pour Free je soupçonnerais plutôt quelque chose du genre 14Mbps si on est sur une antenne Orange (histoire de limiter la facture), et débit limité par l’utilisation de l’antenne en cas d’antenne Free (de la même façon que l’accès fixe quoi…)

Avec débit limité si on est sur une antenne orange, et trafic non prioritaire si on est sur Free… Ce serait le plus logique…

Cependant 14Mbps… Si tout le monde avait du vrai 14Mbps ce serait déjà pas mal, parce que c’est quasiment un accès ADSL…

Après 42Mbps ça ne sert quasiment à rien, à part regarder la TV ou DL des kartes routiaires (l’orthographe c’est juste pour contrer la pub! " />) entières…

Le 11/09/2012 à 13h 16

Hum à toujours vouloir aller plus vite certains risquent de s’essouffler… Que ce soit du coté des consommateurs, comme du coté des développeurs… Il faut faire attention tout de même… (c’est un peu le même genre de piège que la TV réalité, le trop plein de news etc…)

Moi je vous le dis, ça ne durera qu’un temps! " />

Le 11/09/2012 à 11h 28

crocodudule a écrit :



Je gagne bien ma vie (sans rapport avec M. RICHARD) mais si un jour j’approche des 15 000€ de revenu mensuel (c’est pas le cas et de loin), je refuserai toute augmentation en plus.



D’abord parce que je sais pas ce qu’on peut foutre d’une telle somme chaque mois même en voyageant comme un malade, en achetant une belle baraque et tout le confort moderne de notre société consumériste. Bref, avec une telle somme, même en m’éclatant, une bonne part va simplement être placée. (Bon on peut débattre de l’effet bénéfique de certains placements sur l’économie…)

Ensuite et surtout, je pars du principe que si après avoir rémunéré tous les salariés et réglées les charges de l’entreprise, puis en rinçant ma pomme à hauteur de 15 000€/mois, toute liquidité en plus doit être réinvestie dans de nouveaux projets, donc de nouveaux emplois, etc….



Ce type de personnages a manifestement un rapport à l’argent étrange à un moment où l’économie réelle a cruellement besoin de liquidité.



Bon, je me souhaite d’arriver à un tel niveau de rémunération pour démontrer que j’ai raison. " />





Quand tu as de l’argent, tu peux l’investir, faire naître des entreprises qui n’auraient pas pu sans ton aide, aider des assos… Enfin bref c’est un levier sur la société… mais uniquement si tu t’en sers. Il y a beaucoup de “riches” qui juste placent cet argent et n’en font profiter pas grand monde à part le monde financier…

Personnellement je susi encore bien loin des 15k€/mois, mais si j’avais l’opportunité, je ne cracherais pas dessus, juste pour pouvoir “construire” des choses.

Le 11/09/2012 à 09h 59

Dunaedine a écrit :



Pour le coup, tout cela est le fruit d’accord entre Nokia et des partenaires autre que MS? Si oui, cela signifie juste que les autres constructeurs sont capables de faire même. S’ils ne le font pas, c’est peut-être qu’ils considèrent que cet investissement ne vaut pas le coup.





Je suis d’accord. Si Nokia paye pour une partie des devs, ils peuvent s’accorder pour avoir des exclus/périodes d’exclu… Il n’y a aucun empechement pour les autres à faire de même…