Le 03/10/2013 à 21h 29

Tiens, encore une application qui va être retirée du marché…. Puis dans quelques années intégrées à un OS de google.



Je n’aime pas ces pratiques " />

Le 03/10/2013 à 14h 01

:( je m’attendais en voyant le titre à ce que ça cause d’intel qui intègrerait des solutions du concurrent européen du GPS :/

Le 02/10/2013 à 13h 43

Je n’ai pas lu l’ensemble des détails du projet, mais là vraiment je ne comprends vraiment pas ceux qui le dénigrent.

1. Ca permettra d’éviter que ce soit fait par une boite étrangère
   


2. Je trouve ça super pour l’ensemble des étudiants. Si un prof ne satisfait pas, il est possible d’aller chercher une autre façon d’enseigner
   


3. Ca peut permettre de mettre en valeur les très bons profs, et de valoriser leur travail
   


4. C’est une très bonne chose pour l’ensemble de la population qui a un accès simple et gratuit à l’ensemble des cours dans l’ensemble des domaines des universités de france
   
   
   
   " />

Le 02/10/2013 à 08h 37

En tout cas la riposte de SFR n’était très probablement pas prévue du tout (juste pour ne pas laisser Free tout seul sur le terrain), car sur le site il n’y a toujours aucune mention du 1Gbps……

Le 30/09/2013 à 22h 00

charon.G a écrit :



Sur 8.1 dans les paramètres du store tu as accès aux différentes machines associées à ton compte. Tu peux les supprimer si besoin.







" />

Le 30/09/2013 à 17h 21

flodousse a écrit :



si chaque éditeur peut changer les règles, on se demande bien a quoi sert ce genre de limite " />







Actuellement, un utilisateur est limité à cinq machines sous Windows 8 et 8.1 s’il souhaite utiliser son compte.



Ca inclus la synchronisation du compte (données utilisateur, skydrive, skype, bureau, etc), pas uniquement les applis du store.

Le 30/09/2013 à 17h 19

Par contre à voir, mais est-ce que ces 81 comprennent les réinitialisations du système? Est-ce qu’une appli qu’on achète en 2013, qu’on installe sur 5 appareils, chacun est réinitialisé 2 fois par an et qu’on change au bout de 2 ans. Est-ce qu’au bout de 6 ans, si on arrive à 80 réinstallations, est-ce qu’on pourra toujours installer les anciennes applications? (je suppose que WinRT est voué à vivre au moins 10 ans de rétro compatibilité)

Le 30/09/2013 à 17h 16

seblutfr a écrit :



81 appareils pour Windows 8.1 ? On va finir par les prendre pour des geeks ^^





+1

Le 81 c’est aussi 9², et 8+1=9, c’est peut être un signe pour le nom de code de la prochaine version du système?

Le 30/09/2013 à 17h 12

matroska a écrit :



A quoi ça sert qu’il mettent à jour certains DSLAM, puisqu’il y en a en France dont les lignes sont tellement loin du NRA que personne n’en profitera…



" />





Bouygues n’ont qu’un nombre limité de DSLAMs comparé à leurs concurrents, il serait donc probable que ceux ci soient dans les zones les plus denses, et donc avec un max d’abonnés VDSL. Sur le reste du pays ils sont en “itinérance” chez SFR, donc les clients éligibles auront accès au VDSL (si SFR le fournit en bitstream sans surcout).

Le 30/09/2013 à 17h 10

Paraplegix a écrit :



Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?

Sinon attention a la chute " />





Pas mal de raisons. Notamment les résultats, les évolutions des revenus issus des mobiles, l’introduction de plein de nouvelles façons d’engranger plus (pub dans le fil d’actualité, promotion des posts, envoi forcé de messages, pub sur mobile, …). Les derniers résultats sont plutôt très encourageants à mon avis.

Et pour une boite qui gère un milliard de comptes, sans réel concurrent, les perspectives sont assez tracées à moyen terme malheureusement.

De plus il reste de nombreux axes d’amélioration de la monétisation dont je n’ai aucune envie de donner des détails des fois que ça leur donne des idées " />







Nithril a écrit :



Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” " />





Personnellement d’un point de vue “financier” j’en aurais acheté en début d’année, mais je n’aime pas spécialement la boite, donc je ne l’ai pas fait. Après c’était assez évident que l’action devait remonter. En soi, facebook n’est pas loin de google. Ils ont une quantité gigantesque de contenu, un moteur de recherche qui s’améliore (très très lentement, mais bon), des revenus de pub (uniquement sur leur site, mais rien ne les empêche de devenir une régie), leurs scripts sont présents sur des millions de sites, etc… donc la valeur de la boite était forcément sous-évaluée (en terme de marché, pas en terme de réelle valeur j’entends).

Par contre si elle dépasse les 200 là il va falloir se poser vraiment des questions sur “quand est-ce que ça va se casser la figure?”

Le 30/09/2013 à 16h 03

cyrilleberger a écrit :



C’est bien t’arrive à te contredire dans la même phrase. Office Open XML est un mapping en XML des formats binaires. Du coup, si c’est le bordel dans le format binaire, c’est pareil dans la version XML.





Heu… A vrai dire je n’ai aucune idée de comment est structuré le binaire. Je sais juste qu’il est plus efficace (en exécution, sauvegarde, mémoire). Je sais juste que le format XML est très lisible " />

Le 30/09/2013 à 13h 16

seblutfr a écrit :



Certes, mais il ne faudrait pas non plus que ça empiète sur le marché de OneNote.





Pour l’avoir utilisé de temps en temps, OneNote est vraiment à mon avis LE logiciel d’office qui est sous-vendu. Tous les étudiants qui prennent leurs notes sur ordi devraient y jeter un coup d’oeil car il vaut vraiment le détour niveau organisation.

J’ai du mal à comprendre pourquoi très peu de monde le connait.



Après OneNote n’est pas un reader au départ, donc il y a peu de chances que ça empiète vraiment sur son territoire… De la même façon que le reader n’est pas à priori fait pour prendre des notes poussées, c’est plutôt comme acrobat reader qui permet de metrte des annotations ^^



Et puis un reader s’intègre à tous les logiciels (voir dans l’explorateur pour générer des miniatures).



Et pis sinon on revient à la suite Works qui a disparu " />

Le 30/09/2013 à 13h 10

Miles Prower a écrit :



De la part de quelqu’un ayant (presque) un logo Opera comme avatar, je suis déçu de l’argumentaire.





" />



Mais bon après j’avoue que tant qu’il n’y aura pas de concurrent sérieux à MS Office (je n’ai pas essayé d’alternative depuis un an ok), je ne vois pas l’intérêt d’imposer au leader (dont tout le monde utilise le format) d’utiliser un autre format juste parce que ça fait plus joli. Si c’est pour faire 2 fois le boulot pour avoir le même résultat, je vois peu d’intérêt.

Et là il n’y a rien de fermé, j’ai même modifié à la main des opendoc en dézippant et rezippant, donc si je peux le faire à la main, n’importe quel logiciel peut le faire.



Bien entendu je ne parle pas des anciens formats complètement obscurs ou des formats de fichier binaires. Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi vouloir faire un standard à partir de quelque chose qui n’existe (quasiment) pas plutôt que de partir d’un existant qui fonctionne et que tout le monde utilise?

Et je ne parle pas d’interpréter un format de façon bizarre comme ça a pu être le cas avec l’HTML/javascript/css avec IE6, mais bien d’appliquer un format très bien documenté.



Bon je donne un argument au camp opposé: Dans l’histoire le seul soucis est le contrôle du format par MS ^^ (enfin je ne suis même pas sûr qu’il n’y ait pas de concertation sachant que le format est déposé).



Mais ça serait le même débat pour le PDF, pourtant je suis également bien content qu’il n’y ait que le PDF et pas 50 formats concurrents lorsqu’il s’agit d’ouvrir un fichier. Si je ne me trompe pas, MS a tenté de le concurrencer avec le XPS, mais ça n’a jamais pris. Ils auraient pu l’imposer mais au final c’est pas plus mal de n’avoir qu’un seul format (même si le PDF est vraiment un format pourris d’ailleurs).



Idem pour le son avec le ogg, pour la video avec mkv (bien que celui-ci soit sympa en pratique ^^), image avec le png (tiens lui s’impose) et je suis sûr qu’il y a beaucoup d’autres exemples :)



Mais ma conclusion est juste que ça n’est pas parce que ça n’a pas été fait en open concertation au départ que le résultat est forcément mauvais, et inversement ça n’est pas parce que c’est en open concertation que c’est forcément mieux! (tiens, de récents exemples avec la NSA…)

Le soucis des concertations open-machin c’est que c’est trop lent pour un résultat pas forcément optimal. On l’a bien vu avec Open office ou webkit avec blink, le HTML5 qui n’arrive pas en phase terminale alors que tous les navigateurs l’ont déjà implémenté, ou même linux qui a beau avoir une belle base a toujours une interface à la traine.

Le 30/09/2013 à 12h 19

Tirr Mohma a écrit :



Sachant qu’il est le format standard international (ISO), le format préconisé par l’UE, et le principal concurrent du format MS, il ne sera pas supporté. Comme il n’est déjà que partiellement dans la version 2010 (je ne sais pas pour la 365) on ne doit à mon avis pas s’attendre à un miracle.





En même temps, est-ce qu’il vaut mieux supporter très bien un format utilisé par 95% des gens ou moyennement deux formats dont un ne sera utilisé que par 5%?

Quel est l’intérêt, surtout que l’OpenDocument est “ouvert” justement, et plutôt simple d’accès (des xml zippés).

Ok c’est bien l’ODF, et de toutes façons ils le supporteront, mais bon peu l’utilisent et aucun logiciel ne le gère parfaitement à 100%…

L’avantage de l’OpenDoc c’est qu’il y a au moins un acteur qui le gère bien " />

Le 30/09/2013 à 11h 25

Elwyns a écrit :



Bah , ça sera à nous de payer pour les adresses ip récoltée avec une petite taxe " /> “ taxe , taxe , taxe ” " /> oups j’ai donné une idée ?

“Taxe de récolte d’adresse IP contre votre grès pour votre plus grand désagrément .”





Non, maintenant ce ne sont plus des taxes, mais des contributions! Faut se mettre à la page un peu!

Le 28/09/2013 à 22h 55

lime rick sous opera: a la place du jeu on a la vidéo des solutions ^^

Le 27/09/2013 à 15h 20

Au final dans l’histoire les plus gros voleurs ça n’est pas les internautes, c’est la Hadopi….

“Ne pas payer pour un service qui est censé l’être s’apparente à du piratage”……….

Le 27/09/2013 à 13h 34

En même temps, sachant qu’il faut s’inscrire pour être sur les listes électorales, les citoyens devraient pouvoir choisir d’être “dématérialisés” ou non. Ca ferait déjà bien 30% d’envois en moins!

Par contre il faudrait un site qui offre une place type “prospectus” à chaque candidat pour qu’ils fassent un résumé de leur programme et puissent ensuite renvoyer vers leur site. Parce que naviguer sur les sites de chacun, c’est compliqué!

Le 27/09/2013 à 08h 34

Ah la page des echos…. Insupportable!

Tu es en train de lire les titres et “pouf” la page se recharge sans rien demander… Complètement stupide quand tu n’es pas en train de lire les news du haut….

Le 26/09/2013 à 12h 31

DorianMonnier a écrit :



Perso je vois pas en quoi c’est le rôle du lecteur multimédia de faire ça. Ce que je demande au lecteur multimédia, c’est d’envoyer le signal à mon ampli, encodé si l’ampli gère l’encodage, décodé sinon.



Après c’est à l’ampli de faire ce qu’il veut avec ce signal. Quand le mien reçoit un signal stéréo, j’ai le choix de simuler du 5.1 (avec les voix sur le central par exemple), de mettre en mode stéréo simple (diffusé à l’avant gauche et droite), stéréo multiple (diffusé sur enceinte gauche et droite, avant et arrière), etc.





Il existe des gens sur cette bonne vielle terre qui n’ont pas d’ampli :) (dont moi " /> )

On peut avoir un ordi fixe avec une carte son 5.1 et un kit 5.1 qui vient se brancher dessus… Le budget n’est pas le même!

Et des Mr ou Mme michu dans ce cas il doit y en avoir pas mal (même si ça n’est pas la majorité).

Peut être que pour toi tu n’as besoin que d’un lecteur très simple qui ne fait que lire et rien d’autre. D’autres aimeraient un peu plus (sinon il faut changer de logiciel, ce serait dommage que ce soit juste à cause d’une petite fonctionnalité!).

Le 26/09/2013 à 09h 46

Bourriks a écrit :



Bien sûr que non.

C’est comme si tu voulais faire un tronc d’arbre à partir d’une planche de bois.





Heu… Je ne demande pas d’effets circulaires de la mort qui tue, simplement que les 5 enceintes et le sub sortent du son lorsqu’on regarde un film/écoute de la musique.

Exemple con: tu fais une soirée, tu as un 5.1, tu lances un MP3, ça sort que sur deux enceintes et donc avec ¹⁄₃ de la puissance potentielle. Tu n’as pas spécialement de la fonctionnalité spaciale du 5.1, juste que les enceintes sortent de la musique.

Même tout seul, c’est plus agréable d’être immergé de son plutôt que d’avoir une source en face de toi.









jb a écrit :



Oui, mais c’est vraiment compliqué à faire. On bosse sur une solution simple pour 2.2





" />



En fait je ne vois pas vraiment le soucis pour l’implémenter (au moins de façon basique), c’est vraiment compliqué? Ok tu ne peux peut être pas le faire en hardware, mais en soft, dupliquer un stream est si compliqué que ça?

Le 26/09/2013 à 08h 12

Une question: est-ce que VLC est capable de sortir du son 5.1 à partir d’une source stéréo (mp3/divx/…) ?

Le 26/09/2013 à 08h 38

Moi c’est la popup qui me dérange beaucoup: “suivre sur facebook”/“suivre sur twitter”, je trouve ça assez scandaleux d’avoir ça sur un site présidentiel.

Apparemment ça n’est pas sur tous les ordis, mais moi dès que j’arrive sur le site j’ai un fond noir devant la page avec une grosse boite de dialogue me demandant d’aller sur facebook…



Sinonhttp://elysee.fr ne pointe sur rien… Sont toujours aussi fort :/

Le 26/09/2013 à 00h 21

matroska a écrit :



Et surtout l’ARCEP quoi, le régulateur à moitié corrompu de l’Hexagone… Comment tu veux arriver à avancer avec des roues carrées, voir triangulaires ? " />





L’ARCEP au contraire est plutôt bien indépendante, (quid du CSA?). Cependant un peu trop poussé par l’Europe pour faire baisser les prix, tout en étant poussé par le gouvernement à demander le plus possible pour les fréquences. C’est assez contradictoire malheureusement.

A part ça et la très mauvaise gestion du déploiement de la fibre optique ils ne font pas du trop mauvais boulot il me semble…

Par contre pour la fibre c’est un gros " />, quand des communes veulent déployer la fibre et ne peuvent pas parce qu’un opérateur privé s’est déclaré “intéressé” par le déploiement même s’il ne le fera jamais, c’est vraiment ridicule et contre productif…. Mais bon, c’est la France…

Le 26/09/2013 à 00h 16

AngeIus a écrit :



Bon bin voila les 3 frères auront déployer plus rapidement leur réseau 4G que le 3G de Free mobile, et qu’on vienne pas me dire c’est dur d’implanter des antennes, c’est juste que Free se bouge pas le cul.





Je rejoins les autres sur le fait qu’il n’y a rien à voir entre déployer un nouveau site et mettre à niveau un site.

Free doit obtenir des autorisations d’installation, monter le backhaul (fibre ou autre) jusqu’à son réseau, que ce soit par fibre Orange, FH, vdsl/sdsl ou autre, faire face aux riverains, etc… De plus Free n’a pas une couverture à 100% avec le fixe, donc leur réseau coeur doit être étendu parfois, ce qui n’est pas toujours simple (il faut trouver un site, des fibres, etc)



Ceci dit, je les soupsonne un peu de faire trainer les choses sachant que d’ici deux ans il est à peu près certain qu’ils mutualiseront leur réseau avec Orange hors zones très denses (étant donné l’accord SFR/Bouygues, ce serait plus que logique et de bon sens). Le déploiement hors des villes est donc assez peu utile s’ils peuvent obtenir une couverture par les sites d’Orange.

Les guignols qui gigotaient “l’accord d’itinérance ne doit pas dépasser la durée prévue…” me faisaient bien rigoler, sachant qu’il y aura mutualisation d’antennes (comme ça se fait dans de plus en plus de pays).

Cependant Free doit déployer assez pour qu’il ne soit plus intéressant pour Orange de continuer son accord d’itinérance plutôt que la mutualisation, car Orange n’a aucun intérêt à faire des cadeaux à Free pour l’instant, tant qu’ils ont toujours le meilleur réseau de France.

Le 24/09/2013 à 16h 44

Just1_ a écrit :



Les pannes sur gmail sont sacrement rares ce qui n’est pas du tout le cas sur icloud…





Je ne suis pas d’accord. C’est ce qu’on a au taf (comptes pro!), et il y a régulièrement des moments où quelque chose ne fonctionne plus. Bon c’est de l’ordre de quelques heures un nombre limité de fois par an, mais c’est dérangeant.

Le 20/09/2013 à 13h 07

Heu… C’est une rumeur? Pour moi c’était acté que MS allait vers la convergence de son système en fusionnant les technos. Le coeur est plus ou moins commun à présent, il ne restait que la couche applicative qui a déjà été pas mal homogénéisée avec Silverlight/WinRT et que MS avait déjà passé des annonces pour fusionner tout ça…

Le 20/09/2013 à 09h 01

« Si le Groupe devait être soumis à des réglementations relativement plus contraignantes que ses concurrents, ce qui n’est actuellement pas le cas, cela pourrait avoir un effet défavorable significatif sur son activité, ses résultats d’exploitation ou sa situation financière »



S’ils réflechissaient un peu mieux, ils s’apercevraient qu’ils n’exploitent que 10% de leur réseau (c’est à peu près le ratio lignes utilisées/lignes installées). S’ils devaient offrir un accès à leurs concurrents, ceux-ci pourraient proposer du 200Mbps (beaucoup mieux que l’ADSL donc plus intéressant). Bien entendu les concurrents prendraient quelques clients potentiels à Numéricable, mais ils apporteraient également beaucoup de nouveaux clients. Doubler son nombre de clients pour un surcoût lié à du commercial de gros et un peu de régulation ne peut que faire exploser leurs bénéfices à moyen terme…

Mais bon, encore faut-il réaliser que 10% d’utilisation d’un réseau installé est vraiment ridicule!

Le 20/09/2013 à 08h 51

NiCr a écrit :



Quand on sait que PCi tourne sur du Microsoft, le dossier sera forcément truqué " />





Justement, je cherche une machine sous windows, pas chère (pour une petite capacité au départ). Le problème du dédié c’est que les équipements pas cher sont toujours mono-coeur. Du coup je regarde aussi côté VMs, et il y a pas mal d’offres un peu partout du coup c’est compliqué ^^

L’avantage du Microsoft c’est qu’ils proposent Azure, qui n’est pas trop mal niveau prix et possibilités d’évolutions.

Le 19/09/2013 à 12h 08

A quand un dossier PCI sur les offres serveur dédiés? :)

Le 19/09/2013 à 16h 21

Tiens, mode incognito, (sous opéra) lorsqu’on affiche la vidéo et qu’on scroll, elle passe par dessus le menu ^^

Le 19/09/2013 à 16h 14

Perso j’aurais préféré un titre moins “news à sensation”. A partir du moment où c’est basé sur l’étude d’une seule boite, sur un échantillon de sites inconnu, etc… je ne trouve pas très pertinent d’affirmer que Windows représente monis de 75% (même si c’est vrai). Au minimum utiliser le conditionnel…

Le 19/09/2013 à 14h 49

athlon64 a écrit :



Suffit de demander aux gens de se connecter en étant pas au taff (ou le WE) " />





Suffit de demander des stats par heure ;)

Heures de bureaux vs soir vs WE.

Le 18/09/2013 à 14h 57

_ag a écrit :



Fantastique. Question bête : c’est quoi criteo ?





+1, j’ai du aller sur le site.

Le 06/09/2013 à 15h 00

rsegismont a écrit :



Comme quoi la stratégie d’Orange d’investir dans Fibre était la bonne …





Investir…..? heu….. hum…. comment te dire………. S’ils avaient voulu, 75% des français auraient déjà accès à la fibre… Mais en fait non. Ils préfèrent engranger le cash avec l’aval de l’Etat qui se goinfre sur les dividendes.



Sinon il ne faut pas non plus se baser sur les chiffres du T2 là où les étudiants résilient… Il faudra attendre le T4 pour avoir les vrais chiffres ^^



Mais maintenant que le marché est presque mature, on va peut être assister à une consolidation des opérateurs (un doit disparaitre!), on a pour l’instant Orange, Free, SFR, Bouygues et Numéricâble, ça fait du monde! La guerre commerciale va commencer!

En tout cas c’est marrant, on a 5 acteurs, et 5 stratégies différentes, et la guerre pourra être remportée:

• Soit par la méthode Free en proposant plus de services pour le même prix,
  


• soit méthode Orange en proposant plus de fiabilité et service client (bien que ce soit à discuter),
  


• soit méthode SFR avec des commerciaux aggressifs,
  


• soit méthode Bouygues en cassant les prix,
  


• soit méthode numéricâble en augmentant les débits (par contre niveau comm ils sont nazes).
  
  
  
  En tout cas une chose qui est sûre est que si on veut voir arriver la fibre un jour, on a pas intérêt à ce que l’un d’entre eux ne se lance dans une guerre de prix agressive (ce qui pourrait bien être le cas de Numéricâble ou Bouygues dans un futur proche).
  
  
  
  Ca ne pourrait pas arriver, mais Free qui rachète Numéricâble, ça me ferait marrer " /> Ils pourraient enfin lancer une vraie concurrence sur le très haut débit!

Le 06/09/2013 à 09h 30

Oliewan a écrit :



C’est sur que tu y gagnes en autonomie mais la différence de poids est quand même notable, non ? De plus c’est plus épais qu’un écran seul.

Merci en tout cas pour ton retour, il va falloir que je teste ca, du coup " />





A part pour une utilisation debout (auquel cas tu auras la tablette sur le bras), le poids est un paramètre assez peu utile. Le gain qu’apporte la rotation à 300° lorsque tu mets l’appareil sur tes genoux par exemple (ou même sur la table pour l’utiliser ou montrer des photos) est vraiment agréable (tu mets la tablette exactement comme tu veux, la charnière n’a pas de crans, elle accroche à tous les angles).

Après pour le poids moi je l’ai trouvée très raisonnable, bien qu’une tablette pure puisse diviser celui-ci par 2 ou 3.

Je l’ai testée sur Windows RT, et j’ai bien apprécié.

Niveau épaisseur, je ne pense pas que ça soit un problème pour un sac, c’est très loin d’un ordi portable et ça prend pas beaucoup plus de place en largeur qu’une BD.



En fait pour moi ça comble le plus gros défaut d’une tablette! Les tablettes détachables sont probablement pas mal, mais j’ai moins confiance à cause du “détachable” qui risquerait bien de ne pas vouloir se rattacher un jour… (ou mal)

Le 06/09/2013 à 09h 05

Oliewan a écrit :



J’aimerais savoir sur quoi tu te bases pour forger ton opinion. Pourquoi le concept yoga te parait etre le format le plus prometteur plutot que le modèle avec écran détachable ?





Pour avoir testé pendant quelques jours, je trouve le Yoga parfait! Quand tu le veux en tablette tu le retournes ou le mets en V, tu peux même le mettre debout en mode portrait si tu veux.

Pour moi après étude du marché, c’est le meilleur format à l’heure actuelle, car de plus il n’est pas lourd ni encombrant (il est assez fin, et apparememnt la nouvelle version encore plus).



En fait tu peux en faire ce que tu veux, sans sacrifier l’encombrement, la solidité, le poids, l’autonomie, … C’est ça qui est bien!

Le 04/09/2013 à 16h 58

Fantassin a écrit :



C’est la mode ou quoi ?! Après les femmes, voila que les voitures deviennent autonomes ! " />





Au début on aimait les femmes, ensuite on s’est mis à aimer les voitures, maintenant heureusement il y a les smartphones… Quand ils vont devenir indépendants ça sera le début de la fin " />

Le 04/09/2013 à 12h 11

Vous n’avez rien compris! En fait Nokia va racheter blackberry!

Le 03/09/2013 à 09h 56

Munsh a écrit :



Justement, ça commencait à durer et hier soir je m’étais décidé à contacter la Hotline… tombe bien l’article.



PAr contre, chez moi c’est extrêmement ciblé : entre minuit et 2h.





Reboot du DSLAM?

Le 03/09/2013 à 09h 54

Bien que je n’ai rien à faire de la PS4, c’est une très bonne chose que des acteurs poussent les opérateurs à investir pour attirer des clients!

Ca permettra aux opérateurs de faire des options “débit garanti”, et justifier l’investissement dans des technos aux performances supérieures (fibre optique)…

Le 03/09/2013 à 09h 20

Vincent_H a écrit :



C’est indiqué dans la news : ils ne peuvent garder la marque Nokia que pour les modèles actuels. Les prochains seront forcément des Microsoft.





Ca par contre c’est dommage car les gens achètent encore Nokia. Bien que la stratégie ait été pas mal de la part de Nokia pour la vente de pousser la marque Lumia plutôt que Nokia.



Et côté photo, MS récupère aussi les technos?







tic tac a écrit :



C’ est justement la question que je me posais, je pense que la gamme WP chez le(s) coréen(s) va tout doucement glisser vers les abysses les plus profonds de leurs priorités.

Microsoft devient un constructeur à part entière avec des ambitions énormes pour relancer la machine, je vois donc mal la concurrence l’ aider à écouler son OS et juste derrière, ses mobiles.





Pas sûr, WP pourrait gagner en dynamisme grâce à MS, donc le système peut devenir plus attractif pour eux, sachant que même s’il faut l’acheter, il nécessite probablement moins de maintenance. Sortir un smartphone haut de gamme WP est dans tous les cas assez rentable dès lors qu’il se vent.

Le 03/09/2013 à 09h 11

hadoken a écrit :



Très bonne opération de la part de Microsoft. Il faut juste maintenant veiller à la communication vis à vis des autres constructeurs équipant Windows Phone (HTC, Samsung…)….



Et Elop en pôle pour devenir CEO de Microsoft IMO.





Pour Elop je suis bien d’accord. Il a bien bossé avec Nokia, il est donc un bon prétendant au trône, et le timing n’y est peut être pas pour rien.



Par contre il faut espérer que MS ne s’endorme pas, Nokia poussait MS à sortir plus et plus vite (même si ça ne se voit pas " /> ), donc espérons que MS accélère la cadence et ne la ralentisse pas!

L’avantage c’est qu’ils verront directement en interne les points bloquants de WP.

Le 02/09/2013 à 17h 52

EMegamanu a écrit :



Étonné qu’Orange soit le seul a attirer encore des clients mobiles alors que ça stagne chez Bouygues et recule chez Orange. Est-ce que Sosh et B&You ne sont pas pris en compte ?



Parce que bon, sur papier je trouve que les offres de SFR sont toujours un peu plus cher tout en étant moins bonnes que celles des concurrents.



Vous me direz que c’est un avis subjectif, certes… mais la première chose que je regarde avant de choisir une offre mobile c’est le prix et ce à quoi il me donne accès, et chez moi SFR est toujours dernier (que ce soit avec Red ou Carré)





SFR a fait énormément de pub (du moins à Paris), ça doit aider… Et ils sont assez visibles je trouve, comparé à Orange ou Bouygues. Donc comme les français sont des pigeons, ils doit bien en rester qui prennent SFR parce qu’ils ont vu une pub sympa.

(Par contre Joe Mobile est à mon sens un échec commercial, malgré l’attractivité de l’offre, contrairement à sosh ou B&U).

Le 02/09/2013 à 13h 19

Drepanocytose a écrit :



MS entend la gronde de ses potentiels clients, c’est bien….

Quoi qu’on en dise, ils ne sont pas si bornés qu’on le dit.





Ca je suis d’accord, ils ont des avis tranchés (trop?), mais ils savent revenir dessus s’il le faut. L’important ça n’est pas les réactions à l’instant T, mais celles des millions d’utilisateurs/développeurs qui utiliseront la console dans les années à venir.



Les micro transactions c’est bien, mais moi j’aime pas donner mon n° de carte bleue pour ça. Cependant pour les titres à X niveaux, ça peut être un bon moyen de financer les extensions: on paye une somme plus faible au départ (15€ par exemple) et on paye ensuite 1€ par niveau (ou X€ pour le jeu complet). Ca permet aux joueurs de prendre moins de risques, et aux éditeurs de pouvoir ajouter des niveaux pour se faire plus d’€€€ et des clients contents. (payer 1€ pour jouer 1h, au final pourquoi pas…)

En plus ça réduit le risque de piratage…

Le 02/09/2013 à 11h 02

Je n’y vois pas trop de soucis, sauf…. que ça risque d’ultra favoriser un système d’exploitation, iOS/Android/Windows/Linux. Dans la mesure où il y aura une tablette, il faut que les élèves puissent l’utiliser et donc avoir des applis. Alors soit on impose aux éditeurs de fournir les applis sur 4 systèmes, soit il va y avoir une convergence vers un système, les élèves futurs adultes seront habitués à un seul système et vont donc s’orienter par la suite vers un seul système… Oh… Du déjà vu… Sinon du HTML5 mais bon, c’est pas génial (quoique probablement suffisant pour les bases de l’éducation)



Mais sinon avoir les livres (intéractifs) sur tablette, et laisser aux profs la possibilité de pouvoir faire des évaluations sur support numérique (moins de soucis de lecture et plus d’objectivité, possibilité d’archiver, possibilité de controler la triche, etc…)

Après l’argument “ils ne sauront plus écrire”… Il faut savoir vivre avec son temps! S’ils arrivent à écrire sans faute ça sera déjà pas mal. Surtout qu’un bon programme intéractif accompagné d’un prof peut être bien plus pédagogique qu’un mauvais prof.

Mais l’utilisation du numérique n’empèche pas l’apprentissage de l’écriture/la lecture, il suffit que le programme tienne compte de ça. (au contraire, les exercices d’écriture sur la tablette pour les plus petits est probablement plus pédagogique et adaptable que les méthodes actuelles.

Le 29/08/2013 à 11h 01

Seuls Windows Mobile et BlackBerry OS font mieux



Windows phone fait encore mieux avec 0%…

Le 26/08/2013 à 15h 23

Maintenant il faudra voir à utiliser les mêmes fréquences partout… Après les 30GHz doivent être assez peu utilisées hors communications spaciales vu la propagation donc il ne doit pas être trop compliqué de se mettre d’accord sur une bande de fréquence dédiée….

Le 26/08/2013 à 12h 14

patos a écrit :



Si tu ne te sers pas de ton lecteur CD, regarde ça et mets un disque dur 5400tpm dedans (attention, pas de 7200tpm, ça chauffe trop): Clique moi !







Pas mal je n’y avais pas pensé. Par contre j’ai pas de lecteur CD " />

Mais j’étudierai peut être pour upgrader mon ancien portable, surtout que j’ai enlevé le lecteur CD justement parce qu’il ne fonctionnait plus. (c’est plus léger sans) " />

Le 26/08/2013 à 11h 51

patos a écrit :



Et?

Ils sont plus fiables, plus performants, et toujours aussi efficace. Crucial par exemple, qui est clairement ma marque favorite, a perdu 20€ et 8Go (compensé par l’overprovisionning) sur le 128Go tout en, ajoutant une résistance aux coupures de courant (par un condo intégré, sur les M500).





Bah j’espérais pouvoir gagner en capacité sur mon portable après un an… Mais pour le même budget c’est apparemment impossible.