Le 06/03/2014 à 17h 43

yl a écrit :



Merde, j’avais un onglet déjà ouvert sur un autre lien et n’ai pas regardé le bon:

http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/part-de-marche-haut-et-tres-h…



Mais bon, ca ne remets pas vraiment en cause mon propos: Bouygues se remets en selle alors qu’il était un nain dans l’ADSL et avant dernier arrivé dans le mobile.



Quand Niel est entré dans le mobile, il aurait pu avoir une stratégie de rachat d’un concurrent établi. Il en a eu une autre, se permet de trainer pas mal grace à Orange pour les déploiements mobile avec un investissement ridicule.



Bon, il y a un moment ou à force d’investir sur des box qui disent papa/maman mais avec un débit youtube bridé… on se fait doubler par les autres qui ont une stratégie plus centrée sur le coeur de métier: Le réseau, non sa terminaison au domicile.





Et si tu renseignes, tu trouveras sur le Net qu’Iliad a fait une offre à Vivendi pour racheter SFR il y a un an ou deux… Pour un montant à peu près équivalent, mais qui a été refusé par l’autorité de la concurrence! :)

Le 06/03/2014 à 09h 52

Cartemere a écrit :



Microsoft va maintenant avoir une offre qui tient la route avec WP8.1… ils ont juste 6 ans de retard… et 6 ans de retard sur le marché des smartphone, ça fait beaucoup trop " />





Tout dépend l’horizon de temps que tu considères… Sur 3 ans c’est sûr, mais si tu comptes sur 10 ans c’est largement assez pour s’installer sur un marché (par contre c’est raté pour le monopole!)

Le 05/03/2014 à 11h 20

dimounet a écrit :



Donc aucun intérêt pour le consommateur." />





“Permettre un développement des applis de synchronisation entre les systèmes?”

Pour toi le fait que l’utilisateur puisse changer de système sans soucis n’est pas un intérêt?

Si tu peux retrouver quasiment tout ton téléphone après avoir changé de système, moi je trouve ça beaucoup mieux. Au moins les gens ne resteront pas bloqués pour de mauvaises raisons…



Et forcément ça cible une niche, mais je pense que contrairement à d’autres initiatives, celle là peut avoir beaucoup de bon :)

Le 03/03/2014 à 16h 42

dimounet a écrit :



Quel intérêt??" />





Etre sûr de faire plaisir quand on fait un cadeau?

Avoir l’opportunité de changer?

Pourvoir utiliser des applis sur un système et pas sur l’autre?

Permettre un développement des applis de synchronisation entre les systèmes?

Faire jouer la concurrence des ssytèmes dans un environnement vraiment identique? Ca sert quand même de vitrine!

Le 01/03/2014 à 10h 28

DayWalker a écrit :



Même tarif pour la fibre, et ce serait IMPECCABLE ! " />





Hum d’un point de vue client déjà fibré oui, d’un point de vue client non fibré c’est plutôt une assurance de ne jamais être fibré….

Autant déployer un réseau mobile coûte assez peu cher, autant déployer un réseau fibre coûte cher. La différence c’est que le mobile dûre 15 ans là où le fixe durera 60-80-100 ans. Mais comme les opérateurs ne peuvent pas rentabiliser en plus de 20ans, ils faut que les €€ rentrent pour déployer la fibre!



Mais bon pour moi cette annonce est une belle arnaque, ça touche qu’une partie de la pop pour mieux tromper l’autre partie… Et les clients les plus mobiles sont chez bouygues, donc ils vont se retrouver avec 30% de leur parc qui demandera une migration, ils vont être bien embétés " />

Le 28/02/2014 à 15h 13

Perso je reste persuadé qu’une scission de SFR en mobile+ADSL+autre avec mobile pour Free, ADSL pour bouygues et le reste ils se débrouillent serait l’idéal.

Ca permettrait à Free d’avoir un réseau mobile et des fréquences, et donc de pouvoir attaquer sur la fibre.

Ca permettrait à bouygues de combler son manque de réseau fixe, et d’arriver au niveau de Free (avec toujours un avantage sur le mobile pour Free néanmoins).



On aurait une concurrence nationale à 3 acteurs + numéricable qui serait alors pas trop mal, si ce dernier peut trouver une offre mobile pas trop chère.

Le 20/02/2014 à 12h 50

qui.dominatur a écrit :



Plus qu’à désinstaller whatsapp…et le fondateur disait dans une itw frenchweb il y a pas deux jours qu’ils allaient rester indépendant…





Ouais, en même temps 18 milliards…. Convictions ou pas, moi je vends. Si le fondateur peut récup 3 milliards, il peut vivre toute sa vie sans avoir aucun soucis.

Quand on est sur un service gratuit sans aucune pub et aucun business plan, une telle offre ça ne se refuse pas!!

Le 12/02/2014 à 09h 19

ff9098 a écrit :



Tu parles des claviers chiclet ou les anciens IBM ?





Claviers tout récents des thinkpad… malheureusement! Gamme pro!

Le 12/02/2014 à 08h 50

ff9098 a écrit :



Lenovo c’est probablement les meilleurs claviers. qui existent



" />



De moi, mais aussi 5-6 collègues, les claviers sont super mal organisés. Après au toucher je préfère les asus mais c’est peut etre personnel. Et le touchpad est juste très pénible! (sur les thinkpad)

Le 11/02/2014 à 15h 31

Ce qui m’étonne, c’est que Asus soit si “bas”.

Pour moi ce sont ceux qui font les meilleurs PC portables (clavier, touchpad, fiabilité).

Et Toshiba est totalement absent?



Bon…

Par contre Lenovo, c’est assez moyen… C’est “pas trop mal”, mais le clavier et touchpad sont une horreur et le support des pilotes sur 8.1 affreux…

Le 11/02/2014 à 08h 57

MrCal3x a écrit :



A priori non, au mieux ça sera du milieu de game, Ubuntu Touch ne semble pas être prévu pour tourner sur du bas de gamme. " />





Entre ce qui est prévu initialement et ce qui est effectivement fait… " />

Par bas de gamme j’entendais un tel avec peu de fonctionnalités “extra” (applis).

Le 11/02/2014 à 08h 55

Bylon a écrit :



Maintenant, comme pour tout, ce qui est IHM a en général été ecrit pour des écrans plus grands et des périphériques d’entrée comme la souris, ce qui veut dire que potentiellement, en graphique, c’est mal commode voire carrément pas utilisable.



Par contre, tout ce qui est commandes ou services, il ne devrait pas y avoir de problème.





C’est bien le soucis! Sur mobile, ce qu’il y a derrière on s’en fout, tout ce qui compte c’est l’interface! C’est toujours le même soucis pour Linux au passage malheureusement, d’où mon interrogation!

Si la communauté qui s’occupe du système se limite à celle de Linux qui est beaucoup trop pauvre en designer, ça n’ira pas loin. Après il suffit de pas grand chose pour que ça puisse avancer.

Le 10/02/2014 à 16h 54

atomusk a écrit :



OK j’avais pas regardé l’image " />



" />

Le 10/02/2014 à 15h 55

C’est marrant, ça montre que les opérateurs en ont plus marre (ou peur) d’Android que les constructeurs…

C’est bien, mais après il faut voir si ça restera du bas de gamme ou si des applis pourront y voir le jour…

Le 10/02/2014 à 16h 47

Un windows phone étanche serait sympa, et une bonne valeur ajoutée pour la gamme! :)

Le 10/02/2014 à 13h 58

On peut installer owncloud sur une bestiole comme ça? :)

Le 06/02/2014 à 09h 33

ennixo a écrit :



Pareil, surtout qu’il s’intéresse particulièrement au cloud et à Windows Phone…





Tant qu’ils n’abandonnent pas le marché entreprise, et qu’ils maintiennent le développement XBox, le PC suivra. Pour moi le travail sur XBox est de la R&D pour le système informatique “home”: controle par gestes et voix, puis peut être mieux à l’avenir.

Le monde du mobile est complémentaire, sans lui les autres systèmes auront une base trop importante tout comme pour le cloud.



En gros les 4 points:

Entreprise => performances (entreprise et desktop) + virtualisation de poste

XBox => interface utilisateur

Mobile+tablette => mobilité personnelle des informations

Cloud => mobilité des services, inter-plateforme



Les deux points faibles de MS en ce moment sont le mobile et le cloud. Il ne manque pas grand chose aux deux pour percer, donc autant mettre le paquet!







abitbool a écrit :



Le gros défi de Microsoft c’est évidemment de prendre une place conséquente sur les “nouveaux” marchés.





+1

Le 05/02/2014 à 08h 57

defrance a écrit :



Prochaine étape : google coupe le tuyau vers la France en représailles

Etape suivante : fuite des recherches réalisées à partir de l’élysée et de bercy

Dernière Etape : négociation en catimini contre la mise sous silence de quelques secrets d’alcove…



Plus sérieusement, il faudra voir si le redressement d’une tel somme porte une seule année ou plusieurs

sans compter les appels négociations…





La première étape n’aura pas lieu, si google coupe le tuyau, d’autres sont prêts à prendre leur place (ce qui ne serait pas un mal, loin de là!!). Donc google a tout intérêt à continuer son business tel quel et attaquer toute décision posée à son encontre (car c’est fatiguant pour l’Etat, du coup ils pourraient se lasser). Contrairement aux contribuables qui acceptent sans trop rien dire les hausses, et du coup voyant que c’est facile, l’Etat en remet une couche peu après, google a les moyen d’attaquer et de se défendre. Du coup il y a peu de chances qu’ils se reprennent un deuxième redressement rapidement.

Le 04/02/2014 à 09h 04

Zerbus a écrit :



Incroyable cette violence des mots employés.





+1

Cette personne me débecte… Déjà à l’époque des primaires socialistes il me semblait bien qu’il était totalement faux, maintenant j’en ai totale confirmation. Ce mec est inutile, contre-productif (dommage étant donné son poste) et décrédibilise encore plus la politique…

Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi Hollande le laisse dire autant de conneries…

Il ferait mieux pour le coup de prendre exemple sur Valls qui au moins bosse dans son coin sans trop faire parler de lui…



Et dire qu’on va lui payer une retraite bien garnie pendant de nombreuses années….

Le 03/02/2014 à 14h 41

LordZurp a écrit :



fair play et réaliste " />





Ou alors ils se sont rendu compte que le vrai concurrent n’était pas la XBox car sa présence renforce la pertinence du marché des consoles de salon haut de gamme.

La concurrence destructrice vient plutôt des consoles type android ou steam qui ont un business model assez différent et qui peuvent faire fuire les utilisateurs de consoles traditionnelles, là où la XBox et playstation se renvoient régulièrement des utilisateurs…

Il vaut mieux faire jeu à 2-3 qu’à 10 ou 20…

Le 28/01/2014 à 23h 40

molotofmezcal a écrit :



J’ai du mal à suivre la stratégie de Vivendi.

Après avoir vendu leur pôle jeux videos ils veulent se désengager des telecom ?

S’ils veulent se focaliser sur le secteurs des médias (presse, tv), bon courage à eux. .





Universal " />



De toutes façons ils doivent chercher à se débarrasser de leur dette et se concentrer plus sur les services. Ils ont SFR, maroc telecom qui est un gros groupe en Afrique (chose dont ils n’ont jamais tiré parti chez SFR cette bande d’ânes), il me semble qu’ils ont vendu une filiale mobile au brésil également.

Donc Vivendi est totalement incompétent à gerer les opérateurs mobiles, donc autant que ce soit quelqu’un d’autre, qui sera y réapporter de la croissance (car SFR a quand même un énorme potentiel avec une couverture fixe et mobile “très bonne” et un pas vers l’avenir avec la fibre).

Le 28/01/2014 à 23h 34

Sparkdaemon a écrit :



Au final, ça risque d’être quand même intéressant. Voir comment numéricable peux gérer SFR. A suivre donc





Perso je me demande où va terminer Free dans l’histoire… Car il va se retrouver contre :

• Orange qui déploie un peu de fibre, mais qui au final va probablement être le seul à le faire, garde un parc fixe + mobile très important
  


• Numéricable + SFR:
  
  

   -  Numéricable va continuer son expansion des centres-ville vers les périphéries (donc que les zones très rentables), et    
  
  
     -  SFR va probablement s'arreter à ses engagements initiaux au maximum (plus de cash puisqu'il faut renflouer les caisses pour rembourser l'investissement de numéricable)  - au passage ça va être un beau bordel chez numéricable qui va avoir du cable, du cuivre, de la fibre, du mobile et du MVNO (qui va probablement fusionner);    
  
  
  



• Bouygues va être un gros client virtuel fixe du groupe numéricable sfr (cable+dsl), et à moitié fusionné en mobile avec SFR - une absorption de bouygues telecom par le groupe à long terme sera donc très probable. Ils n’ont plus de pylones, bientôt plus d’antennes non plus, il ne leur restera plus que les clients de la même façon qu’un MVNO. En gros il sera en perfusion, sans plus aucun pouvoir d’innovation.
  
  
  
  Donc dans l’histoire il restera Free qui va être le petit acteur qui a ses clients fixe, mais qui va voir sa croissance diminuer, du fait de la fibre dans laquelle in n’investit pas, et du coté mobile, la croissance s’arrêtera s’ils n’arrivent pas à mutualiser le déploiement. De plus du fait de leurs fréquences disponibles, leur réseau va devenir de moins en moins intéressant - sauf s’il y a un remaniement des fréquences 700, ou autre plage de fréquences suite à la fusion de deux opérateurs…
  
  En gros afin d’avoir un marché équilibré, il aurait mieux valu que bouygues mutualise son déploiement avec free plutôt qu’avec SFR…

Le 28/01/2014 à 16h 46

127.0.0.1 a écrit :

• boutons minimize/maximize sur une appli Modern UI : NON
  


• barre des tâches sur le start screen: NON
  
  
  
  
  
  
  
  Allez, encore 2 modifs et on aura retrouvé Windows. " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Jed08 a écrit :
  
  
  
  ALT+TAB ?
  
  
  
  
  
  Ou souris à gauche de l’écran… pour avoir les applications en cours!
  
  Au doigt c’est un petit aller retour à gauche pour que la barre s’affiche…

Le 16/01/2014 à 16h 35

psn00ps a écrit :



Echange de données depuis et vers la zone de couverture 4G de Bouygues Telecom en France métropolitaine Pas de service en zone de couverture EDGE/3G+. Usages en roaming et voix GSM interdits. Utilisation avec les équipements de type GSM, smartphones, tablettes ou hotspots interdite.





Effectivement : LOL

Le 16/01/2014 à 16h 17

kade a écrit :



Je me demande comment ça va se passer quand tout le monde aura son tél. 4G.

Dans mon coin j’ai l’impression d’être le seul (nouveau quartier, toussa). Mais quand les 1000 logements seront occupés (avec 2 à 4 tél. par logement), je me demande ce que ça va donner…

Alors le coup de ce routeur, bonne idée, mais quelle garantie de perf sur une antenne donnée ? (sorte de “4G fixe”)





A vrai dire la question ne se pose pas pour l’instant… Donc rendez vous dans 2 ans quand ça sera le cas, en attendant l’option est valable.







killer63 a écrit :



c’est vraiment de la pure arnaque ….

proposer une offre internet basée sur un réseau 4G qui de plus n’est pas le plus performant en termes de débit



sans blaguer, ils comptent cibler quel genre de boite ?????





Bah tous ceux qui auront un meilleur débit avec cette offre qu’avec leur SDSL ;)

Les offres pro sont chères et le restent (free n’en fait pas!).



Ca permet également d’être mobile, ou temporaire (chantiers/manifestations). Bien entendu ça fonctionnera bien tant qu’il n’y aura pas trop de monde en 4G autour…

Le 16/01/2014 à 11h 34

Ils auraient mieux fait de le faire sans rien dire à personne…

M’enfin, vivement que XP disparaisse du net… Même s’il en reste un chez moi " /> Au moins MS pourra se concentrer sur l’avenir, et non sur le passé!

Le 15/01/2014 à 17h 29

Ce que je comprends, c’est que si on lance une vidéo:

• si on est en 3G au début de la vidéo, elle sera décomptée du fair use
  


• si on est en 4G au début de la vidéo, elle ne sera pas décomptée
  
  
  
  donc leur annonce est à double tranchant: on commence une vidéo en 3G et on cherche la 4G => ça ne sert à rien car ça sera débité qd même.
  
  
  
  En gros pour regarder une vidéo sans être décompté, il faut avant chaque lancement de vidéo mettre son portable par la fenêtre pour capter la 4G…
  
  
  
  
  
  
  

  Umbrella a écrit :
  

  
  

  Free apprécie grandement de rester le 1er en terme d’innovation en France, et cette offre mets Red de SFR à peu près au même niveau qu’eux.
  

  Avec cet illimité, SFR vient d’ouvrir la “boîte de Pandore”. Maintenant les autres vont êtres forcés de lancer des tas de services illimités les uns après les autres afin de se différencier, jusqu’à arriver à de l’illimité total.
  

  
  
  
  
  Voir ci dessus…

Le 24/12/2013 à 13h 47

brazomyna a écrit :



Je pense que ça n’aurait tué personne de mentionner que cette version est basée sur Epiphany, et d’expliquer ce qu’est Epiphany.



Parce que personellement, je trouve incongru qu’on se donne la peine de nommer la boite de consulting qui a collaboré sur le projet et que dans le même temps on ne se donne pas la peine de parler de ce qui doit constituer au bas mot 95% du contenu du projet.





+1, je me demandais justement sur quel moteur il était basé…

Le 20/12/2013 à 16h 17

brazomyna a écrit :



A noter que:







Dans ce buzz, à AUCUN moment il ne dit qu’il va baisser les prix des forfaits tels que nous les connaissons.



Perso, je parie:

• soit sur une sorte de “méga énormous pack famille” avec une box + 4 abonnements mobile liés ensembles, avec une argumentation à postériori de “ça vous coutait x euros pour tout prendre séparément, désormais avec notre pack, ça vous coûte globalement x-150 euros par an”.
  
  
  


• soit sur un étoffement de l’offre actuelle en rajoutant des services additionnels (genre on rajoute Deezer en illimité au forfait box + un abonnement à tel service à 5 euros, et on déclare qu’on fait faire une économie de 15 euros comapré à avant)
  
  
  
  Et si on relit bien la déclaration, on note qu’il parle de “guerre”, mais à aucun moment il ne parle de guerre des prix, mais de guerre tout court ; et la citation parle de nouveaux services, pas d’une nouvelle offre tarifaire.
  
  
  
  
  
  Juste pour préciser, 12€/mois, ça fait 38-12=26€, c’est à dire toujours plus cher que les offres low cost de alice ou sfr…

Le 20/12/2013 à 16h 01

carbier a écrit :



Ben on verra bien car quand les marges baissent il y a 2 postes sur lesquels jouent les entreprise:

• le nombre de salariés
  


• la qualité de service (lié au point précédent d’ailleurs)
  
  
  
  
  
  3: les investissements

Le 20/12/2013 à 16h 01

Coucou Mr Montebourg, elle est où la destruction des emplois dans les télécom?

Mme Pellerin, il est où le financement du déploiement de la fibre optique?



" />



Comment vont réagir nos politiques? " />

Le 14/12/2013 à 11h 43

Tiens, question licence globale… SI elle arrivait ( " /> ), ca ferait donc disparaitre la taxe sur la copie privée? Et tout le peuple serait content :)

Le 14/12/2013 à 11h 40

Moi ce que je ne comprends pas c’est cette volonté du 100% quelquechose…

Bon c’est sûr niveau gestion de parc c’est plus facile, mais niveau utilisation chaque système a ses points forts et faibles… C’est dommage de se limiter à un seul. Surtout que ça ne fait pas jouer la concurrence et une fois enfermé, il est dur de sortir… Ca marche dans les deux sens!

SebGF a écrit :



Néanmoins, la décision économique joue quand même beaucoup aussi avec les réductions de licences. Même si à mon avis, entre payer des licences qui incluent du support ou payer du support directement, la question revient au même de ce point de vue…





Les coûts réels de la migration et d’exploitation restent à vérifier, toutefois il est clair que c’est les premières “migrations” qui coûtent le plus cher, les suivantes bénéficiant de l’expérience des premières.

Je ne lis pas l’allemand, mais j’aimerais bien un comparatif avant/après. Le soucis c’est que bon, maintenir un parc de 10000 machines il y a 10 ans n’est pas du tout la même chose que maintenir un parc de 15000 machines aujourd’hui…

Le 11/12/2013 à 17h 08

psn00ps a écrit :



Amha ça dépend du modem… et si ça fait comme pour le wifi (omniprésence Atheros pour des dizaines de marques), les puces doivent se ressembler de près.





Compare la taille de l’antenne, tu comprendras tout de suite la différence " />

Le 11/12/2013 à 14h 56

thibouf a écrit :



Ou comment exploser son fair use en 3 min …





" /> en 28 minutes, à raison de 12Mo/s, donc 1667s pour le forfait Free " />

Le 11/12/2013 à 14h 54

C’est normal que Free ne soit pas annoncé étant donné qu’ils ont lancé leur 4G il n’y a que quelques jours…



Par contre il aurait été bien qu’il précise l’autonomie de leur bestiole!

Le 11/12/2013 à 10h 18

laurentjust4u a écrit :



comptabiliser les votes blanc



comptabiliser les votes blanc ?





Beaucoup trop dangereux pour la “démocratie”…

Le 10/12/2013 à 18h 50

Bejarid a écrit :



La version classique, avec le stratscreen. Un peu comme le Win8 actuellement.



Je ne vois pas le problème… Surtout que là on parle de rumeurs tout sauf détaillés, on aura plus de détails l’an prochain (perso je pari pour une sortie en octobre 2014 et non pas début 2015 : MS avancent très vite ces derniers temps, c’est assez fou, ils doivent carburer au RedBull H24 !).





Si c’est comme W8 amélioré pourquoi pas, ça serait juste dommage de retourner en arrière ^^ mais bon je ne doute pas qu’ils sortiront une bonne idée.



Sinon pour la date, tout dépend des mises à jour intermédiaires. Je pense qu’ils ont aussi envie de se détacher de Windows 8 qui n’a pas forcément une bonne image auprès du public (il y a eu beaucoup de bruit “oulala il n’y a plus de menu démarrer”, “c’est pas pratique”, “ça marche moins bien”, “plus rien n’est compatible”), c’est stupide, mais je l’entends autour de moi, et parfois par des personnes pas totalement stupides…

Le 10/12/2013 à 17h 40

sniperdc a écrit :



Ils ont enfin compris, un Windows 3 paradigmes " />

Mais je ne me réjouis pas trop vite je jugerais sur RTM " />





En fait je ne suis pas sûr que la répartition actuelle convienne vraiment: où est-ce qu’on place un ultrabook tactile dans le lot?

Prenons le cas d’un développeur indépendant qui a besoin de visual studio:

Edition “Moderne”: pas de W32, donc impossible

Edition “Classique”: remise en avant du bureau = plus de start screen? dommage pour le mode tablette, et tout ce qu’apporte le store.

Edition “Entreprise”: trop cher…



Trouver le bon équilibre n’est pas simple…

Le 10/12/2013 à 18h 48

fred42 a écrit :



Ça c’est plutôt des tarifs de téléphone, pas d’internet.

Voir le lien dans mon message un peu plus haut en 9 pour une idées de tarif : plutôt autour de la dizaine de dollar par vol aux US, pas par minute





Ce dont tu parles dans ton lien est le Wifi qui n’a rien à voir avec la 3G/4G qui serait elle facturée par l’opérateur, donc en roaming.

Et effectivement je parlais de la voix, pour la data c’est pire…

Le 10/12/2013 à 17h 33

Commentaire_supprime a écrit :



Pour l’accès internet depuis les avions en vol, ça risque de coûter un bras quand ça sera mis en place… Tout ce qui est embarqué en aviation, c’est du poids à trimballer en l’air, et donc un coût.



J’attends de voir les tarifs… Par contre, pour les appareils n’émettant aucune onde, ça simplifie la réglementation qu’on autorise à les utiliser en permanence. Reste à savoir si c’est pertinent en termes de sécurité et là, j’avoue que je n’ai pas d’éléments sur ce point précis…





Il me semble avoir lu que les tarifs appliqués par les opérateurs sont à priori les tarifs “autres zones”, c’est à dire plus ou moins les mêmes que les téléphones satellitaires, donc jusqu’à 5-10€/min…

Le 10/12/2013 à 17h 29

Dirty Troll a écrit :



J’ai plus faillit cartonner ma bagnole en matant une jolie nana en ville qu’avec le téléphone en mode main libre…..



Qu’on interdisse la mini-jupe ! Les décoltés et les belles femmes !



Et dans ce cas là si vraiment le kit main libre ou le téléphone détourne l’attention, pourquoi ne pas interdire toutes sortes de ‘distractions” au volant.





" />

Il faut imposer des lunettes de conduite, avec écran intégré sur toute la périphérie, qui floute les mini jules, les décolletés et les belles femmes (ou alors imposer des pare-brise et fenètres avec écran intégré mais ça risque de couter plus cher ^^).

Faut pas non plus pénaliser les piétons à cause des imprudences des conducteurs masculins!

Le 10/12/2013 à 17h 26

Tim-timmy a écrit :



en même temps conduire avec un truc insonorisant sur les oreilles, ça devrait être interdit, de base.





A part les coups de klaxon en général ça n’est pas le son qui te guide!

De plus tout le monde n’écoute pas la musique à fond avec des écouteurs, on peut avoir un fond sonore tout en étant capable d’entendre tout ce qu’il se passe (ce qui est mon cas ^^). Cependant je ne conduis pas dans ces conditions, mais tant que ça reste raisonnable, je ne vois pas de soucis. C’est comme pour tout le reste, que ce soit kit main libre, alcool, fatigue, passagers, radio, etc…

Le 10/12/2013 à 13h 09

Bon, comment on fait si on écoute la musique avec des écouteurs? C’est un kit main libre?



Sinon tant qu’à faire, sachant que ça doit être une des premières causes de mortalité, autant verbaliser la fatigue au volant.



Et pis de toute façons conduire c’est dangereux, alors il faut verbaliser tous les conducteurs qui conduisent.



Mais c’est un peu compliqué, donc on va faire payer tous les conducteurs.

Mais il y a des conducteurs qui ne conduisent pas.

Donc on va faire payer toutes les voitures qui roulent en instaurant une taxe voiture. On pourrait appeler ça vignette, et on collerait un autocollant sur le pare-brise.



Alala, la vie de député doit être vraiment dure…

Le 10/12/2013 à 08h 54

Lebaronrouge77 a écrit :



Et bien tant mieux les offres fractionnés car moi ça ne me réjouis pas d’avoir une offre unique avec des services qui me sont inutiles.



Si ça permet de faire apparaître des offres data conséquent avec 2H de communication pour une 10€ moi je suis content.





Si les offres étaient fractionnées, tu paierais plus cher, comme ça a été le cas dans le mobile pendant longtemps. Quand c’est compliqué c’est plus facile de faire payer.

Mais ton offre tu dois l’avoir chez joe mobile je pense.

Le 06/12/2013 à 18h 33

Au passage ils feraient mieux de s’interesser au cadre de deploiement de la fibre qui est une usine a gaz a lafrancaise afin d’accelerer un peu ces deploiements qui stagnent…

Le 06/12/2013 à 18h 29

Ou comment forcer a la fragmentation des offres… Il est loin le temps du service universel a prix unique…

Le 10/12/2013 à 08h 51

Goreman a écrit :



Quel intéret de mettre la 4G si c’est pour n’avoir que 50 Mo sérieux?!



C’est complètement débile " />





Ca sert à dire: La 4G est une mise à jour gratuite, contrairement à ce que vous disent les 3 autres opérateurs.

Aucun autre intérêt à par que:

• ça force les autres opérateurs à s’aligner en intégrant la 4G
  


• ou ça rend l’offre Free plus attractive en mettant toujours en avant l’image “on vous offre toujours plus de services pour le même prix” de free
  


• et ça fait baisser les prix de la 4G de détail => donc ça fait baisser les prix de la 4G de gros => donc c’est plus facile de négocier un contrat d’itinérance 4G car les offres doivent permettre de répliquer celles de l’opérateur les offrant.
  
  
  
  Donc plein de bonnes raisons pour Free.

Le 09/12/2013 à 09h 30

Dommage qu’ils ne soit encore et toujours que des suiveurs… C’est pas ça qui aide à leur image…



Après bon, accès à la 4G sans changer le fair use, ça risque de faire plus de malheureux que d’heureux sachant que les gens risquent bien d’exploser le fair use en une journée sans faire exprès, et du coup se retrouver avec un débit inférieur tout le reste du mois!

Le 06/12/2013 à 10h 39

freechelmi a écrit :



je pense qu’on va de plus en plus vers l’utilisation de WebRTC avec des sites comme talky, appear.in :



https://talky.io/pcinpact





Du moins c’ets bien adapté a des réunions avec des clients/fournisseurs et d’autres contacts a qui tu ne veux surtout pas imposer d’installer un logiciel et de créer un compte.





Petite question concernant ce site, est-ce qu’il y a des pré-requis pour que le partage d’écran fonctionne? Je teste, mais il ne se passe rien quand je clique sur partager l’écran… (testé sur Opéra, Chrominium et Chrome)