Le 31/12/2016 à 12h 50

Il manque une chose importante dans la liste je trouve:

• L’arrêt ou le stationnement sur piste cyclable
  
  
  
  Ca arrive très souvent, et c’est vraiment insupportable quand on est cycliste. 

Le 29/12/2016 à 02h 53

JoePike a écrit :



OK merci " />

Mais bon ça ressemble diablement à une banque en ligne ou tout est gratuit

Je ne vois vraiment pas de différence ( à part le “partenariat avec les commerces locaux” ) donc je ne vois pas trop l’utilité d’ailleurs ( et l’identité webcam)

Mais merci je commence à comprendre pourquoi je ne comprenais pas " />





Morning c’est (c’était?) un modèle différent: il n’y avait pas de CB, tout se passait par virement SEPA, du coup il n’y a pas les frais liés aux transaction Mastercard ou Visa. Après l’intérêt était à mon avis que les frais étaient moins élevés du coup. Il y a quelques temps je m’y suis intéressé, mais j’ai été bloqué par la limitation à l’Euro.

Le 28/12/2016 à 16h 46

JoePike a écrit :



J’ai un peu honte … quoique .. j’ai une excuse je suis dune vieille génération

Je n’ai même pas compris ce que c’était ni à quoi ça servait !

Pourquoi irait t’on dans une “néo-banque” comme celle la plutot que dans une autre banque existente qui fait tout gratuitement ?

( c’est pas un troll , j’ai vraiment pas compris)





Neo signifie plus ou moins “nouvelle”, donc ça serait associé à banque dématérialisée/banque d’un nouveau genre/à l’écart des rentiers actuels du secteur et qui essaie d’innover en permanence (c’est ce qui fait sa force, simplifier la vie des clients). 

 

L’exemple N26 est assez bon:

• une banque gratuite, mastercard gratuite
  


• pas de guichet, mais un partenariat avec les commerces locaux pour déposer/retirer de l’argent
  


• retraits en distributeurs accessibles gratuitement (dans la mesure du raisonnable)
  


• appli très bien faite
  


• création du compte très bien huilée, tout se fait via l’appli, et la confirmation de l’identité via webcam.
  


• notification instantanée sur l’appli à chaque opération (dès qu’on paye par carte/virement/prélèvement, on reçoit une notif)
  


• frais de payements en devise étrangère limités (2%, taux de change au cours en vigueur, donc pas de double arnaque traditionnelle des banques)
  


• les échanges se font via l’appli, pas de courriers, pratique quand on a pas d’adresse fixe ou qu’on déménge souvent
  


• les tarifs sont très simples (il n’y a pas 10 pages de conditions)
  
  
  
  Après il y a boursorama et ING qui sont un stade intermédiaire entre banque traditionnelle et N26.

Le 28/12/2016 à 16h 22

skankhunt42 a écrit :



dans le train et l’avion il y à des prises de courant 



Je crois qu’on ne vit pas dans le même monde " />

Le 27/12/2016 à 18h 43

Cara62 a écrit :



C’est quand qu’on pourra gérer la bande passante ? Choisir quand télécharger la maj ? Quand appliquer la maj ?



…..



Au moins Microsoft mettez la taille du patch " />





Oui, car quand on est -comme chez mes parents- avec une connexion pourrie, type 512kbps, ben les mises à jour pourrissent la bande passante pour toute la maison, et pendant un sacré temps!

Sans compter quand on est en partage de connexion (on peut désactiver les maj dans ce cas là, encore faut-il le savoir). 

Et le quand… Hum… C’est comme le redémarrage automatique…

Pour toutes ces raisons, j’ai désactivé le service windows update.

La taille, je me fais la même réflexion à chaque fois que je réactive le service et que je vais télécharger les MAJ… 

Ils sont pas malins dans certains services chez MS… Pourtant c’est pas des choses compliquées, mais ultra-frustrantes. Le problème de la taille, c’est probablement que celle-ci pourrait influencer l’utilisateur dans l’activation/désactivation de WU. 

Le 26/12/2016 à 23h 06

KooKiz a écrit :



Il serait suicidaire de la part de Facebook ou Twitter de traffiquer leurs chiffres d’audience. Il s’agit très vraisemblablement d’erreurs humaines.





Pour utiliser ces indicateurs, je peux t’assurer qu’ils ne reflètent pas du tout les chiffres qu’on pourrait attendre.

Si tu fais de la pub pour une page, un clic sur une pub n’est pas un clic sur une pub, mais une visite de la page ou n’importe quelle interaction avec la page, dans les 48h après que la personne ait vu (ou que Facebook lui ait affiché) la pub.

Donc en gros:

• la page est affichée sur un compte en pub, la personne ne la voit pas
  


• le lendemain un de ses amis partage la page, la personne clique dessus
  
  C’est considéré comme un clic (pareil pour les like etc).
  
  En gros c’est la définition qui arrange Facebook, mais pas vraiment représentative de l’utilisation réelle.
  
  
  
  Un peu comme les adwords de Google: une campagne adwords qui t’apporte 50 internautes en réalité ne t’en apporte qu’une vingtaine car sans ta campagne tu aurais quand même eu 30 visites.
  
  De même que la pub dans les stores ou tout autre.
  
  
  
  En gros une vaste arnaque qui gonfle des chiffres, pour vendre plus cher…

Le 23/12/2016 à 09h 24

Ellierys a écrit :



http://altice.net/brands/green-ch/





Ah oui, c’est bien ça, principalement du datacenter, une sorte de compte en suisse où on peut y cacher tout ce qu’on veut " />

Le 22/12/2016 à 23h 13

Ellierys a écrit :



Altice Luxembourg + Belgique + Suisse, c’est 16 millions d’euros au Q3 2016.

C’est absolument peanuts.



Altice Suisse? Ca existe? C’est la boite d’Al? " />

Et plus sérieusement ils sont en suisse? Mis à part pour les comptes bancaires…

Le 22/12/2016 à 23h 11

Hyenal a écrit :



L’annonce ““opérateur Européen majeur” c’est du juste de la com. On sait très bien qu’à terme Drahi fera plein de cessions, il endette les boîtes (prêt à tout bout de camp) qu’il achète pour s’enrichir puis les vendra.



Je ne sais pas trop sur quoi tu te bases pour dire ça “on sait très bien”, dans la mesure où il ne l’a jamais fait jusqu’à présent. 

Il n’endette pas les boite pour les endetter, il les endette pour les racheter, et qu’elles s’auto-remboursent, exactement comme quand tu achètes une maison. Sauf que là c’est à une autre échelle, mais sinon c’est exactement pareil. Une fois qu’elles seront remboursées, il pourra s’en servir de machine à cash pour racheter encore d’autres opérateurs. SFR devrait se rembourser en moins de 10 ans normalement, ça veut dire que s’il compte conserver un taux d’endettement un peu élevé, il pourra repartir sur de nouvelles acquisitions d’ici un an ou deux sans soucis, tout en diminuant son taux d’endettement. Pourquoi vendre tant qu’il peut faire progresser la boite et qu’elle génère de l’argent?





Ellierys a écrit :



Ils étaient trop petits pour arriver à se faire une place sur ces marchés.

Pour donner un ordre d’idée, Altice France c’est 2,8 milliard d’euros de CA au Q3 2016

Altice Luxembourg + Belgique + Suisse, c’est 16 millions d’euros au Q3 2016.

C’est absolument peanuts.





Ah effectivement, je ne pensais pas que c’était aussi petit! 400M€ pour du 60M€ de CA ça me parait quand même beaucoup!

Le 22/12/2016 à 09h 33

J’ai du mal à comprendre cette cession, dans la mesure où Altice ambitionne de devenir un “opérateur Européen majeur”. Ils se recentreraient sur la France et les US finalement? Enfin les “gros” marchés (+ portugal + …).

En tout cas c’est la première cession de Drahi il me semble! 

Le 22/12/2016 à 10h 45

Qu’y a-t-il comme contrainte pour ne pas y passer? J’ai du mal a voir! Mis a part pour les eventuels webservices, qu’il faut mettre a jour les applis si https obligatoire…

Le 22/12/2016 à 00h 08

briaeros007 a écrit :



De toute façon, sachant qu’il ne parle pas d’économies dans l’état et les collectivités… Il n’y a pas de raison que la dette diminue vu que le budget sera toujours déficitaire, même avec 5% de croissance!

 

Ca m’a l’aire rudement intelligent lorsqu’on dépasse 90% de PIB et qu’on a tellement augmenté les impots qu’ils ne rentrent déjà plus.

Et puis c’est clairement jamais tenté de privilégier les entreprises et de diminuer les cotisations au détriments des contribuables… Ca ne peut _que_ marcher…

 



Du coup j’ai fait quelques recherches, et je suis tombé sur ça:

http://vision-macron.fr/les-depenses-publiques/

Ce qu’il dit c’est qu’il fera ce qu’il faut pour diminuer de 3.5% de PIB les dépenses publiques d’ici 2022 (pour atteindre 50% du PIB). Si je comprends bien, ça signifie baisser les dépenses de plus de 6%, donc commencer à rembourser légèrement la dette, si les recettes ne décroissent pas.

 

Le 22/12/2016 à 00h 02

briaeros007 a écrit :



Et ça n’est pas en faisant des cadeaux (qui coûtent) aux uns ou aux autres que ça va arranger les choses! Tu veux dire, certainement pas en augmentant l’age de départ à la retraite et en donnant 35 milliards aux entreprises par le crédit impot recherche … qui a profité le plus à carrefour etc… ?

Parce que ça, c’était macron, et c’est aussi ce qu’il prone dans son programme (relance de la croissance par l’investissement (ie des entreprises, par la baisse des cotisations, baisse du cout du travail par l’augmentation du temps de travail), pas par le pouvoir d’achat (diminution de la fiscalité des ménages imposés pour qu’ils puissent consommer…) ).



Et qui dit relance par l’investissement (illusoire vu l’état dans lequel on est), ça veut dire -> augmentation des impots pour les contribuables (ce qu’on donne aux entreprises, il faut que les autre le fournisse) et/ou augmentation des dettes.

 

De toute façon, sachant qu’il ne parle pas d’économies dans l’état et les collectivités… Il n’y a pas de raison que la dette diminue vu que le budget sera toujours déficitaire, même avec 5% de croissance!

 

Ca m’a l’aire rudement intelligent lorsqu’on dépasse 90% de PIB et qu’on a tellement augmenté les impots qu’ils ne rentrent déjà plus.

Et puis c’est clairement jamais tenté de privilégier les entreprises et de diminuer les cotisations au détriments des contribuables… Ca ne peut _que_ marcher…  





Le crédit impôt recherche, c’est une rustine, c’est bien le soucis de tous ceux qui passent au gouvernement, ils ne peuvent que faire des rustines. Ce qu’il faut juste c’est avoir quelqu’un qui peut tout remettre à plat et non pas créer de nouvelles niches fiscales. 

J’ai vu concrètement comment on pouvait profiter du crédit impôt recherche dans mon ancienne boite, c’est du foutage de gu. L’intention est bonne, l’application est atrocement mauvaise! C’est pour ça que mettre tout le monde sur un pied d’égalité et virer les niches est une bonne option.

Et le problème actuel ne vient de la consommation, car si on augmente la consommation, c’est les entreprises étrangères qui en profitent (achat de smartphones, télés etc). Le problème vient des coûts de production locaux, qui sont plus élevés qu’à coté, du coup on importe, et c’est les voisins qui créent les emplois. C’est une réalité malheureusement… Les français en règle générale mangent à leur faim (mis à part un très faible pourcentage), et ça, c’est une grosse partie du marché interne, qui ne peut pas vraiment grossir. Le soucis est donc bien dans le “consommer Français”, mais dans le consommer français des produits “de confort”, et ceux ci sont malheureusement en grande partie importés, c’est là où on peut vraiment s’améliorer (sans compter tous les services internet qui sont en majorité étrangers)…



Après l’Etat c’est comme toute entreprise… Il manque du budget… Soit il faut augmenter les recettes, ça c’est mort, soit il faut travailler à revenu équivalent et baisser les dépenses… Baisser les dépenses il y a deux moyens: soit “fermer” des services qui coûtent, soit se faire du mal pendant une courte période et supprimer toutes les inéfficiences. Fillon propose de réduire de 500k le nombre de fonctionnaires… C’est une méthode, mais il faut savoir pourquoi et comment: il faut qu’ils soient remplacés par des gains d’efficience liés à la simplification de l’administration. A gauche ils ne proposent pas grand chose pour l’instant il me semble…



 Valls propose d’augmenter le budget de la défense… C’est malheureusement pas ça qui va aider le pays (c’est une relance par la consommation, mais à mon avis pas la bonne), c’est la recherche qui doit être à 2-3% du PIB :(



Mais une remarque concrète: j’ai créé une entreprise il y a 3 mois. Etant dématérialisée, il n’y a aucune contrainte géographique. J’ai fait un pari sur l’avenir en me disant que 2017 verra des réductions de charges pour les entreprises Françaises (charges et impôts). Sans ça, j’aurais créé l’entreprise dans un autre pays, malgré mon attachement à la France, car marre d’être pompé beaucoup plus qu’ailleurs. Je pense que je ne suis pas le seul à me poser des questions (et je ne suis pas riche, loin de là et issu d’une famille très modeste).

C’est juste qu’à un moment il faut reflechir à qui paye pour qui, et quelles sont nos relations avec l’extérieur… 

Le 21/12/2016 à 23h 36

briaeros007 a écrit :



Mais derrière, avec une élection à deux tours qui ne favorisent que les gros candidats, au détriment des “outsiders”, à l’inverse d’un vote par condorcet (mais alors là … sans vouloir être mauvaise langue, je ne pense pas que la moitié du collège électoral arriverais à comprendre l’élection).

 

 



Mince, c’est exactement la méthode que je défends, je ne savais même pas qu’elle existait “officiellement” et avait un nom! " />



Méthode cependant très simple à mettre en oeuvre, bien que compliquée sur le papier, l’algo n’est qu’une question d’itérations (on supprime le “moins voulu”).

 

On peut même garder un deuxième tour si ça peut faire plaisir, “au cas où”.



Le gros avantage c’est que les extrêmes n’ont aucun intérêt, inconvénient… Je pense que dans certains cas de gros clivage, un candidat insignifiant peut se classer parmi les premiers car personne n’est “contre” par manque d’avis sur la personne. Mais la probabilité est très faible, le système poussant les candidats à proposer des idées pour tout le monde.



Autre soucis que tu soulignes: ça implique un vote électronique, ce qui bloque beaucoup de monde (moi je suis complètement pour, pour cette raison notamment, ça permet de changer de mode de scrutin! )

Le 21/12/2016 à 23h 26

Cetera a écrit :



un Etat peut annuler sa dette (moyennant un cadre législatif, réglementaire et/ou sous forme de convention).

Et contrairement à une entreprise, un Etat possède (du moins en France) une armée.

L’Etat ne sert pas qu’à socialiser les pertes des établissements bancaires privés.



Un état ne peut pas annuler sa dette, c’est du vol envers ses créanciers. Il peut ré-échelonner sa dette, la renégocier, tout comme un particulier. En aucun cas un Etat (crédible) ne peut annuler sa dette (sinon il ne pourra plus jamais emprunter à des taux soutenables).

Et c’est beau d’avoir une armée pour faire la guerre et dire “on ne rembourse pas”, mais l’armée, il faut la payer. Donc si ça ne rentre pas dans le budget courant, il faut emprunter, et qui prêtera à quelqu’un qui dit qui ne remboursera pas sa dette?





 PS: Es-tu sûr que l’Etat a fait des pertes dans les “prêts”/recapitalisations accordées aux banques pendant la crise? Il me semble que c’est le contraire, et que l’Etat a fait des bénéfices dans l’histoire. Trouve moi un article qui dit que la recapitalisation a coûté à l’Etat quelque chose de significatif (parce que même 10 milliards exceptionnel sur un an c’est pas significatif quand on connait le déficit annuel moyen) ET que c’est une perte (qu’il n’y a pas eu de retour d’argent en échange).



http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/20110226trib0…

Il me semble que l’Etat n’y a rien perdu, juste qu’il aurait pu gagner plus…



Donc si, une dette ça se rembourse, et de toutes façons il faut payer les intérêts tous les ans. Bien naïfs sont ceux qui croient le contraire. On peut juste “espérer” qu’il y aura un jour un retour de l’inflation qui viendra baisser la valeur de cette dette, mais ce jour ne se profile pas pour l’instant, et en attendant on continue de faire grossir la dette et ses intérêts…

Le 21/12/2016 à 17h 59

briaeros007 a écrit :



c’est pas ma faute a moi c’est le méchant à coté qui l’a fait…  



Encore faut-il définir une faute (ou un mérite) qui revient aux décisions de la personne? Quel est-elle?(il) 





briaeros007 a écrit :



Rester 2+2 ans tout en étant pas d’accord, c’est de l’acharnement….

 

Être conseiller n’est pas être ministre, en tant que conseiller on est consulté, c’est pas pour ça qu’on nous écoute (cf la cour des comptes), pour moi c’est juste un poste fantôme qui gratifie un peu le chef qui va récupérer les bonnes idées (des fois) et permet au conseiller (en plus du salaire) d’avoir un peu de satisfaction personnelle. Une fois que tu atteins le poste de ministre, tu mets un petit moment avant de mettre en place les actions que tu veux mener, ensuite une fois que c’est en place, tu dois passer par l’assemblée, le sénat et l’avis du gouvernement pour ensuite voir le résultat. Ca ne se fait pas en quelques mois! 



Les seuls à qui on peut attribuer un bilan sont le 1er ministre et le président car les deux sont restés assez longtemps (il y en a surement d’autres, mais sur des domaines assez spécifiques en général).



Bref l’objectif n’est pas de défendre un candidat, mais un façon d’agir et de se faire élire. Les 3 dernières élections ont été volées (dans le sens où soit il n’y avait pas le choix, soit le peuple s’est laissé tromper par un homme politique et les discours associés), et ça me désole.



Qu’est ce qu’on veut: un pays en bonne santé dans les années à venir, pour tout le monde. Pour ça, réduire l’impact de la dette, son utilisation abusive et sa récursivité est une nécessité (sinon c’est les enfants qui devront le faire, et donc le pays ne sera pas en bonne santé). Et ça n’est pas en faisant des cadeaux (qui coûtent) aux uns ou aux autres que ça va arranger les choses!



 

Un peu de clarté sur cette dette ne fera aucun mal, mis à part aux manœuvres politiciennes. N’importe qui peut comprendre qu’on emprunte pour un projet, peu de gens comprendront qu’on emprunte pour… rembourser une dette.

Le 21/12/2016 à 14h 57

sentryman a écrit :



Quel bel amalgame entre défaut de paiement et faillite. Les huissiers ne vont pas venir frapper à la porte pour saisir un état.



Tu rêves bonhomme :)

 

Si un Etat ne peut plus payer, il doit vendre ses actifs pour payer. Les actifs il y en a beaucoup, ça peut être des terrains, des ports, des monuments, des parcs, des actions, des actions Orange, SNCF ou EDF, voire des parts de la caisse des dépôts. Alors on ne s’en aperçoit pas tout de suite, mais l’effet à moyen-long terme est souvent négatif. cf les autoroutes par exemple: des sociétés privées se gavent sur des concessions. Même chose avec le câble, l’eau etc. Alors que si l’Etat avait bien géré, cet argent irait dans le budget de l’Etat, et contribueraient aux impôts à la consommation.

 

Les Etats sont comme n’importe quelle autre entreprise quand il s’agit de dette de marché, à la seule différence qu’ils sont plus gros, et qu’ils ont des revenus “garantis” via les impôts, c’est pour ça qu’on leur prête, pour l’instant. 

Le 21/12/2016 à 14h 49

Cetera a écrit :



Le problème est qu’il faudrait dissocier dans le montant de la dette, le poids des intérêts de l’emprunt en lui-même.

De là, le constat est limpide:

• Le poids de la dette en solde primaire est plutôt plus faible au regard du montant des intérêts reversés au créanciers de la France. Le chiffre de +1700 Mds d’intérêts payés depuis ‘73 aux créanciers est couramment avancé.
  
  Cependant, un audit réel de la dette publique (taux d’intérêts, créanciers, contrat etc etc) devrait être non seulement nécessaire mais aussi obligatoire..
  
  
  
  
  
  Je suis d’accord, c’est un peu l’idée proposée avec “les tableaux d’amortissement”. Après il faut également que ça s’applique à la dette d’Etat et pas uniquement aux collectivités…
  
  Il faudrait également associer chaque ligne de crédit à un projet d’investissement: Ca empêcherait structurellement de créer des dettes de fonctionnement. 

Le 21/12/2016 à 14h 45

briaeros007 a écrit :



macron chercher des solutions ?

Il applique les mêmes “solutions” qu’on fait les gouvernements précédents depuis 30 ans, avec exactement les mêmes résultats : augmentation du chomage, précarisation de l’emploi, augmentation des dividendes, augmentation de la dette.

En une phrase “privatisation des bénéfices, mutualisation des pertes”.



Macron a été conseiller économique pendant 2ans de hollande, et ministre pendant les 3 autres années. Le bilan économique de ces 5 dernières années est assez clair sur les “solutions” qu’il prone.



Quant à l’ensemble de la classe politique : ceux qui considère qu’on peut supprimer des libertés pou un peu plus de [non] sécurité ne mérite pas un seul vote.



 

 





De ce que j’en sais, il a été ministre 2 ans, et n’étant pas en accord avec le gouvernement (les méthodes ou l’idéologie, je ne sais pas), il est parti, probablement dans l’idée de la présidentielle également. Pour son propre bilan, il est tellement lavé par les autres mesures et ls passages par  les cases députés et sénateurs que je ne sais même pas si on peut en tirer quelque chose. La seule chose que les gens retiennent c’est l’histoire des cars (c’est la seule chose dont on a entendu parler), qui à mon avis était nécessaire pour faire bouger un peu la SNCF, et c’était une aberration que ça n’ait pas été fait avant, étant donné qu’ “on” veut privatiser la SNCF.

 

Sinon il me semble qu’il n’a pas encore vraiment donné ses solutions, c’est donc compliqué de dire qu’il utilise les mêmes que les gouvernements précédents ^^



Mais après, sur ce qu’il a proposé, déporter les charges salariales sur la consommation et la CSG je ne pense pas que ce soit vraiment une mesure utilisée jusqu’à présent (c’est une alternative viable face aux multinationales de toutes façons pour permettre à nos entreprises d’être compétitives, et ça reste en conformité avec notre société puisque les charges restent obligatoires, donc sécu pour tout le monde).

L’autre option étant de fermer les frontières aux entreprises étrangères, chose plus ou moins impossible dans le contexte actuel, car Europe, et fermer juste les frontières extra-Europe signifierait en contrepartie une grosse augmentation des prix des choses importées = une grosse partie de tout ce qui n’est pas agricole. Option plus ou moins impossible. 

Il faut s’adapter au monde actuel (chose repoussée depuis des années, avec l’Europe en bouc émissaire, dont les décisions sont toujours en retard).

 

Pour Macron, j’ai beaucoup plus confiance en ses ambitions et ses aspirations pour la France qui semblent relever de l’intérêt commun que la majorité des candidats qui y sont plus pour des raisons d’égo (complètement pour Hollande, Montebourg ou Sarko, un peu moins vrai pour Fillon, Valls ou Juppé), ou pour défendre un camp (hé oui, il faut être élu, c’est toujours plus facile en disant qu’on se bat que dans l’intérêt de ses électeurs).

Il a sorti un livre qui explique plutôt bien son horizon (je ne l’ai pas lu, mais quelques critiques et résumés), son orientation semble relever du bon sens, j’attends donc ses propositions pour y arriver (bon sens = objectif de société Française en bonne santé, sans se battre pour une partie du peuple, contre l’autre partie du peuple, ce qui est le cas de tous les autres candidats actifs).



Par contre, contrairement aux autres, le projet et ambitieux et remet à plat beaucoup de choses, et il y a peu de chances qu’il arrive à tout faire en 5 ans. 

 

Après tout ça est une question d’interprétation des différentes déclarations et actes. 

Au moins contrairement aux précédentes élections, on aura différents projets portés par des politiques un peu moins avides de pouvoir et plus porteurs de vrais projets, même si pas idéaux - et pas juste une personne soutenue par un parti…

Le 21/12/2016 à 03h 45

benrico a écrit :



+1





C’est un peu ce qui me fait peur pour les élections à venir… Une grosse partie des gens ne comprennent rien à rien, et on leur demande de voter… 

Non pas que ces gens soient forcément débiles (il y en a, et d’autres pas du tout), c’est juste un manque au pire des cas d’éducation, ou dans l’idéal ce serait un manque d’orientation vers une réflexion de “bon sens commun”. 

Il est difficile de faire comprendre à des gens que leur intérêt va en fait de pair avec l’intérêt général et que ça n’est pas parce que leur situation sera moins bonne demain qu’elle le restera après demain. 



En fait le gros soucis des gens, c’est qu’ils ne comprennent pas ce qu’est un investissement. Ca fonctionne tout à fait pour la dette, mais également dans la construction de la société. Si on demande à tout le monde de payer des impôts, même aux plus pauvre, c’est pas pour appauvrir les pauvres, mais pour aider un pays à s’en sortir pour offrir à ces mêmes personnes (et aux autres) des services décents et une vie meilleure une fois que la situation est revenue à la normale.



Pourtant l’investissement est une notion que les politiques comprennent, mais comme leur investissement doit toujours payer avant la fin du quinquennat, ils n’ont aucune vision d’avenir, pourtant c’est la seule chose qui est censée en faire des hommes d’Etat… Complètement contradictoire, et les gens votent pour ces personnes sans en comprendre les implications… :‘( 



Un résumé du paysage politique:

Mélanchon: On tue les entreprise, les employés iront bien mieux après (lol)

Montebourg: “Sondage, qu’est-ce que les Français ont envie d’entendre?”, le jour d’après “Français, écoutez moi! J’ai quelque chose à vous dire!”

Valls: Se cache derrière le terrorisme pour défendre son bilan de 1er ministre. Il n’a pas compris qu’on ne combat pas le terrorisme par l’armée, mais par l’éducation et la sensibilisation. Dommage, il était prometteur.

Macron: Le seul pour lequel j’ai un peu de considération, j’ai l’impression qu’il réfléchit à de vraies solutions, sans a priori, et sans sortir des chiffres du chapeau (500 000 fonctionnaires…).

Bayrou n’a pas dit grand chose pour l’instant, je pense qu’il n’y croit plus assez aujourd’hui pour réfléchir assez. C’est dommage, c’était le seul qui défendait l’arrêt des déficits budgétaires… J’aurais voté pour lui rien que pour ça!

Juppé: Il était trop dans les compromis et la continuité.

Fillon: Il a proposé une alternative radicale, sous couvert du parti des Républicains. Pas forcément dans l’esprit Français, pas forcément réalisable, et même s’il y a de bons points, ça risque de faire mal au pays (un peu type Sarkozy, juste la manière d’amener les sujets différente), et beaucoup trop centré sur les riches…

Le Pen: Bloquée par son parti, et son étiquette raciste, sans quoi elle aurait toutes ses chances d’être au second tour. Idées d’extrême gauche, peu de vision des conséquences réelles de ses propositions, même s’il y a plus de bon sens que de nombreux autres politiques, je pense que c’est pour ça qu’elle conserve quand même une bonne base d’électeurs.



Bref… On a pas les politiques qu’on mérite, on manque juste d’éducation sur le fonctionnement de notre pays, pourquoi on en est où on en est, à quoi servent nos impôts, et que se passerait-il sur chaque indicateur si tel ou tel programme devait être appliqué (la dette étant l’indicateur “bonheur de nos enfants et de nos retraites”).

Le 20/12/2016 à 18h 51

Ami-Kuns a écrit :



Solution démagogique, l’Europe émet une loi qui déclare tout les anciennes dettes publiques comme nul et non avenu, et hop, on repars sur des bases saines." />





Et là tu as toutes les entreprises qui ont prété aux Etats/à l’Europe qui s’effondrent, les banques qui s’effondrent, et donc le système financier qui s’effondre. On ne peut plus payer en € ni en $, ça ne vaut plus rien, il faut donc revenir à une monnaie “de confiance”. Il restera toujours l’or, l’argent, l’immobilier et les biens matériels, mais c’est pas toujours pratique d’aller payer son électricité avec des oeufs!

Bref, c’est la m

Le 20/12/2016 à 18h 41

Tout à fait pour :)

Avec en prime un détail des maturités de la dette avec un taux moyen pour chaque maturité.

 

sentryman a écrit :



Encore un mec qui veut faire croire que la dette d’un pays doit se gérer en tant que “bon père de famille”, et qu’avoir de la dette c’est vraiment mauvais et qu’il faut à tout prix la réduire…



 Sachant que Bruxelles et le FMI ont dit qu’en période de difficulté économique, vouloir réduire les dépenses d’un pays (donc ça dette) était le pire remède.



Troll? Je contre-troll à moitié en disant que Bruxelles et FMI en justification ça fait un peu tâche sur n’importe quel raisonnement financier au vu de la compétence des personnes placées à la tête de ces institutions.

 



Sinon plus sérieusement, bien entendu que la dette d’un pays doit se gérer en tant que “bon père de famille”. Cependant ça ne veut pas dire que la dette c’est mauvais, ça veut dire que:

1. Une dette pour une dépense courante est mauvaise
   


2. Un événement exceptionnel n’est pas une dépense courante (crise)
   


3. Une dette contractée doit être remboursée pour être efficace et non reconduite
   


4. Une dette = un investissement. Un investissement ça s’amortit sur une durée. Au bout de cette durée, l’investissement est devenu inutile ou beaucoup moins significatif et doit être remplacé. A ce moment la dette doit déjà être remboursé pour permettre - si besoin - de recontracter une autre dette pour financer l’investissement suivant.
   
   
   
   Un bon père de famille sera capable d’emprunter pour acheter une maison.
   
   Un bon père de famille sera capable d’emprunter pour acheter une voiture, MAIS, lorsqu’il changera de voiture, la dette de cette ancienne voiture sera remboursée et il pourra contracter une nouvelle dette pour acheter la nouvelle voiture. En aucun cas les dettes ne doivent s’additionner (sauf événement exceptionnel: accident ou autre).
   
   
   
   Il faut arrêter de dire que la dette c’est bien. Les investissements c’est bien, on peut s’endetter pour un investissement, c’est bien, mais le produit de l’investissement DOIT couvrir la dette ET la rembourser. Sinon on se retrouve comme actuellement, à payer 70 milliards d’€/an d’intérêts plutôt que de les mettre dans le budget de fonctionnement.
   
   
   
   
   
   Galahad a écrit :
   
   
   
   Surtout si c’est comme les panneaux d’affichage de la vitesse. Va bien y avoir des cons qui vont essayer de peter le score. " />
   
   
   
   Suffit de mettre des limitations de vitesse avec des amendes pour exces de vitesse " />

Le 21/12/2016 à 13h 55

Z-os a écrit :



On a de la chance de ne pas trop être soumis aux risques sismiques.





Oui et c’est à prendre en compte dans tous les cas. 

De toutes façons la production d’énergie tend à se décentraliser un peu (énergies renouvelables), du coup les stations mobiles ou FM ont moins de chances de tomber en panne d’énergie en cas de catastrophe, sans compter l’Européanisation de l’énergie. 

Et puis en cas de guerre nucléaire, on aura autre chose à penser qu’à la radio…

Le 21/12/2016 à 12h 09

al_bebert a écrit :



sinon en cas de catastrophe on est pas sensé écouter france inter en GO justement ?



ou je suis à côté de la plaque ?



Va trouver une radio moderne qui recoit les GO… De toutes façons en cas de catastrophe on trouvera toujours une solution, entre satelite, internet filaire, le mobile, la fm ou autre. Et puis aujourd’hui il y a la voiture, le train etc qui permettent de faire toute la France en qqes heures.





Soriatane a écrit :



Au total, l’impact financier de ces extinctions représente une économie en année pleine pour Radio France de l’ordre de 14 millions d’euros. »  “

Cela coute 6 à14 millions d’euros.



Source:https://lafibre.info/satellite/arret-diffusion-am/24/



Cool, ils vont donc baisser la redevance d’autant? Ah non, moins de service public mais plus de merde à la tv en contrepartie! " />





Akhagé a écrit :



Sinon comme déjà dit, ça coûte si cher que ça d’émettre via l’émetteur d’Allouis ? Ça demande quoi, un bouzin pour convertir le signal ?

 Ces 14 millions sont étonnants.      

EDIT: j'ai trouvé ma réponse. L'émetteur d'Allouis est... privé (TDF) ! Donc utilisé sous contrat contre espèces sonnantes et trébuchantes. C'est tout de même curieux que cette infrastructure n'appartienne pas à l'Etat...

TDF appartenait à l’Etat, mais ils ont choisi de le privatiser… encore des gens éclairés. C’est devenu une boite ultra-rentable qui surfacture ses pylones, bloquant ses clients grace à des contrats avec engagement sur plusieurs années et des closes de résiliation impensables… 

Le 21/12/2016 à 11h 50

C’est bien pour Ubisoft: ça a réduit fortement les réserves de cash de Vivendi, du coup moins de risques d’OPA…

Le 21/12/2016 à 03h 19

eliumnick a écrit :



Au contraire, maintenant, ton pc est 100% a 200% plus puissant, mais dans la vie réelle, le gain visible n’est que de 5 a 10%.

Avant, le gain visible était bien plus proche du gain en puissance.





Comment tu dissocies puissance et gain visible? :)

Pour moi, la dernière vraie évolution pour les ordis a été le SSD, qui apporté un gain significatif en vitesse d’execution car c’était ce qui limitait le PC. Désormais les CPU gagnent 5 à 10% en vitesse par génération (c’est à dire plus ou moins tous les ans ou les deux ans), quel que soit le moyen, en multipliant les coeurs ou autre, même si les gains liés à la fréquence sont maintenant limités. 

D’un autre coté les navigateurs demandent 10 à 15% de CPU et 20 à 30% de mémoire en plus tous les ans, du coup, même en prenant un PC top, on se retrouve avec des machines de plus en plus lentes, je trouve ça assez hallucinant…

J’ai pris un portable que je considère haut de gamme non pro (yoga 900 i7), et je le trouve lent! 

Alors il manque peut être d’optimisation? Mais je ne trouve pas ça normal! Sachant que ce que je fais aujourd’hui, je faisais la même chose il y a 4 ans sur un core 2 duo d’il y a 10 ans et 3-4Go de mémoire contre 8 actuellement… 

Le 20/12/2016 à 14h 51

sioowan a écrit :



Personnellement, je ne regrette pas du tout l’époque où tous les 6 mois un pc était obsolète.



Le marché de l’informatique est devenu mâture et donc pérenne. Ce qui en soit est une bonne nouvelle pour le consommateur.





Moi si, au moins quand tu changeais de PC après 3 ans, tu avais l’impression de faire une affaire, car beaucoup plus rapide que l’ancien. Maintenant ton PC te lâche, tu dois changer, tu en prends un autre et au final il est 5-10% plus puissant pour le même prix. Ou pire, tu aimerais changer pour un modèle plus puissant. A l’époque il suffisait de remettre le même prix, maintenant il faut le doubler pour augmenter la puissance :( 

Le 20/12/2016 à 14h 48

indyiv a écrit :



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mme Clinton d’ailleurs …



C’est fou comment on n’entend plus parler de Mr Juppé :) 

Le 20/12/2016 à 14h 54

Industriality a écrit :



A quand la mise à mort de Whatsapp pour forcer la bascule sur Facebook Messenger ?





Il vaut mieux pour FB d’intégrer des pubs, des masses de pubs dans whatsapp plutôt que de le tuer directement. A 16 milliards ça ferait cher l’enterrement!

Le 20/12/2016 à 11h 09

Adhrone a écrit :



“Les chauffeurs demandent le gel de l’augmentation de la commission de la plateforme, passée de 20 à 25 % le 8 décembre dernier[…]“C’est courant ce genre de commission dans le domaine du transport ? Non mais parce-que ça me paraît énorme " />





Il me semble que c’est bien pire que ça: 

Quand il y a des endroits où il n’y a pas de chauffeurs, la commission est très faible pour faire démarrer la plateforme et se mettre en situation de monopole, une fois que l’offre est là, les commissions remontent et étant donné qu’il y a du monde dessus la plateforme est devenue indispensable.

Ca s’appelle un peu l’abus de position dominante, mais apparemment ça ne s’applique pas aux entreprises américaines, on préfère appliquer ça aux boites françaises uniquement.



Le soucis c’est qu’une fois que le mal sera fait, il sera difficile de revenir en arrière…

Le 20/12/2016 à 11h 06

darkbeast a écrit :



sachant que les charges leur coutent 40 à 50% de la course j’ai lu hier, ça fait ma au fion c’est sur





Les charges des chauffeurs? Entre l’impôt (25% si auto-entrepreneur), la location/achat de la caisse, l’assurance, ils doivent être à bien plus que 50% à mon avis!

 

 

Le 19/12/2016 à 19h 53

Ca me parait être un gros cadeau à MS et à .Net ça!

Les deux langages étant très proches, une migration est plutôt simple (ça se traduit bien à la main, il y a même des logiciels qui font ça). Du coup une boite qui se fait “voler” quelques dizaines/centaines de milliers de $ pourrait être fortement incitée à migrer!

MS c’est un peu cher aussi, mais au moins on sait pourquoi on paye et ce à quoi on a droit en général… 



 

Cashiderme a écrit :



Sans vouloir entrer dans le debat technique “Java c’est nul Java c’est trop bien”, des langages il en existe des trouzaines aujourd’hui, adaptés à tout les usages. Pourquoi vouloir continuer dans l’insécurité ?





Pour moi le soucis de java c’est plus un soucis de performance (machine virtuelle) que de sécurité? Ou alors tu parles d’insécurité financière?

Le 19/12/2016 à 19h 44

Ricard a écrit :



Ca fait 20 ans que je l’entends celle-là.





Je parle du service des retraites bien entendu, pas des entreprises privées ou autre.

Le 19/12/2016 à 16h 41

Vser a écrit :



En gros, me faut-il plutôt une imprimante pour les imprimer à la place de la compta ou un scanner parce que la compta me répond «je te l’ai passé au format papier, ça te suffit pas?».



Mes deux remarques:

 - J’aime bien le pdf mais qui peut m’assurer que le format sera encore un classique dans 50 ans? Et puis bon, un bulletin au format texte, je veux bien mais bon…





Le service des retraites aura toujours de quoi lire/convertir le format. Après étant donné qu’il est arrivé en natif dans office et tous les navigateurs, il va être supporté encore un bon moment ;) 



Perso je préfère la version imprimante au scanner car on peut imprimer ça dans 20 ans (et de toutes façons yora plus besoin d’imprimer dans 6-10 ans).

Le 19/12/2016 à 16h 38

Ami-Kuns a écrit :



Il y a une idée à creuser pour créer une société qui proposerai de stocker les document, après suffit de récolter les fonds publics auprès de l’état pour service rendu.😎





Tu vois pas le gros contrat laposte.net? :) 

Le 19/12/2016 à 16h 33

loser a écrit :



 Je pense qu’il s’agit d’un gros foutage de gueule: une feuille de paie papier ne coûte rien (une feuille A4 et un peu de toner, c’est négligeable).  





“Une fiche de paye ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes”

 

Tu imagines, une boite de 100 salariés, avec un turnover annuel de 20% (5 ans en moyenne dans la boite), sur 20 ans ça fait quand même 500 dossiers à gérer x le nombre de fiches de paye + tout le reste car si on stocke les fiches de paye, il faut probablement stocker les documents type sécu, URSAFF, retraite etc. Ca commence à prendre beaucoup de place tout ça! Et puis en cas de déménagement, incendie, incident/innondation ou autre, c’est quand même pas l’idéal!

Après il n’y a pas que le stockage, il y a aussi la recherche des documents. Les documents des anciens, tu les archives dans une cave car ça prend beaucoup de place, et rechercher dedans, en général c’est compliqué (sans compter que la boite a grossi progressivement, donc l’organisation n’a pas forcément toujours été au top).



Ca c’est dans le cas d’une boite de 100 salariés. Maintenant fais la même chose avec 1000 salariés, ou bien pire, un centre d’appels où les salariés restent en moyenne 4 mois.



Sachant que l’intégralité tient sur n’importe quel SSD, et que pour des raison de sécurité, tu peux dupliquer les données sur un deuxième SSD à 500km. 

Le 19/12/2016 à 13h 36

Moi ce que je souhaiterais, c’est au minimum une dématérialisation à la demande. Je ne VEUX pas recevoir ces papiers, je souhaiterais les recevoir par email. Ca je ne pense pas que ça pose de problème à qui que ce soit!

 

jayr0m a écrit :



Ce serais possible alors de ne recevoir qu’un exemplaire pour le foyer ?… C’est un peu niaiseux d’avoir tout en double…. Déjà que les candidats de la gauche se multiplient tous seuls…



On va finir par recevoir un annuaire…



Dans la mesure où tu peux avoir des avis divergents dans un même foyer c’est un peu compliqué. Plusieurs raisons:

- une des personnes du foyer un peu “radicale” jete les papiers correspondant à un parti qui ne lui plait pas.

• un des papiers manque, c’est forcément qu’il intéresse celui qui l’a pris (même si c’est pas forcément vrai)
  


• le secret, toujours le secret des urnes :) 
  
  
  
  
  
  indyiv a écrit :
  
  
  
  Quel est l’intérêt d’envoyer les bulletins de vote ???
  
  
  
  Entre autres de ne pas pouvoir compter les bulletins restant ou jetés au bureau de vote.

Le 19/12/2016 à 13h 30

Quelle que soit la qualité de leurs produits, je souhaiterais que ces boites tombent.

Non pas parce qu’elles sont trop grosses, mais parce qu’elles ont grossi de manière malsaine, en détournant leurs impôts. Elles payent 2% d’impôts quand les autres en payent 20% ou 30%. Il est normal qu’elles grossissent du coup beaucoup plus vite! Quand on a 20% de bénéfices en plus c’est gigantesque (à partir d’un certain niveau de bénéfice bien entendu), et du coup on peut bouffer n’importe quel concurrent (ce qui s’est passé…).

 

Donc vivement qu’il y ait des sanctions réelles (ces 13 milliards c’est ridicule par rapport à ce que la boite devrait réellement payer), et des règles strictes pour l’avenir. 

Au delà de 10 millions de chiffre d’affaires dans un pays, on devrait payer ses impôts dans le pays en question (en dessous je peux comprendre que gérer la fiscalité de chaque pays puisse être complexe). Et ça devrait s’appliquer pour n’importe quel pays européen également.

Le 19/12/2016 à 13h 21

Beaucoup plus logique que la fermeture du produit… L’annonce m’avait étonné!

Après il y aura probablement des ajustements, il me semble assez étrange qu’il ne soit pas possible d’avoir une section avec toutes les publications de quelqu’un dans le produit final…

 

Le 17/12/2016 à 01h 25

Tiwy57 a écrit :



Dommage quand on sait que le partage était “presque” automatique, on déposait le fichier, il suffisait de savoir le nom du fichier, pas besoin d’aller dans une quelconque interface ou API. 

Adieu les partages de Screenshots facile.



Prenez un NAS, auto hébergez vous. Plus de fonctions, plus de liberté !





Avec la freebox et freebox compagnon c’est quand même ultra facile :) Même pas besoin d’un NAS!

Le 16/12/2016 à 17h 55

nextdrOp a écrit :



Il y en a un qui arrive !

Et très vite même : Serif avec les outils Affinity.

Il y a déjà la partie photos et vectoriel.

Il manque la mise ne page, et byebye Adobe.

Surtout que leurs outils sont à l’achat, pour 40 € / pièce.



Je l’avais essayé, il m’avait paru pas mal. Après c’est 40€ en promo, après ça passera à 60€. Mises à jour inclues pour les versions majeures (ils en sont à la 1.5, et ils disent qu’il y aura des version 1.6, 1.7, …) donc à voir. 

 





Cashiderme a écrit :



Ah oui j’en ai entendu parler il y a quelques temps. Faut voir s’il auront les arguments pour convaincre les professionnels de la profession. Ça risque de prendre un certain temps avant de déboulonner Photoshop & friends de leurs position. D’experience ces gens là sont assez frileux en général.

Ptetre une chtite version Linux au passage ? " />



Pour la version Linux faudra attendre un peu quand même à mon avis, étant donné que ça a été fait pour Windows! Après ils ont peut être prévu le coup dès le départ…

Le 16/12/2016 à 17h 37

En même temps je trouve ça logique, jusqu’à présent Adobe c’était la suite photoshop & Cie.

Le prix d’achat de cette suite était hors de prix, donc mis à part les grosses boites, personne ne l’achetait et la suite était massivement piratée.

L’abonnement rend l’histoire beaucoup plus abordable, et donc des “petits” qui avant ne pouvaient pas se le permettre (ou pour qui lacher plusieurs milliers d’€ d’un coup était inconcevable) passent à la caisse.

Adobe réalise que la masse vaut mieux que quelques licences vendues chères.

 Je me demande si au passage ils se disent qu’ils ont perdu des milliards pendant des années… parce que c’est le cas!

Adhrone a écrit :



C”est mérité, l’abonnement c’est génial ça va très bien avec :

Ma voiture en leasingMon smartphone en leasingMa suite office en abonnementMa télé en locationMon PC en Cloud Gaming





L’abonnement n’a pas que du mauvais, ça permet aussi de réagir à la qualité d’un produit: si le produit ne convient plus, on arrête.

Et d’un autre coté, si la boite fait un gros investissement pour développer une nouvelle fonctionnalité, et bien ça paye beaucoup plus vite. Donc ça encourage à l’innovation, et c’est pas mal.



Même si ici on est un peu en situation de monopole… :(

Le 16/12/2016 à 16h 06

Disponible sur Android et pas iOS (ou pas encore?), ça signifierait qu’ils n’utilisent pas Xamarin qu’ils ont racheté il y a quelques temps maintenant? Si c’est le cas, c’est dommage pour un tout nouveau projet, il va falloir tout recommencer.

Le 15/12/2016 à 18h 35

knos a écrit :



Les fréquences sont neutres maintenant. Libre à chaque opérateur de faire de la 4g ou 5g dessus.





" /> Sous réserve de payer les redevances associées



 



tpeg5stan a écrit :



c’est moi ou la 5G c’est totalement bullshit ? Sur la bande des 700MHz, c’est de la 4G, point à la ligne.

La 5G tu n’as pas de normes, pas d’utilité, pas de vision à long terme. C’est quoi, un réseau bas débit pour objets connectés, un réseau ultra haut débit avec un fair use qui ne suivra pas, et une batterie qui mourra 10 fois plus vite ?

L’article wikipedia a un nombre record de mots pipo dans son résumé introductif, et ce sera a priori dans des bandes de fréquences bien différentes.

Désolé du coup de gueule, mais la 5G c’est du vent aujourd’hui





C’est comme en informatique, 5G ça veut dire qu’il y a des évolutions majeures par rapport à la 4G, avec des capacités supplémentaires. Ils ont encore 3 ans pour normer les choses et que les constructeurs puissent fabriquer les équipements définitifs.

Mais il y a des problématiques à gérer supplémentaires: un nombre d’objets croissant, des objets qui se déplacent plus vite, l’iot qui effectivement a des besoins un peu différents d’un smartphone, … Il y a probablement de nombreux points que la 4G a tenté de résoudre mais qui en pratique n’ont pas résolu entièrement, il faut donc ajuster les choses, sans compter les nouvelles problématiques (notamment la sécurité qui devient de plus en plus importante, la surveillance des réseaux, …).

Le 15/12/2016 à 18h 12

La solution de bloquage par défaut + popup demandant si on veut l’activer me semble une bonne chose.



Après flash… Maintenant c’est plus le seul soucis. Il suffit d’aller sur le site de n’importe quel site de news pour voir l’abus de pubs (dernier exemple:

 boursorama, une news = une ou deux vidéos qui se lancent + des bandeaux partout qui changent de taille + le site qui se rafraichit, mais c’est pareil sur le monde, le point etc. (bloquer le javascript aide beaucoup, assez souvent).

Le 14/12/2016 à 03h 29

Citan666 a écrit :



Oui, enfin, on pourrait arguer aussi que Toulouse est le principal point d’échange avec l’Espagne dans cette zone (Bayonne étant l’autre accès), ou que en termes de dynamique démographique Toulouse est en train de se hisser sur le podium grâce aux élans économiques récents (Airbus, IoT? ;))…



Je serais également curieux de connaître la totalité des échanges de population et de fret sur l’axe sud-ouest / sud-est, tous moyens de transport confondus. Peut-être constaterait-on qu’il pourrait en fait y avoir un marché du transport ferroviaire de personnes si les trajets n’étaient pas aussi galères…. " />



Soit dit en passant, c’est cool que bientôt le trajet Paris Toulouse

diminue de >1h grâce aux travaux sur Paris-Bordeaux. Mais à la place

de tous les gens qui habitent au Centre et régions avoisinantes j’aurais

bien les boules… Ils ne sont pas près d’avoir de l’investissement sur

le ferroviaire eux… Et pourtant ça donnerait un bon coup de fouet

économique si on pouvait justement “rapprocher” ces villes des pôles

économiques que sont Paris, Lyon et Toulouse…

 

L’aménagement du territoire n’est jamais un sujet trivial de toute façon. Mais il est vrai que ce serait bien de décentraliser un peu le transport. " /> Plutôt que de continuer à encourager la dynamique actuelle de surconcentration de population sur Paris, avec tout ce que ça implique derrière…





Je trouve normal que les liaisons internationales partent de Paris (Belgique, Lux, Allemagne et éventuellement Suisse, bien que là avec l’Italie ça devrait partir de Lyon), mais il est vraiq ue ça manque beaucoup d’investissements sur les liaisons internes depuis quelques années :( 

Effectivement, “pas assez fréquentées”, c’est normal puisque c’est galère on ne veut pas le faire (il y a aussi le problème géographique de la montagne, ok). Mais avec les gens qui deviennent de plus en plus mobiles, je pense que ce serait un investissement d’avenir pertinent, sinon la mobilité des années à venir va se concentrer sur l’axe “région d’origine” - Paris, ce qui n’est pas terrible!

Les cars répondent à une partie du soucis, mais un car c’est quand même lent!!

Le 14/12/2016 à 03h 23

coket a écrit :



Tu veux un Bordeaux Lyon?



Moi je veux un Toulouse Marseille, un Toulouse Lyon, un Toulouse Bordeaux. 



Rien qu’en tournant autour de Toulouse, on relie les 2eme, 3eme, 4eme, et 5eme villes françaises.



Comment Toulouse a pu être oubliée à ce point par nos édiles?





Le soucis est bien cette politique en étoile autour de Paris, ce qui empèche les régions de se développer (oui, un axe bordeaux-lyon est important, car bordeaux est un port, la ligne ter existe mais est très peu utilisée)

D’un point de vue géographique, ce que je trouverais normal, ce serait les lignes:

• paris bordeaux 
  


• paris lyon marseille
  


• bordeaux lyon
  


• bordeaux toulouse marseille
  
  
  
  Ce que je vois sur la carte illustrative, c’est que les liaisons Paris sont bien réalisées, il y a bordeaux-toulouse et montpellier ~marseille (ou aix?), mais il manque toujours un morceau pour faire le tour de France… 

Le 13/12/2016 à 17h 04

coket a écrit :



Aucun TGV ne dessert la 4eme ville de France… alors le wifi… 



Ca, pour rayonner autour de Paris, ça rayonne… 





A mon avis il manque surtout une ligne Bordeaux-Lyon avec  2 ou 3 arrêts ou Bordeaux-Marseille…

Ou alors Bordeaux-Lyon et Toulouse-Marseille

Au moins ça reconnecterait un peu les territoires…

Le 13/12/2016 à 16h 57

1Go/personne j’aurais trouvé ça bien. Après limiter le streaming c’est normal.



Par contre une chose qui serait bien, c’est que maintenant qu’ils proposent du Wifi (ce qui aurait dû être le cas depuis des années), ils proposent en même temps un serveur multimedia, et là au moins ils auraient des €€ à se faire. Un peu de contenu gratuit (quelques films comme dans les avions, ainsi que les principales radios et quelques webradios), et un peu de VoD payante.

Avoir quelques films gratuit pourrait changer énormément la façon dont les gens voient un voyage.

Train en retard à l’arrivée? Bof c’est pas trop grave, je suis devant mon film.



Pour moi, occuper les gens devrait être le 2è métier de la SNCF, car ils prennent du temps, mais n’occupent jamais ce temps, et c’est pour eux dommageable et une grosse perte de revenus potentiels!



Une appli SNCF pour Windows et mobiles qui ferait office de media center serait à mon avis l’idéal. C’est après très facile à “vendre” (surtout que pour vendre des produits à l’intérieur c’est extrêmement simple dans la mesure où ils ont déjà un nombre important de CB liées aux comptes).

Le 14/12/2016 à 02h 33

picatrix a écrit :



après la famille guillemot, il s’attaque à la famille berlusconi.

il en veut aux entreprises familiales ou quoi ?





C’est en général celles qui ont le plus de potentiel: elles n’ont pas été pressées par des financiers, donc elles sont optimisables et avec un gros potentiel de retour de cash. Ou juste conserver l’état actuel pour avoir une boite solide.