Le 13/02/2015 à 16h 13

gunmoule a écrit :



Il n’y a pas de secret, ça va gaver les gens et il y aura d’autres jeux à la mode, d’ici 2-3 ans on aura la news Zynga avec King à la place





Tout dépend s’ils arrivent à se renouveller ou non… Pour l’instant ça n’a pas l’air d’être le cas, mais leur jeu reste joli, assez addictif, sans pour autant nécessiter énormément de temps (contrairement à ceux de Zinga), donc à voir.

Par contre dépenser tout le cash en dividende, ça ne ressemble pas trop à une politique de long terme…

Le 13/02/2015 à 12h 10

geekounet85 a écrit :



je pourrais pas le tester sur mon 735. " />

je vais attendre la prochaine TP! " />



Idem, Il y a tous les appareils autour, sauf le 735, un peu deg’ ^^





Cypus34 a écrit :



Et je crains un peu le glissement de discours entre “tous les Lumia sous WP8.1 auront Windows 10” il y a quelques mois à “la majorité des Lumia auront W10” maintenant.

J’espère pour eux que cette phrase exclut seulement les smartphones sous WP7.X sinon ça va leur faire une sacré mauvaise pub !



Pareil, ça a fait tilt, mais d’un coté j’ai un Lumia 800, et effectivement il ne fera pas partie (sauf surprise) de la mise à jour! Après il me semble qu’ils ont sorti des Lumia avec 256Mo de RAM, ceux là auront peut être du mal à migrer également (je ne sais pas si c’est limité à WP7 ou s’ily en a eu sous WP8 aussi)





aldebourg a écrit :



A la conférence ils ont montré Windows 10 qui tournait sur un 1520, donc ça devrait pas tarder je pense.

 



A priori si je comprends bien le système fonctionne, mais c’est la mise à jour sans perte de données pour l’utilisateur qui pose problème..? donc pour éviter le mécontentement d’utilisateurs qui perdent leurs données ils préfèreraient limiter le périmètre de la preview pour l’instant.. (hypothèse, mais qui me semble cohérente avec les informations :) )

Le 10/02/2015 à 19h 00

6min de vidéo au taf c un peu long " />

Le 10/02/2015 à 17h 25

John Shaft a écrit :



Je reviens sur les 2 top 10, mais MS n’apparaît sur aucun des 2. Marrant ça. #PartALaPêche " />





J’ai quelques doutes également sur le classement… Autant qu’il ne soit pas dans le top3 pourquoi pas, mais pas dans le top10 quand même….

Le 10/02/2015 à 18h 05

detlef a écrit :



donc en gros si je résume, la SNCF veut nous offrir du wifi dans les trains (très bonne chose en soit !) mais rien ne viendra d’eux … tout repose donc sur les opérateur …





tête pensante N°1 SNCF : et si on donnais du wifi au utilisateur

tête pensante N°2 SNCF : mais on va devoir payer si on exploite du satellite, donc pas rentable …

tête pensante N°3 SNCF : au pire, on dit que veut mettre du wifi mais en utilisant le réseau 4G, on se fait bien voir des techno/geek/utilisateur, et on laisse les opérateur se bouger le cul et faire des frais pour nous

tête pensante N°1 et N°2 : OK c’est plié, go a la conférence de presse







je suis le seul a voir ça comme ça ? en gros la SNCF propose l’idée, aux opérateur de fournir le service …





Pas vraiment, d’un coté si la SNCF ne fait rien pour le Wifi, la satisfaction des utilisateurs dépendra en partie de la couverture 3G/4G des rails. Un utilisateur occupé dans le train est un utilisateur content, donc autant pousser les opérateurs à déployer. Si en plus la SNCF met “à disposition” des opérateurs des infrastructures qui simplifient la couverture, c’est encore mieux. 

Les opérateurs, ça les arrange un peu car ils n’ont pas à chercher de sites, et que l’accès fibre est fourni par la SNCF si besoin. 



Ensuite la SNCF peut proposer un système de Wifi pour ceux qui n’ont pas de smartphone si la couverture 4G est correcte, pour ça il faut un abonnement de masse, ça coûte moins cher qu’un accès satellite et c’est beaucoup plus fiable (mauvais temps, tunnels, etc).

Pour les utilisateurs en tout cas c’est tout bénef, après il ne reste qu’à la SNCF de proposer une carte de couverture de ses lignes par les différents opérateurs pour les pousser à déployer.

Je trouve ça pas si mal comme méthode, et chacun est à son rôle.



C’est un peu ce qu’il s’est passé sur les stations de ski, mais là ce sont les opérateurs qui se sont lancés dans la course sans que les stations s’en mêlent.



Après tous les transports en commun pourraient avoir la même stratégie, et ça ne coûte pas beaucoup plus que 4 téléphones portables + une appli de tracking pour faire une carte de couverture.

Le 10/02/2015 à 10h 59

C’est pas les mêmes équipes qui s’occupent des applis WP et autre je suppose… Donc que le rythme soit différent peut se comprendre… Après c’est vrai qu’ils pourraient mettre un coup de boost sur les applis de leur système, même si elles ne sont pas mauvaises non plus!

Mais conserver les PDM sur Android et iOS sur skype et office est au moins aussi vital que conserver leurs PDM pour WP, skype a été acheté plus cher que Nokia tout de même. Et rester sur WP + fixe = mourir progressivement avec une progression de la concurrence, alors que skype et office sont quasi incontournables pour l’instant

Le 29/01/2015 à 15h 36

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour les utilisateurs, combien de faux comptes ?





Ca c’est pas important, il y a toujours quelqu’un derrière un faux compte… sauf si automatisé.

Le 28/01/2015 à 15h 02

manfried a écrit :



Apple en 3 mois = 18 milliards de bénéfice

Microsoft en 3 mois = 26 millards de chiffre d’affaire (pour 7,8 milliards de bénéfice)



Le gouffre est devenu vertigineux !





Sauf que pour le coup MS a un business modèle beaucoup plus sûr, basé principalement sur du logiciel. Apple se base sur du matériel et une image de marque. Le matériel n’a rien de mieux que les autres fabriquants, reste donc l’image. C’est risqué, mais tant que ça fonctionne autant en profiter. Après avec leur magot ils ont le temps de voir venir….

Cependant j’ai du mal à comprendre l’intérêt de garder autant de cash, ils pourraient investir dans quelque chose, les milliards accumulés ça devient malsain et l’économie en aurait bien besoin…

Le 27/01/2015 à 15h 43

SolykZ a écrit :



“Encore un…” 



Bah tant qu’il apporte quelque chose, ça booste un peu la concurrence…





Krieger-Korps a écrit :



Enfin un navigateur léger ?



Faut pas réver, ça reste sur le même moteur, donc même chose malheureusement… Et… On a pas vraiment d’alternatives… :(





EdDiE a écrit :



he bien le voila le vrai successeur d’Opera 12.x " /> 

En gros les fonctionnalités sus-cités existent sur ces version d’Opera depuis longtemps et ne sont pas reprises sans les versions récentes..



Il va me plaire ce Vivendi (par contre changez de nom, ça me rappel de mauvais souvenirs dans un autre domaine " />)





Oui, toutes les fonctionnalités “révolutionnaires” sont celles qu’Opera proposait avant de passer sous blink. Là j’ai l’impression qu’ils se sont sérieusement endormis sur l’ajout de fonctionnalités. 



 

Le 27/01/2015 à 11h 27

FunnyD a écrit :



les hololens? c’est d’un gadget, quand on voit le fric qu’ils engloutissent dans des conn sans intérêt sauf pour 3-4 geeks, on voit qu’ils ont du pognon à perdre, mais bientôt, ce pognon, ils regretteront de l’avoir gaspillé.





Ah pour le coup je ne suis pas d’accord, autant pour l’instant c’est complètement gadget, mais d’ici quelques années ça pourra avoir une utilité.

Un exemple bête: en conduisant, tu pourrais ajouter un indicateur sur les pietons pour être sûr de bien les voir.

Un autre exemple: tu as un gamin, il te fait chier, tu lui mets les lunettes avec plein de monstres qui lui courent après: problème résolu.

Autre exemple: tu n’as pas les moyens d’acheter une voiture télécommandée à ton gamin, tu lui prêtes tes lunettes pour qu’il puisse jouer à la voiture virtuelle

Autre exemple: tu ne peux pas aller voir ta grand mère, tu lui achètes une paire de lunettes, associé à un kinect et hop elle te voit devant elle quand elle te parle par skype

Autre exemple: ton patron/prof a des lunettes, tu les pirates, et tu te mets en hologramme à ta place, en train de faire semblant de travailler, et hop une journée de libre



Quand ça sera vraiment au point ça sera bien :) 

Le 27/01/2015 à 10h 38

bichon_1er a écrit :



C’est une bonne nouvelle. J’ai du mal à trouver des défauts à cette entreprise et ses produits, d’autant qu’elle se remet énormément en question. Passionnant.





Un défaut: l’alignement de l’éditeur sur les pratiques du secteur avec les stores: 30% de marge sur les ventes… Cette marge est difficile à justifier je trouve…

 





FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin " /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google " />



Ah bah oui, la faillite va pas tarder, dès qu’ils auront bouffé les 90 milliards de cash en stock ^^

Le 27/01/2015 à 10h 24

Lnely a écrit :



Ouai d’ailleurs je me demande, comment on peut avoir des pubs dans skype w8.1 alors que c’est integré à l’os et lié à MS ? :/ Ya un moyen de degager ces pubs sur le programme ? :x J’espere que la version W10 sera clean, je vois mal une partie d’un os avec de la pub^^





Ca reste une appli, que tu peux désinstaller et remplacer, donc la pub peut y rester… Par contre tu parles de la version desktop ou metro?

Sinon iciil y a des réponses

Le 26/01/2015 à 17h 29

Agent Orange a écrit :



Parfait ! Le spyware sera désormais intégré directement dans l’OS ! " />



… et on refait du MSN ! " />



Avec le développement de WebRTC, Microsoft va un jour regretter les 8,5 milliards de $ dépensés pour acquérir Skype.





Ils ne regretteront pas, si ça n’avait pas été MS, ça aurait été un concurrent, et là ça aurait été plus génant. Il n’y a pas que la base skype à regarder, il y a les effets de bords que skype passe à la concurrence: une reprise par Apple ou Google aurait rendu le truc moins développé sur les plateformes MS (à l’image d’autres produits qui ont été achetés puis abandonnés sur les plateformes concurrentes).

Et puis skype est quand même une boite rentable je suppose, contrairement à whatsapp qui ne génère pas de revenus directs pour l’instant.

Le 27/01/2015 à 10h 21

gnujeremie a écrit :



Je suis un peu perplexe… dans la logique, si l’on en vient à interdire le kit main libre, il faudra alors aussi interdire de discuter avec les passagers. J’ai pas l’impression que l’on fasse plus attention dans ces cas là qu’au téléphone avec un kit nan ?





On y viendra :)



Cependant c’est stupide à mon avis… Autant le téléphone occupe une main, autant le kit main libre juste une partie du cerveau, et des fois ça peut être bien utile pour maintenir éveillé plutôt que de s’endormir seul dans sa voiture…



M’enfin dans tous les cas ils feraient mieux d’enquêter plus précisément sur les circonstances exactes de ces 3400 accidents plutôt que de lancer des mesures au pif…



A mon avis boire un verre d’alcool n’empeche pas du tout de conduire. Des accidents ça arrivera toujours, tant qu’il y aura des interventions humaines…

Le 26/01/2015 à 11h 54

On sait par quoi est justifié cet euro? Une taxe que l’opérateur a à payer? L’utilisateur a accès au flux TV sur les autres périphériques? Ou juste un euro de plus sans justification? 

  

yverry a écrit :



La nouvelle stratégie de /sfr/numéricable/ commence à se mettre en place, il faut bien que se désendetter et remplir les poches du fond de pension





La stratégie de Numéricable, c’est conserver ses parts de marché et augmenter l’ARPU (augmentation des tarifs numéricable quasi tous les ans).

Là où d’autres ont choisi de baisser l’ARPU et augmenter les parts de marché.



A voir ce que ça donne sur le marché à moyen terme, mais là ça me parait un peu maladroit quand même… Après appliqué à une base de 4 000 000 de clients, ca doit concerner 500 000 clients (qui désactive l’option TV??), ça fait du 6 millions d’euros sur l’année, c’est autant de revenus que recruter 25 000 clients, sans aucun coût supplémentaire.

Le 24/01/2015 à 13h 07

Bushi20 a écrit :



Le cout de l’infra est très variable. Par contre je ne parlerais pas de “rémunération” mais plutôt de rentabilité, et là pas sur qu’ils y aillent.





Ah non, là il faut bien une rémunération, dans l mesure où l’état demande un service spécifique (bloquage d’appels, installation d’une antenne pour une couverture spécifique, …).

Le 23/01/2015 à 12h 46

j-dub a écrit :



Du coup ça implique d’obliger tous les opérateurs “réels” (sous entendus pas les MVNO) à être sur cette antenne.





Oui, mais à priori tant qu’ils sont rémunérés et que ça n’est pas très compliqué, les opérateurs n’ont pas de raison de refuser… 

Le 23/01/2015 à 12h 11

Lochnar a écrit :



  Çaimpacterait les habitants aux alentour et le personnel.







befa508 a écrit :



pas mal comme idée mais ça pénaliserait aussi les employés de la prison. Tu me diras le brouilleur d’ondes aura la même conséquence



Pour les habitants, tout dépend des réglages de l’antenne, et il est aussi possible de penser à des solutions avec antennes directionnelles.

Par contre pour les employés, contrairement au brouilleur qui ne peut pas faire la différence, il est possible sur l’antenne de laisser passer des numéros spécifiques (donc il suffit de tenir le registre des employés). 





Bushi20 a écrit :



L’option 1 coute surement beaucoup plus cher vu que tous les opérateurs devraient installer leur système (infrastructure couteuse en terme de matériel et d’installation de nombreuses antennes)

En plus il faut qu’ils prévoient un paramétrage spécifique pour éviter que les mobiles accrochent l’extérieur.



Si les prisonniers peuvent faire rentrer des mobiles, pourquoi pas des smartphones avec des applis de communications chiffrées ?



Ca ne coûte pas si cher que ça d’installer des antennes, si le site est offert (propriété de la prison, et étant donné que le service est pour elle, elle ne va pas facturer le site. Reste que l’équipement qui n’est pas si coûteux que ça.

 Pour ce qui est des applis chiffrées, bah suffit de couper la data, et de ne laisser passer que la voix. Mais de toutes façons le chiffrement c’est assez confidentiel, la plupart des détenus ne sont pas assez informés pour ça.





psn00ps a écrit :



Cela ne peut pas marcher. Ils arriveront à se connecter sur les antennes normales.



Pourquoi ça? Si le réseau extérieur est faible et que le réseau intérieur est plus fort, ça accrochera les antennes internes. Après si c’est quand même possible, au moins ça résoudra le problème pour 90% des cas, c’est déjà pas mal.

Le 23/01/2015 à 10h 47

Moi j’ai une méthode beaucoup plus simple que leurs brouilleurs… Il suffit d’installer une antenne/opérateur au milieu des prisons, et de ne pas faire suivre les appels et data des téléphones qui se connectent à cette antenne.

Ca coûtera peut être 100k€/prison, mais au moins ça sera efficace et permettra même de savoir qui essaie de se connecter à partir des prisons!

Option 2: laisser la connexion à partir de l’antenne, et surveiller les communications, et interpeller les détenus en flagrant déli.

Le 24/01/2015 à 13h 06

metaphore54 a écrit :



Tien, je ne connaissais pas. Je n’aime pas le principe de reproduire l’écran, mais plutôt de pouvoir envoyer un film depuis une tablette ou pc en passant par le dlna comme fait localcast sur ma tablette android.

 

 Le problème c’est que je ne peux pas l’envoyer directement depuis windows sans passer par android ou un produit google.





Tu peux aussi étendre l’écran avec ça, en considérant ta TV comme un deuxième écran, du coup t’as un VLC qui tourne sur ta TV et toi tu peux travailler sur ton PC..

Le 24/01/2015 à 12h 48

metaphore54 a écrit :



J’aurais été intéressé par un windowscast plutôt que d’une xbox pour remplacer mon chromecast.





un truc comme ça?

 Wireless Display Adapter

Le 23/01/2015 à 12h 44

Wirby a écrit :



SeaFile est pas mal, mais par contre il n’a pas d’appli WP. J’avais commencé à en développer une, mais je n’ai pas fini " />





Au fait, les fichiers sont stockés comment sur le serveur? En système de fichier normal? ou en base de données?

Le 23/01/2015 à 09h 38

Top!

Je vais peut être essayer ça! Et pis si ça me plait je me lancerai peut être dans une appli WP " />

Le 22/01/2015 à 17h 27

Himurai a écrit :



J’ai fait plus simple. Je me suis acheté un nas et j’ai mis cloudstation. Synology a tous ses programmes sous wp donc tant pis pour dropbox.





Un équivalent sous windows? J’ai un windows serveur qui tourne, mais je n’arrive pas à trouver un truc sympa, avec gestion de droits qui fonctionne bien… Et ça m’embete un peu de faire tourner une VM juste pour ça! (genre owncloud)



 





metaphore54 a écrit :



Vaut mieux tard que jamais. Le plus important c’est que désormais drophox est dispo sur wp.



+1

On commence à y arriver, plus qu’à convaincre les éditeurs de jeux, et les banques.

Le 23/01/2015 à 09h 31

flagos_ a écrit :



Ils nous le font le coup a chaque mise a jour.

WM6 => WP7 c’était pas possible

WP7=> WP8 rupture technologique

WP8 => WP8.1 la quand même c’était possible

WP8.1 => W10 ah ben la non plus on peut pas.



On dit d’android, mais quand même sur un android on arrive a faire au moins une ou 2 mises a jour :-/ 



Je pense qu’il s’agit principalement des modèles 256Mo qui ont été autorisés pour réduire les coûts, avec des processeurs tout pourris. Après ces “smartphones” ont été vendus 60€, donc qu’il n’y ait pas de support avancé n’est pas non plus choquant…



 



hadoken a écrit :



 

Je ne pense pas que l’on puisse comparer : tous les smartphone Lumia sous Windows Phone 8 (même ceux avec un hardware limité) seront mis à jour vers Windows 10, çà a été annoncé officiellement déjà.Là pour Windows RT ce sera davantage ressemblant à la mise à jour 7.8 des Windows Phone 7.x à l’époque, pour que visuellement çà ressemble au 8 mais sous le capot c’était toujours un kernel CE. Du la question c’est plutôt : “quid des tablettes ARM avec Windows 10 ?”



Le manque total de communication sur Windows RT m’avait laissé craindre le pire, apparemment ça ne sera pas si horrible.

A mon avis, l’idéal serait qu’ils passent les windows RT sous windows phone, au moins ça donnerait accès à un store à peu près complet. Après retirer des fonctionnalités de Windows 8 RT (bureau, certains programmes natifs) serait risqué, mais un OS suivi ça ne serait pas si mal. 

Le 22/01/2015 à 16h 08

Il y a un point à éclaircir: comment ça se passe en cas de formatage? 

Le 22/01/2015 à 11h 24

C’est bien mon soucis, j’ai un pc avec 8Go de mémoire, et il rame! Donc je me dis qu’il y a un soucis….

Le 22/01/2015 à 10h 54

Je n’ai jamais trop aimé Chrome, mais je l’utilise à l’occasion et il m’énerve de plus en plus. 

Ce qui me dérange principalement (en ne parlant que du logiciel), c’est la consommation de mémoire: il est possible de pourrir une machine avec juste quelques onglets, et ce, même si le gestionnaire des tâches indique que la consommation de chrome est “faible”, bizarrement, quand il est ouvert tout rame et le système indique qu’il n’y a plus de mémoire, et une fois qu’on le ferme tout va mieux.

J’ai vu ça sur plusieurs machines, donc j’en déduis que ça vient de Chrome… 

J’ai toujours été sur Opéra, mais depuis qu’ils ont changé leur moteur, ils ont exactement le même problème, et je trouve ça plutôt très gênant!!

Et maintenant pour trouver un bon navigateur, supporté, ça devient compliqué je trouve… Tout le monde sur le même moteur c’est pas le top. 

Reste IE, mais je crois qu’ils ont à peu près le même soucis… A vouloir faire gagner des millisecondes, on fait perdre des minutes aux utilisateurs… Génial.

 

Le 22/01/2015 à 09h 50

Blue_Axis a écrit :



+1.



 Et histoire de rigoler, elle a coûté combien, cette malheureuse appli que personne n’utilisera ? " />





Toi tu dis ça parce que tu n’as pas souvent d’amendes! :o

Pour ceux qui sont sur la route tous les jours ça peut être pas mal…

Sinon à coup de 90€, l’appli est rapidement remboursée, et puis peut être qu’à terme ils l’intègreront dans une appli “service public” avec les impôts etc.

Le 22/01/2015 à 09h 48

A quand l’appli qui nous permet d’avoir un lien direct avec le permis de conduire? (pas besoin du papier de la contravention)…

 

artragis a écrit :



Non, y’a pas d’appli windows phone, ce qui représente plus de 10% des français ayant un smartphone ignorés.





Et il n’y a pas d’application pour 3310 non plus! :o

Mais il y a une version web pour ça!

 (j’ai un lumia :p )

 

Le 22/01/2015 à 09h 46

Heu… On parle d’un service web là…

 Une version web peut être mise à jour tous les jours, donc qu’ils commencent avec une version limitée ne me choque pas, s’ils ajoutent des fonctionnalités rapidement.

Est-ce qu’il vaut mieux sortir un truc avec plein de fonctionnalités, mais un peu buggué qu’on corrige, ou un truc simple qu’on enrichit au fur et à mesure?

Il me semble que même si les deux peuvent se justifier, la deuxième a le mérite de conserver une image de qualité pour l’application.

 

paldachlyo a écrit :



Si je me souviens bien Whatsapp est lié au n° de téléphone et ça qui nous connecte à l’application. D’où peut-être, je ne connais pas assez la technique pour dire si c’est la seule raison, le fait qu’il faille que ce soit le téléphone qui “autorise” la connexion ne me choque pas. Je trouve le système de connexion plutot pas mal du coup.





+1

Le 21/01/2015 à 12h 37

Guyom_P a écrit :



“Un délit passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et 45 000 euros d’amende.L’auteur du premier message a écopé d’une amende de 300 euros avec sursis.“Y a que moi que ça choque qu’il y ait tant d’écarts entre la peine passible et le verdict?

Autant je peux comprendre qu’on a autre chose à foutre qu’enfermer un connard d’homophobe pendant 1 an pour des propos ignobles autant lui foutre juste 300euros avec sursis c’est un peu une blague.





Il faudrait déjà connaitre les 3 personnes, leurs intentions réelles, leur niveau de vie etc avant de juger du niveau de la peine, chose que les médias ne relaient pas forcément bien. Pour un étudiant ou un sdf, 300€ ça peut être énorme.

Le 20/01/2015 à 11h 13

aldebourg a écrit :



ENFIN ! Sérieusement ENFIN la bonne idée quoi.





+1, je me demandais quand est-ce qu’ils en parleraient…



Cependant… Maintenant les cabines sont en centre ville/villages, là où on capte déjà bien les réseaux mobiles en général. Donc l’intérêt est assez limité dans le temps, le temps que les ordis portables intègrent des puces 3/4G. Pour les mobiles, à part pour les étrangers ça va servir assez peu.

Mais bon, c’est du service public, si le coût n’est pas trop élevé c’est toujours bien.

Le 19/01/2015 à 15h 53

Jed08 a écrit :



Concernant la sécurité d’un produit commercial utilisé massivement dans le monde… Je dirais que l’initiative est pas totalement scandaleuse.



Ce qui est scandaleux c’est l’irresponsabilité de google. Publier les failles trouvées ok, mais seulement si elles ont été corrigées, et si elles n’ont pas pu être corrigées pour de bonnes raisons, publier les détails devrait être sanctionné…





eliumnick a écrit :



Pour que ta comparaison soit juste, il faudrait que ce qui se passe chez toi voisin se passe chez une grande de la population.



Toutes les fenêtres de type ZZZ ont un défaut de fabrication, il suffit de taper 3 fois sur le gond du bas, 2 fois sur le gond du haut, sauter 3 fois sur place et crier cawabunga pour que la fenêtre s’ouvre.

Bon, ok, en pratique ça ne marche pas.

 





atomusk a écrit :



Parce que tu penses que si tu dis ça à ton voisin il mettra plus de 3 mois à changer de coffre fort ou à se plaindre au constructeur pour le faire remplacer ?  



Là Ms dit “on a une faille grave dans l’OS, si Google l’a découvert, des pirates peuvent l’avoir découvert aussi depuis plusieurs mois, mais bon, on va attendre encore un peu avant de la corriger”. 



Et là Google a mis la deadline à 3 mois, Ms n’arrive pas à la tenir … il faut mettre quoi pour que ça passe ? 6 mois ? un an ? 



Que la correction soit complexe, c’est une chose, mais dire “oh une faille de sécurité peut bien attendre 6 mois que Ms prenne son temps” … j’ai quand même un peu de mal " />





Là c’est clairement pas parce que MS prend son temps, et en règle générale je ne pense pas que MS prenne la sécurité à la légère (je parle au présent, le passé c’est moins sûr, mais le système était très différent à l’époque!)

Donc là c’est en quelques sortes une attaque généralisée par Google, qui se dédouane de la responsabilité en ne donnant que la procédure pour attaquer.

“Alors il y a une façon très simple pour tuer le président, …..” Ah c’est pas moi, j’ai juste dit comment on pouvait faire.

 



  

Le 19/01/2015 à 14h 23

Ca va se terminer en procès, et j’espère bien que Ggle va s’en prendre plein la gueule, parce que là c’est vraiment abusé je trouve. 

C’est un peu comme si moi je publiais sur internet “mon voisin qui habite XXXX a un coffre fort plein à coté de ses toilettes et la fenêtre de ses toilettes a un petit trou qui permet de faire passer un fil de fer qui permet d’ouvrir la fenêtre, et sinon il a le système de protection YYY qu’on peut couper en envoyant un petit hélico par le conduit d’aération”.

Ah oui c’est légal, je n’ai rien fait de mal…

 

Le 16/01/2015 à 15h 13

Ar-no a écrit :



Ça reste une plateforme qui génère du chiffre pour M$, je les vois pas quitter le marché pour tout laisser à Sony…





Pas que Sony, Steam, Android, etc… 

MS a tout intérêt à garder la XBox, surtout que c’est une marque appréciée. De plus c’est également une plateforme multimédia dans le salon, même si ça fait un peu cher pour ça et qu’ils devraient sortir une XBoxTV à prix et perfs réduits…

Le 16/01/2015 à 10h 53

jeanfig a écrit :



Il y a 3 ans quand j’expliquais qu’on verrait des smartphones à moins de 100 euros, les gens étaient dubitatifs  y compris des experts de la téléphonie mobile avec qui je travaillais. On y est.

 

A quand le smartphone à 25 euros?





Le prix du matériel est trop élevé pour 25€, c’est quand même beaucoup plus complexe quun téléphone standard… Entre les capteurs (gps, accelerometre, giroscope), l’appareil photo, l’écran, le tactile etc ça fait quand même beaucoup pour 25€. Et il ne faut surtout pas oublier… la mémoire, qui doit compter pour une bonne partie du prix (et la copie privée et diverses taxes). 

Donc pour qu’il reste smart, je ne pense pas que le prix pourra beaucoup descendre. On en voit dans les 70€, mais je doute que ça descende en dessous des 50€ et reste utilisable.

Le 15/01/2015 à 15h 58

Ils ont lancé plein de concours de développement, poussé plein de devs à faire des trucs sur Tizen, pour… que dalle. Sympa Samsung :)

En tout cas ils auront du mal à se faire une boutique d’applications, à moins d’être extrêmement compatible avec un autre système.



 

SuperMot a écrit :



Donc maintenant plutôt que de copier le design de chez apple, ils copient les dénomination de modèle haut de gamme de chez sony.



" />





Tu noteras qu’ils se sont arrêtés au design de l’iphone 1 pour celui-ci.



 

Le 15/01/2015 à 10h 19

1Go de mémoire quand même, pour des bas de gamme c’est pas mal!

Dommage qu’il n’y ait pas la 4G, mais après faut bien vendre les modèles un peu plus haut de gamme…

Le 14/01/2015 à 15h 54

Ca semble une bonne initiative, a voir si ça fonctionne. Si ça pouvait aider Dailymotion a se populariser et reprendre quelques parts à Youtube ça ne serait pas un mal :)

Le 14/01/2015 à 13h 50

“Serez-vous capable de faire de même chaque semaine”



Pour moi la question n’est pas la bonne. Un lecteur peut très bien acheter le magasine 1 fois par mois, et c’est déjà très bien.

La question est plutôt: êtes vous prêt à dépenser de l’argent pour ça….

Là c’est un mouvement de masse, avec plein de suiveurs pour une raison plus ou moins valable et réfléchie, On peut apprécier la présence d’un magasine sans pour autant en apprécier le contenu (allez, un exemple: je trouve ça bien qu’il y ait des magasines de pèche et de voiture, pourtant je n’irai jamais en lire un).

Le 14/01/2015 à 09h 35

Betise a écrit :



Clair, il y a mieux pour le meme prix" />





Tout dépend des usages, d’où on habite et de quelle offre on a pris, comme pour tous les opérateurs " />



Sinon la neutralité du net, va falloir oublier ça un jour ou beaucoup mieux le définir pour dissocier le concept en plusieurs sous-ensembles. Parce que là, défendre la neutralité du net, c’est pas forcément une bonne idée.

Le 13/01/2015 à 15h 55

Il y a des gens qui ont une install domotique? Ca a l’air sympa, mais vu les prix des équipements, je me demande s’il y a vraiment des gens qui font le pas…

Le 13/01/2015 à 09h 53

J’ai toujours eu ça moi ^^ sur sagem, sony et même sur un motorola à 15€ il me semble!

Après ça reste un truc bidon à implémenter, donc qu’ils le filent à un stagiaire et l’améliorent ensuite, mais qu’ils le fassent….

Le 12/01/2015 à 17h 23

FREDOM1989 a écrit :



J’espère qu’on va en finir avec les accusé de réception et enfin avoir un petit icône dans le fil de discussion comme sur Androïd.



C’est le seul défaut d’ergonomie que je trouve à Windows Phone 8.1









Ler van keeg a écrit :



+1 c’est le seul truc un peu dommage sur WP. Se retrouver avec un fil de discussion avec “Opérateur Mobile”….. 









k43l a écrit :



lol je savais même pas que les accusés de réception était comme ça sur Android… Je viens de faire le test.

En effet c’est mieux que le message sur WP.



Sinon moi ce qui m’interesse le plus c’est vraiment l’UI qu’ils vont donner (en espérant qu’elle change).

J’aimais vraiment WP mais au fur et à mesure elle a trouvé ses limites (ou sont sous exploité) comparé à Android d’ou mon changement.





Tout à fait d’accord, je suis d’ailleurs allé donner mes votes sur uservoice pour ça, je vous invite à en faire de même " />

C’est une fonctionnalité qui existait sur les téléphones d’il y a 15 ans, donc bon… Ca devrait être faisable sur des smartphones en 2015!!!

Le 12/01/2015 à 10h 20

Une bonne chose.



 Cependant s’il était possible d’imposer un format standard ça serait beaucoup mieux (extensible bien entendu, toutes les entreprises n’ont pas les mêmes besoins).

Une électronique ça ne veut pas dire grand chose: un pdf ou un jpg c’est déjà électronique.

 L’idéal serait d’imposer un format type xml standardisé, histoire que ça devienne simple. Après ca se fait peut être déjà à l’étranger, et si ça n’est pas le cas et qu’on pouvait définir le standard ça serait pas mal :)

 

 

Soltek a écrit :



Le truc qui nous dépites dans notre service info se sont les fax qu’on utilise toujours en 2015…



Certains clients et fournisseurs nous envoient ou veulent recevoir des fax, du coup pas le choix d’avoir un serveur de fax. C’est transparent pour nos secrétaires qui envoient/reçoivent ça directement dans Outlook mais quelle daube…

Sans parler du coup du serveur (qu’on ne peut pas virtualiser), sa maintenance, les licences et l’abo des lignes analogiques " />





Il me semble que le fax a une valeur légale que l’email n’a pas il me semble?

Et puis le fax a des avantages: c’est instantané, pas besoin d’allumer l’ordi ou quoi que ce soit…

Le 09/01/2015 à 15h 55

Tiens, pas de sous-titre: “Un moteur pour les synchroniser tous”?

" /> 

Le 09/01/2015 à 12h 45

psn00ps a écrit :



Perso je m’en fous de Paris/Marseille " /> Il faut bien commencer quelque part.





Paris c’est bien quand même " /> Surtout si ça peut désengorger l’itinérance sur Paris!



Après j’ai changé d’opérateur histoire de faire qqes économies en profitant d’une offre spéciale, mais je pourrais bien y revenir rapidement, les pays européens inclus c’est quand même bien!

 

Le 08/01/2015 à 17h 04

A mon avis, si Free veut se lancer dans le 1800 il a du attendre le 1er janvier, pour ne pas exciter les autres opérateurs avant le lancement de toutes façons. 

Et puis maintenant que Bouygues a obtenu une réduction du prix demandé pour la 4G sur 1800, Free n’a plus aucune raison de ne pas se lancer puisqu’il a droit aux fréquences! Reste que ça ne sera utilisable dans un premier temps qu’en dehors de Paris, Marseille, ce qui est dommage ^^

 

Le 08/01/2015 à 17h 00

[Quote]Si Free était numéro un du déploiement de la 4G en novembre, ce n’est plus le cas en décembre. L’opérateur se retrouve en effet en troisième position, devant Bouygues Telecom. En tête, on retrouve Orange avec 201 antennes activées sur le mois de décembre, contre 216 un mois plus tôt. SFR suit en deuxième position et coiffe Free sur le poteau (178 contre 176 antennes).[/Quote]





 Il serait plus juste à mon avis de comparer le nombre de supports plutôt que le nombre d’antennes, c’est eux qui indiquent réellement la couverture. Après il est vrai que le nombre d’antennes influe probablement sur la QoS, mais  l’effort vient surtout de la recherche de pylones à mon avis, plus que de la densification sur un même pylône.