Le 16/01/2016 à 00h 48

Il me semble qu’un actionnaire etranger ne peut pas monter a plus de 25% du capital de telecom Italia.

Le 12/01/2016 à 12h 27

jimmy_36 a écrit :



Xavier Niel n’achète jamais au prix, il achète seulement le plus bas possible ou quand il n’a plus le choix, sinon il n’achète pas.

Partant de là,  cet accord à toute les chances de tomber à l’eau.

 







Sauf s’il s’agit d’arranger son business, car l’offre a 20€ de bouygues casse le marché sans etre rentable, donc non concurrencable ouvertement. Donc oui Free peut payer un peu, surtout pour récupérer des fréquences et venir au niveau deSFR au moins (plus quelques antennes)

Le 12/01/2016 à 12h 25

jul a écrit :



et sur les employés ?





Orange a 100k employés dont une bonne partie part a la retraite (moyenne d’age des employes elevee chez orange), bouygues plutôt 7k, et au contraire plutôt jeune. Orange va donc absorber en 2 ans les salariés sans licencier, juste diminuer les recrutements.

Le 12/01/2016 à 12h 22

Yutani a écrit :



et la marmotte … " />







Comprendre: Aucune repercution pour les abonnés ACTUELS… Les nouveaux c’est différent.





Maicka a écrit :



Question totalement naïve. (Je me suis pas renseigné)



Si cela arrive, est ce que orange récupère le refarming 2g vers 4g de Bouygues ?

Merci.





Si ca se fait ca ne sera pas effectif avant un an. D’ici làorange aura activé la 4G 1800, donc pas de soucis. De toutes façons une bonne partie du réseau devrait être cédé àfree mobile, et une partie des antennes mutualisées à SFR.





jimmy_36 a écrit :



Il y aura forcement un transfert d’abonnés fixe et mobile vers SFR et Free  c’est obligé.

Ils vont faire comment ?

 





Abo fixe c’est facile, suffit de récupérer les DSLAMs en meme temps ou juste de migrer les abonnés. Par contre les abo mobiles c’est plus compliqué car il fait une nouvelle carte sim. Mais sauf si ca concerne un tres gros volume, je doute que Free soit intéressé pardes abonnés mobiles…

Le 12/01/2016 à 00h 42

Baradhur a écrit :



L’écran peut, mais ça n’a pas été intégré pour une obscur raison. Il était même dispo à un moment, avant la sortie du 950 mais ils l’ont enlevé, va savoir pourquoi! 



Je donne 6 mois à crosoft pour relever le niveau, sinon je retourne en 8.1 et j’en bougerai plus pour un long moment.





Double tap pour sortir de veille fonctionne bien sur 735. C’est dans parametres/bonus/interactions tactiles

Le 28/12/2015 à 16h 56

Ricard a écrit :



Quand ça va tomber ça va faire mal…..



La dette que contracte Drahi n’est remboursable qu’à partir de 2020-2021 en majorité. Il a donc 4-5 ans pour soit refinancer, soit rembourser une partie… Ca lui laisse largement le temps!! SFR sera auto-remboursé à 70% d’ici là par exemple, donc dette diminuée de 7 milliards environ. Pour les US j’en sais rien, mais je suppose que c’est du même genre…





joma74fr a écrit :



New York city ne cherche qu’à négocier avec Altice. Et quand on négocie on commence par demander le Saint Graal. Quand Altice aura donné quelques avantages à la ville de New York, cette histoire se terminera probablement par un accord commercial en bonne et due forme.

Et, comme dit dans des commentaires précédents, être étranger et faire du business sur les terres Nord-américaines (même entre chaque Etat du territoire), ça se mérite au double (c'est "l'étranger" dans les bons western ou dans les histoires de Lucky Luke - c'est la carte verte "green card" qui permet à un étranger d'avoir le droit de travailler sur le sol des Etats-unis).

+1, c’est tellement gros… Ils cherchent juste à avoir des engagements de la part d’Altice, qui de toutes façons, une fois les avoir donné, fera ce que bon lui semble, comme d’habitude…

Le 24/12/2015 à 01h 38

ErGo_404 a écrit :



Là encore, le GSM est overkill pour ces usages.

La station météo avec une techno radio plus adaptée, tu lui fous une pile et elle tiendra 15 ans sans broncher.





Toujours pareil: techno radio = tu as besoin d’un serveur, qui plus est à distance raisonnable de la station. Alors qu’en cas de GSM, pas besoin, c’est l’opérateur qui s’en occupe.

Le 23/12/2015 à 15h 01

Abused a écrit :



Pour donner une idee, le cas le plus classique de MtoM :

• Le “Tpe” sans fil : il utilise une carte SIM et le reseau GSM pour envoyer et recevoir les données
  
  et il s’agit de … la machine qu’utilise un commercant pour debiter votre carte bancaire.
  
  
  
  
  
  J’ajouterais en utilisation classique actuelle:
  


• station météo
  


• alarme/détection de présence

Le 23/12/2015 à 11h 24

Keizo a écrit :



Pourquoi donner un numéro de téléphone à 14 chiffre à une connexion MToM ?

L’adresse ip V6 n’est pas suffisante ?





Pour moi la raison #1 serait les sms. C’est ultra simple à utiliser, rapide, efficace etpas cher, avec accusé de reception si besoin. 

De plus c’est quand même l’idéal pour recevoir une alerte sur son tel, sans avoir besoin de serveur intermédiaire.

Le 23/12/2015 à 14h 58

CryoGen a écrit :



Racket ? " />





C’est un grand joueur de tennis! :)

Le 23/12/2015 à 03h 14

En même temps quand on voit comment SFR traite son réseau ADSL qu’elle conserve, on peut s’attendre au pire d’un réseau ADSL qu’ils doivent vendre à un concurrent. C’est un peu comme outremer telecom à la Réunion, on augmente les tarifs, on saborde la base client, et on vend au plus offrant, même si ça ne vaut plus grand chose.

Le 20/12/2015 à 00h 36

Z-os a écrit :



Mais pourquoi souligner cette faute en particulier ? " />





2500$? " />

Le 19/12/2015 à 01h 38

NeedSumSleep a écrit :



Winamp est encore supporté? je croyais le lecteur mort?





+1 il me semble bien qu’ils ont arrêté officiellement le support….

Il est toujours d’actualité niveau fonctionnalités, mais il me semble qu’ils ne sortent plus de mises à jour.



mrjay42 a écrit :



Pareil…il me semble qu’il y avait une news sur le sujet sur NI





ah ben voila: http://www.nextinpact.com/news/84529-winamp-coupera-son-20-decembre.htm



Ah beh wala :)

Le 17/12/2015 à 12h 55

fafaboy92 a écrit :



Maintenant que bouygues télécom redevient rentable, et sachant que Martin bouygues y est très attaché vu que c’est le seul truc qu’il a entièrement fait tout seul et non pas un héritage, je pense qu’il ne vas pas s’en séparer de si tôt…



Rentable, ça me fait bien rire! Bouygues n’investit presque plus depuis plusieurs années maintenant, il est donc normal que la “rentabilité” s’améliore.

Bouygues est parti avec une certaine avance sur la 4G, ce qui leur a été très favorable, mais depuis la progression est très faible pour ne pas dire inexistante, ce qiu signifie que le niveau d’investissement est trop faible pour une politique de moyen terme.

Dans l’ADSL c’est pareil, le dégroupage est bien plus lent que celui de Free qui pourtant a déjà beaucoup plus de couverture.

Dans le FTTH l’investissement est nul là où Free qui est le dernier dépense 150 millions par an et devrait accélérer.

 

Donc dire que Bouygues est rentable c’est écouter le discour de martin sans même réflechir. Avec 20€ sur l’offre fixe, Bouygues ne peut pas espérer  améliorer sa rentabilité de toutes façons étant donné que la marge nulle ne laisse pas de place aux investissements.



La valeur de sa boite correspond normalement plus ou moins à l’espérance de gain de sa  boite sur 10-20 ans, ce qui ne pèse pas bien lourd. Avoir une participation dans Orange est quand même bien plus rentable étant donné que l’opérateur distribue des dividendes régulièrement et que une fusion d’Orange et Bouygues permettrait à Orange de grossir sans s’endetter et donc d’acquérir une capacité de financement supplémentaire pour d’éventuelles acquisitions en Europe.



Donc il faut être réaliste, un projet bien ficellé avec les chances de succès nécessaires est bénéfique pour Martin et l’entreprise.





trekker92 a écrit :



bouygues est bien au dessus de sfr sur beaucoup de niveaux.. image publique, gestion interne, offre, réseaux, nombre d’abonnés…

sfr pousse sa voiture sans essence, bouygues est à des kilometres devant





L’image publique d’ici deux ans pourra être changée, la gestion interne de SFR s’améliore, les offres… bon ok elles partent dans le mauvais sens, le réseau s’améliore doucement, mais devrait s’accélerer en 2016 avec la fin de la pression financière d’Altice, le nombre d’abonnés SFR est largement au dessus à tous les niveaux…

Donc Bouygues a certes une meilleure image, mais qu’il ne pourront pas conserver bien longtemps pour la même raison qu’SFR a perdu la sienne… La différence pour SFR, c’est qu’SFR génère beaucoup de cash et peut se racheter une image facilement en investissant massivement. Ca devrait être visible au Q4 ou Q1 2016 si c’est la stratégie choisie.

Le 17/12/2015 à 01h 34

Aloyse57 a écrit :



Ce n’est plus une simple hypothèse, AMHA : c’est un fait avéré et clairement dommageable.



Dommageable? Pourquoi? Si tu es dans W insider tu sais que tu es là pour tester justement et éviter les problèmes aux utilisateurs finaux. Il me semble que la MAJ n’a pas encore été proposée aux utilisateurs de WP8…





tefze1 a écrit :



En fait c’est pas une minorité d’utilisateurs, c’est la majorité. 

Faire un hard reset pour tenter de détecter la mise à jour et espérer pouvoir la faire, c’est pas une méthode conventionnelle.



 





Commentaire_supprime a écrit :



C’est bien dommage qu’ils se viandent là-dessus, les utilisateurs que je connais qui ont Windows Phone en sont tous content.



Ce serait dommage qu’ils ne décollent pas sur le marché des portables à cause de ce genre de problème. A suivre.



En même temps ça ne concerne que ceux qui sont sous W10m ET qui essaient de faire la mise à jour. C’est à dire uniquement des utilisateurs avancés, qui sont en insider, donc connaissent les risques ou les quelques-uns qui ont acheté un 950, qui soit n’en ont rien à faire des mises à jour, soit sont dans le premier cas.





after_burner a écrit :



C’est franchement pas ça qui pèse lourd dans la balance hein, il s’agit d’un petit contretemps minoritaire, même Apple connais ce type de soucis avec les nouvelles versions d’iOs.



 Quant à Androïd, je crois que c’est pas la peine d’en parler.



Je ne sais pas sur iOs, mais Apple n’a qu’une dizaine de terminaux à tester!

Par contre Android, c’est bien pire, chaque terminal doit être testé avant de valider la mise à jour… Ca prend des mois/dizaines de mois!

Le 16/12/2015 à 16h 14

Je serais plutôt pour un site mobile simplpe et facile d’utilisation, histoire qu’ils ne fassent pas qu’une appli iOs et Android :)

Le 16/12/2015 à 00h 03

BreizFenrir a écrit :



Je ne sais pas comment ça se passe chez OVH, mais en général avec ce genre de services, pour utiliser un numéro que tu n’as pas acheté chez eux, il faut montrer patte blanche en fournissant un code envoyé sur le numéro que l’on cherche à enregistrer. Donc pas facile de se faire passer pour quelqu’un d’autre, à moins qu’il ne s’agisse d’une personne proche à qui on a piqué le téléphone / la carte SIM le temps d’enregistrer le numéro.









eltonio a écrit :



Avant de pouvoir expédier en tant que +336123465678, OVH envoit un SMS contenant un code de confirmation pour vérifier que tu possèdes bien ce numéro +33612345678.



Thx " />

Le 15/12/2015 à 14h 57

Question à ceux qui connaissent OVH: vous avez déjà testé le service d’envoi de SMS?

J’ai vu qu’il était possible d’envoyer un SMS en indiquant le nom/numéro d’origine qu’on veut, j’aimerais savoir s’il est possible via le service s’il est possible d’envoyer un sms en se faisant passer pour quelqu’un d’autre.



Ca n’est pas pour utiliser le service je précise ^^ mais pour savoir s’il y a un risque quand on reçoit un SMS que cela vienne d’une personne autre que celle indiquée comme numéro d’origine.

Le 14/12/2015 à 09h 05

Les offres 100Go et 200Go vont disparaitre??

Mais quel intérêt, surtout qu’elles sont payantes?? Pousser des utilisateurs vers office même s’ils n’en ont pas besoin? Là c’est un sérieux couac, et ça va à l’encontre de l’évolution des pratiques commerciales “modernes”… La stratégie SFR je ne suis pas sûr qu’elle soit applicable à MS…

Le 11/12/2015 à 17h 43

Parmi les mauvaises pratiques recensées dans cette catégorie, le rafraichissement automatique des pages



Cf par exemple le site des echos qui est insupportable: tu scrolles pour lire, tu lis tu scrolles et POUF la page se rafraichit! Complètement stupide, à chaque fois ça m’énerve donc je ferme le site… 

Le 11/12/2015 à 15h 43

Mouais, j’attends de voir, car l’appli sous windows phone, avec un mauvais réseau (genre métro) c’est une horreur…

 On t’empeche d’écrire parce que tu n’es pas connecté, complètement stupide. Et tu envoies un message, tu passes sur une autre appli, si le message n’a pas eu le temps de s’envoyer il se met en erreur plutôt que de s’envoyer dès que possible (ce que fait très bien whatsapp par exemple)…

Le 09/12/2015 à 16h 50

Ca parait logique… MS a déjà du mal à imposer son système alors qu’il dispose de ressources bien plus importantes, continuer pour Mozilla serait probablement juste à perte…

Le 08/12/2015 à 19h 49

Enfoiré " />

Le 08/12/2015 à 16h 20

picatrix a écrit :



mais avant d’amener le haut débit dans la campagne profonde ne faudrait-il pas commencer par l’alphabétisation des autochtones ?





Ils te produise ta nourriture ces autochtones, tu peux bien leur fournir l’IPTV et toutes les sales pub d’internet, en plus ils sont plus réceptifs aux pubs, donc plus de revenus pour les TV/webmasters pour de meilleurs contenus!  " />



Cartmaninpact a écrit :



Je parie que les collectivités paient leur réseau 10x le prix que ça vaut comme toujours pour engraisser les copains, donc maintenant aucun FAI privé ne voudra utiliser ces lignes artificiellement chères " />



Un peu plus cher qu’un opérateur national car ils n’ont pas l’économie d’échelle, mais pas forcément beaucoup plus car ils ont la connaissance du terrain et tous les accords de la commune qu’il faut.



 Par contre il y a les subventions derrière ;)

Le 08/12/2015 à 13h 10

Mouais j’ai vu ça hier, ça me parait beaucoup plus cohérent…

Page 36 du doc de l’ARCEP je vois même 12€20 l’équivalent de la ligne dégroupée cuivre (ce qui implique un déploiement P2P ou du moins PON avec plusieurs collectes).

Le 08/12/2015 à 16h 16

Mimoza a écrit :



Intéressant, il mettent «Focus by FireFox» au lieu de Mozilla … c’est vrai que FF est plus connu que Mozilla mais c’est a se demander pour quand le changement de nom Mozilla => FF





Pour inciter les gens à passer à firefox sur ios :)

Le 08/12/2015 à 16h 16

Autant les trackers publicitaires je suis assez mitigé et les trackers réseaux sociaux totalement contre, autant les scripts d’audience sont assez utiles pour rendre un site plus efficace/attractif, mieux quoi.

Je ne pense pas qu’il faille tout mettre dans le même panier. Quand un webmaster voit qu’un tout petit bouton est le bouton le plus cliqué de la page, il peut le faire plus gros pour aider les utilisateurs, c’est pas pour autant une violation de vie privée…

Le 08/12/2015 à 16h 11

DayWalker a écrit :



On va tellement baigner dans les ondes qu’on aura le cerveau cramé à la moitié de notre vie…





Au contraire, plus il y a besoin de fréquences, plus on va multiplier les émetteurs et donc baisser les puissances d’émission.

De toutes façons toutes les fréquences sont déjà utilisées, c’est juste qu’on en parle pas, mais tu peux aller voir le spectre sur l’ANFR, il est plutôt bien encombré!

Le 08/12/2015 à 16h 06

Moi j’ai plutôt hate qu’il fasse ces tâches à notre place… :|

Le 08/12/2015 à 09h 38

Ils ne démentent rien du tout, ils avancent des arguments contre la rumeur, cependant si Bouygues vend Bouygues Tel contre des actions Orange,«qu’il n’a aucun projet de sortie des secteurs des télécoms et de la télévision et réaffirme son ancrage durable dans ces deux industries » est tout de même correct.

k43l a écrit :



A mon sens, Free aurait plus d’intérêt à racheter Bouygues télécom qu’orange.

Mais avec Free, je pense que la perte d’emploi serait plus massif qu’avec orange.



Part compte pour le rachat de TF1 par orange pourquoi pas. OCS est pas mal mais n’a pas du tout la visibilité d’un TF1. Ils ont pas mal de série donc de quoi faire de l’audience sur cette dernière, sans compter les boites de prod de tf1.



Pas sûr que ce soit plus intéressant pour Free. Pour Free racheter Bouygues c’est risquer de dépenser pas mal pour des clients qui vont de toutes façons se répartir entre les concurrents (ou du moins en partie).

Pour Orange c’est pareil, sauf que le rachat de Bouygues se fera moins douloureusement…

 

Orange n’a pas sa chaine d’info, les actifs de Bouygues lui permettrait de mettre un pied dedans. Après TF1… Aucune idée si c’est un bon investissement ou non ^^

Le 07/12/2015 à 22h 50

Depuis ma mise à jour récente vers W10, en ce moment la batterie de mon lumia 735 baisse de 45% en 36h. Pas mal! (par contre je n’utilise que très peu le téléphone).

Cependant l’écran consomme pas mal, et GPS+MP3 ça fait mal…

Sinon pour l’instant je n’ai pas vu de mise à jour aujourd’hui!

Le 07/12/2015 à 17h 36

sksbir a écrit :



A une époque pas si lointaine, on avait droit à un bonus pour avoir fait sa déclaration par internet. Le bonus se transforme donc en malus. Faut dire qu’avec la mémoire de poisson rouge de mes concitoyens, ils ont raison de ne pas se gêner…





Bof, là au moins tout le monde est au même niveau… Ca permet de faire payer un peu ceux qui ne payent pas d’impôts mais qui continuent de faire leur déclaration papier ^^

Le 07/12/2015 à 15h 33

Corendiel a écrit :



La quantité de mauvaises idées dans cette lois est impressionnante.  Ajouter une case (une de plus) pour demander a ne pas se prendre une amende " />. Pourquoi ne pas juste faire payer 1 ou 2 euro pour traitement papier de la feuille d’impôt ? Ils peuvent toujours augmenter le forfait plus tard.





Oula malheureux, tu proposes un truc comme ça s’ils tombent dessus ça sera leur prochaine poule aux oeufs d’or " />

Cependant j’aime bien l’idée :)

Traiter le papier ça coûte beaucoup plus cher que l’informatique, c’est pas très égalitaire mais c’est raisonnable.

Le 06/12/2015 à 13h 47

C’est ton droit, c’est pour ça que je te réponds " />

Le 05/12/2015 à 19h 49

jinge a écrit :



Tu peux voir les infos sur :

 https://carte-fh.lafibre.info/index.php

 





Fait intéressant:

On peut voir en regardant “saint florentin” par exemple que les trois opérateurs historiques couvent tous la voie de chemin de fer avec des sites en liaison FH, alors que Free est absent (si on regarde sensorly Free 4G par exemple).



Il y a pas mal de grandes lignes comme ça couvertes en FH par les opérateurs, c’est amusant on voit clairement la ligne de chemin de fer se dessiner avec les FH.

Le 05/12/2015 à 19h 41

A-snowboard a écrit :



Ok, mais la fusion numericable sfr ? (et donc les soucis techniques)



Bon tu me diras, quand t’as le fric t’as les solutions. " />



Quels soucis techniques?

NC-SFR a trois réseaux fixes distincts: le câble, le FTTH et le DSL.

NC a du faire migrer un certain nombre de ses liens optiques de coeur vers les fibres de SFR qui en possède beaucoup plus en France pour faire quelques économies, sinon je doute qu’ils aient modifié grand chose. 

Sur le FTTH, en général c’est dans des régions distinctes du câble, donc pas vraiment de soucis. 

Reste le DSL, étant donné qu’ils veulent faire mourir ce réseau, ils n’ont pas du migrer grand chose di coeur.



Au final des soucis techniques il n’y en a pas vraiment car les réseaux ne sont pas sur les mêmes technologies. Il y a des soucis avec les prestataires car Drahi a voulu sabrer les coûts, mais ça c’était du temporaire, je pense que la machine est repartie à présent…



Donc pour moi le seul soucis de SFR cette année était purement financier. Tout le monde a serré les dents, c’est à peu près passé, maintenant il faut panser les plaies et se remettre au boulot vite fait…



 

Le 05/12/2015 à 19h 35

code a écrit :



N’importe quoi, la preuve il y avait une antenne Free Mobile pret de chez moi installer et non fibré. J’avais a peine 1 mega en 4G , un jour j’ai vu des ouvriers tirer un cable fibre optique et m’ont confirmé que s’etait pour l’antenne Free .

1 mois plus tard , j’avais 130 Mbits en 4G









flagos_ a écrit :



Et il me semble que Free et Bouygues ne raccordent justement pas leurs antennes en fibre optique mais en hertzien, qui serait plus rapide à déployer mais de moins bonne qualité, notamment pour les évolutions futures.



Au contraire de SFR et Orange qui eux raccordent en FO.



Après j’ai jamais retrouvé un lien qui expliquait ça, si qqu’un en sait plus sur le sujet.





Tu peux voir les infos sur :

&nbsphttps://carte-fh.lafibre.info/index.php

En gros Free a entre 6 et 10 fois moins de liens FH pour 2 fois moins d’antennes par rapport à Bouygues (Bouygues et SFR ont à peu près le même nombre de liens FH, c’est donc un tout petit peu plus fibré chez SFR).



 On peut donc déduire que Free fait en majorité de la fibre, contrairement aux deux autres qui historiquement ont installé en FH car pas besoin de si gros débit. Et c’est un point où Free est largement en avance sur ces deux concurrents.



Orange et Free ont à peu près le même nombre de FH, sachant que Orange en a beaucoup plus dans certaines zones reculées non couvertes par Free.



 Un point à noter, en ville Free n’a quasiment aucune antenne en FH, contrairement à ses concurrents. J’ai regardé Bordeaux ou toute la région lyonnaise qui sont assez marquées, mais un autre exemple ultra marquant: En région parisienne, Free n’a qu’environ 60 liens FH quand SFR et Bouygues en ont plus de 1500 chacun.

 

Le 05/12/2015 à 16h 45

Si oui, le principal soucis de SFR en 2015 a été d’économiser pour payer les dividendes que Altice allait demander pour payer les 20% restant de Vivendi. Maintenant c’est bouclé avec une émission d’obligations et le cash disponible. 

Altice est maintenant autonome, SFR est donc libre soit d’investir soit de se désendetter. La première priorité est d’investir pour rattraper le retard des dernières années, la seconde dès 2017 sera de se désendetter pour faire plaisir aux marchés et atteindre un ratio de x3 (ou x2) en 2020 pour pouvoir renouveler la dette à bas taux.

C’est tout à fait faisable au vu du cash qu’est capable de dégager SFR.

Le 05/12/2015 à 16h 42

C’est une question sérieuse? " />

Le 05/12/2015 à 11h 18

darkbeast a écrit :



Sauf que free est parti de plus bas ces 6 derniers mois et qu’au début tu augmentes vite mais après ça ralenti.



Et sfr, une politique de coulage organisé (pour raison x ou y) ou alors patounet à fait une mauvaise affaire en rachetant ?





Pour Free il a de nombreux leviers pour conserver sa vitesse justement. Le déploiement de nouveaux sites bien entendu (son cash disponible augmente, donc le nombre de site qu’il peut déployer aussi), mais aussi, chose qu’il n’a pas encore utilisé, le déploiement des 1800 qui vont bien ajouter 30% de couverture à sa couverture actuelle s’il couvre l’ensemble de ses antennes avec.

Le plus long pour déployer sa 4G était surtout de fibrer les antennes, pour installer la 1800 les antennes sont déjà fibrées, donc ça dépend juste du déplacement des équipes de Free, qui peut donc le faire au rythme qu’il désire. Et étant donné que SFR vient de le dépasser en déclarations, il y a des chances que Free se bouge un peu pour rester devant ;)



Pour SFR je pense que Drahi a un peu sous-estimé le manque d’investissement de SFR dans son réseau. SFR a passé une année difficile du à une sévère réorganisation, mais c’est maintenant à peu près terminé, et l’opérateur va pouvoir à nouveau investir le cash qu’il génère, comme jusqu’a il y a 4 ans ou il investissait +. Je pense que SFR réserve des surprises pour son niveau d’investissement de 2016 (et peut être même Q4 2015), mais ça on ne le saura pas officiellement avant d’avoir les résultats…

SFR va se refaire un vrai réseau en 6 mois-1 an, et ça prendra un an ou deux pour récupérer une bonne image, mais je ne me fais pas de soucis pour son avenir. SFR reste un énorme opérateur en comparaison à Free ou Bouygues (plus du double du CA). Une grosse partie a diminué, mais c’est en partie du au CA des ventes de mobiles qui n’est plus pris en compte, donc autant de dépenses associées qui disparaissent, ce qui n’est donc pas problématique pour l’entreprise…

Le 04/12/2015 à 20h 16

Bah le seul conflit qu’il y aurait ce serait entre Martin et Xavier. Mais s’il s’agit de dégommer SFR (Patrick), je suis sûr à 90% qu’ils peuvent s’entendre!



 Free est gagnant car il gagne de fortes parts de marché, un réseau mobile à la pointe et une alliance potentielle dans le FTTH.



 Bouygues est très gagnant également même s’il repart de 0 car il se déleste des inéfficiences de son ancienne structure, il obtient rapidement un réseau FTTH au top, et un réseau mobile à la pointe, avec plus de clients qu’il n’a actuellement.



Le seul vrai perdant c’est SFR qui se retrouverait avec une grosse boite à gérer, des revenus en berne et en ayant plannifié son BP sur un retour de la concurrence à 3, donc il ne pourra pas suivre.

Bilan, 5 ans après c’est Iliad/Bouygues qui rachète SFR ^^

Le 04/12/2015 à 19h 34

Olbatar a écrit :



2016 devrait voir free se battre avec Bouygues niveau qualité réseau juste derrière Orange, quant a SFR je doute qu’il consente à fournir les investissement nécessaire pour revenir dans la bataille.



On peut espérer pour Free, mais il me semble que leur réseau mobile n’a pas encore la qualité de leurs concurrents sur les indicateurs de qualité malheureusement.

Après une fois l’itinérance en zones très denses éteinte ça laissera beaucoup de débit pour les autres zones et on verra peut être un bond de la qualité en même temps :)

Le 04/12/2015 à 19h 31

Pourtant les deux arriveraient en même temps s’il vendait à Drahi ^^



Etant donné que 10 milliards c’est déjà une sur-évaluation de Bouygues Telecom d’au moins 30%, moi j’aimerais bien voir un scénario du genre.

• Drahi propose 11 milliards à Martin.
  


• Martin accepte
  


• Forcément une grosse proportion des clients Bouygues Tel repartent vers Free et Orange car ils n’aiment pas la politique SFR
  


• Martin réinvesti 5 milliards dans le déploiement du FTTH, crée un nouvel opérateur fixe B-Com et devient un opérateur incontournable du THD (à ce moment là, aucune raison de ne pas espérer atteindre les 20% de PDM)
  


• Martin co-investit avec Free Mobile 4 milliards pour le déploiement du meilleur réseau mobile de France, et devient donc une sorte de gros MVNO de Free Mobile voire plus. Ayant le meilleur réseau avec Free, il n’y a pas de raison de ne pas espérer atteindre 20% de PDM
  


• Orange et Free se partagent dans un premier temps les décus de BouyguesTel devenu SFR, du coup SFR maigris fortement
  


• Bouygues se retrouve avec 2 milliards, et une boite jeune, dynamique, au top de la technologie et très efficace car montée de 0 par quelqu’un qui connait déjà le métier. La valorisation de Bouygues gagne 30%.
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Martin n’a plus qu’à s’entendre avec Xavier, mais s’il lui présente ce plan, je suis sûr que Xavier serait d’accord de mettre de coté leurs différents!

Le 04/12/2015 à 17h 18

+19% en 6 mois pour la 4G Free Mobile, c’est pas mal.

Ce semestre ils devraient déployer environ 1500 antennes 4G (contre 2000 au premier semestre).

Ils peuvent continuer sur ce rythme sur les 6 prochains mois car il reste des antennes non 4G encore (~600) et les nouvelles antennes sont d’environ 700 par semestre.

Pour la couverture, ils ont les 1800 à ouvrir bien plus couvrantes (sans compter les 700, mais qui seront dans les zones denses, donc déjà couvertes).



A l’heure actuelle, Free doit être à plus de 60% de couverture 4G (57% fin septembre), ça signifie que si Bouygues ne se bouge pas un peu, dans moins de 6 mois, Free aura atteint la même couverture que Bouygues.



Après l’accord de mutualisation va arriver, mais c’est quand même une épée de Damoclès sur Bouygues, qui s’appuie commercialement sur le fait d’avoir le meilleur réseau. Si ça n’est plus le cas ils risquent de renverser leur tendance à recruter.



Après peut être que l’objectif de Martin est de vendre à moyen terme (ce dont je doute), mais quand même.

Le 04/12/2015 à 16h 27

Lien fh c’est directif, donc faible puissance :| 

Au pire tu le mets sur la maison du voisin, tu dis que ta cheminée n’est pas assez solide ^^

Le 04/12/2015 à 16h 12

Fais installer un lien FH entre vous deux, et tu le finances en proposant un accès THD à tes voisins pour quelques dizaines d’€/mois " />

Le 04/12/2015 à 15h 51

woodcutter a écrit :



Ma commune a été fibré très récemment.

J’ai reçu une pub d’un FAI local, car les gros FAI ne sont pas présent.

Par contre je ne comprends pas pourquoi c’est limité à 100mb/s. Je pensais que ça allait bien plus haut.

Comment ça se passe quand l’immeuble doit être fibré ? J’ai lu que c’était à la charge du Proprietaire, tous les appartements étant loués.





Il peut y avoir plusieurs raisons, mais la limitation ne vient pas de la fibre.

Les cartes du DSLAM (MSAN) en 1G sont plus cheres, et les SFP du coté de la box/model coûtent également pas mal plus cher. Donc pour un petit opérateur sortir beaucoup d’argent pour proposer 1G alors qu’il n’y a pas encore de demande réellement revient trop cher, surtout quand on sait que 95% des gens n’en auront pas besoin avant de nombreuses années (les débits sont déjà bien limités par le Wifi en général).

 

Le 04/12/2015 à 15h 27

Ohmydog a écrit :



 Je ne suis pas totalement d’accord. Vu que les bouseux ont des usages moins Fibrovores, ils peuvent encore attendre ! Ils ont l’habitude !









wanou2 a écrit :



Quand les décideurs comprendrons qu’il est plus facile de convertir quelqu’un qui a un débit famélique plutôt que quelqu’un avec un débit déjà suffisant (adsl>20mbs/vdsl/cable) on aura fait un progrès merveilleux !!!





Moi je suis plutôt d’accord… 

Dans un village, ça coûte effectivementplus cher à déployer, mais il y a beaucoup plus de subventions, et au final ça revient presque moins cher ET:

• Si des travaux ont lieu dans un village, les habitants, qui ne sont pas trop habitués, auront plus tendance à se renseigner sur ce qu’il se passe, et seront donc sensibilisés
  


• Les débits pouvant être en général inférieurs à 10Mbps, voire 2Mbps, il est beaucoup plus facile de convaincre les gens de migrer, ne serait-ce que pour avoir accès à la TV et les centaines de chaines dispo
  


• il n’y a pas la concurrence du câble, et encore moins du mobile
  
  Il est donc possible de migrer quasi tout le monde en deux ans, alors qu’en ville en 4 ans c’est déjà ambitieux!
  
  Il faut se dire qu’une ligne non utilisée coûte (ne rapporte pas) 150€/an, alors quand on accélère le processus de migration de deux ans ça fait une sacré somme par ligne!
  
  
  
  De plus les gens des campagnes ne sont pas habitués à consommer des services à valeur ajouté car ils n’y ont pas accès, donc ont en général un abonnement basique. Il est donc facile d’augmenter l’ARPU, en proposant de la VoD, des chaines TV ou autre. 
  
  
  
  Donc je pense qu’un opérateur aurait tout à gagner à fibrer des villages. Le soucis c’est que c’est un investissement local, et qu’il faut que quelqu’un le gère, c’est un peu plus compliqué qu’en ville où une personne peut gérer de plus nombreuses lignes, mais à mon avis pour un opérateur privé, ça rapporte plus!

Le 04/12/2015 à 15h 16

vizir67 a écrit :



quand on parle de THD* (100 Mbts), UN seul chiffre à retenir :



 “sur 26 millions de lignes tél., SEULEMENT 7 millions en THD, et ça …en 8 ans” !!!



* car, on est d’accord 30 Mbts. c’est pas du THD, hein ?

   ça..c’est une entourloupe de l’ARCEP pour gonfler les chiffres ! " />

   (c’est de l’ADSL+)





Bon j’avais fait une réponse plus sympa, mais suite à un soucis de chargement j’ai perdu mon comm… 

En résumé: il me semble que les 30Mbps ça vient de l’Europe, et les données qui permettent de te faire une vraie idée sont fournies par l’ARCEP en excel.

Le 04/12/2015 à 16h 08

" /> encore un service gratuit que Microsoft arrête!… " /> " /> " />